Yksi iloinen asia on NATO jäsenyydessä ja jos se toteutetaan, niin harkitsen kantani muuttamista ja tämä tarkoittaa Virosta mallia ottamista, eli ei yhtään hävittäjää enää ikinä Suomessa ole Suomen veronmaksajien rahoilla hankittuna ja vanhatkin hävittäjät romutetaan ja antaa Venäjän lentää vapaasti Suomen yli hävittäjillä kuten Viro tekee.
Varmaan peruutetun F-35 HÄVITTÄJÄ hankinnasta riittää rahaa sitten minunkin taskuun enemmän, kun verotusta voidaan laskea, kun säästyy rahaa.
Suomen armeija voidaan kokonaan myös lakkauttaa koska silläkin säästyy rahaa.
Antaa muiden maiden NATO hullujen puolustaa Suomea sitten kun joku sattuu hyökkäämään Suomeen, eli tulevat hätiin kun soitetaan käsky tulla ja muuten NATO joukot pysyvät rajojemme ulkopuolella.
Sehän lauseke riittää kuulemma pelotteeksi jota USA toistelee, että yhtä NATO maata vasten tehty hyökkäys on kaikkia NATO maita vastaan tehty hyökkäys.
Varmaan peruutetun F-35 HÄVITTÄJÄ hankinnasta riittää rahaa sitten minunkin taskuun enemmän, kun verotusta voidaan laskea, kun säästyy rahaa.
Suomen armeija voidaan kokonaan myös lakkauttaa koska silläkin säästyy rahaa.
Antaa muiden maiden NATO hullujen puolustaa Suomea sitten kun joku sattuu hyökkäämään Suomeen, eli tulevat hätiin kun soitetaan käsky tulla ja muuten NATO joukot pysyvät rajojemme ulkopuolella.
Sehän lauseke riittää kuulemma pelotteeksi jota USA toistelee, että yhtä NATO maata vasten tehty hyökkäys on kaikkia NATO maita vastaan tehty hyökkäys.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Paljonko säästyy rahaa, kun koko Suomen armeija lakkautetaan Suomesta ja kaikki hankinnat perutaan? Haluan kuulla summan kuinka iso raha summa säästyy rahaa, varmasti joku tietää sanoa raha summan.
"Paljonko säästyy rahaa, kun koko Suomen armeija lakkautetaan Suomesta ja kaikki hankinnat perutaan? "
Puhtaan kymmenien miljardien säästöstä muutaman vuoden aikavälillä.
Taitaa iskeä kohta puolin paniikki armeijan palveluksessa oleville, koska perustan puolueen joka lupaa äänestäjille lakkauttaa Suomen armeijan kokonaan, koska NATO jäsenenä emme tarvitse enää omaa armeijaa, sillä NATOSSA on niitä sotahulluja riittävästi jotka sotii puolestamme oikein mielellään, kunhan vaan sota tulisi.
Oli äärettömän vaikea tehtävä saada sota hullut aluksi olemaan sekaantumasta Ukrainan sotaan, mutta silti joku väkisin meni itse hakien Ukrainan rintamalle sotimaan.
Siinäpä uhoilet utopisti.sulle nauraa kaikki.
Niin tietysti Suomen armeija laukoo ohjuksia Venäjän puolelle, että syttyisi sota, jolloin Suomen armeija ehkä voitaisiin nähdä tarpeellisena juuri siinä hetkessä, eli epätoivoinen yritys pelastaa oma työpaikka on tietysti aloittaa sota.
Niinhän ulkomailla juurikin palomiehet sytyttävät maastopaloja tahallaan, jotta tulisi hyvä tili kesällä tehtyä, kun talvella maastoa ei saa syttymään sitten millään. Ihan ne palomiehetkin työpaikkojaan turvaavat tahallisilla maastopalon sytyttämisillä. Tätä ei tapahdu onneksi vielä Suomessa ainakaan tällä hetkellä.
Kaunis ajatus, joka ei toimi! MIKSEI? Nato EDELLYTTÄÄ, että jäsenmaalla ON OMA TOIMIVA ARMEIJA ja sellainen toki Suomesta löytyy! SIITÄ ME EMME LUOVU!
"Taitaa iskeä kohta puolin..."
Tämä meni heittäen TOP-3 listalle! "Vuoden 2022 lapsellisin ja tietämättömin kirjoitus" -sarjassa.
Avaaja hyvä, kirjoituksesi johdosta ja nyt myötähäpeästä kiemurrellen, onko nyt täydellisen ylivoimaista selvittää edes ALKEITA, mitä NATO-jäsenyys merkitsee ennen postauksia?
- Ihan siksi, että olet pihalla kuin talitintti tammikuussa tässä asiassa.
Näin juuri.Niuvanniemeläiset vauhdissa ,ennen iltalääkitystä
Vaikka tietää, niin kirjoittaa kuin ei olisi tietävinään. Sitä sanotaan trollaamiseksi.
Natomaihin ei kukaan hyökkää, joten puolustusvoimat voimme hyvillä mielin lakkauttaa ja kohdistaa sen budjetin rahat Suomalaisten hyväksi.
Tiltun itkuinen kitkeryys ja epätoivoa tihkuvat itkupotkuraivarit on hienoa katsella ja niistä tulee todella hyvälle tuulelle.
Suomi ja suomalaiset ovat tehneet kerrankin hyvinkin yksimielisesti erittäin fiksun ja järkevän päätöksen oman turvallisuutensa, itsenäisyytensä ja jopa olemassaolonsa eteen. Tiltujen ja itätrollien katkeruutta tihkuvat tarinat täällä osoittavat sen hyvin selkeästi.
Tyhmä sinä olet ja lisäksi diktaattori ja luulosairaskin.
Mitään kansan äänestystä ei ole ollut NATO liittymiseen liittyen, joten saatat vielä ihmetellä, kun Suomen kansa valitsee liittomattomuuden ja NATO puheet loppuu siihen.
Näitä tiukkoja äänestyksiäkin on ollut, kun on oltu maailmalla varmoja, että joku voittaa niin onkin toinen vaihtoehto voittanut, esimerkkejä löytyy vaikka Presidentti vaaleista ympäri maailmaa. On siis mahdollista että NATO äänestys tulos olisi tiukka tai jopa selkeä voitto sen puolesta ettei NATO jäsenyyttä haeta. Pahoja totuuksia tulisi päivän valoon niin paljon NATOSTA ettei siihen järkevät suomalaiset liittyisi. Venäjä ei ole niin paha mitä media esittää ja kyllä sekin on tiedossa, että NATO itsensä vuoksi kaipasi sotaa siksi, että voitaisiin esittää epäileville ihmisille, että NATO olisi tarpeellinen, kuten olisi tarpeellista hankkia kalliita hävittäjiä Euroopan eri Valtioissa.
Onhan Venäjä sanonut, että NATOLLA oli muita suunnitelmia kuin rauhaisa elo Venäjän kanssa ja siksi NATO ja Venäjä välisissä neuvotteluissa ei edistytty ja NATO pakotti Venäjän muuhun vaihtoehtoon turvautumaan, kun NATOn kanssa Venäjä ei saanut mitään sovittua, kun NATOLLE ei käynyt se, että olisi tullut Venäjää vastaan asioissa.
Asiat eivät ole niin, kuin ne julkisuuteen näytetään.
Euroopan unionin tukipaketit eivät olleet sellaisia mitä vakuuteltiin ja käyttökohteet ja tarkoituksetkin ovat vaihtuneet, eli mikään ei pidä paikkaansa mitä päätetään etäällä kansasta.
Nyt kun Suomessa kunnat yhdistyy isommiksi, niin rahaa voidaan käyttää leveemmin, kun pienessä kunnassa piti säästeliäästi käyttää tai sai kuulla kunniansa kylän kaupassa tuhlauksesta.
NATO äänestys voidaan vaatia myös jälkikäteen vaikka 5 vuoden päästä ellei sitä nyt tehdä.
Britit erosivat Euroopan unionista äänestys tuloksen seurauksena. Koska NATO äänestystä ei ole suoritettu, niin seuraavat hallitukset voivat vaatia äänestystä vaikka viiden vuoden päästä.
Vanhat kansanedustajat kohta vaihtuvat kokonaan nuorempiin ja silloin on eri meininki eduskunnassa ja ajatukset muuttuvat ja aletaan epäillä onko toimittu oikein aiemmin, kun äänestämällä ei ole kysytty kansan mielipidettä.
NIIN PALJOA EI VÄKI VAIHDU, ETTÄM ALKAISI KANNATTAA PUTLER-STALLARIA!
Paluusi Pietariin alkaa olla taputeltu!
Tiltun paha olo se vaan jatkuu ja tarinat sen mukaisina.....
🤣😅😂
Tiltulle+tiedoksi:
Ahaa, ettei väki vaihdu, kun sinulla on jokin sopimus tehtynä, että tietyt kansanedustajat saa Suomen pidettyä NATOSSA ja ajamaan pelkästään sinun etujasi. Paljastui sitten vihdoinkin tämä korruptio rinki, johon osa Suomen kansanedustajista kuuluu.
Ei taida kaikki Suomalaiset olla NATO jäsenyydestä samaa mieltä, kun sekin tiedetään, että jos eduskunnassa vaihtuu eduskunnan vaaleissa tarpeeksi paljon porukkaa, niin voivat jälkikäteen vaatia pitämään NATO äänestyksen, kun demokratisessa maassa/Valtiossa kuuluu näin isosta asiasta pitää kansan äänestys ja jos äänestys tulos on se, ettei Suomalaiset halua NATOSSA olla niin eroaminen NATOSTA tapahtuu välittömästi. Niin se Britit erosivat Euroopan unionista, kun kansa ei halunnut olla Euroopan unionin jäsen vaikka maan edustajat olivat halunneet olla Euroopan unionin jäseniä.
Niin jokaisella Suomalaisella on NATO asiassa oma henki kyseessä, kuten on ollut nykyisessä tilanteessakin oma henki kyseessä, eli jokainen suomalainen haluaa itse päättää sen, että haluaako vaarantaa muutoksella oman henkensä vai ei. Se että NATO jäsenenä Suomi nostattaa omaa vaaraansa joutua Ydinaseiden iskujen kohde maaksi, niin onhan siinä oma henki enemmän vaarassa, kuin Verrataan sotaan jossa Ydinaseita ei käytetä. Esimerkiksi Turkki joka uskaltaa tehdä oman päänsä mukaan, niin periaatteessa Turkilla voisivat välit tulehtua Venäjän kanssa, josta seuraa sota, johon taas Suomi on pakotettu osallistumaan NATO jäsenyyden kautta.
Ja kun Suomi on pakotettu SOTAAN mukaan, niin juurikin Suomen kautta Venäjälle halutaan hyökätä ja Venäjä estää sen käyttämällä Ydinaseita iskemällä niillä Suomen maaperälle.
Tässä on jo niin paljon tuleville uusille kansanedustajille vaatia kansan äänestystä vaikka jälkikäteen NATO liitossa olemisen kannalta katsottuna tai NATO liitosta eroamisen kannalta katsottuna.
Jos uudet kansanedustajat vaativat NATO äänestystä, niin miten aiotaan väärentää vaalitulos siten, että mukamas Suomalaiset kannattaisivat NATO jäsenyyttä, eli miten pystyy Suomessa väärentämään vaalituloksen on kysymykseni?
Se tiedetään, että galluppi kyselyt ovat väärennettyjä.
https://youtu.be/J27GBA20Gl8
Näihin oloihin vaan sähköautoa hankkivat kaivamaan kobolttia itsekin..
Akkuteollisuus ei pärjäisi ilman Kongon pahamaineisia kaivoksia – Koboltin eettisyyttä on vaikea varmistaa, sanoo kaivosalueella vieraillut suomalaistutkija
Kongon kobolttivyöhykkeellä työskentelee lapsia ja aikuisia surkeissa oloissa. Suuryritykset vakuuttavat hankkivansa raaka-aineensa vastuullisista lähteistä, mutta käytännössä koboltin tuotantoketjua on hyvin vaikea jäljittää, sanoo tutkija Anna Härri. Hän selvittää parhaillaan, olisiko mahdollista rakentaa täysin eettinen kannettava tietokone.
https://www.maailma.net/uutiset/akkuteollisuus-ei-parjaisi-ilman-kongon-pahamaineisia-kaivoksia-koboltin-eettisyytta-on
Koko maailman lehdistö vaan Venäjän Presidentin puhetta kuuntelemaan Venäjälle ja kun lehdistö kirjoittaa asiasta maailmalla, niin asia on tämän jälkeen selvä kaikille ja asiaa toistetaan niin kauan että soraäänet loppuvat.
Näin NATO vastustajat Suomessa vaiennettiin, että äänekkäät vähemmistö NATO kannattajat huusivat hiljaisten ylitse saadakseen Suomi NATOON.
Eli samalla periaatteella vaan Venäjän Presidentti vakuuttaa Suomen olevan osa Venäjää jolloin yksi toisensa jälkeen oleva muidenkin Valtioiden päämiehet alkaa pitämään Suomea osana Venäjää ja Suomen asiat neuvotellaan Venäjällä ja lopulta Suomi myöntää olevansa osa Venäjää mukisematta vastaan.
Tiltu+unohtaa+oleellisen+asian:++suomalaiset+oikeasti+haluavat+pysyä+demokraattisena+länsimaana+ja+pitää+Suomen+sotien+ulkopuolella.++Ja+juuri+siksi+n+80%+suomalaisista+haluavat+liittyä+Natoon.++
Tiltu nut unohtaa, että Suomi eli yya-ajan itänaapurin otteessa vuosikymmeniä. Silloin kyllä voimallisesti suomalaisia yritettiin saada neuvostomielisiksi. Siihen joutui osallistumaan media ja valtiojohtokin. Tuosta ajasta syntyi kansainvälinen käsitekin ’suomettuminen’.
Ei onnistunut, suomalaisista ei tullut neuvostomielisiä eikä venäjämielisiä. Niin vahva on suomalaisten halu olla länsimaisen demokratian kannattajia ja halu pitää Suomi sellaisena.
Miksi luulet nyt suomalaisten haluavan luopua länsimaisesta demokratiasta, kun se ei onnistunut vuosikymmeniä kestäneen yya-aivopesun aikana?
Natomaahan kun ei kukaan hyökkää, niin ei sen kannata enää omaa armeijakaan ylläpitää.
Näin on nyt Suomenkin asiat.
Itänaapurin propagandalla vahvasti aivopesty tiltu ei tietysti tiedä, ettei Nato ole valtio eikä Natolla ole mitään omaa itsenäistä armeijaa. Ei, Nato on rauhaa vankasti ylläpitävä puoludtusliitto ja sen puoludtusvoimat ovat itsenäisten jäsenvaltioiden omia puolustusvoimia. Näillä on kriisitilanteissa yhteinen koorninoitu johto., mutta ovat silti jokaisen maan kansallidia puolustusvoimia.
Tiltu on niin pihalla todellisuudesta, itäpropaganda kun täyttää tiltun pikkuisen pään…
Natomaahan kun ei kukaan uskalla hyökätä, niin ei sen kannata enää omaa armeijakaan ylläpitää.
Näin on nyt Suomenkin asiat.
Erdogan potkaista tinttasi Suomen natovinkujia jatsarilla nivusiin.
natolta voidaan jalat katkoa niin, etta pallit laahaa maata, kun jalka tynkien kanssa liikkuu kainalosauvojen kanssa.
Typeriä juttuja jopa sadistisen stallarin esittämiksi!
Älä nöyryytä itseäsi enempää!
Invaliidiksi vaan NATO niin loppuu se toisten maiden uhoaminen ja toisiin maihin hyokkaykset NATOLTA, jolloin ei nato maiden ei tarvitse turva-alueita kasvattaa ymparillensa tai kehittaa omaa aseistustaan. sehan on loputon kilpajouksu jos aseita pitaisi jatkuvasti kehittaa. tietysti USA mielellaan aseita myy nyt, kun ovat kilpajouksun karjessa ja ostajia talloin riittaa, mutta osat voikin vaihtua, silla Kiina todennakoisesti menee aseiden kehityksessa USA:ta edelle ja silloin aseet ostetaan Kiinasta, jolloin taas USA joutuu pelkaamaan vaikkapa Meksikon hyokkaysta omaan maahansa, etta nain ne osat valilla vaihtuu, kuten historian aikana on monia kertoa osat vaihtuneet naapereidenkin kesken, etta seuraava sukupolvi valloittaa naapurilta isompia maa-alueita itselleen, kun edellisen sukupolven aikana oli toisinpain, etta naapuri vei puolet pinta alasta itselleen.
NATOSTA EROAMINEN TAPAHTUU NOPEAMMIN, KUIN KUKAAN TAALLA USKOISI, JO SEURAAVA SUOMEN HALLITUS TULEE VAATIMAAN NATOSTA EROA.
Mitään+eroamista+ei+tapahdu+ainakaan+stallareitten,+joiden+oma+kannatus+on+vain+0,01+%,+toimesta!
mita sa sekoilet?
Mita jos Yhdysvallat sulkee tietokoneella kaikki aseensa mita on myynyt ulkomaille, kuten F-35 havittajat eivat paase sulkemisen jalkeen lentoon tai edes kaynnisty, niin talloin USAn olisi helppoa vallata koko NATO itselleen jolloin kaikki joutuisivat USA lippua kayttamaan joka on niin ruma lippukin, etta hyi helvetti.