Niin moni täällä pilkkaa Adventtikirkon perustajajäsentä Ellenin Whiteä, että ajattelin laittaa linkin hänen yhden tärkeimmän kirjallisen tuotoksensa uusimpaan julkaisuun. Käykää ne, joita todella kiinnostaa Jumalan ja Saatanan välinen suuri taistelu, jossa mekin olemme osaltamme mukana, lukemassa tuo Whiten kirja:
https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Koetelkaa se Raamatulla ja kertokaa mitä mieltä olette siitä. Minut se ainakin johti herätykseen. Enkä ole edes adventisti.
https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Koetelkaa se Raamatulla ja kertokaa mitä mieltä olette siitä. Minut se ainakin johti herätykseen. Enkä ole edes adventisti.
Vastaukset 742
Vanhimmat
Tämä on helluntailaisuus osuus. Et osaa edes lukea. Taitaa adventisteilla olla oma osasto.
Seitsemän päivän Babtisti.
Eikö Jumalan valtakunta kosketakaan helluntailaisia? Luulin toisin...
Mikä ihmeen osuus? Onko tämä jokin salainen osuuskunta? Tarkoitatko palstaa?
Seitsemän päivän Babtisti.
Onko tuo muka kunnian arvoinen nimi?
Babtisti sanana on amerikan 1800 roskaa.
Ei alkujaan ollut tai käytetty.Kaikkea ne keksii 1800 luvulla.
Aika monta sanaa on ihmiset keksineet. Ei nimi ihmistä huononna.
Bab vai rabbi . Moni Barbara on pumpattava.
Tämä on helluntailaisuus osuus. Et osaa edes lukea. Taitaa adventisteilla olla oma osasto.
Ihan tuo sama,samaa roskaa amerikan 1800 luvulta..YÖK !
Tämä osa on helluntalaisuus:))) pelle !!
eikö oo sama kaikki 1800-luvun aerikan lahkot,kuten MAP warren jefrey,joka istuu linnassa vielä ehkä 100v,pedofiili ääliö.
Teillä kaikilla on samaa tahtoa..
Eikö Jumalan valtakunta kosketakaan helluntailaisia? Luulin toisin...
Ei kosketa,hellunat on 1800-luvun lahko. Täyttä soopaa kaikki..SILMÄN KÄÄNTÖÖ,SILMÄN KÄÄNTÖÖ :)
Seitsemän päivän Babtisti.
Vitun juntti,ootko eläny elämää mitä Jumala on antanut sinulle,uskoen Kristukseen?
Ootko orja lahkollesi?
Aika monta sanaa on ihmiset keksineet. Ei nimi ihmistä huononna.
Niin mutta tyhmät 1800 luvun amerikan pöjät.
Silloin oli oikeasti tyhmiä ihmisiä ,jotka uskovat sirkukseen ja yms..
Onko babtisteilla oma seiskalehti?
Harhaopin voi syöttää aivan omalla harhaoppisten osaltolla ja kertoa siellä niitä harhaopin hedelmistä ja inhanuuksista mitä se synnyttää kun vaelletaan lihan mukaan eikä Hengen
Kyllä piru Toisen tunnistaa!
Mistä tiedät, että kirjassa on harhaoppia? Voisitko ottaa muutaman esimerkin ja kertoa, että miltä sivulta esimerkkisi löytyy, kiitos?
"Kallion Laskuoppi" on harhaoppia.
Siinä väitetään että 1 1 1=3
Mutta jokainen sivistynyt ihminenhän sen tietää että 1 1 1=1
"Kallion Laskuoppi" on harhaoppia.
Siinä väitetään että 1 1 1=3
Mutta jokainen sivistynyt ihminenhän sen tietää että 1 1 1=1
1111 on Jumala ja tarkoitaa hyvää(ja muutakin mutta hyvää) mutta 1113,mitä roskaa se on?
"1113,mitä roskaa se on?"
1113 = sen Nordean TV -mainoksessa esiintyvän miehen maksukortin PIN -koodi eli tunnusluku.
Rahan takia myydään valheita.
Onko mies arabi.
Kyllä piru Toisen tunnistaa!
nIIN,KAIKKI 1800-luvun amerikan lahot:) Pedofialia,alitus,määrääminen paska ukkojen tahtoon,tai taika ämmien..PARAS ON MAP WARREN JEFREY,super pedofiili usa ja istuu vieläkin vankilassa.Oliko 85 vaimoa:))
Netflix katsoin ja taas vahvisti näiden amerikan roskalahkojen tarinaa,hyi helvetti mitä onkaan.
Mulla kävi amerikan lahkosaatanat jehovat monesti ovella mutta saastat sai pois.
Läskipossu poika ja nainen yritti lässyttää..
Piti tehä amerikan roskaska loppu sitten varmaan 10 krn.jälkeen oikeasti..
Kyllä piru Toisen tunnistaa!
TÄMÄ ON OIKEIN !
Kaikki 1800 luvun amerikan oudot lahkot ovat oikeastaa sisaruksiaa toisille.
Kaikkissa on mieletöntä sairautta hengellisesti ja ihmisen ahdistusta kun he tekevät pahaa jäsenilleen.Miten olen saanut lukea niin paljon,mitä ahdistusta tekevät.
Ammish
Jehovat
adventistit
mormonit
kaikki mikä sieltä tulee,he eivät tunne KRISTUSTA !
Älkää uskoko orjien lahkoon IKINÄ !
1113 on hebrealainen hätänumero,
Ainakin alun perusteella vaikuttaa mielenkiintoiselta kirjalta. Aion lukea.
Et laita rahaa niille myyntitykeille.
Onko joku helluntailaisista lukenut?
Onko joku helluntailaisista lukenut?
Tartzanin?,eikös sekin liaani lentajä apinoiden kunigas ollu 1800-luvulla Ahvirikassa?
Ei Tarzani perustanu lahkoa,miksi?
Miten upeeta olisi jos kaikki Tarzanilaiset huutaisivat,kuin Tarzan apua tarvitttaessa.Melekonen kirkko ois,jos kaikki Tarzanilaiset huutaisivat alkuksi,kuin Jonny Weismyller:))
Oli vaikea lopettaa lukemista, oli niin kiinnostavaa luettavaa!
No mutta päätit silti lopettaa...
Pelkkää uskonnollista soopaa, jossa valheen kautta ihmisen omaatuntoa pyritään sitomaan harhaoppiin. Kaikki se höpinä on vain sitä varten että uskottaisiin sapatin harhaoppiin ja se muka sitoisi ihmistä. Ihminen olisi sillä tavalla lain orja, että pitää tehdä tiettyjä asioita tiettyyn kelloaikaan ja jotain ei saa tehdä. Se ei ole oikeaa uskoa eikä nykyaikaa. Se on lähes täydellistä harhaoppia, johon viekkaasti sommitetuilla tarinoilla ihmisparkoja pyritään saamaan sen paulaan.
On pelkkää sanan tuntemisen tietämättömyyttä ihanoida harhaoppisia kirjoituksia.
Okei, no millä sivulla ja erityisesti mikä asia on harhaoppista kirjoitusta? Haluaisin itse päättää siitä, mikä on harhaoppista ja mikä ei. Jos et pysty tuon parempaan, lienee parasta itse aloittaa kirjan lukeminen.
Kaikki se höpinä on vain sitä varten että uskottaisiin sapatin harhaoppiin ja se muka sitoisi ihmistä. Ihminen olisi sillä tavalla lain orja, että pitää tehdä tiettyjä asioita tiettyyn kelloaikaan .
Jos näin on,niin lahkot tekee muutkin(amerikkalaiset).
sapatti ei kuulu minulle,se on silloin kun se on.En noudata juutalaisten lakeja.
Maailama on muutakin juutalaisten vaikka siellä eläneenä arvostan osin,en kaikkea.
Niin tyhmiä ihmisen keksimiä sääntöjä,että huh,huh.
Esim.toinen kahvin keitin viettää sapattia,toinen ei.
Entä toinen hissi on sapatissa mutta toinen ei..
"Niin tyhmiä ihmisen keksimiä sääntöjä,että huh,huh."
Nuo ovat niitä juutalaisten perinnäissääntöjä, ei Raamatun sapattia.
Eihän juutalainen peite poistu ku Jumalan pojalla.
Sapatti aattona uhrataan uhrielukkaa syödään sapattina jätteet viedään naapurille. Joka helvetin perjantai lauantai tämä.
Heti alussa selitetään tuosta suurta taistelua mikä muka on käynnissä taivaassa Jeesuksen ja paholaisen välillä ja miten paholainen käy Jumalan lain kimppuun. Siinä vain viekkaasti johdatellaan kohden harhaoppia eikä siinä ole mitään sijaa totuudelle eikä raamatullisuudelle. Siinä olevasti syötetään ihmisen mieleen sitä, että kun joku vastustaa harhaoppia, eli lakihenkisyyttä, niin se onkin paholainen, joka taasen hyökkää Jumalan lain kimppuun. Niin saadaan vain lisää polttoainetta puolustaa harhaoppia kun paholainen on niin ärhäkkä. Vai tosiasiallisesti siinä vain paljastetaan harhaoppi.
Nuo jutut eivät ole tätä päivää eikä niihin pidä kenenkään sotkeentua.
"Siinä vain viekkaasti johdatellaan kohden harhaoppia eikä siinä ole mitään sijaa totuudelle eikä raamatullisuudelle. "
Millä sivulla noin sanotaan?
Sekosit jo itsekin sanoihisi. Eikös adventistit ole niitä lakihenkisiä tällä palstalla. Ja nyt väität, että he sanovat lakihenkisyyden olevan paholaisesta. Mites se nyt oikeasti meni? Montako sivua yli 700 sivusta oikeasti luit? Kolme? Ja niidenkö perusteella tiedät nyt totuuden siitä, mitä kirjassa sanotaan...perusteineen päivineen. Kuulostaa siltä, ettet oikeasti perehtynyt kirjaan.
No, minä ainakin jatkan lukemista, sillä en minä ole mitään tuollaista sieltä havainnut.
Onko Jumala lakihenkinen? Hänen lakinsa päämäärä on rakkaus.
Eli - joka ei elä Jumalan lakiin armonkautta nojaten, hänen kohdalla lain tehtävä on muistuttaa - Minä olen Herra sinun Jumalasi, se on myönteinen käsky ja kielteinen, "älä pidä muita jumalia" minun rinnallani, eli ihmisen kohdalla on mahdollisuus pitää jumalia, jotka kadottaa. Ja kun on väärällä tiellä on lain alla, -laki tuomitsee siitä väärästä tiestä.
Raamattu täsmentää - mitä on synti! Se on arvaapa vielä mikä, raamatun mukaan?
Se on Jumalan lain rikkominen.
Mitä pitää vetää johtopäätöksessä esiin. Armon kautta - eläminen samamielisenä Jumalan kanssa, toteuttaa Pyhässä Hengessä Jumalan lakia ja on VAPAA!
Sitä se merkitsee. Eli vapauden lakia.
Laki ei tuomitse - ei ole lain alla. Halleluja on VAPAA ja sydän sanoo Abba Isä!
On selitettävä itselle se, mitä on lain alla oleminen, mitä on synti, missä on vapaus, minkä voimasta toteuttaa Jumalan tahtoa, alkaa kissanpojalle avautumaan silmät.
Sitten selvitää itselle se, onko tuo kielteinen laki sitten se syyttävä puoli, pidänkin muita jumalia HÄNEN rinnallaan. Siis tee kultaisen vasikan "Egyptin"- monijumalaisuuden mahdollisuudeksi, sitähän Siinailla kultaisen vasikan metforamainen kertomus avaa mieleen. Halataan takaisin, mikä sitoo elämää.
Ja lain alla on erimielisyys Jumalan kanssa elämistä. On itse hyvän ja pahantidonpuulla ja päsmää valtajakkaralla sitä omajumalan kultaisen vasikan elämää yllensä ja muille.
Jos ei tee parannusta, mielenmuutosta Jumalan tahtoon, on huonolla pohjalla elämässä. Ja siinä laki kerran tuomitsee Jumalan edessä - sekä elämä on täällä uskonnollinen, vihamielinen jne.
Ja ilmeisesti tästä taistelusta nämä adventistit puhuvat. Ensimmäinen taisteluhan tapahtui taivaissa, kun Lucifer- halasi Jumalan valtaistuinta itselleen. Katsoi, kuinka kaikki kumartavat häntä - se langetti mielen omistamaan itsensä sen istuimen omistajaksi.
Nyt hän lensi ulos taivaista maan päälle ja täällä homma jatkuu.
Hyvän ja pahantiedonpuu- se on Jumalan aluetta, siitä me emme saa syödä.
Missä se käärme nyt on? Juuri tuon puun juurella houkuttelemassa syömään ja pitämään hänen kanssaan valtaa - eikä mennä Elämänpuulle Kristukseen, jossa tämän Jeesus Herran valta olisi sydämen ja Jumalan lain toteutumisen paikka.
Eli taitaa se taistelu edelleen olla olemassa - olisikohna tässäkin palstan näitten puheenvuorojen tapa - valtajakkaran varastaminen omaan käytöön.
Laki henkisyys? Lain päämäärä on rakkaus, Jumala omalla sormellaan kirjoitti lain, opiksi ohjeeksi, neuvoksi ja pani sen jopa armoistuimen kannen alle, Aaronin sauvan, manna-astian, kanssa ja mitä siitä pitää ajatella?
Armoistuin ja Jumalan tahto. myös Pyhä Henki voimana - eiköhän siinä ole avaimia keskusteluun.
Onhan tuo kerran - kun menemme Jumalan eteen niin arkkin kannen alla ovevasta näkyy laintaulujen olemassa olo. Käyköhän niin, että he, jotka hylkäävät Jumalan lain, se mitta on silloin "lain alaisille" esissä.
KM
Näinhän tuo kirjakin nämä asiat kuvaa. Joillekin vain pelkkä laki-sanan näkeminenkin saa aikaan vahvoja tunteita. On mahdotonta edes kuvata Vanhan testamentin tapahtumia mainitsematta lakia. Eikä Uusi testamenttikaan laista hiljaa ole. Kun halutaan kertoa Jumalasta kaikenkattavasti, ei lakia voi olla mainitsematta. Jumala on antanut lakinsa rakkaudestaan ihmiseen.
Miten siis kirjoittaa kirjaa, joka käsittelee näitä kaikkia, mainitsematta sanaa laki.
Heti alussa selitetään tuosta suurta taistelua mikä muka on käynnissä taivaassa Jeesuksen ja paholaisen välillä ja miten paholainen käy Jumalan lain kimppuun. Siinä vain viekkaasti johdatellaan kohden harhaoppia eikä siinä ole mitään sijaa totuudelle eikä raamatullisuudelle.
Pelko on se heidän suuntaus,että ihminen pelkäisi.Silloin voi ohjata ja alistaa,kuten kaikki lahkot tekevät.
Eihän Rakkaus voi olla pelko,eihän?
En ymmärrä,miksi lahkolaiset ja monet muut pelkäävät Isää Jumalaa?
Hän on Isä ja rakastaa meitä luotujaan.
Eihän Isä Jumala tappanut lusiferia vaan laitto rääpäleen kahleisiin,että juntti oppisi.
He hokevat pelkoa ja alistumista,minä taasen Rakkautta ja hyvää mielummin.
Jos ei tee parannusta, mielenmuutosta Jumalan tahtoon.
Näin hokevat yksikertaiset ihmiset mutta ihan ok.
Mutta he luulevat,että tämä elämä ratkaisee,ei ei ..
Oletko muka niin hyvä itse,että kelpaisit taivaaseen,minä sanon sinne mistä lähdimme?
Sanon,että elämä on oppimatka meille kaikille.
Minä ja sinä teemme virheitä,ei voi olla täydellisyyttä vielä.
Tämä maailma on todella paska jos näin sanon.
Mutta,tulee muita vielä ja ehkä paljonkin.
Miten voit oppia muka kaiken,elät noin keskimäärin 70v puolin ja toisin.
Nuoruus on nuoruutta ja silloin opitaan myös mutta kaikki ei opi.
Eikä edes vanhempana,he jotka kuvittelevat kirkkoineen ja lahkoineen,että se antaa sen oppimäärän..ei anna. VAAN ELÄMÄ, kaikki on koettava,hyvät ja pahat,itkut ja sairaudet..
On niin paljon kokemista vielä elävät täällä mutta matka jatkuu ja se ei helpota yhtään joka alistuu millekkään lahkolle vaan pitää alistua elämälle,että koet,tunnet..
Kaikki aikanaan menee sinne mistä lähdimme.
Onhan tuo kerran - kun menemme Jumalan eteen niin arkkin kannen alla ovevasta näkyy laintaulujen olemassa olo. Käyköhän niin, että he, jotka hylkäävät Jumalan lain, se mitta on silloin "lain alaisille" esissä.
KM
Kun menemme sinne,me olemme täydellisiä.Ei kiinnosta nämä maalliset roska elämät.
Kukaan ei tuomitse vaan Rakastaa,että sinäkin kävit tämän kiertokulun.
No ehkä sinä et tunne Vanhan testamentin Jahvea. Jahve on sama eilen, tänään ja ikuisesti. Taidat uskoa pumpuli-jumalaan...
Luuletko Sinä, että Jumala taistelee ihmistäm vastaan? Tai että Saatana taistelee ihmistä vastaan? EI, kyllä se taistelu on Jumalan ja Saatanan välinen. No, jatka sinä taisteluasi. Kertaakaan ei ole Saatana tullut taistelemaan minua vastaan.
Monta Aaron nimistä on huumeissa varkaana raiskaa homona ja mielisairaalassa vankilassa. Nyt kannattaa muistaa ettei juutalaiset elä uudessa liitossa ollenkaan. Arkki mistä Noa lähti ulos maailmaan oli vertauskuva. Ja liiton arkki mitä juutalaiset kantoi mukana rikkoivat sen jo siinailla kultaiset vasikat.Pellossa se on mutta hedelmää ei näy ei näy viikunapuussakaan. Ei näy. Nytkin vaikka on annettu niille mahdollisuus muuttaa Babylonian MESOPOTANIASTA yksisarvinen 🦄🤡 Israeliin ei ne muuta vai miksi et muuta sinne odotat että joudut uudestaan Babyloniaan. Egyptin vitsaukset ja juutalaisille vitsaukset on heille ei muille. Paiseet on heille heidän synneistä.Ei muiden.Et voi syyttää muita sun synneistä rabbien synneistä heidän vitsauksista. Aamos 8.
No eihän juutalainen tai Egypti arabi kuitenkaan pidä lakia älä varasta. Varastaa se. Rikkoo itse.
Kyllä teillä on pitkä matka lähteä ulos vanhasta hapatuksesta siirtyä uuteen. Ehkä se kuolinpäivänä selviää ehkä ei.
Jahve et ole sinä onneksi olet vaan piru 👿.
Uusimpaan tuotokseensa, vaikka on jo ollut kuolleena kauan aikaa..
Taas yksi, joka ei osaa Suomen kieltä!!
"...yhden tärkeimmän kirjallisen tuotoksensa uusimpaan julkaisuun."
Sinä tartut lillukanvarsiin. Et ehkä tunne, enkä minäkään tunne kirjoittajaa, MUTTA.
Eräs facebookilainen - ulkomaalainen kirjoittaja kysyi jotain asiaa, ja suomalaisena ymmärsin, mistä puhutaan. Mutta lillukanvarsia kysyvä - moitti tämän ulkomaalaisen kirjoitustekstiä, eikä MUKA saanut selvää, mitä kirjoitettiin.
Missähän oli vika.?
Moni suomalainen vastaaja ojensi asiassa lillukkakirjoittajaa ja totesin myös, että se sanapalikoista toteutettu kysymys oli tuon nimen omistavan kirjoittajalta omistamaa tämän hetken hyvää suomea.
Ja totesin itse myös, että suomalainen ei noin kirjoittele, mutta suomalainen ymmärtää vieraskielisen ajatuksen. Osaamme vastata! Sehän oli viestien ydin, sain peukut häneltä.
Ei me kaikki olla äidinkielen opettamia niin, että tämä tärkein sanojen tuoma tuotos julkaisusta näkemys- ilmaisusta puuttuu..... Voi olla, että joku ajattelee tuotoksella heh - vaikka mitä, mutta - eiköhän jokainen kuitenkin ymmärrä, mistä puhutaan.
Puhuttaisiinko nyt armolahjasta. Olemme armollisia.
Savolaisilla on oma murre, toisilla murrepuhujilla toista ja kuuroillakin on aivan oma kielirakennekin ja kaikki on ymmärrettävää, kun on "kielilläpuhumisen armolahja".. on myös kuulemisen, sekä lukemisenkin armolahja. On armollinen lähimmäiselle. Eli asia tulee ymmärrettäväksi.
Siksi armolahjatkin on olemassa.
"rakkaus toteutuu" täällä olemme vajavaisia, mutta perillä täydellisiä, sekä lasimerellä osaamme Mooseksen ja Karitsan virrenveisuutta.
Ei tuossa ole kyse lillukan varsista vaan selkeästä huolimattomasta sisäluvusta ja sen seurauksena huonosta itseilmaisusta.
Ei tuo suuri taistelu teos mikään uusin julkaisu ole..
Ei tuon uudempaa julkaisua siitä kirjasta löydy, joten todellakin on.
Uusin kirjallisuuden tuotos on minun ymmärrykseni mukaan se kirjailijan uusin tuotos, jonka hän on vast'ikään kirjoittanut.
Heti alussa selitetään miten taivaassa on menossa suuri taistelu paholaisen ja Jeesuksen välillä ja paholainen nimenomaan hyökkää Jumalan lakia vastaan.
Eli sillä tarkoitetaan sitä, että joka ei hyväksy sapattilakia on paholaisen puolella ja paholainen käy Jumalan lakia vastaan ja siksi lakihenkisyyttä täytyy niin raivokkaasti puolustaa vaikkei se ole raamatullisuutta. Juuri siten täälläkin toimitaan, tuon opin mukaan. Nähdään että paholainen haluaa kumota Jumalan lain ja heidän oppinsa eikä lueta Raamatusta mitä Paavali kirjoittaa Hengen tilassa vaeltamisesta.
Voidaan sanoa että kirja on täydellistä harhoppista soopaa.
"Voidaan sanoa että kirja on täydellistä harhoppista soopaa."
Siis yhden sivun lukemisen perusteella koko kirja on täydellistä soopaa? Tietenkään siitä ei voi löytyä mitään hyvää silloin, koska sinä olet päättänyt niin. Minä olen lukenut sivulle 271. Kirjassa on muutakin kuin soopaa, mm mielenkiintoista tietoa Jumalan sanan leviämisestä maailmanhistoriassa ja hienoja kertomuksia Jumalan huolenpidosta.
Ei koko kirjaa voi tuomita täydelliseksi harhaopiksi ja vielä sanoa, että se on soopaa, kun ei ole edes lukenut koko kirjaa.
Niin, kyllä meillä on taistelu monta muutakin käskynrikkomista vastaan.
Eli taistelu on monella rintamalla, mutta yleisuskonnon synty, jossa Lucifer- hyökkäsi seurakuntaan sisälle päsmäämään, toi antisemitismin ja sen merkki on tämä sunnuntai.
Keijo Lindeman tuo kirjoissaan sitä selvin sanoin esille, ja moni muu lähde, kirkkohistoriasta.
Parannusta tarvitsemme - vanhempien tottelevaisuudessa - myös avioliittojen puhtaanapidosta, ym. Se on uskovaisuuden aluetta.
Maailma päsmää ja tekee omiaan, Jeesus sanomallaan toi esiin, ettei hän maailman puolesta rukoile, vaan meidän, että tämä Sapatin Herra voisi saada meidän sydämet Hänen kanssaan samanmieliseksi.
Hän on Luoja - kaikki oli sangen hyvä - kertoo raamatun luomistarina.
Ja tämä, että katsaihtaisimme itse - että vain Jumalantyönä syntyy vapaus, Jumalan valta, jne. valtakunta -. se on Jumalantyö kokonaisuudessaan.
Tämän Hän siunasi lepona - sapatiksi. se on tuonpuoleisuuden SANA - joka pitää ymmärtää.
Sana on Jumalallinen, kertoo myös lopullisesta sapatinlevosta. Se on Jumalan aikaansaama armolahja meille.
Siksi kumartakaamme Häntä - joka on luonut taivaan ja maan, ja kuten Lindemankin toteaa, missä luotu voi kumartaa on kunnioittaa sapatinpäivää.
Kirkkoisien lillukanvarsipäivä on sunnuntai, josta kukaan ei tiedä tuon auringopalvojan Konstantiinuksen historiaa, tai tahdo tietää. Hän toi 318- piispan kanssa antisemitismin kultaisella tarinatarjottimella meille korvausopiksi. Eli Perkele tuli seurakuntaan hyvän ja pahantiedonpuun kautta sisälle, jossa vanhurskaatkin lankeavat.
Mutta, Apostolinen aika palaa takaisin, jossa kaikki sanovat "Tule Herra Jeesus"!
Silloin oli yhteinen lepopäivä Herran kansalla ja uskovilla.
Me kun otamme märän epäuskon muotouskonnollisen rätin - sekä astumme ulos antisemitismista, vihasta - moni juutalaisen kohta tulee heräämään.
Ensin meidän pitää ITSE tehdä parannus, heittämällä ihmiskäsky romukoppaan.
Eiköhän se siitä ala - tässä ja nyt, kun mietit sekä teet perinneopista parannusta.
Tähän ei tarvita adventismia, mutta rehellisyys raamattuun
Olen sivulla 595. Ihmettelen, että mistä kirjoittaja on saanut kaiken tietonsa esimerkiksi Saatanan kapinasta taivaassa. Raamatusta ei tämmöisiä löydy. Onko kirjoittajalla yliluonnollisia kykyjä kun näkee menneisyydestä asioita, joita Raamattu ei kerro. Vai esittääkö hän tarkoituksella omia johtopäätöksiään faktoina ja kertoo ne sitten tosina tapahtumina? Vai onko saanut näkyjä Jumalalta?
Esittelee fiktioitaan..
Jo siihen aikaan luettiin apogryfikirjoja.
Hänelle näytettiin näyssä taistelu henkivaltojen välillä halki aikojen. Siksi hän kertoo asioita jotka auttavat ymmärtämään Raamattua, mutta eivät koskaan ole ristiriidassa Raamatun kanssa.
Kiinnostuneille voin kertoa, että 1800.luvulla alkanut luonnonmukainen hoito parantoloissa on myös suurelta osalta Ellenin näkyihin perustuva.
Hänelle näytettiin miten esimerkksi kuumetta piti hoitaa, miten raitis ilma oli hyväksi keuhkoille, kuinka vaatetus vaikutti sairastumisiin, kuinka vesi saattoi toimia hoitokeinona, kuinka liharuoka oli huonompaa kuin kasvisruoka terveydelle, kuinka jotkut hoidot, kuten elohopea, oopiumi, ja jotkut lääkkeet olivat suorastaan vahingollisia. Hän varoitti tupakoinnista, hän kehoitti raittiuteen, varoitti valkoisesta leivästä ja sokerista, ja oli ainakin sata vuotta aikaansa edellä.
Nykyään kaikki terveysalan kirjoitukset sanovat samaa!
Ei hänelle mitään näytetty. Hän kopioi monia terveysalan ideoita suoraan oman aikansa muilta kirjailijoilta. Sattuipa kopioimaan myöskin typeriä sen ajan uskomuksia, kuten, että lakki kuumentaa vahingollisesti aivoja, masturbointi aiheuttaa mielenterveydellisiä ongelmia, unettomuutta, unohtelua, luuston sairauksia pienikasvuisuutta raajarikkoisuutta ja epämuodostumia vartalossa. Ja että voi ja sokeri ruokapöydällä ovat syntiä. Hänellä oli myös ongelmia naisten hameiden pituuden kanssa.
Taiteilijan oikeus,,kun kirjoittaa proosaa.
Suuri taistelu -kirjassa Ellen pamlaa puoleen väliin saakka näkemyksiään uskonasioista ja siitä eteenpäin suoltaa joka toisella sivulla sapattia sapatin perään..
Tosiasiassa vain joku luku puhuu sapatista, sen sijaan hän kertoo kyllä, kuinka tosi kristittyjä vainottiin halki vuosisatojen, koska eivät alistuneet paavin vallan alle!
Pimeä keskiaika kesti 1260 vuotta. Marttyyreita tuli, noin 50 miljoonaa menetti henkensä.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat, pedosta, antikristuksesta paavista. Virsi 241. 5. O tätä suurta surkiutt' ! ylits' vaivaisen lauman, ettei kenelläkään ollut rohkiutt ' Jumalan sanaa puhumaan, sen pahan pedon pelvost ', Hän UHKAS, KAIKKI KÄKES', HÄN POLTTI, TAPPOI JA SÄKES', KUIN VASTASIT HÄNT', EHDOST.
1234567---
Antikristillisten silmille ei käy lukeminen sapatista !
1234567---
Ellen oli noita-akka ja varas. Ellen varasti työntekijöittensä käsikirjoituksia.
"Seitsemännen päivän adventistit väittävät Ellen Whiten kirjottaneen noin 50 kirjaa. Mutta he eivät kerro sinulle, että hän kopioi sananmukaisesti monilta kirjailijoilta, ja sitten valehteli väittämällä saaneensa kaiken hänen kirjoittamansa suoraan Jumalalta (Ministry, marrask., 1990, p. 11). Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että hänen kirjansa Sketches From the Life of Paul otettiin pois julkaisusta sen jälkeen kun kirjailijat Conybeare ja Howson uhkasivat haastaa hänet oikeuteen heidän kirjansa, Life and Epistles of St. Paul, kopioinnista. Eivätkä he kerro sinulle, että Ellen White varasti hänen tunnetuimman kirjansa, Tie Kristuksen Luo, sihteeriltään, Fannie Boltonilta."
Kas ettei numerosarja 1234567-- ole suoltamassa vanhaa värssyään tyyliin: valheesi ei hetkauta. Olisiko uupunut 31 asteen helteessä paistuessaan..
"Valheesi ei hetkauta" kuuluu numerosarja pyhpyhille, ei tuolle numerosarjalle.
Ellen ei kirjoittanut viittäkymmentä kirjaa, mutta hänen kirjoituksistaan on koottu lukuisia kirjoja, jotka siis sisältävät hänen ajatuksiaan. Esimerkiksi hänen laaja kirjeenvaihtonsa muodostaa noin kolmentuhannen sivun kokoelman.
Sitten on mielenkiintoinen kysymys siitä voiko sihteeri sanoa kirjaa omakseen, jos on kirjoittanut toisen ajatuksia kirjan muitoon.
Jos nyt julkaisee uusia kokoelmia hänen kirjeissään esitetyistä ajatuksista, niin kai ne on julkaistava hänen nimellään, mainiten että kyseessä on kokoelma.
"Any one who has access to Testimonies for the Church 5:635-41 an article from which the chapter on “Confession” in “Steps to Christ” is entirely drawn. This portion of Volume 5 was first published in 1882, five years before Fannie Bolton first met Mrs. White."
https://m.egwwritings.org/en/book/698.1036
Yksi luvuista kirjassa "Tie Kristuksen luo" oli julkaistu Ellenin kirjoittamana viisi vuotta ennen kuin Fannie Bolton edes oli tavannut Ellenin.
Joten väitteessä ei ole mitään perää. Ellen kirjoitti ensin!
ellen oli noita-akka ja varas! Sinä adventisti yrität pestä ja peittää ellen-akan pahuuden! ellenin ajatukset olivat spiritistit ajatuksia ja täyttä pahuutta ja eksystä.
Fanie Bolton ei kirjoittanut ellenin ajatuksia, vaan ise tuotti teoksen ''tie Kristuksen luo'. Jos joku kirjoittaa toisen ajatuksia, niin silloin tekee teoksen, johon ajatusten kirjoittajalla on tekijänoikeudet ja isyys. Ajatukset eivät ole teos.
Ellenin ajatukset olivat käärmeen puhetta.
Johti Sinut herätykseen. Mutta seurasiko tuota herätystä uskoontulo, vai edelleenkö olet herätyksen tilassasi?
Seurasi uskoontulo.
Liityitkö sen seurauksena adventismiin?
Miten adventismiin liitytään?
Tyhmäkö olet vai heittäydytkö vasiten sellaiseksi.
Adventismiin liitytään liittymällä adventtiseurakuntaan.
Lakihenkisempiä uskovia ei voi löytää kuin adventistit. Toiset kiistelee homoudesta ja jostain muista melko prutaaleista asioista, niin nämä siitä että saako sapattina tehdä töitä, pitääkö sapattia pitää. Jos se ei ole lakihenkistä, niin sitten ei mikään. Löytää sellainen laki ja vielä pelastukseen liittyen mitä ei ole UT:ssa. Ja sitten paholainen taistelee sitä vastaan. Paholainen haluaa ettei ihminen pidä lakia mitä ei ole UT:ssa mainittu eikä kertaakaan käsketty pitää. Eikä oikeastaan mitään käskyä, koska kyseessä on Hengen liitto ja sen vallassa olevalle ihmiselle ei lueta lakia. Tästä hyvin hyvin olennaisesta asiasta ei kirjassa ole mitään. Vahingossakaan harhaopin sekaan ei ole sattunut mitään raamatullisuutta.
Tietenkään uudessa liitossa ei lakia ole kirjoitettu sinun sisimpääsi! Olethan tietoisesti lain rikkoja!
Sellaista liittoa taas ei ole, missä laittomuus olisi kirjoitettu kenenkään sydämeen.
Onko 10 käskyä naulittu ristille ?
Kun pakanoiden sydämiin on kirjoitettu laki, niin mitä paskaa sinä jauhat?
Adventistit eivät ole uskossa Jeesukseen, vaan adventistit ovat maailman ihmisiä ja raatelevia susia.
Kymmenenkäskyn laki on kasvattaja Kristukseen, epätäydellisille Adventisteille, elämän loppuun saakka.
1234567---
Lakihenkinen on hyvä Henkinen. Laittomuuden henkinen on paha henkinen.
1234567---
"Tästä hyvin hyvin olennaisesta asiasta ei kirjassa ole mitään"
Ei kai vaivaiseen reiluun 700 sivuun voi kaikkia maailman asioita mahduttaa.
Raamattu sanoo, Kol.2, että Jeesus pyyhki pois (Alkutekstin mukaan öljysi pois, koska värin sai laimenemaan öljyllä) sen käsikirjoituksen koskien dogmeja (kheirografon tois dogmasin) joka oli meitä vastaan.
Ei siis ollut kysymys Kymmenen käskyn laista, mikä oli kiviin kaiverrettu!
Kyseessä oli se kirjoitus, jossa luvattiin siunaus kuuliaisille, ja kirous ei-kuuliaisille, ja mikä oli todistus Israelia vastaan; "Kirottu olkoon jokainen joka ei ...."
Lue 5.Moos.27:26Kirottu olkoon se, joka ei pidä tämän lain sanoja eikä täytä niitä. Ja kaikki kansa sanokoon: 'Amen'."
5.Moos.29:1 (28:69) Kaksi liittoa: kymmenen käskyä annettiin Hoorebilla.
"Nämä ovat sen liiton sanat, jonka Herra käski Mooseksen tehdä israelilaisten kanssa Mooabin maassa, sen liiton lisäksi, jonka hän oli tehnyt heidän kanssaan Hoorebilla."
Nämä muut säännökset kirjoitettiin käsin, ja pantiin liitonarkin sivulle "todistukseksi teitä vastaan".
5.Moos.31:24Ja kun Mooses oli kirjoittanut kirjaan tämän lain sanat, alusta loppuun asti, 25käski hän leeviläisiä, jotka kantoivat Herran liitonarkkia, sanoen: 26"Ottakaa tämä lain kirja ja pankaa se Herran, teidän Jumalanne, liitonarkin sivulle, olemaan siellä todistajana sinua vastaan.
Tämä kirous poistettiin kun Jeesus tuli kiroukseksi meidän tähtemme.
Kol.2:14 "ja pyyhki pois sen kirjoituksen säädöksineen, joka oli meitä vastaan ja oli meidän vastustajamme; sen hän otti meidän tieltämme pois ja naulitsi ristiin."
Matt.19: Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt." 18
Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 19'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'". Kymmenen käskyä ovat yhä voimassa!
En tiedä kenen kuvitelmia öljyämisestä sinä levittelet mutta tuossa käytetyllä kreikan kielen sanalla προσηλώσας on tasan yksi merkitys ja se on: naulasi. Muita merkityksiä sillä ei ole.
Käsikirjoitus pitää paikkaansa mutta teksti ei todellakaan määrittele sen tarkemmin mikä käsikirjoitus. Asiaan löytyy valaistusta kuitenkin Vanhan testamentin puolelta. Kyseessä ei ole laki lainkaan. Vastaava tapaus löytyy Mooseksen kirjoista ja se kertoo kyseisen dokumentin olevan Israelin kansan antama kirjalliseen muotoon saatettu lupaus siitä, että he eivät hylkää Jumalaa vaan jatkavat hänen kunnioittamistaan ja palvomistaan. Ja jos he eivät sitä tee, on kyseinen lupaus silloin heitä vastaan. Se on vastaan, koska se todistaa, että he eivät pysyneet sanassaan. Se on ikään kuin velkakirja.
Lainaat Mooseksen sanoja mutta lainaamasi kohta ei yksiselitteisesti ole juuri ne kirjoitukset, jotka olisivat Israelin kansaa vastaan Kol 2:14 kohdassa. Se, että Kol.2:14 olisi kyse juuri tuosta 5.Moos. 31:26, ei lue tuossa Kolossalaiskirjeen tekstissä vaan on sinun oma johtopäätöksesi, jolle ei löydy Raamatusta suoraa tukea.
Tulkitset tekstiä omaan korvasyyhyysi...
Selitä miten Kol.2 tukee sinun käsitystäsi? Ei mitenkään!
Käsikirjoitus pitää paikkaansa mutta teksti ei todellakaan määrittele sen tarkemmin mikä käsikirjoitus. Asiaan löytyy valaistusta kuitenkin Vanhan testamentin puolelta. Kyseessä ei ole laki lainkaan. Vastaava tapaus löytyy Mooseksen kirjoista ja se kertoo kyseisen dokumentin olevan Israelin kansan antama kirjalliseen muotoon saatettu lupaus siitä, että he eivät hylkää Jumalaa vaan jatkavat hänen kunnioittamistaan ja palvomistaan. Ja jos he eivät sitä tee, on kyseinen lupaus silloin heitä vastaan. Se on vastaan, koska se todistaa, että he eivät pysyneet sanassaan. Se on ikään kuin velkakirja.
Se, että Kol.2:14 olisi kyse juuri tuosta 5.Moos. 31:26, ei lue tuossa Kolossalaiskirjeen tekstissä vaan on sinun oma johtopäätöksesi, jolle ei löydy Raamatusta suoraa tukea.
Laittomuus on olemassa vain harhaoppisten päässä. Mitään sellaista oppia ei ole Raamatussa on että on laittomuuden ihmisiä, jotka tekevä tahallaan syntiä ja eivät siksi saa Pyhää Henkeä. Eikä sellaista että Pyhä Henki kirjoittaisi lain ihmisen sydämeen. Kellekään ei ole käynyt koskaan niin.
On Pyhä Henki, joka johtaa ihmistä hyviin tekoihin siten ettei hänelle lueta lakia, eikä häntä lain mukaan tuomita. Se ei ole laittomuutta, vaan Hengen hedelmiä, jotka ovat täysin eri asia kuin lain noudattaminen. Pyrkimys noudattaa lakia on vain varjo sen rinnalla mitä Hengen johdatus on. Siinä ei ole lailla mitään osaa. Joka lakiin turvaa, se tuhoaa ja kiroaa hänet.
Eikä lakia naulittu yleisesti ristillä, vaan se on voimassa nille harhaoppisille, jotka siihen luottavat sekä jumalattomille. Laki tuomitsee heidät helvettiin.
Liittyy aloitukseen miten?
Hepr. 8:10 Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
ArtoTTT
Tie Kristuksen luokse ainakin hyvä kirja.
Kun kirjassa kuvataan, että paholainen hyökkää Jumalan lakia vastaan, niin asia on juuri päinvastoin. Paholainen syöttää ihmiselle uskonnollisuutta, jossa hän kuvittelee pelastuvansa lain kautta ja eksyttää ihmisiä vieden heidät helvettiin. Koko kirja on paholaisen hengen aikaansaannosta. Siinä ei ole ripaustakaan Pyhää Henkeä.
Noo ei nuo sinunkaan tekstit kovin rakkaudellisia ole ! kauanko olet ollut uskossa ?
Ei ole rakkautta valehdella harhaopista, vaan paljastaa se. Niin pelastaa ihmisiä helvetin tulesta ja sitä Jumala haluaa, koska Jumala on rakkaus. Ei ole tarkoitus että paholainen saa harhaopin kautta vallan ihmisestä ja eksyttää heitä.
Juuri siten se on, että paholainen syöttää sitä uskonnollista valhetta että lain kautta pelastuisi sekä sotkee Kristuksen pelastussuunnitelman siten että ihminen yrittää siinä liiaksi itse eikä tule Kristuksen pyhyydestä osalliseksi.
Paavalikaan ei tuntenut kuin Kristuksen ristiinnaulittuna eikä pyrkinyt kertomaan mitään viekkaasti sommiteltuja taruja. Mitä nuo kirjan tekstit ovat. Ne ovat lähtöisen paholaisen Hengestä ja vastoin sitä oppia mitä Paavali julisti.
Nimenomaan paholaiseen ei tule rakastua.
Kenen tekstiä kommentoit? Voisitko käyttää kommentoi-toimintoa juuri kyseisen tekstin kohdalta?
Kirja on niitä viekkaasti sommiteltuja taruja joilla pyritään eksyttämään valitutkin.
Meidän tulee kuten Paavali opettaa keskittyä vain ristiinnaulittuun Kristukseen ja tuntea yksin Hänet ja jättää harhaopit ja niiden tarut täysin huomiotta.
Asia on just Niin ja Aamen! Ja tie iankaikkiseen elämään löytyy Raamatun Kirjoituksista.
Jos olisit lukenut kirjan, tietäisit, että se johtaa juurikin ristiinnaulittuuun Kristukseen ja hänen kirkastamiseensa. Onko helpompi syytellä ja toistella toisten valheita kuin lukea kirja ja kertoa aidosti mitä mieltä on sen sisällöstä?
Kun olet löytänyt tien iankaikkiseen elämään, voit todella ymmärtää kirjaa Suuri taistelu! Se kannustaa sinua uskon tiellä. Ja lue myös kirja Aikakausien Toivo, jonka Ellen White kirjoitti Jeesuksen elämästä! Tai kuuntele tästä: https://www.audiopankki.com/?page_id=203
Ellenin kirjat ovat kyykäärmeen kähyä!" Ellenin kirjat ja koko adventismi johtaa pimeyteen ja riivaajien palvontaa ja lopulta helvetin ikuiseen tuleen!
Vihapuhetta vailla lähdetietoja.
Jos kirjan alkaa selityksellä että paholainen hyökkää Jumalan lakia vastaan, niin siitä saa jo käsityksen mistä on kyse. Miten se muka hyökkää ja miten Raamattu tukee tätä hyökkäystä. Tai muutoin kuin ilmestyskirjan tekstin kautta, että muuttaa ajat ja lait.
On täyttä harhaa ajatella että joku taistelee Jumalan lakia ja sapattia vastaan. Se ehkä uppoaa mieleltään heikkohin ihmisiin sekä niihin, jotka ovat herkkiä kaikenlaisille salaliittoteoriolle. Mutta kristinuskon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä eikä sen pelastussuunnitelman mikä meille tarjotaan Raamatussa.
Eikä ole mitään Kristuksen käskyjä ja lakeja mitä pitää noudattaa. Jeesus mahdollisesti meille sen, että voimme vaeltaa Jumalan Hengen voimasta. Juuri tätä harhaoppiset eivät hyväksy ja he hyökkäävät Hengen uskoa vastaan. Siitä syystä ettei siinä voi sitoa ihmisiä, vaan siinä ihmisellä on hengellinen vapaus, hän on Jumalan lapsi eikä harhaopin orja, jossa häntä vainotaan ja valvotaan että säilyttää harhaopin itsessään. Jumalan lapsi on tästä orjuudesta vapaa eikä hän ole uskossaan sidoksissa ihmisiin eikä heidän uskomuksiinsa, vaan tosiaan uskoo Jumalaan ja on Jumalan lapsi. Uskon ja armon kautta mikä vapauttaa hänet kieroista ja ihmislähtöisistä opeista.
Käsitinkö oikein että 10 käskyä ei sinun mielestä ole voimassa ?
Mitenkä selität näitten suurmiesten opetavan että 10 käskyä on edelleen voimassa.
John Wesley, Eglannin huomattavampia herätyssaatnaajia aikoinaan.
Kaikille tuttu Billy Graham joka 80 luvulla kävi pitämässä stadionilla suuria kokouksia
Kalevi Lehtinen tulkkasi.
Dwight L. Moody, Jota pidettiin kristikunnan kaikkien aikojen suurimman herätyksen puhujana.
Charles Haddon Spurgeon, saarnaajaruhtinas, nimen saanut voimakas englantilainen sananjulistaja.
Aapeli Saarisalo, tunnettu suomalainen Raamatun ja Raamatun maiden arkeologian tutkija,
Erkki Kaila, Suomen arkkipiispa 1935-1944
Jean Calvin, Sveitsin uskonpuhdistaja.
Osmo Tiililä, Herätysjulistaja.
T.B. Barrat, helluntaiherätyksen uranuurtaja Euroopassa.
Jos tämän päivän ihmisille nuo nimet eivät sano mitään niin voi netistä lukea heistä.
Toivoisin asiallista keskustelua kiitos ja siunausta päivääsi.
Nimimerkki, ihmetelijä.
Ei kai sinun ole pakko uskoa, että Jumalan laki sitoo sinua. Riittää, ettet riko maallista lakia, ellet halua tiilenpäitä lukemaan.
Vai luuletko että olet vapaa myös Suomen laista?
Kerro mitä kymmenestä käskystä vihaat ja miksi? Haluatko tappaa, varastaa, tehdä huorin, valehdella, palvoa epäjumalia, vai mikä sinua harmittaa?
Minäkin olen uskovainen ja yhdyn ilolla Jumalan lakiin, ei se minua rajoita millään tavoin!
Jumalalla on AINA ollut lakeja/laki. Niitä noudattivat Aadam, Eeva ja heidän lapsensa. Myös Nooa noudatti Jumalan lakeja. Sinuahan se ei liikuta.
Kirja imaisi heti mukaansa. Ei tätä malta kesken jättää. Tästä pitäisi ehdottomasti saada massapainos jokaiseen kotiin paperiversiona kovissa kansissa. Voin olla mukana sponsoroimassa painosta, jos rahasta on kiinni.
Jos ihminen tarvitsee uskokseen tuollaisia sepustuksia kuin mitä kirjassa on, niin hän on jo lähtökohtaisesti väärällä tavalla liikkellä. Ei hän etsi ristiinnaulittua Kristusta, vaan niitä viekkaasti sommiteltuja taruja tyydyttämään omia sielullisia tarpeitaan ja riidanhaluaan. Kirjahan on riidankylvämistä uskovien keskuuteen omalla erinomaisuudellaan ja juuri siihen harhaoppin viehätys perustuu. Siinä ihmistä ruokitaan sillä, että kun tämän ymmärrät näin, niin olet muka jotain erinomaista, olet parempi kuin valtaosa maailman ihmisistä ja vain teidät harvat Jumala pelastaa kun olette juuri tätä mieltä.
Kirjan avulla ihminen pukee päälleen itse tehdyn uskonnollisen kaavun, joka ei suojaa häntä oikeasti miltään, vaan tekee hänestä synnissä elävän ilman pelastusta, koska hän ei anna kunniaa oikeasti Jumalalle, vaan ottaa sen itselleen kun ymmärtää lain juuri oikein ja osaa tehdä sellaisia tekoja mitkä Jumala muka hyväksyy. Tosiasiassa kuitenkin vaeltaa Kristuksen ristin vihollisena ilman sitä pelastusta mikä tarjotaan kun nöyrtyy Jumalan edessä tunnustamaan oman voimattmuutensa ja ottaa vastaan armon kautta luvatun Hengen.
"Siinä ihmistä ruokitaan sillä, että kun tämän ymmärrät näin, niin olet muka jotain erinomaista, olet parempi kuin valtaosa maailman ihmisistä ja vain teidät harvat Jumala pelastaa kun olette juuri tätä mieltä."
Jos näin on niin silloin: älä vain missään tapauksessa koskaan lue yhtään mitään. Älä varsinkaan avaa Hesaria äläkä Suomen kuvalehteä! Ne ruokkivat mieltäsi luulemaan, että olet muka jotain erinomaista, olet parempi kuin valtaosa maailman ihmisistä...
"Kirjan avulla ihminen pukee päälleen itse tehdyn uskonnollisen kaavun, joka ei suojaa häntä oikeasti miltään, vaan tekee hänestä synnissä elävän ilman pelastusta, "
Sinä et ole lukenut Suuri taistelu-kirjaa, vaan jotakin muuta ja valehtelet silmät päästäsi. Suuri taistelu kertoo Jumalan rakkaudesta halki vuosisatojen. Se kertoo nimen omaan Jeesuksesta ja siitä rakkaudesta, jota hän osoittaa ihmistä kohtaan. Kyllä siinä pieni ihminen tuntee itsensä hyvinkin syntiseksi. Siinä ei ole mitään kuvaamiasi kaapuja. Lukisit kirjan, niin ei tarvitsisi parjata sitä, mitä et tunne.
Kirja kannattaa lukea vain jos haluaa tarkoin perehtyä harhaoppiin.
Kuulostaa mielenkiintoiselta. Täytyypä alkaa lukea.
Oikeastaan harhaoppia voi raamatullisesti vastustaa vain tutustumalla siihen. Kun lukee kirjan, niin ymmärtää karttaa harhaoppisia heitä varoitettuaan kuten Raamattu sanoo.
Silloin myös ymmärtää sen miksi Paavali oli pahoillaan lakiin turvautuviin, miksi sanoi että Kristus on teidän tähtenne turhaan kuollut, miksi sanoi että he lopettivat uskon lihassa ja miksi he olivat älyttömiä.
Samalla ymmärtää sen mitä tarkoittaa viekkaasti sommitellut tarut, mielen turhuus sekä miten Raamatun sanaa voidaan käyttää täysin väärin kuten saatana Jeesusta kiusatessaan, että kirjoitettu on. Kun siihen riittävästi itse sepustaa kaikkea rinnalle eikä katso vain ristiinnalittuun Kristukseen, niin lopputulos on harhaoppi.
Hyvällä tuurilla voi harhaoppiin perehtymällä ja oppien sitä varomaan pelastaa itsensä helvetiltä kun ei joudu uskonnollisuuden pauloihin, jossa uskotellaan että vain me pelastutaan kun meillä on niin erikoinen oppi.
Kirja, joka kertoo Jeesuksesta ja Saatanasta on siis harhaoppia...
Kyllä tuo kirja Suuri taistelu avaa näkemään Raamatussa monia profeetallisia sanomia, jotka ovat tuiki tärkeitä, jotta selviämme lopun ajan eksytyksistä, kuten salaisen tempaamisen laajalle levinneestä harhasta.
Luin tuon kirjan jo lapsena. Sinä ei parjata uskonpuhdistajia ekä erehtyneitä, vaan yritetään tuoda heidän hyvät uolensa esiin.
Kuitenkaan ei salata sitä tosiasiaa, että paavikirkolla on kenties 50 000 henkilön elämä tunnollaan inkvisition ja vainojen seurauksena.
Aloittaja haluaa eksyttää.
Hän sanavalinnoillaan luo erilaisia valhemielikuvia.
Eiköhän adventistien opit ole jo nk. koeteltu ja todettu aikoja sitten, että kyseessä ei ole kristinuskoon kuuluva joukkio, vaan oma, okkultistinen uskontonsa. Saatanaa ei pidä lähteä koettelemaan, tiedämme hänet sekä kuinka Eevan ja koko tulevan ihmiskunnan tästä syystä kävi.
Jolla on halu saatanan luo, valheisiin, noituuteen ja eksytyksiin, tällaisen henkilön aloittaja ehdottaa ryhtyvän "koettelemaan" myös adventismin henkeä, joka jo muutoin, advareiden omien kirjoitusten kautta on tullut täysin selväksi:
He vihaavat Jeesusta Kristusta, Hänen ylösnousemustaan ja sen juhlapäivää sunnuntaita, kutsuen tätä ylösnousemusjuhlaa suoraan, peräti pedon merkiksi! (Heille siis Jeesus Kristus on peto). He vihaavat Hänen pyhyyttään ja vanhurskauttaan, samoin Hänen seuraajiaan, kristittyjä ja tarjoavat juhlittavaksi mm. juutalaisten ja kaikkien muiden antikristittyjen, noitien ja okkultistien yhteistä juhlapäivää, (mustaa) sapattia.
Aloittaja sanoo, ettei itse ole adventisti? Miksi? Miksi hän sitten tarjoaa adventismia, jonka jo hyvin tunnemme? Mikä hän näistä sitten on? Jeesuksen oma ei koskaan tarjoaisi vietettäväksi antikristuksen juhlapäivää.
Mitään evankeliumia adventistit eivät koskaan tarjoa, eivät kerro Jeesuksesta, mutta korottavat noita Ellen Whiten ja hänen sapattinsa pelastuksen ehdoksi. Miksi? Koska evankeliumi syntyi sunnuntaiaamuna, "viikon ensimmäisenä päivänä" (juutal. kalenteri = jom rison = päivä ensimmäinen = sunnuntai.) Sunnuntaiaamusta syntyi uusi elämä, uusi ihmiskunnan pelastuksen viikko. Tämä saa Kristuksen vihaajat aina raivoihinsa, juutalaisetkin.
Nuo Jumalan vastustajat juhlivat päivää, jolloin "Jumala lepäsi, ei toiminut, Häntä ei nk. ollut", "päivää jolloin Kristus oli kuollut", oli pois maailmasta, pois opetuslastensa luota. Päivää, "jolloin Kristus oli Jumalan hylkäämä!" Tästä on adventismissa, kuten kaikessa muussakin anabaptismi- ym. juutalaissyntyisessä satanismissa kysymys.
Montako advaria tunnet ? ovatko kaikki advarit samanlaisia ? ovatko kaikki helluntalaiset
Luterilaiset ja niin edespäin samanlaisia ? Aikoinaan Ruotissa asuessani yksi ruottalainen ajatteli että kaikki Suomalaiset ovat samanlaisia juoppoja . Sinä taidat olla vähän vanhempaa sukupolvea, nuoret Helluntalaiset eivät ole niin ennakoluuloisia . Me siunaamme toisiamme ja kiitämme Jeesusta joka on jo pian tulossa. Lähtisitkö muuten vankilaan todistamaan mitä Jeesus on sinulle tehnyt, tai katu evankeliointiin.
Siunausta sinulle yks,advari veli.
Outoa että alkuseurakunta ei ollut edes tietoinen mistään lepopäivän muutoksesta! Jeesus lepäsi sapattina haudassa, mutta sunnuntaina alkoi toiminta, ei lepo! Alkuseurakunta vietti sapattia vuosisatoja. Vasta 300 -luvulla alkoivat keisarit säätämään lailla "aurinkojumalan kunnioitettavaa päivää" pakolliseksi lepopäiväksi.
Vieläkin sunnuntai on SUNDAY! latinaksi DIES SOLIS, auringon päivä.
Englanniksi Sunday.
Lauantai taas Saturday, eli Saturnuksen päivä.
Länsimaailmassa = Euroopassa nimettiin viikonpäivät jo ennen kristinuskoa, joka päivä oli nimetty jonkin planeetan mukaan. Pohjolaamme kuulumattomat ja tänne hyökänneet gootit ("ruotsalaiset") toivat viikonpäiviimme nuo omien epäjumaliensa mukaan määrätyt nimet.
Suomi oli jo ollut useita satoja vuosia kristillisvaikutteinen, ennen paavin asialla olleita hurreja. Venäjäksi viikonpäivät on nimetty niiden numerojärjestyksen mukaan.
Te olette kehitelleet oikein komean valheen tuosta aurinko-päivästä.
Alkuseurakunta vietti "viikon ensimmäistä päivää", jom rison, kokoontumis-/ pyhäpäivänään.
Jos tuntisit UT:a, tietäisit tämän, sillä tämä kyllä selvästi maintaan siellä.
Sunnuntai on KEKSITTY PYHÄKSI .
1234567---
"Aloittaja haluaa eksyttää.
Hän sanavalinnoillaan luo erilaisia valhemielikuvia."
Niinkö? Onko eksytystä, että moni pilkkaa Whiteä? Onko valhetta, että Suuri taistelu on yksi Whiten tärkeimpiä teoksia? Onko eksytystä, että linkki johtaa kirjan uusimpaan versioon? Onko eksytystä, että uskovat ovat mukana Jumalan ja Saatanan välisessä konfliktissa? Onko eksytystä, että kirja johti aloittajan herätykseen? Onko eksytystä se, että Aloittaja sanoo, ettei ole adventisti?
Millaisia valhemielikuvia nuo aloituksen asiat tuovat mieleesi?
"nk. koeteltu ja todettu aikoja sitten, että kyseessä ei ole kristinuskoon kuuluva joukkio, vaan oma, okkultistinen uskontonsa. "
Vai riittää sinulle vain nk. koettelu? Kaikki kristityt kirkkokunnat ovat tunnustaneet Adventtikirkon kristityksi kirkkokunnaksi. Ne, jotka ovat oikeasti kooetelleet sen opetukset.
Sinä et olekaan tällä palstalla kertomassa aloituksesta etkä kirjasta yhtään mitään vaan satuilemassa omia harhaisia mielikuviasi jostakin sellaisesta, mitä pidät Adventtikirkon opetuksena. Kuitenkaan sinulla ei ole hajuakaan kirkon opetuksista. Häpeäisit!
Katolinen kirkko myöntää, että he ovat muuttaneet viikon seitsemännen päivän sapatin merkityksen sunnuntaille ja että sunnuntai ei ole Jumalan asettama lepopäivä. Mutta seuraa sinä vain heidän oppejaan.
Sisar White sai erikoista Jumalan apua kirjoittaessaan kirjan Suuri taistelu, josta on tullut miljoonapainoksin leviävä teos, joka on johtanut miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä Jeesuksen luo, joka Jumalan Karitsana ottaa pois maailman synnin ja tuhoaa paholaisen ja paholaisen seuraajat. Tästä syystä paholainen vihaa tätä kirjaa, koska se johtaa takaisin Raamattuun ja Kristuksen luo.
Aivan niin! Ei kukaan vihaa "Grindbergin Kansojen historiaa", se kun ei ole hengellinen, vaikka onkin mielenkiintoinen.
Sisar White sai erikoista apua pahoilta hengiltä kirjoittaessaan ja plagioidessaan. Seitsemännen päivän adventistit kertovat sinulle, että Ellen G. Whitella oli "enkeliopas" uskollisena seuralaisena 26 vuoden ajan. Mutta he eivät kerro sinulle, että hänen henkioppaansa sanomat olivat jatkuvasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että Ellen Whiten huoneessa oli "legioonittain pahoja henkiä" (Manuscript 25, 1910). Eivätkä spa:t kerro sinulle että hän, niin kuin monet spiritistit, koki astraaliprojektioita (kokemus, jossa sielu irtautuu ruumiista)( Life Sketches, p. 319). Ja he eivät varmasti kerro sinulle, että yhdessä hänen "inspiroidussa" unessaan, Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä. Kopioitu, mitä eivät adventistit kerro sinulle-sivuilta
Uskotko sinä itsekään noita ex-advarin juttuja !
Johanneksella oli enkeli seuranaan koko ajan kun hän näki näkyjä.
Ellen ei koskaan edes hyväksynyt mitään opetusta mikä olisi ollut ristiriidassa Raamatun kanssa. Sinunkin ympärilläsi on legioonittain pahoja henkiä, mutta sinä kuuntelet niitå, Ellen taisteli uskossa niitä vastaan.
Paavali ei tiennyt oliko hän ruumiissaan vai ei, kun hänet temmattiin paratiisiin näyssä.
Uneksimista ei ole kielletty, eikä ketään voi unen perusteella tuomita. Joosef, farao, Nebukadnessar, jopa Jeesuksen maallinen isä Josef, ja Paavali näkivät unia, joita he pitivät ilmoituksina heille.
Luukkaan evankeliumi taitaa olla myös kopioitu, koska hän kertoo toisten kokemuksia.
Minkä ihmeen ex-advarin? Tuo tulee suoraan Whiten paljastussivuilta kilpailevan seurakunnan kynästä.
Silti White opetti Raamatun vastaisesti. Ja nykytieteen. Kananmunista, voista, sokerista, hameiden pituudesta, lakkien vaikutuksesta, masturboinnista, jne jne...
Todistapa väitteesi Whiten kirjoituksilla. Ei pitäisi olla ongelmaa kun White on kirjoittanut yli 130 kirjaa. Et pysty, koska toistelet vain toisten valheita hänestä.
Sapatin höpötys on jo vastoin Raamattua sekä se että olisi alkanut joku taivaallinen puhdistus pyhäkössä sekä se että saatana taistelee Jumalan lakia vastaan.
Niillä ei ole uudessa liitossa mitään raamatullista perustetta. Niitä voi vain perustella Raamatulla kuten saatana kiusaisi Jeesusta sanomalla, että kirjoitettu on. Ne ovat silkkaa sanan vääristelyä saatanan tavoin eivätkä ne ole osa ihmisen pelastussuunnitelmaa Kristuksessa.
Pelastussuunnitelma on ristiinnaulittu Kristus eikä se kaipaa sen lisäksi mitään harhaoppisia selityksiä eikä ainaisia kinasteluja ihmisten kanssa, vaan se on Paavalin mukaan niin yksinkertainen asia että on jopa hullutus kun ihmisen tulee vain uskoa siihen, että Krristus armosta puhdistaa hänet synnistä ja hän saa pyhyyden Hengen elää Jumalan tahdon mukaista elämää ilman että tarvitsee teeskennellä sitä että hänellä muka olisi Jumalan käskyt.
Koska tähän mennessä kaikki Suuressa taistelussa kuvatut Raamatun ennustukset ovat toteutuneen, niin on johdonmukaista uskoa, että loputkin Raamatussa esitetyt ennustukset toteutuvat juuri niin kuin ne on Raamattuun kirjoitettu ja kirja Suuri taistelu opastaa lukijansa takaisin Raamatun ääreen näkemään Jumalan suuren rakkauden ja pelastussuunnitelman, kun hän antoi Jeesuksen kuolemaan Golgatan ristillä puolestamme ja sovittamaan koko ihmiskunnan synnit. Siksi juuri paholainen vihaa kirjaa Suuri taistelu, koska se korottaa Jeesuksen ihmiskunnan ainoaksi toivoksi.
Mutta, ettehän te tunnusta tuota Kristuksen sovitustyötä! Teidän mukaanne ei tarvita muuta kuin muistaa Jumalaa kerran viikossa, oikeana päivänä, joka on tähän tarkoitukseenne määrätty vain ja ainoastaan lauantaiksi.
Muina päivinä harras mieli on syntiä, sillä jumalanne kuuntelee teitä vain lauantaisin, pakanuudessa Saturnukselle pyhitettynä päivänä. Sunnuntaina rukoilu olisi kaikkein pahinta: silloin kumartaisi itse petoa!
"Mutta, ettehän te tunnusta Kristuksen sovitustyötä" Nyt taidat veli hyvä vähän liioitella ! Voisit kysyä vaikka Lääkäri Pekka Reinikaiselta noista sinun väiteistäsi adventisteista.
ja monelta muulta jotka eivät ole adventisteja. Voisi kysyä mistä lähteistä sinun tietosi on ? Uskon että olet vilpitön ja rehelinen uskova sen takia kehoittaisin ottamaan selvää useimilta uskovaisilta. Siunausta sinun päivääsi.
Suuren taistelun "ennustukset" eivät edes olleet ennustuksia vaan kertomuksia menneestä ajasta.
Mielenkiintoista. Täytyypä perehtyä ja lukea oikein tarkkaan ja alleviivaten.
Eräs advari halusi minut joukkoonsa. Hän siteerasi usein Elleniä. Eipä Raamattu ollut ykkönen.
Ihmetyttää vielä se sunnuntai, pedon merkki. Raamatussa, eri kielisissä myös, sanotaan selkeästi ,nimi tai sen nimen luku. Osaatanko tulkita oikein, vai onko oma Raamatun käännös niinkuin Jehovan todistajilla?
Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta. (Kopioitu)
Ei ole omaa käännöstä vaan armoitetun Whiten tulkinnat Raamatun rinnalla.
Eipä taida suomenkielistä olla ! Lutterin lainauksia olen kyllä nähnyt!
Onko kaikki advarit samanlaisia onko kaikki suomalaiset ?
Ellei tunnista petoa, niin ihmetyttämään se laittaa !
Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen paavin, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
YMMÄRTÄVÄINEN Saksalainen professori Andreas Helwig ( 1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI= 666.
YMMÄRTÄVÄISEN Adventisti ylifariseus_1:sen hyvin YMMÄRRETTÄÄ hänen kirjoituksensa: Sunnuntai pedonmerkki. Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen, kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli alusta asti. Tuomioiden julistaminen on eri asia kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
Keskiaikaa: 364 jKr. katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
1234567---
Kyseessä on PARAFRAASI, mikä merkitsee että kyseessä ei ole käännös, vaan yhden henkilön yritys esittää Raamattua yksinkertaisessa muodossa.
Minullakin on joitakin parafraaseja, kuten lasten Raamattu eri kielillä. Lisäksi on englanniksi esimerkiksi yritys kirjoittaa kaikki neljä evankeliumia yhdeksi.
Adventtikirkko ei pidä kyseistä parafraasia virallisena käännöksenä vaan hartauskirjana.
The Clear Word Bible is not produced, nor endorsed by the Seventh-day Adventist Church, but is the private enterprise of an individual. The Adventist Church does not use the Clear Word edition, which includes passages from Ellen G. White’s writings, for its worship services and Bible studies around the world, but quotes from well known and well accepted Bible translations in the various languages.
In the English language for example, the church uses the King James Version, the Revised Standard Version, the New American Bible, [sic] [recte New American Standard Bible] the New International Version, and others
Englanniksi mainitaan käännöksiä, joita käytetään Adventtikirkossa. Suomessa käytetään jotain virallista suomalaista käännöstä!
"Samoin kuin mormonit ja Jehovan todistajat heitä ennen, seitsemännen päivän adventistit ovat nyt julkaisseet heidän omat ainutlaatuiset "raamatut": "
Valehtelet! Adventtikirkolla ei ole mitään omia "raamattuja". Esimerkiksi Suomessa luemme kaikkia olemassa olevia virallisia suomenkielisiä Raamatunkäännöksiä. Eikä voi edes samana päivänä mainita, että meillä olisi käytössämme oma Jehovantodistajien tai mormonien kirjojen kaltainen Raamattu. Kirjoitat Täyttä puppua!
"The Spirit of Prophecy Study Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset on lisätty kommentteina ja huomautuksina raamatuntekstien yhteyteen); ja The Clear Word Bible (jossa Ellen Whiten kirjoitukset ovat suoraan sisällytetty Raamatun tekstiin ilman mitään eroa tai minkäänlaista alaviitettä). Näin The Clear Word Bible on Jumalaa pilkkaava, saatanallinen väärennös Jumalan sanasta. (Kopioitu)"
Täyttä valetta! Kumpikaan teos EI OLE Adventtikirkon kustantama, julkaisema eikä painama. Maailmaan mahtuu kirjoja ja niille löytyy kirjoittajansa mutta tuollaiset teokset eivät ole käytössä Adventtikirkossa.
Kirja Suuri taistelu on kyllä ajankohtainen kirja. Vaikka se kirjoitettiin yli vuosisata sitten, niin sen näköalat toteutuvat kirjaimellisen tarkkaan tämän päivän maailmassa. Kyllä siinä Jumalan Pyhä Henki on ollut inspiroimassa kirjoittajaa, sen kyllä lukija tuntee, kun kirjaa lukee.
Hienoa on joka uskoo Kristukseen mutta 1800-luvun lahkot on monessa muodossa epäonnistuneet kaikessa.Kaikki mikä amerikan roskasta tulee,ei ole hyvää.
Mikään 1800-luvun juju ei ole oikein,ainakaan minulle.
RAHA,se on lahkojen päämäärä !
RAHA,ei rakkaus vaan ahneus ..sitä on amerikkalainen vajavainen lahko/t,huom.lahkot.
Vai raha? Aloituksen kirja on ILMAINEN. Samoin monet muut Whiten kirjat löytyvät netistä ilmaisina.
Niin moni täällä pilkkaa Adventtikirkon perustajajäsentä Ellenin Whiteä, että ajattelin laittaa linkin hänen yhden tärkeimmän kirjallisen tuotoksensa.
Mitä lie tuotti?
Kirjoittiko KRISTUS MEIDÄN HERRAMME KIRJOJA,millä saisit kaalin käännettyä?
Ei tainut mutta nämä epätoivoiset tekevät 1800-luvulla.
Mieti mitä oli elää 1800-luvulla,oli silmän kääntäjiä/sirkusta/polttoviinaa/murhia/ryöstöjä/huorakapakoita ja näiden tekeminä lahkolaisia jotka huiputtivat ihmiset moneenkin lahkoon,ei pelkästään teidän ja kaikki tai suurin osa oli Eurooppalaisia apinoita.
Totta kai turmellus ja kun ihminen on tyhmä vieläkin mutta 1800-luvulla ihminen oli tyhmempi.
Mutta nykyaikana,ihminen taitaa olla tyhmentynyt taas.
Niin paljon sekoavaisuuksia,todella irstasta,mutta niin paljon myös lahkoja,jotka elävät vielä hetken..ei pitkään!
Olisit lukenut kirjan, niin pystyisit kommentoimaan sitä.
Olisit lukenut kirjan, niin pystyisit kommentoimaan sitä.
jo 1800-luku tuo pahaa minulle.En ikinä lukisi,koska ei ole sopiva.
En kuitenkaan usko,että elleni on valon ihminen vaan halusi luoda lahkon,kuten siihen aikaan tehtiin monet muutkin amerikassa.
Moormoonit kaksi hullua suuntausta,jehovat ne pirullisimat ja Suomessa lestit.
Kaikki ovat roskaa minulle täysin.Mikä puhuja tai profeetta ohjaa ihmistä ahdistukseen on saatanan väliläsi ja teitähän riittää,että ihminen pelkää ja ahdistuu jopa lääkitykseen tai tekee itsemurhan.
Ja ,en yhtään valehtele sillä olen kokenut ja nähnyt nappilahkolaisia työssäni.
Ei se ole oikein,ei yhtään.. !
Te saatte omanne vielä niistä!
Montako adventistia tunnet henkilökohtaisesti?
Olisit lukenut kirjan, niin pystyisit kommentoimaan sitä.
Miksi lukisin 1800 luvun roskaa,koska teillä ei ole KRISTUSTA,on vain sekoomusta joka ei ole totta.Kaikki te amerikan 1800 luvun lahkot olette epäterveitä,kuten jehovat,adeventistit,mappilaiset,F MAP,hellarit sekä lestaddioit Suomesta..
Oksennnan kun kuulen teistä ahdistelijat!
Moni ei ole huomannut Raamatussa olevia asioita, ennen kuin on lukenut kirjan Suuri taistelu ja ottanut sen kirjan innoittamana Raamatun käteensä ja huomannut, että noinhan Raamattu asian selvästi sanoo ja lähtenyt seuraamaan Jeesusta, joka yksin on tie Jumalan luo.
Täällä haukutaan Lutheriakin vaikka kuinka.
Ellen taas tuo esille Lutherin hyvät puolet ja uskontaistelut, ja vain sivumennen mainitsee hänen erehdyksiään.
Ainoastaan kirjoittaja, joka haluaa esittää ihmisiä positiivisessa valossa, kirjoittaa noin huomaavaisesti.
Jos jotkut kirjoittelijat täällä kirjoittaisivat vaikka Lutherista, kirja olisi täynnä haukkumisia ja pahansuopuutta.
Eihän Luther ollutkaan Hengen ihminen. Ei hän selittänyt hengellisiä asioita vaan pelkästään teologiaa. Ei hänen pelastusopistaan ollut sitä että ihminen vaeltaa Pyhän hengen voimassa Jumalan lapsena ja siten pelastuu.
Samoin kuin ei ole noissa harhaoppisten kirjoissakaan. Kaikkea muuta saatanan masinoimaa uskonnollisuutta on, mutta ei itse perusasioista eikä sitä mikä oikeasti pelastaa ihmisen.
Sinähän voisit kertoa uskoon tulo kokemuksesi !
"Ei hän selittänyt hengellisiä asioita vaan pelkästään teologiaa. "
Mitä höpäjät?! Kaikki kirjoitukset, joissa käsitellään Jumalaa, ovat teologiaa.
Sinähän voisit kertoa uskoon tulo kokemuksesi !
Via dolorosan kävelin Israelissa sotilaana.Kaikki pyhät paikat kävin..
Kymmenen vuotta meni sen jälkeen,ennenkuin ...
Lutherilla olikin tärkeää teologiaa. Lutheri sentään tunnisti Ilmestyskirjan pedon, antikristuksen, paavin, josta 1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
KAIKILTA EI LÖYDY VIISAUTTA JA YMMÄRRYSTÄ TUNNISTAA PETO, JONKA LUKU ON 666
1234567---
KAIKILTA EI LÖYDY VIISAUTTA JA YMMÄRRYSTÄ TUNNISTAA PETO, JONKA LUKU ON 666
1234567---
666 on ihmisen numero,eli lahkot jotka tekevät väärin ja pettävät.
666 on laitettu ihmisen takaraivoon,katso onko sinulla?
Jumala ohjasi Elllenin kynää löytämään oikeita sanoja ja ajatuksia korottamaan Jeesusta ihmiskunnan ainoana pelastajana. Kyllä kannatti lukea kirja Suuri taistelu, sillä Raamattu avautui ihanalla tavalla ja sen sivuilta löytyi pelastus yksin Jeesuksessa.
ellenilla oli henkiopas eli paha henki ohjaamassa kynää!!!
Yksikään adventisti ei kykene kertomaan uskoon tuloaan; kuinka he kääntyivät pakanuudesta palvelemaan elävää Jumalaa.
Seitsemännen päivän adventistit kertovat sinulle, että Ellen G. Whitella oli "enkeliopas" uskollisena seuralaisena 26 vuoden ajan. Mutta he eivät kerro sinulle, että hänen henkioppaansa sanomat olivat jatkuvasti ristiriidassa Raamatun kanssa. Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että Ellen Whiten huoneessa oli "legioonittain pahoja henkiä" (Manuscript 25, 1910). Eivätkä spa:t kerro sinulle että hän, niin kuin monet spiritistit, koki astraaliprojektioita (kokemus, jossa sielu irtautuu ruumiista)( Life Sketches, p. 319). Ja he eivät varmasti kerro sinulle, että yhdessä hänen "inspiroidussa" unessaan, Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä.
(Kopioitu: vapaasana.swedishforum)
Minä en noihin sinun sepustuksiisi yhdy. Elleni ei hyväksy pahoja henkimaailmoja. Olen aijemmin kirjoittanut Ellenin näkemyksiä henkimaailmoista, en rupea toistelemaan. Todellakin nuo sinun sepustuksesi ei kiinnosta tippaakaan.
1234567---
Ellenin kynä ohjasi kirjoittamaan sapatin pyhyyttä Uuden Liiton kristityille kuuluvaksi. Ellenin kynä ei kirjoitellut salaisia tempauksia, eikä 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa tuhoutuneen maan päällä. Elleni ymmärsi että pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta.
Elleni ymmärsi, että Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet eivät kuulu ruuaksi, kuten siat, koirat, kissat, käärmeet, rotat, hiiret, sitsontiaiset, murmelit, karhut, sivettikissat, jänikset, oravat, myyrät, lepakot, pääskyset, mateet, hevoset, leijonat, jne...
Elleni ymmärsi myös, että puhtaitakin eläimiä saastutetaan ihmisen toimesta, kuten hullunlehmäntauti.
1234567---
Kyseessä oli uni, ei mikään spiritualistien istunto! Oletko koskaan itse nähnyt unia?
Juu, oli uni ja unessa ellen-noita otti vastaan kuolleelta mieheltään ohjeita ja neuvoja. Unessa vainajahengeltä saatuja neuvoja ellen myös noudatti.
Ellen-akka ei uskonut pätkääkään omaa kuolleitten tuhkaksi ja muistiin meno-oppiaan.
Tottakai pystyy. Minäkin pystyn vailla minkäänlaisia ongelmia.
Yhtä vähän kuin Jumala pakotti Raamatun kirjoittajien kyniä kirjoittamaan yhtään mitään, hän pakotti yhtä vähän Ellenin kynää. Ei ei lainkaan.
Yhtä vähän kuin Jumala pakotti Raamatun kirjoittajien kyniä kirjoittamaan yhtään mitään, hän pakotti yhtä vähän Ellenin kynää. Ei ei lainkaan.
Jumala halusi vanhantestamentin ja uudentestamentin mutta ei,ei perkule sentään 1800 molokki lahkon kirjaa!
Toinen kynä on viisaus ja rakkaus,toinen kynä on lahkon sepustuksia mitä nyt 1800-luvulla voidaan silmää kääntää.
Kyseessä oli uni, ei mikään spiritualistien istunto! Oletko koskaan itse nähnyt unia?
Jokainen näkee unta,jopa narkkarit.
Se ei ole se totuus.Sekö akka kirjoitti unensa takia lahkon kirjan:))
1800-lukulainen ja jotkut uskoo :))
Ellenin kynä ohjasi kirjoittamaan sapatin pyhyyttä Uuden Liiton kristityille kuuluvaksi. Ellenin kynä ei kirjoitellut salaisia tempauksia, eikä 1000-vuotista rauhanvaltakuntaa tuhoutuneen maan päällä. Elleni ymmärsi että pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta.
Elleni ymmärsi, että Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet eivät kuulu ruuaksi, kuten siat, koirat, kissat, käärmeet, rotat, hiiret, sitsontiaiset, murmelit, karhut, sivettikissat, jänikset, oravat, myyrät, lepakot, pääskyset, mateet, hevoset, leijonat, jne...
Elleni ymmärsi myös, että puhtaitakin eläimiä saastutetaan ihmisen toimesta, kuten hullunlehmäntauti.
1234567---
Elleni ymmärsi että pyhät ovat taivaassa 1000-vuotta.
Minne sitten menevät,maailma on luotu tämän hetken mukaan 13,9 mird.vuotta sitten.
1000v on tuossa ajassa heikko lenkki.
Elleni ymmärsi, että Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet eivät kuulu ruuaksi, kuten siat, koirat, kissat, käärmeet, rotat, hiiret, sitsontiaiset, murmelit, karhut, sivettikissat, jänikset, oravat, myyrät, lepakot, pääskyset, mateet, hevoset, leijonat, jne...
Elleni ymmärsi myös, että puhtaitakin eläimiä saastutetaan ihmisen toimesta, kuten hullunlehmäntauti.
Eli elleni on kuin muslimi sian osalta.
Moni alku uskonto on tajunnut nuo muut,mutta elleni tajusi 1800-luvun wisky kapakka illan jälkeen..
Oikeesti,tyhmä,tyhmempi ja tyhmyys mikä teillä onkaan muslimi helluntalaiset juutalaiset.
1234567891011121314151617181920 jne..
AINUT TIE ON KRISTUS,JUMALAN POIKA,ei elleni !
. Myöskään spa:t eivät kerro sinulle, että Ellen Whiten huoneessa oli "legioonittain pahoja henkiä"
Oliko riivattu,pahan henki elleni?
Näin luulen,että pahan hengen vaikuttamana hän teki asioita.
Saatanan ystäväkö elleni oli?
Raamatussa kerrottaan juuri näistä asioista !
Yksikään adventisti ei kykene kertomaan uskoon tuloaan; kuinka he kääntyivät pakanuudesta palvelemaan elävää Jumalaa.
Kristus on tie ja valo!
Jumala ohjasi Elllenin kynää löytämään oikeita sanoja ja ajatuksia korottamaan Jeesusta ihmiskunnan ainoana pelastajana. Kyllä kannatti lukea kirja Suuri taistelu, sillä Raamattu avautui ihanalla tavalla ja sen sivuilta löytyi pelastus yksin Jeesuksessa.
1800-luvun muunnoksena,häh? No ei varmaan..
Sinä vaan pyörit noiden riivaajahenkien ympärillä, päivästä päivään.
1234567---
Mistä sinä tiedät, että eivät kerro ? Sinun kirjoituksiisi, en luota alkuunkaan.
1234567---
Täyttä roskaa lahko 1800 luvulta..666 lahko olette !
Ne mitään oikeaa palvo,MISSÄ ON KRISTUS JOKA ON TIE JA VALO!
Jumala on aina mutta nämä keksivät sen vasta 1800 luvulla amerikan lahkossa ..Vitsi,viinan ja huorien sekä murhien jälkeen voi olla Jumalakin..Ai se tuo akka höpisee jotain..
Muut uskoivat Jumalaan ja Kristukseen aikojen alusta mutta nämä,ei edes vieläkään tiedä oikeaa.. Villin lännen höpinöitä..
Tämä Kain kääntämä Suri taistelu on todella sujuvaa Suomen kieltä ja miellyttävää luettavaa https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Se on todella sujuvaa vain kaltaisillesi keski-ikäisille. Meille nuorille se on outoa, tylsä ja hieman vaikeaselkoistakin.
Nykynuorisonhan pitäisi olla välkkyjä ymmärtämään, vähän vaikeaselkoistakin.
Niin mutta ymmärtäväisyys ja välkkyys, ei ole läheskään jokaisen herkkua !
YMMÄRTÄVÄISYYS JA VIISAUS, ei todellakaan ole jokaisen herkkua !
1234567---
Ei varsinkaan omaviisaus.
Omalla viisaudellaan helluntailaisjulistajat julistavat näin: Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai. Heidän viisautensa ja ymmärtäväisyytensä on kaukana totuudesta. Kulkevat peite tulevasti silmillään.
1234567---
Korjaus: KULKEVAT PEITE TUKEVASTI SILMILLÄÄN.
1234567---
Eihän Ellen kerro Pyhästä Hengestä kuin vertauskuvallisesti eikä se oikeasti ohjaa ihmistä, ei hän täyty Hengellä eikä ole Hengen kuljetettavana eikä varsinkaan pelastu sen mukaan mikä Henki hänessä on. Kuten Raamattu asian sanoo tai miten Paavali kirjoittaa, että meillä on Henki, jossa huudamme ABBA, isä.
Kirjassa julistetaan pelkkää saatanallsita harhaoppia.
Nikä oppi tarkalleen on saatanallsita?
Kirja avaa unohduksissa olleita historiallisia totuuksia menneiltä ajoilta ja valmistaa Jumalan lapsia kestämään antikristuksen vainoissa lopun aikana. Mielenkiintoinen ja silmiä avava sanoma, joka kannatti kyllä lukea.
Tämän lahkolaisen kirja on täyttä puuta ja heinää.
Antikristilliset eivät kestä kuunnella "Suuri Taistelu" kirjan sanomaa.
1234567---
Mikä siinä on puuta ja heinää?
Täyttä painavaa asiaa alusta loppuun.
Kaikki taistelut ja vainot ovat pelkkää harhaa. Mitään sellaisia ei ole eikä tule olemaan. Harhaoppiset vain kehittävät harhaopin johon liittyy oppi että heitä vainotaan ja heitä vastaan hyökätään ja he siten sillä selittävät sen jos joku ei ymmärrä heidän typerää oppiaan. Se kun on muka ennustettu, että niin tulee käymään. Joten silkkaa soopaa se että jotain Jumalan lakia vastaan käydään ja että muka harhaoppiset joutuvat vainottavaksi ja siten Raamatun ennustukset toteutuvat. Niin ei käy. Harhaoppi vain tukehtuu omaan mahdottomuuteensa.
Maailmassako ei ole hyvän ja pahan välistä taistelua menossa?
Näin sanoivat ateistit aikanaan ja kuintenkin Jumalan sanat täyttyivät. " 'Aika venyy pitkälle, ja tyhjään raukeavat kaikki näyt?'" Hes.12:22, mutta "minun sanani teitä vastaan toteutuvat, teille onnettomuudeksi" Jer.44:29. "Joka viisas on, se ottakoon näistä vaarin ja ajatelkoon Herran armotekoja." Ps.107:43
"Kenelläkään ei ole suurempaa vaikutusvaltaa seitsemännen päivän adventisteihin kuin Ellen G. Whitella. He opettavat hänen olleen Jumalan innoittama profeetta, jonka virka on verrattavissa Mooseksen, Johannes Kastajan, Jeremian ja Jeesuksen palvelutehtävään (katso Adventist Review, kesäkuu 4, 1992, kansi ja sivut 3, 9)."
"Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä".
On hyvin loogista väittää adventistien olevan edelleen yhteydessä samoihin henkivaltoihin kuin Ellen G. White.
On sinulla mielikuvitusta !
Kerro toki, että kyseessä oli uni, eikä mikään henkien manaamisistunto! Oletko koskaan itse nähnyt unia?
Paavali näki yöllä näyn, että häntä kutsuttiin Makedoniaan. Hän otti sen todesta.
Joosefia varoitettiin unessa pakenemaan Herodesta.
Ellen sai rohkaisua unesta.
Paavali näki yöllä näyn, että häntä kutsuttiin Makedoniaan. Hän otti sen todesta.
Joosefia varoitettiin unessa pakenemaan Herodesta.
Ellen sai rohkaisua unesta.
Just joo paavali ja elleni..täyttä paskaa mielestäni ja amerikan roskaa.
Joosef on ok mutta paavali...hän oli Kristusta vastaan ?
Tiedätkö eriaika kaudet,elikö paavali Kristuksen aikana ?
Lahkolaiset ei ymmärrä kronologista Raamattua,heille on tärkeitä sen ääliö puhujan puheet joka OLEVIINAAN on oikeassa ja löpertelee 1800-luvun silloisen taikalahkon asioita ja yhdistelee niitä,että he ovat Kristuksessa?
"täyttä paskaa mielestäni ja amerikan roskaa.
Mielipiteet on kuin persreikä, jokaisella on omansa.
Eikä Jumalan lakia vastaan hyökätä missään kuten harhaoppiset kuvittelevat. On heidän omaa mielikuvitustaan se, että kun joku ei usko heidän epäraamatullisia sepustuksiaan sapatista, niin se olisi paholaisen hyökkäys Jumalan lakia vastaan. Se on harhaopin karttamista.
Jos haluaa itselleen pedata paikkaa helvettiin, niin voi noihin harhaoppeihin perehtyä ja pyrkiä omavanhurskauteen heidän opeillaan. Se tulee olemaan ankea tie eikä se verraton tie, minkä Paavali lupaa uskossa ja Hengen valossa.
"Tehkäämme siis pahaa, että siitä hyvä tulisi!"
Siis halveksimalla Kymmentä käskyä meistä tulee vanhurskaita?
Liitonarkki näkyi myös taivaan temppelissä tuomion kohdatessa maata,Ilm.11:19
Jos haluaa itselleen pedata paikkaa helvettiin, niin voi noihin harhaoppeihin perehtyä ja pyrkiä omavanhurskauteen heidän opeillaan. Se tulee olemaan ankea tie eikä se verraton tie, minkä Paavali lupaa uskossa ja Hengen valossa
Ensinnäkin helvettiä ei ole ! Harhaoppeja on,kuten amerikan 1800-jauhohousut.
Paavali:
Häntä pidetään apostolina, vaikka hän ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti. Aiemmin hän käytti juutalaista nimeä Saul Tarsolainen.
Wikipedia kirjoittaa tässä väärin:
Paavali oli ensimmäisen kristillisen sukupolven merkittävin uskonoppinut.
Jos tämä paavali ei ollut tai tavannut Kristusta,niin mitä tämä tietää Kristillisyydestä?
Onko kirjoitukset mennyt väärin?
Tai,onhan se mahdollisuus,että tiesi aikasemmin ?
Jumalan tiet ovat arvaamattomia..
Outo lahko kirjoittaa..miksi haluat tehdä pahaa ja rikkoa 10.käskyä?
Saul on kreikaksi Paavali.
Kyllä jokaisen tänä lopun aikana on tärkeä tietää ja ymmärtää, mikä on Ilmestyskirjassa kerrottu pedon merkki ja tähänkin tärkeään asiaan Raamattu antaa oikea vastuksen. Siksi kannattaa lukea kirja Suuri taistelu, koska se johtaa suoraan takaisin Raamattuun ja Jeesuksen luo.
Kyllä jokaisen tänä lopun aikana on tärkeä tietää ja ymmärtää,
Taasko on loppu?
Monytko kertaa teillä on se loppu ollut?
Pässi,sinä lahkolainen,miksi lahkosi sanoo että taas on loppu ja me kuolemme joka helvetin vuosi? tai ehkä kuukauden välein?
Kato,se on teidän
amerikan lahkon opetuksessa,tuho tulee ja kuolemme kaikki..,peljätkää te sielut!
Teidätkö,sillä ei ole mitään väliä mtä roska pastorisi saarnaa..
Me kuolemme kaikki silti ja joilla on pedon merkki,se heillä jotka ovat juuri lahkon tuomitsevia,väärän profeetan jäseniä. Teillä on ihminen profeettana monella muulla se on Kristus ! Huom.ei profetoinut 1800-luvun amerikassa.
Siksi kannattaa lukea kirja Suuri taistelu?
Sehän on kerrottu jo,miksi kopioita 1800-luvulta pitäsi lukea?
Tämän rotan kirja tuo pelkoa elämään,eikö vai?
Mutta se on käyty jo Taivaasssa,kun valontuoja ylpistyi Luojaansa vasten ja joutui vankilaan.
Kuitenkaan Isä ei surmannut lusiferia,miksi?
Minä teidän,tiedättekö lahkot?
Suuri taistelu on kuvaa,kuin Hitleirin kirjaa mein kamf,minun taisteluni.
Näin lahkot tekevät myös osansa sekoittaakseen ihmisen mielen.
Siis Raamattuko ja historiako suoltavat asioita, jotka sekoittavat ihmismielen? Kirja ei ole keksinyt suurta taistelua vaan se löytyy hyvin helposti Raamatun kansien välistä, kun vain osaa aakkoset
Olkoon mitä olkoon mutta 1800-luvun amerikan lahkot ei kerro totuutta koskaan.
He tuovat vain ahdistuksen,vääriä profettoja on sikana ja niistä Raamattu varoittaa.
1800-luvu viina amerikassa missä huorat ja pedot elivät,niin sieltäkö muka valkeus tulee jonkun saatan äijän tai akan kertomana..non huh huh..
KUN RAHA KOLAHTAA,NIIN SIELU TAIVAASEEN VILAHTAA?
ja sitten se alistaminen..mitä on..hävetkää !
Natsien ihailema Lutherko muka on tuonut valon?
TÄMÄ ERITTÄIN TÄRKEÄÄ. YMMÄRTÄVÄINEN Martti Lutheri tunnisti Ilmestyskirjan pedon, antikristuksen paavin, josta 1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat: Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
YMMÄRTÄVÄINEN professori Andreas Helwig (1572-1643) selvitti pedon luvun viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI=666
YMMÄRTÄVÄISEN Adventisti ylifariseus_1:sen Hyvin ymmärrettävää hänen kirjoituksensa: Sunnuntai pedonmerkki. Pedon muuttama lepopäivä on ollut pedonmerkkinä siitä alkaen, kuin se on ollut katolisen vallan tunnusmerkki, eli alusta asti. Tuomioiden julistaminen on eri asia, kuin merkin aikaansaaminen paavin toimesta keskiajoista lähtien, mutta merkki säilyy muuttumattomana ajan loppuun saakka.
1234567---
1234567--- ihannoimasi Luther oli katolisen kirkon palvelija.
Martti Luther 1483-1546
Rohkeasti Lutheri kävi puolustamaan evankelista uskoaan, MUTTA JOUTUI ROOMAN KIRKON VIHAN KOHTEEKSI. Niinpä hänet julistettiin sekä pannaan että valtionkiroukseen.
Toistan tämä ERITTÄIN TÄRKEÄÄ Lutheri tunnisti pedon, antikristuksen paavin.
Paljon on niitä, jotka eivät Ilmestyskirjan mainitsemaa petoa tunnista, jonka luku on 666
1234567---
Niinpä! 666 on keisari Nero!
Pitäydyn siihen mitä olen pedosta kirjoittanut.
Sinulla näyttää olevan toisenlainen näkemys.
1234567---
Onneksi näkemyksesi ei ole pelastuskysymys, niin pielessä se on.
Kolmannen enkelin varoitussanoma pedosta, tulee ottaa todesta, sillä Jumalan viha tulee kohdistumaan pedon kumartajiin.
Vielä muistutukseksi: Pedonmerkki on sunnuntai, vastaavasti Jumalan merkki on sapatti. Tulee valita oikein, että pääsee mukaan kun Jeesus tulee toisen kerran ja vie omansa 1000 vuodeksi taivaaseen.
1234567---
Kuka sitä Elleniä jaksaa uskoa. 1800 luvulla kirjoitettuja satuja. Eikö se lyönyt päänsäkin mikä ei ainakaan lisää sen uskonnollisten näkyjen uskottavuutta.
Yksi varma oikean profeetan tuntomerkeistä on se, että häntä vastustetaan ja pilkataan.
"Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet?" Apt.7:52. Tämän valossa jatkan innolla Suuren taistelun lukemista ja ihmeellinen taivaan valo loistaa sen sivuilta. "vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka." Sanl.4:18
Minun mielestäni kirja "Suuri taistelu" jota voit lukea Internetistä, paljastaa hyvin Ellenin asenteen spiritismiin: Hän kirjoitti kokonaisen luvun, varoittaen meitä ottamasta yhteyttä vainajiin ja pahuuden henkivaltoihin. Hän opetti:"Kuolleet eivät tiedä mitään!"
Uudessa testamentissa käytetään kuolleista yleensä sanaa poisnukkuneet. Jeesus myös sanoi Lasaruksen nukkuvan. Ei nukkuva ole tietoinen ympäristöstään, eikä tule kenellekään mitään kertomaan!
Ellen oli lukenut hyvin Raamattunsa ja opetti oikein . Hän varoitti väärästä kielillä puhumisesta ja kehotti ihmisiä lukemaan Raamattua ja seuraamaan vain Jeesusta. Hän varoitti spiritismistä ja kielsi ottamasta yhteyttä vainajiin. "Kysykää vainaja-ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?"Jes.8:19. Kirja Suuri taistelu paljastaa vihollisen eksytykset lopun aikana.
Adventistit valehtelevat tietoisesti. Sillä eihän edes heiden suuri profeettansa ja jumalansa, kirjailija ja satujen kertoja, white uskonut omia oppejaan ja tarinoitaan kuolleitten katoamisesta olemattomiksi, vaan heti kun white näki vallan karkaavan käsistään, hän oletti saavansa yhteyden kuolleeseen mieheensä Jamesiin ja saavansa kuolleelta mieheltään neuvoja ja apua.
Kirjoittanut Robert K. Sanders http://www.truthorfables.com/EGW_Talking_to_the_Dead_James.htm
Kääntänyt Tuija
Ellen White ottaa vastaan neuvoja kuolleelta aviomieheltään Jamesilta.
Ellen anelee Jumalaa näyttämään suunnan. Hiukan myöhemmin hän näki unen ja uskoi sen olleen vastaus Jumalalta. Ellen tiesi, että James oli kuollut ja haudattu. James oli kuollut 6.8.1881. Tässä unessa Ellen keskusteli kuolleen miehensä kanssa ja James väitti "Herran" kertovan mikä olisi parasta heille.
Kun Ellen käyttää sana ”isä” hän tarkoittaa miestään Jamesia.
Muutaman päivän ajan olin anellut Herraa ilmaisemaan tahtonsa velvollisuuteni suhteen. Näin yöllä unta, että ajoin hevosen vetämiä vaunuja ja istuin oikealla puolella. Isä oli myös rattailla istuen vasemmalla puolella. Hän oli hyvin kalpea, mutta rauhallinen ja tasapainoinen. ”Voi, isä” minä valitin ”olen niin onnellinen, kun saan sinut vielä kerran vierelleni! Minusta tuntui, että puolet minusta oli kadonnut. Isä, minä näin sinun kuolevan; näin sinut haudattavan. Onko Herra säälinyt minua ja antanut sinun tulla takaisin, jotta voisimme työskennellä yhdessä kuten ennen?” Hän näytti hyvin surulliselta. Hän sanoi: ”Herra tietää mikä on parasta sekä sinulle että minulle.
Kuollut James ennustaa tulevaisuutta. Hän kertoo Ellenille, että hän tulee saamaan kutsuja tärkeisiin kokouksiin ja että hän voi saada enemmän aikaan kynällään kuin äänellään. Kopioitu ”Mitä adventisti eivät kerro sinulle”-sivuilta
Siis kyse ei ollut vain pelkästä unesta. Sillä ellen otti vastaan vainaja hengeltä ohjeita ja toimi unessa saatujen neuvojen mukaan.
Minua ei nyt kaikki jutut kiinnosta kertoi , tai on kertomatta niitä kuka vaan ja mitenpäin tahansa.
Minua kiinnosta se miten Elleni suhtautui sapattiin. Hänhän kuului aikoinaan Metodisteihin sunnuntain pyhittäjiin.
TÄMÄ ERITTÄIN TÄRKEÄÄ: USKOON TULTUAAN, ELLENI YMMÄRSI, ETTÄ JUMALAN ANTAMA SAPATTI KUULUU MYÖSKIN UUDEN lIITON KRISTITYILLE. Tähän kiinnitän huomioni !
1234567---
Sinähän puhut aina totuutta vai ?
Ei henkimaailma puhu mitenkään supisemalla tai mumisemalla. Kukahan tuonkin on keksinyt?
Raamatussa kuolema tarkoittaa usein henkistä kuolemaa ja eroa Jumalasta, eikä fyysistä kuolemaa. Pahoihin henkiin ei ole syytä pitää yhteyttä, mutta ei koske muita
Vieläkö ihmiset uskovat johonkin Ellensapattiin?
Itse sanot monessa kohden, että kyseessä oli uni.
Tiedäthän että myös unien kautta voi saada opetusta jossain tapauksessa, kuten Joposefin tuli lähteä Herodesta pakoon. Ja myös hän näki unen siitä milloin oli hyvä palata takaisin.
Oletko lukenut tämän:
Ap.t.2:17 "'Ja on tapahtuva viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, että minä vuodatan Henkeni kaiken lihan päälle, ja teidän poikanne ja tyttärenne ennustavat, ja nuorukaisenne näkyjä näkevät,
ja vanhuksenne UNIA uneksuvat."
Jos olet lukenut, niin mikä on ongelmana?
Jos nyt joku osaa sen verran englantia, että osaa lukea mitä Robert sanders kirjoittaa tuosta unesta, niin asiat selviää.
Ensiksikin Ellen ei etsi yhteyttä kuolleisiin.
Toiseksi kyseessä on uni, jolloin ihminen luulee todeksi sen mitä näkee: Itsekin olen luullut olevani opiskelemassa ja juuri vastaamassa kirjalliseen kokeeseen, ja vaikka kuinka yritin vastata, niin aina tuli joku ongelma, joko paperi ei riittänyt, tai kynä ei ollut teroitettu, tai jotain koko ajan esteenä. Kun sitten heräsin, ymmärsin että olin nähnyt unta, vaikka se silloin vaikutti aivan todelta.
Kun Ellen näki miehensä unessa, mies oli elävä, ja Ellen uskoi hänen jotenkin tulleen takaisin, tajuamatta, että kyseessä oli uni.
Kuitenkin näyttää siltä että Jumala käytti tuota unta ohjaamaan Elleniä vähentämään työtaakkaansa, eikä pyrkimään joka kokoukseen mukaan vanhalla iällään. James oli kuollut osittain työmääränsä näännyttämänä. Jumala käyttää joskus unia ohjaamaan meitä, ja sellaisen unen erottaa siitä, että se vaikuttaa niin todelliselta ja sen muistaa jälkeenpäinkin. Yleensä kaikki unet unohtuvat heti herätessä.
Siis ainut mitä tuo uni opetti, oli että Ellenin ei pitänyt raataa itseään työllä kuoliaaksi. Ei sillä ole Adventismille mitään opillista merkitystä, eikä sitä ole edes yhdessäkään ellenin kirjoittamassa kirjassa.
Tietysti voi kärpäsestä tehdä härkäsen, jos haluaa morkata jotakin.
Sapatti annettiin paratiisisssa. Jeesuksen sanojen mukaan ihmistä varten. Ei ainoastaan juutalaisia varten, vaan kaikkia ihmisiä varten. Se annettiin 2000 vuotta ennen kuin juutalaisia oli edes olemassa.
1234567---
Jumala ei antanut sapattia Eedenissä ihmisille. Hän vain pyhitti sapatin, koska lopetti luomistyön. Jeesus ei sanonut, että Jumala antoi sapatin ihmisille Eedenissä. Eihän Jeesus voisi valehdella.
Ensimmäisen kerran Jumala sanoo antaneensa sapatin ihmisille vasta mannan keruun yhteydessä.
Aloittaja väittää, että helluntaifoorumilla pilkattaisiin Ellen White'a.
Enpä ole havainnut pilkkaamista.
Totuus hänestä on kyllä sanottu.
Adventistit itse sen sijaan, kuten aloituskin, tyrkyttävät omaa uskontoaan heille kuulumattomilla foorumeilla (he itse eivät ole kristinuskoisia), etenkin tällä foorumilla. Helluntailaisuushan kieltää kristinuskon (= Katolinen kirkko sekä samaa perusoppia tunnustavat muut, kristinuskoiset kirkot), mutta tunnustavat adventismin!
Helluntailaisilla ei ole opillista, ei ehtoollis-, eikä kasteyhteyttä kristittyjen kanssa, mutta adventistien kanssa on. Tietenkn hellarit esiintyvät "kristinuskoisina", suorastaan kristittyjen parhaimmistona, mutta tämä on pelkkää petosta.
Todellisuudessa he kieltävät kristinuskon pääopit sekä tietyt, kristittyjen omaan historiaan liittyvät perinteet.
Tällä foorumilla on mm. kiistetty Jeesuksen Kristuksen, kristin- / Kristus-uskon perustajan, Itse Jumalan Poika-persoonan Nimen mukainen "kristillisyys" ja alennettu Hänet näiden oman opin mukaisesti vain juutalaiseksi, uskonnolliseksi lahko-opettajaksi, ihmiseksi. Jeesuksen ylösnousemuspäivä on leimattu "Pedon merkiksi", sillä tekosyyllä, että tuo päivä, Jom rison, on länsimaisessa kalenterissa nimeltään Sunday. "Auringonpäivä". Pakanallisessa kalenterissa viikon jokainen pävä on nimetty taivaankappaleiden, eli kuun, auringon ja muiden planeettojen mukaan.
Sitä he eivät koskaan tuo julki, että heidän itsensä (yhdessä avoimen antikristillisten juutalaisten, muiden okkultististien ja noitien kanssa) viettämänsä "sapatti", on länsikalenterissa nimetty Saturnukselle: (engl) Saturday. He siis itseasiassa tunnustavat pakanajumalien voimaa, muutoinhan asia ei heitä vähääkään liikuttaisi. Heille Aurinkojumalan voima on Jeesuksen Kristuksen ylösnousemusta voitokkaampi.
Tätä on adventismi sekä etenkin anabaptistinen helluntailaisuus, kaikkine valheoppisine alalahkoineen (mm. valhejuutalainen, antikristillinen, nk. "messiaanisuus").
Aito kristitty ei piittaa, vaikka pakanuudessa koko viikko olisi nimetty itse perkeleelle. Kristitty tunnustaa yksin Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan voimaa, Jeesuksen Kristuksen Herruutta, Hänen sovitustyötään, ylösnousemustaan ja Häneen uskovien lahjavanhurskautusta.
Oletko aito kristitty? Sanojesi mukaan lauantai on omistettu Saturnukselle, ja sinä korostat sitä, vaikka aito kristitty ei siitä piittaa.
Jeesuksen ylösnousemuksen muistopäivä on pääsiäinen. Sunnuntai on pakanallinen auringonjumalan juhlapäivä, joulu taas on saman jumalan syntymäpäivä, jolloin syödään kinkkua, mikä on juutalaiselle kauhistus!
Lauantai on suomenkielinen nimitys viikon seitsemännelle päivälle, hepreankielellä se on Shabat, siis sapatti. Kumpaa on parempi kunnioittaa, kymmenen käskyn mukaista lepopäivää vai auringonjumalan juhlapäivää?
Sanoiko Jeesus mitään lepopäivän muutoksesta? Ei sanaakaan! Paavali vietti sapattia: Apostolien teot 16:13
"Ja sapatinpäivänä me menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille."
Saako kysyä mitä uskon suuntaa sinä edustat !
Siunausta päivääsi.
Valetta. Tiedät kyllä itsekin.
Tuotako tasoa on adventistien "opetus" ja perustelut?
Olen yhden kerran käynyt adventistien tilaisuudessa, Hopeaniemen kylpylässä, kauan sitten.
Koin tilaisuuden alusta asti täysin keksityksi; siihen oli näön vuoksi liitetty joitain helluntailaisten lauluja, mutta henkilöihin, jotka tuntevat helluntailaisuuden, tuo bluffi ei mennyt alkuunkaan täydestä.
Itse tuon saarnamiehen puhe oli tavattoman sekava, hänen kun piti kaiken aikaa, puhettaan pitkittääkseen, keksiä jotain sanottavaa, ei mitään logiikkaa tai johtolankaa ja aina väliin hän, mitenkään asiayhteyttä selittämättä / perustelematta liitti "sapatin".
Tajusin kyllä jo ensimmäisen 20 minuutin aikana, että kuuntelen huijaria. Kestin sisulla istua siellä sen n. 1 tunnin, vaikka harkitsinkin jo kesken poistumista, etten itse olisi osallinen jumalanpilkassa samalla myös ilmiselvässä, "Herran alttaria" / puhujapönttöä esittävällä "näyttämöllä" suoritettavassa rikoksessa.
"Adventistit itse sen sijaan, kuten aloituskin, tyrkyttävät omaa uskontoaan heille kuulumattomilla foorumeilla (he itse eivät ole kristinuskoisia), "
Kaikki kristilliset kirkkokunnat tunnustavat Adventtikirkon kristilliseksi kirkkokunnaksi.
Mutta miksi sinä jaat valheitasi adventisteista tutkimatta syvällisesti onko levittämäsi valhe edes totta?
Hmmm...osuit siis huonon puhujan kuulijaksi. Ja sen perusteella leimaat kokonaisen kirkkokunnan. MIKSET MENNYT KESKUSTELEMAAN? Selvästikin olit ymmärtänyt asiat väärin.
Se kertoo paljon myös sinusta.
Nuppi pitäisi saada sekaisin todellisuudesta https://youtu.be/ullduYAoFYc
Adventistien jumala on perkele, eivät he pysty kieltämään herraansa!
Ei kukaan toinen hengellinen naiskirjailija ole saanut niin laajaa ja kansainvälistä lukijakuntaa kuin Ellen, joten kyllä hänen profeetallisella sanomallaan on kysyntää ja imua ihan maailmanlaajuisesti.
On hyvä asia, että hänen pääteoksensa, Suuri taistelu, on nyt saatu uudistetussa kieliasussa suuren yleisön käsiin. Rukoillaan vaan, että tuhannet ja taas tuhannet ihmiset kirjan luettuaan kääntyvät Raamatun ja Jeesuksen puoleen eivätkä ota pedon merkkiä lopun aikana ja varjeltuvat näin seitsemältä viimeiseltä vitsaukselta.
Kuinka paljon noita kirjoja on jo levitetty?
Tietääkseni melko paljon, ainakin ennenvanhaan. Kirja "Suuri Taistelu" yksi mielenkiintoisimpia kirjoja.
1234567---
Jo pelkästään Amerikan mantereella Suuri taistelu-kirjoja on levitetty 162 miljoonaa kopiota viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Voittehan kuunnella lyhennelmää vaikka osoitteesta
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
ellenin kirjat ovat valheen isästä perkeleestä!!!!
Raamattu varoittaa pahoista hengistä ja epäjumalista. Ellenin opit ovat riivaajien oppeja ja adventisteilla on hallustaan samoja pahoja henkiä, joilla he yritävät sitoa heikkoja eksyneitä heidän kirkkoonsa ja epäjumalien palvelukseen.
Ellen White oli yhteydessä kuolleeseen mieheensä, sai neuvoja häneltä, ja teki liiton hänen kanssaan - toisin sanoen, hän oli sekaantunut yhteyden ottoon ja neuvon kysymiseen kuolleelta henkilöltä.
On hyvin loogista väittää adventistien olevan edelleen yhteydessä samoihin henkivaltoihin kuin Ellen G. White.
Kenenkään ei pidä lukea pahojen henkien innoittamia kirjoja. Ellen G. Whiten kirjat sisältävät riivaajien sanomaa.
Jatkat vain noita valheiden kertomisiasi toistamalla toisten juttuja. Laittaisitko kerrankin linkin sellaiseen Ellen Whiten kirjoittamaan tekstiin, jossa hän sanoo jotakin edes vähän sen suuntaista, mitä väität. Et pysty, koska White ei ole mitään tuollaista tehnyt. Oletko katkera ex-adventisti, joka on tullut pilkkaamaan tällekin palstalle adventisteja?
Pyhä Henki käytti Elleniä voimakkaasti välikappaleenaan paljastamaan sielunvihollisen
valheet kuolemattomista sieluista ja salaisesta tempaamisesta. Pyhä Henki antoi Ellenille myös valoa pedosta ja sen merkistä. Mutta ennen kaikkea Pyhä henki kirkasti Ellenin kynän kautta Jeesuksen ainoana tienä Jumalan luo ja myös pyhän sapatin, joka Raamatun lehdillä loistaa kirkkaana totuutena.
Harva meistä on yli miehen korkuisen pinon kirjoja kirjottanut, mutta Ellen on Jumalan Hengen innoittamana suoltanut sellaista tekstiä mm. terveydestä, että tämän päivän lääketiede on hämmästellyt ja ihmetellyt sitä, kuinka hän oli yli sata vuotta aikaansa edellä ja nykytiede alleviivaa hänen visionsa täysin.
On hän kirjoittanut kaikenlaista puppuakin mm hameiden pituuksista, lakin pilaavan aivot, sokerin ja voin syömisen olevan syntiä ja masturboinnin aiheuttavan selkärangan ja luiden epämuodostumia.
Missä kohden Raamattua sapatti loistaa totuutena`?
Kun Jeesus rikkoi sapttia?
Kun Paavali galatalaiskirjeessä moittii lakihenkisyydestä?
Juuri epäraamatullisuuden vuoksi harhaopit tarvitsevat kauheasti selittelyä ja katalasti sommiteltuja taruja.
Pitäisi katsoa ristiinnaulittuun Kristukseen eikä sapattiin.
Sinä käännät selkäsi kaikille Raamatun totuuksille !
Missä kohden Raamattua sapatti loistaa totuutena`?
- Tässä: "Myöskin sapattini minä annoin heille, olemaan merkkinä minun ja heidän välillään, että he tulisivat tietämään, että minä olen Herra, joka pyhitän heidät." Hes.20:12
Kun Jeesus rikkoi sapttia?
- Jeesus eu milloinkaan rikkonut sapattia eikä muitakaan kymmentä käskyä
Kun Paavali galatalaiskirjeessä moittii lakihenkisyydestä?
- Hän ei koskaan moiti sapatista, jota itsekin pyhitti.
Juuri epäraamatullisuuden vuoksi harhaopit tarvitsevat kauheasti selittelyä ja katalasti sommiteltuja taruja.
- Vain puhdasta Jumalan sanaa
Pitäisi katsoa ristiinnaulittuun Kristukseen eikä sapattiin.
- Kun katsomme ristiinnaulittuun Kristukseen, seuraamme häntä myös sapattina.
Adventistit ovat käärmeitä!! Adventistit ovat perkeleen asianajajia! Kuka petturi ja antikristus on antanut adventisteille kristityn statuksen?
Sapatti, sapatti sapatti hokee pahojen henkien viemänä adventisti! Adventistit eivät pysty olemaan mainitsematta herransa nimeä: SAPATTI.
Etpä taida montaa advaria tuntea ! itse olen tavannut advareita jotka tekevät vankilalähetys työtä. Toiset luulevat että tuntevat advarit kun lukevat näitä sivuja.
Syksyllä alkaa Missio 2022 siinä on mukana advarit. Oletko sinä mukana siinä ?
Adentistit on saatanan palveljoita! Mitä vänkäät, etten tunne!!!
Taidat itse olla asianajaja sanoistasi päätellen. Katkeruutta täynnä!
Tottakai voit tuntea jonkun, mutta et kaikkia ! Ei kaikki advarit ole Jumalan lapsia
Eikä missään suunnassa kaikki ole Jumalan lapsia. Kun Jeesus tulee takaisin niin kaikissa uskon suunnissa on Jumalalla lapsia vaikka he ovat vähemistönä.
Ei advari sano että sapatti pelastaa, vaan vain yksin Jeesus.
VT:n sapatti säädös ei ole kovin pyhä, kun siinä pitää sapattirikkomuksesta tappaa toinen ihminen. Eikä siinä riitä se, että itse viettää sapattia, vaan koko kaupungin pitää sitä viettää. Ne jotka eivät vietä sitä, pitää tappaa. Siinä VT:n sapatin pyhyys.
Jeesus rikkoi sapattikäskyjä nimenomaan ja puolustautui siihen sanomalla että Ihmisen Poika on sapatin Herra. Eli hän saattoi tehdä mitä halusi sapattina ja niin mekin voimme. Ei meille jäänyt mitään vanhan liiton velvoitteita vahtia toisten sapatin viettämistä eikä viettää sitä itse. Jeesus ei tosin tehnyt syntiä, koska hän kumosti sapattisäädökset ja samalla tavalla mekin olemme niistä vapaat.
Missään kohden ei ilmene että Paavali olisi kääntymyksen jälkeen viettänyt sapattia tai sillä jolisi ollut joku erityinen asia uskovan elämässä. Juuri päinvastaista hän kirjoittaa. Ei pidä ottaa vaaria päivistä ja hetkistä. Harhaoppiset tietenkin selittävät kaiken aivan toisin, mutta heidät on siihen koulutettu kansainvälisesti. He vaeltavat sieullisessa selittelyssä, eivät Pyhän Hengen voimassa kuten Paavali.
Uudessa liitossa Pyhä Henki on meidän opettaja ja jos Pyhä Henki ei kirkasta ihmsille sapattia, niin silloin sitä ei ole. Pyhän Hengen kirkastamista eivät ole harhaoppisten kierot selitykset joita Raamattu ei oikeasti tule, vaan ne pitää puhki selittää että sana käy harhaoppiin.
Rauhoitu hyvä veli ! ethän sinä itsekkään ole täydelinen vai ? Eikös Jeesus kehoittanut rakastamaan kaikkia ihmisiä jopa noita köyhiä ja halveksittuja advareita.
Ymmärrän että se ärsyttää kun niin monesti tuo 10 käskyn lepopäivä käsky otetaan esille.
Miksei joku toinen käsky miksi juuri tuo lepopäivä käsky ?
Joku viisaampi voi varmaan kertoa.
Ei tekstissä mainittu advareita. Se on omaa kuvitelmaa.
Eivät käskyt ärsytä, vaan harhaoppi joka niihin liitetään. Siinä häväistään Jumala antamalla aivan väärä todistus uskosta.
Käskyt ovat ja pysyvät, niiden mukaan tuomitaan, niiden mukaan joudutaan helvettiin. Ne ovat tuomiota varten annettu.
Mutta käskyjen kautta ei pelastu eikä tulla täydelliseksi eikä epätäydellisiksi, vaan harhaoppiksi kun kuvitellaan että niiden kautta pelastuu kun suorittaa muotomenoja. Ei ole kovin hyvä niin johdattaa ihmisiä helvettiin.
Kannattaa Raamatusta lukea miten ihminen pelastuu niin ei mene kenenkään muun piikkiin jos joutuu helvettiin.
Adventistit, joka ikinen, on pahojen henkien orja!!!! Adventistien kirkoista ei löydy yhtä ainoaa Jeesukseen uskovaa. Kukaan ei voi palvella sapatti-riivaajaa ja Jumalaa.
Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Jeesus on joutunut adventisti-kirkkojen kynnysmatoksi ja adventistien sudenturkin peitteeksi.
mitä yhteyttä on valkeudella ja pimeydellä?
Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa? Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat?
Eihän advarit opeta että käskyillä pelastuu niinkuin eivät Luterilaisetkaan .
Advreilla ei ole mitään pelastusoppia. Heillä on oppi jonka mukaan jokainen, joka ei kiivaile laista on laittomuuden tekijä. Itse lain noudattamisella ei ole mitään väliä. Kuten sillä ei oikeastikaan ole, koska jos lakiin turvaa, niin siihen hukkuu.
Advarit kyllä saattavat opettaa että kun lakeja kovin yrittää noudattaa, eikä niitä tarkoituksellisesti riko, vaan viettää sapattia kuten vain voi ja pystyy, niin silloin Kristus hoitaa lopun pelastuksesta. Mikä on täysin vastoin Raamattua.
Luterilaisista taasen on turha puhua mitään. Ei heillä ole pelastusta, helvettiä eikä syntiä. Heitä ei oikeastaan lasketa koska eivät edes avaa Raamattua eivätkä tiedä oman kirkon opetuksestaan yhtään mitään. He vain ovat.
Sapatti nimen omaan erotti Jumalan kansan muista Vanhassa testamentissa eli oli siis sananmukaisesti Pyhä. Eikä pyhyydessä ole asteita. Sitä joko on pyhä taikka ei ole.
Täyttä puppua jokainen väitteesi!
Kyllä oli taas niin siunattu sapattijuhla ja ystäviä läheltä ja kaukaa mukana saamassa Jumalan siunauksia. Jumalan sana oli elävää ja ravitsevaa, jonka varassa jaksaa taas viikon kilvoitella kaidalla tiellä. Paljosta olisi jäänyt vaille, jos ei olisi mennyt Jumalan kansa yhteiseen juhlaan ylistämään ja kiittämään sapatin Herraa Jeesusta. "Sen kuullessansa pakanat iloitsivat ja ylistivät Herran sanaa ja uskoivat, kaikki, jotka olivat säädetyt iankaikkiseen elämään." Apt.13:48
"ystäviä läheltä ja kaukaa mukana saamassa Jumalan siunauksia"
Sapatin samoilu ei tuota uskovalle yhtään sen enempää tai vähempää siunauksia kuin koko sapatin unohtaminen. Jumalan siunauksia ei pysty laskemaan, niin suuria ne ovat kaikille uskoville. Oli sitten adventisti tai homo!
Kiva kun oli mukavaa.
Kuka on mukana Missio 2022 !
Mitä väliä on mitä joku mummo kirjoitti sata vuotta sitten? Varsinaista Ellenismiä koko adventti kirkon usko
Raamatun sanaahan hän kirjoitti. Se ei vissiin paina sulla missään.
Sapatti ja muut lait oli asetettu nimenomaan Israelin kansalle. Eikä ne olleet heillekään siunaukseksi, vaan asetettu heidän uppiniskaisuutensa takia. He olivat kadottaneet ja kadottamassa yhteyden Jumalaan ja tarvitsivat ankarat lait. Joiden rikkomisesta oli yleensä seurauksena kuolema. Sapatin siunaus on siinä, että sen rikkomisesta pitää ihminen tappaa. Kuten kävi Jeesukselle.
Juuri siksi laki ei ole enää meille siunaukseksi ja pyhitykseksi, vaan kiroukseksi. Jos lakiin turvaamme, niin joudumme helvettiin, koska lain kautta ei voi pelastua. Tietenkin asian voi yrittää perustella siten, että kun vain tunnustaa noudattavansa lakia sitä kuitenkaan tekemättä, niin sitten Kristus hoitaa lopun mitä itse ei viitsi tai jaksa tehdä. Mutta se on harhaopinen selitys ja juuri siksi harhaoppi tarvitsee tuekseen kaikenlaisia kirjoja selittämään epäraamatullisia asioita.
Kun kuvittelee että sapatti on siunaukseksi, että se pyhittää, niin siinä käy aivan päinvastoin. Se on kiroukseksi ja sen mukana tulee lain kirous päälle, koska sitä ei kuitenkaan ole voinut viettää oikein siten ettei kukaan koko kaupungissa riko sapattia tai jos joku rikkoo, niin se pitää tappaa. Näin sapattista tulee tuomio siihen tarrautuvalle.
Kymmenenkäskyn laki kuuluu kaikille kansoille.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat. Virsi. 135. 1. Nää käskysanaa kymmenen, ne meille kautta Mooseksen Jumala itse ilmoitti, ja Siinailla kirjoitti. Ah Herra, armahda.
136.1. Ken tahtoo olle kristitty, ja kristittynä kuolla, EI SILLE OUTO, PEITETTY, SAA HERRAN LAKI OLLA, JONK' ANTOI ITSE JUMALA.
Adventistien Adventtilauluja kirjasta 80. On, Herra, kaikki käskysi Vakaat ja oikeat. ON TÄYDELLINEN LAKISI, Sanasi vanhurskaat.
1234567---
Olet väärässä! Jeesusta ei tuomittu kuolemaan sapatinrikkomisen vuoksi, koska Hän ei koskaan rikkonut sapattia. Tuomioistuimessä kyllä tuotiin muita syytteitä, kuten että Hän kykenisi rakentamaan temppelin kolmessa päivässä, mutta siitäkään ei voinut tuomita. Jeesus ei ollut tehnyt mitään rikosta josta Häntä olisi voinut syyttää. Jeesus meni tapansa mukaan sapattina synagoogaan
Markus 1:21
Ja he saapuivat Kapernaumiin; ja hän meni kohta sapattina synagoogaan ja opetti.
Markus 6:2
Ja kun tuli sapatti, rupesi hän opettamaan synagoogassa; ja häntä kuullessaan monet hämmästyivät ja sanoivat: "Mistä tällä on kaikki tämä, ja mikä on se viisaus, joka on hänelle annettu? Ja mitä senkaltaiset voimalliset teot, jotka tapahtuvat hänen kättensä kautta?
Luukas 6:6
Ja toisena sapattina hän meni synagoogaan ja opetti; ja siellä oli mies, jonka oikea käsi oli kuivettunut.
Luukas 13:10
Ja hän oli opettamassa eräässä synagoogassa sapattina.
Luukas 13:14
Mutta synagoogan esimies, joka närkästyi siitä, että Jeesus paransi sapattina, rupesi puhumaan ja sanoi kansalle: "Kuusi päivää on, joina tulee työtä tehdä; tulkaa siis niinä päivinä parannuttamaan itseänne, älkääkä sapatinpäivänä".
Paavali meni sapattisin synagoogaan,
Apostolien teot 18:4
Ja hän keskusteli synagoogassa jokaisena sapattina ja sai sekä juutalaisia että kreikkalaisia uskomaan.
Jos ei ollut synagoogaa, Paavali vietti sapattia luonnossa:
Apostolien teot 16:13
Ja sapatinpäivänä me menimme kaupungin portin ulkopuolelle, joen rannalle, jossa arvelimme olevan rukouspaikan, ja istuimme sinne ja puhuimme kokoontuneille naisille.
Ei kai laulujen sanat kävele Raamatun sanan yli?
Ennen dekalogia oli rakkauden laki, joka Raamatun mukaan on ollut alusta saakka. Jeesuksen mukaan Rakkauden laissa roikkuu laki ja profeetat. Kymmenen käskyn laki annettiin tottelemattomuuden takia heprealaisille. Mutta Rakkauden lakia julistettiin jo ennen sitä ja sen jälkeenkin. Rakkauden laki on se laki, josta ei katoa välimerkitkään ennen kuin maapallo ja synti on tuhottu. Dekalogia ei taivaassa tarvita. Se jää mitättömänä unholaan. Taivaassa ja Uudessa maassa on voimassa Jumalan Rakkauden laki.
Näissä laulujen sanoissa on totuus. Niisä ei kumota kymmenenkäskyn lakia.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, EI HEILLÄ AAMUN KOITTOA OLE !
1234567---
"Sapatin siunaus on siinä, että sen rikkomisesta pitää ihminen tappaa. Kuten kävi Jeesukselle."
Jeesusta ei tapettu sapatin takia. Sitäpaitsi, vaikka olisikin tapettu, kyse ei ollut todellisuudessa lain rikkomisesta vaan sen tulkinnasta, joka tulkinta sattui eroamaan fariseusten lain tulkinnasta. Juutalaisilla oli eri tulkintoja samoista laeista monissa eri juutalaisryhmissä. Luulisi Jeesuksen todellisuudessa olleen oikeimmassa siitä, miten sapattia olisi pitänyt viettää. Ajatus siitä, että lain antaja rikkoisi omaa lakiaan kun antaa siitä oman tulkintansa on absurdi... ja sen perusteella pitäisi tappaa. Sellainen ei ole hyvä peruste edes tänä päivänä lain unohtamiselle.
Siksi peruste, että juuri siksi laki ei ole meille enää siunaukseksi vaan kiroukseksi ontuu ja pahasti.
"...koska sitä ei kuitenkaan ole voinut viettää oikein siten ettei kukaan koko kaupungissa riko sapattia..."
Sapatin vietto on yksilön ja Jumalan välinen asia, eikä sen viettotavoista tuomitseminen kuulu sinulle. Yksilö ei riko sapattilakia vaikka koko muu kaupunki ei sitä pyhittäisi ja hän olisi ainoa sapatin pyhittäjä koko kaupungissa.
Kaiken lisäksi, Jeesus sanoi, että ihminen on sapatin herra, joten ihminen päättää itse miten hän sapatillaan kunnioittaa Luojaansa. Tällöin tappaminen voidaan tässä yhteydessä kokonaan unohtaa. Termi ihmisen poika ei tarkoittanut arameankielessä Jumalaa vaan ihan tavallista ihmistä. Jumalallisen merkityksen sille on antanut kirkko.
Kymmenen käskyn laki on puutteellinen ja täysin toisarvoinen Rakkauden lakiin verrattuna. Dekalogi annettiin vain Israelin kansalle, tottelemattomuuden tähden, kun taas Rakkauden laki on ollut alusta saakka kaikille ihmisille ja siinä riippuvat KAIKKI muut lait.
Samoin laki saastaisista eläimistäkin annettiin vain Israelin kansalle mutta kaikki liikkuvat eläimet annettiin syötäviksi kaikille maailman ihmisille jo Nooan elinaikana.
Jeesus ei syönyt sikaa ja muita saastaisia eläimiä, joten seuraan mieluummin Jeesusta kuin teidän opetuksianne.
1234567---
Jeesus on tie Jumalan luo ja Jeesus pyhitti sapatin ja niin tekevät myös Jeesuksen opetuslapset tänäkin aikana, koska Jeesus on niin hyvä.
Missä kirjassa ja Raamatun luvussa on, sinun adventisti ja ammattivalehtelijan mukaisesti kirjoitettuna: "Jeesus pyhitti sapatin"?
Jeesus on niin hyvä, että on paaduttanut adventistit ja sallii heidän heidän sydämensä himoissa palvella riivaajia!
Adventistit ovat Saturnuksen palvojia: katselet aurinkoa ja kuuta ja tähtiä, kaikkea taivaan joukkoa, anna vietellä itseäsi kumartamaan ja palvelemaan niitä, sillä Herra, sinun Jumalasi, on jakanut ne kaikille muille kansoille koko taivaan alla.
Muut kansat, mutta ei Jumalan kansa, palvovat epäjumalia, kuuta ja tähtiä. Adventistit eivät ole Jumalan kansa.
Usein ajatellaan, että kehittymättömät ihmiset tarvitsevat elämään erilaisia sääntöjä ja käskyjä, mutta ei enää nykyajan korkealle tasolle noussut ihminen.
Onko aikamme ihminen sitten kehittynyt niin korkealle tasolle, ettei hän enää tarvitse kymmentä käskyä elämän ohjeeksi ?
Tottakai Jeesus pyhitti sapattia, eihän häntä muutoin oltaisi voitu syyttää sapatin rikkomisesta juutalaisessa yhteiskunnassa, kun hän teki hyvää sapattina.
Onko olemassa muita sapatteja kuin seitsemännen päivän sapatti?
On, lukuisia.
Mistä niitä löytyy ?
Lue 3Moos. 23, niin löydät monta muuta sapattia, jotka Jeesus kumosi ristillä, mutta viikottainen sapatti jäi vielä voimaan ajan loppuun asti. Se erotettiin noista muista sapateista sanomalla "ja sitäpaitsi Herran sapatit" 3Moos.23:38
Juuri tuona Herran sapattina, viikon seitsemäntenä päivänä, Jeesus meni, ei satunaisesti silloin kun huvitti, vaan TAPANSA MUKAAN, palvomaan ja rukoilemaan taivaallista Isäämme.
Adventisti eli ammattivalhtelija, valehtelet päin silmiä ja ilman häpeää ja synnintuntoa. Missä näin on kirjoitettuna "monta muuta sapattia, jotka Jeesus kumosi ristillä, mutta viikottainen sapatti", ellenin saatanallisessa raamatussako?
KEHTAATKIN VALEHDELLA KRISTILLISELLÄ PALSTALLA! OLET PIMEYDESTÄ JA TÄYNNÄ PAHUUTTA, ÄÄRIÄSI MYÖTEN PAHUUTTA!
Ette näköjään pysty asiallisesti keskustelemaan huutaminenko se auttaa ?
Aikuiset ihmiset.
Raamattua pitää ymmärtää eikä vain kuvitella ymmärtävänsä. Ihan vain seuraamalla Raamatun tekstejä eri kirjoitusajankohdilta, voidaan huomata, mitkä lait jäivät pois voimasta. Esimerkkinä temppelipalvelukseen liittyvät lait, joita ei tarvittu enää kun Jeesus kuoli. Jumalan kansan pyhyyteen ja saastumiseen liittyvät lait erottivat israelilaiset Jumalan kansana muista mutta eivät erota enää, koska Raamatun mukaan kuka tahansa voi olla uskova, ei vain juutalaiset, eikä ketään saa enää kutsua saastaiseksi eikä epäpyhäksi. Jälleen siis iso nippu lakeja lakkasi olemasta voimassa. Näihin voimassa olemattomiin kuuluivat myös heprealaisten uskontoon kuuluvat vuotuiset juhla-ajat, kuten juhlasapatit ym.
Seitsemännen päivän sapattia eli lauantaita ei annettu pyhitettäväksi vasta Kymmenen käskyn laissa eli ns. Mooseksen laissa, joka siis annettiin tottelemattomuuden tähden. Ei, vaan se oli voimassa jo ennen sitä. Se oli voimassa jo ennen erämaan manna-ihmettä. Sapatin pyhittäminen Jumalan tahdosta ei kuulunut temppelipalvelukseen millään tavalla, joten se ei lakannut olemasta kun Jeesus kuoli. Se ei myöskään tehnyt heprealaisista pyhiä eikä erottanut heitä muista kansoista. Eikä se ollut alunperin osa Mooseksen lakeja, vaikka se myöhemmin sinne otettiinkin Jumalan toimesta.
Harhaoppinen selitys ei liity Raamattuun mitenkään. Aivan yhtä ontuva selitys kuin se että Jeesus on mennyt kaikkein pyhimpään suorittamaan puhdistusta. Millä paikataan omia väärin menneitä ennustuksia. Mitään tuollaisia selityksiä uuden liiton uskova ei tarvitse kun hän seuraa Jeesusta ja sitä kautta Hengen ja voiman elää kuten elää pitää.
Osoittapa Raamatulla, että sapattilaki on kumottu Uudessa testamentissa.
Lue 3Moos.luku 23 ja löydät yli puolenkymmentä sapattia, jotka osuivat mille viikon päivälle tahansa, mutta viikottainen Herran sapatti on ja pysyy lauantaina.
On hyvä että tämä keskustelu innoitti minua tutkimaan Ellenin kirjoituksia. Aion kuunnella niitä netistä, todella hyvää kuultavaa.
Ja sanastokin on kristillistä, eikä niinkuin täällä kiukkua täynnä!
Ihanasti siinä syyllistetään koko kristikunta laittomuuden tekijöiksi ja pedon merkin ottajiksi.
Hienosti on sommiteltu tarinat.
Vieläkö te kinaatte taivaasakin ??
Ei ne ole tarinoita eikä turinoita, vaan puhdasta Jumalan sanaa ja historian havinaa, jota jokaisen olisi hyvä tietää, sillä me emme "väärennä Jumalan sanaa, vaan julkituomalla totuuden me suositamme itseämme jokaisen ihmisen omalletunnolle Jumalan edessä...Sillä me emme voi mitään totuutta vastaan, vaan totuuden puolesta." 2Kor.4:2, 13:8
Historia ei havise mutta sanonta kuuluu: historian lehtien havinaa.
Olkaa Moosesta,olkaa Kristusta,olkaa vaikka mitä..MUTTA TE OLEETE 1800 LUVULTA !
Ette aikojen alusta,ette oikeassa koskaan.
Suuntautuminen protestantismi
Teologia anabaptismi, restorationismi
Hallinto presbyteriaanisuus
Toiminta-alue maailmanlaajuinen
Perustaja William Miller
Perustettu 1840-luvulla Yhdysvalloissa
Irtautunut Baptismista
Kirkosta irtautuneet Seitsemännen päivän adventistit
Jehovan todistajat
Jäseniä noin 18 miljoonaa kastettua
Joka perustaa lahkon 1800 luvun amerikassa,niin ei ole kyllä yhtään luotettava ja piste!
Mieti millaista heillä oli silloin...ei mene läpi!
Kyllä Jeesuksen armo ja sapatti ja kuolema ja Jeesuksen tulemus ja muutkin totuudet ovat niin vuoren varmasti Raamatulla perusteltu, että ei siitä pääse yli eikä ympäri. "Kaikki Herran polut ovat armo ja totuus niille, jotka pitävät hänen liittonsa ja todistuksensa." Ps.25:10
Kyllä, kyllä, kyllä, kyllä, sapatti, sapatti sapatti, kyllä kyllä, kyllä kyllä on ihanaa palvoa sapatia ja riivaajia.
Ovelia nuo adventistit. Tekeytvät tavallisiksi kristityiksi ja valehtelevat ja näyttelevät, että eivät oliskaan adventistejä:
"On hyvä että tämä keskustelu innoitti minua tutkimaan Ellenin kirjoituksia. Aion kuunnella niitä netistä, todella hyvää kuultavaa.
"ja sanastokin on kristillistä, eikä niinkuin täällä kiukkua täynnä!"
Tuollainen adventismin mainostaminen haiskahtaa petokselta.
Kyllä Jeesus on hyvä, kun hän on ilmoittanut sanassaan lopputapahtumien ääriviivatkin, niin että Jumalan kansa voi ne ymmärtää ja kirja Suuri taistelu johtaa lukijansa näiden tärkeiden Raamatun ennustusten kiehtovaan maailmaan. Jumalan lasten ei tarvitse olla pimeydessä vaan Jeesuksen valo loistaa Raamatusta "Sillä ei Herra, Herra, tee mitään ilmoittamatta salaisuuttaan palvelijoillensa profeetoille." Aamos.3:7
Sapattihan on annettu Israelin kansalle muistoksi Egyptin orjuudesta vapautumisesta. Se ankara ja kuolemaan johtava käsky on annettu siksi, että Israelin kansa muistaisi että Jumala vapautti heidät orjuudesta. Ei sapatti ole sillä tavalla mikään siunaus eikä johdatus Kristuksen tykö, vaan se oli kirous israelille ja siksi Jeesus tuli vapauttamaan siitä.
Ja jos käsky on voimassa, niin miksi ei rangaistus? Mikä on kumonnut rangaistuksen mutta ei käskyä.
Onko sinun mielestä 10 käskyä voimassa niinkuin saarnaaja Billy Graham opettaa ?
kysynpävaan
Kuuntelin juuri alkuosan Suuresta taistelusta osoitteesta
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Siellä ei haukuta toisinajattelevia.
Kiitos hyvästä linkistä. Kuuntelen mielelläni vaikka autolla ajellessani, kun silloin ei voi lukea https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Olavilla on hyvä lukuääni. https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Eletään vapaassa maassa !
Suuri taistelu alkaa harhaoppisesti sillä, että paholainen taistelee Jumalan lakia vastaan. Niin ei missään Raamatussa sanota. Kuten ei myöskään Jeesuksen pyhäkköpalvelusta. Harhaoppisia keksintöjä, jotka tyhmä ja hengellisesti kehittymätön ihminen nielee.
Sapatti on Israelin kansalle muistojuhla Egyptin orjuudesta vapautumisesta.
Kyllä kaikki lait ovat voimassa. Niiden mukaan syntiset, jumalattomat ja harhaopiset tuomitaan, koska eivät ole ottaneet vastaan Kristusta eivätkä vaella Hengessä, jonka mukaan ihminen pelastuu.
Jeesuksen palveluksesta taivaallisessa pyhäkössä kertoo Heprealaiskirje!
Ja paholainen taistelee Jumalan lakia vastaan, vai luuletteko että hän kehoittaa kuuliaisuuteen?
Olet oikeassa siinä että meidät tuomitaan Kymmenen käskyn lain rikkomisesta., ellemme ota pelastusta vastaan armosta!
Paavali kirjoittaa siitä miten uudessa liitossa laki on asettu jumalattomille, pahantekijöille ja se luetaan heille tuomioksi. Eihän ilman lakia kukaan joutuisi helvettiin. Kaikki, jotka lakiin turvautuvat, siihen hukkuvat. Heille mitataan sillä mitalla, millä he itse mittaavat. Kun he tuomitsevat muita sapatista, niin heidät itsensä tuomitaan sapatin vuoksi. Sitähän kukaan ei pysty viettämään täydellisesti lain mukaan. Eikä siihen liitetä mitään armoa eikä pelastusta. Kun lain mukaan tuomitaan, niin se tuomio on armoton. Se vie ainoastaan helvettiin. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Juuri siksi saatana lakihenkisyyden kautta pyrkii ihmisiä eksyttämään ja johdattaa heidät pois Jumalan tuntemisesta ja helvettiin. Ja onnistuu siinä varsin mainiosti.
Paavali kirjoittaa pelastuksesta, että se tapahtuu Hengen mukaan, kun meillä on Jumalan Henki, jossa huudamme ABBA, isä ja Jumala sen kautta tuntee meidät.
Harhaoppisten kannattaisi lukea Raamattua ennen kuin alkavat puhua laista, pelastuksesta ja armosta etteivät ole niiden käsitteiden suhteen täysin sekaisin ja houkuttelemassa ihmisiä helvettiin.
"paholainen taistelee Jumalan lakia vastaan. "silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,"2Tess.2:8
Mutta me emme tuota taistelua näe eikä se perustu mihinkään siihen mitä sanassa on opetettu. Edes VT:n aikaan vaikka laki on tärkeä, ei opetettu että joku taistelee sitä Jumalan lakia vastaan. Sen rikkomisesta tosin oli usein seurauksena kuolema. Jos esim rikkoi sapatin niin piti tappaa. Vaikka ei tavallaan ollut tehnyt mitään pahaa. Siitä se lain kirous on tullut meille. Ei laki ollut mikään hyvä asia, vaan välttämätön paha ja on uskovalle taivaan onni, että Kristus kumosi sen siten ettei se koske Jumalan lapsia.
Kristus ei kumonnut pienintä kirjainta tai piirtoakaan Jumalan kymmenestä käskystä "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut" Matt.5:17,18
Harhaoppiset eivät ole lukeneet Raamatusta kuin muutaman jakeen ja sitä toistelevat ymmärtämättä mitään sen merkityksestä.
Asia on juuri siten kuten Jeesus tuossa sanoo. Harhaoppiset eivät vain tajua mitä Jeeus siinä puhuu.
Jeesus sanoo ettei hän ole tullut kaikkia ihmisiä vapauttamaan laista eikä sitä kumoamaan että kaikki pelastuisivat tai että jotkut pelastuisivat kun kuuluvat johonkin kirkkoon tai heillä on joku oppi. Ei laki tuomitsee sellaiset kaikessa ankaruudessaan. Myös Paavali tähdentää tätä myöhemmin, että laki on pahankeijöitä varten, näyttäen heille heidän pahuutensa ja tuomiten heidät.
Sitten kun Jeesus jatkaa, että, vaan täyttämään, niin se koskee Jumalan lapsia. Niitä, jotka uskovat Jeesuksen täyttäneen lain, uskovat Jeesuksen siten poistaneen synnin ihmisestä ja luoden hänestä uuden ihmisen Hengessä. Tämän harhaoppiset kieltävät ja asettuvat näin Jumalan pelastussuunnitelmaa vastaan, häpäisevät Kristuksen ja polkevat jalkojensa alle Pyhän Hengen.
Miten paljon te rakastatte toisianne !!
Jeesuksen oma selitys oli kylläkin tällainen:
Luuk.24:44 Ja hän sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". 45Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset
Ellen G White on yksi eniten luettuja ja arvostettuja kirjailijoita maailmassa, jonka teoksia on käännetty satoja miljoonia yli 150 kielelle. Ihmiset ympäri avaran maailman ovat löytäneet tien Kristuksen luo lukemalla noita Pyhän Hengen innoittamia sanomia, jotka johtavat takaisin Raamattuun ja Jumalan luo.
Ei tuo todista mitään siitä ettei kyseessä olisi epäraamatullinen harhaoppi. Saatanan luoma harhaoppi nimenomaan on tarkoitettu eksyttämään ihmisiä ja mikä saatana se olisi joka loisi harhaopin, johon kukaan ei usko. Se oli alisuoritus saatanalta. Kyllä saatana on alansa ammattilainn ja kun luo harhaopin niin kyllä se uppoaa ihmisiin. Vain Raamatun kautta siitä voi varjeltua että tutkii kaiken Hengen kautta eikä lankea ihmisviisauteen eikä kauniisti sommiteltuihin taruihin.
Stefanus sanoi aikoinaan "ketä profeetoja eivät teidän isänne vainoneet"
Niin se oli silloin ja niin se on loppuun asti. White koki paljon vainoa hänen aikanaan.
Mitä epäraamatullista siinä on, jos joku maailman eniten luettu naiskirjailija ohjaa lukijansa ottamaan Raamatun käteensä ja löytämään sieltä tien Kristuksen luo niinkuin Ellen tekee?
Minulla on jo Raamattu esillä, en tarvitse noita-akan ellenin oppeja, jotka ova riivaajien oppeja ja saatanan syvyyksiä.
Sinun Hengen hedelmät eivät ole hyviä. "Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne." Kol.3:8
Laita ensin pois omat riivaajien opit ja Pahuuden palvontasi. Tule sitten vasta arvostelemaan toisten vaellusta Kristuksessa Jeesuksessa, sinä jumalaton rienaaja ja adventisti-jehova-ellen.
Kannattaa lukea Raamattua ja Tapani Suonnon kirjoja. Paavo Hiltusen kirjat myös ok.
Täysin turha ketju, mutta adventistin virittämä ansa "heille, jotka valheeseen eksyvät".
Voihan tuota kiistelyn varjollakin levittää eksytystä, eli mahdollistaa eksytyksen levitys, vastaamalla eksyttäjille, joka taas "vastaa" tuolle tukijalleen.
Tätä on helluntailaisten ja adventistien yhteistyö. Jo yli 300 viestiä eksytyksiä!
"Rehellistä ihmistä ei voi huijata."
Mutta sinähän et koskaan eksy oletko jo saavuttanut täydelisyyden ?
Herra armahda meitä syntisiä ja täydelisiä !
Ei turha ketju !
Ellenin kirja Tie Kristuksen luo lienee yksi eniten luettu kirja Raamatun jälkeen. Suomessakin taidettu painaa jo pitkälti yli puoli miljoonaa kirjaa.
Aivan täydellisesti ei saatana luonut harhaoppia, sillä jos luodaan lakihenkinen oppi, niin ei naisen pitäisi olla sen johtava profeetta. Siinä harhaoppi taistelee itseään vastaan, koska lakihenkisesti Raamattua lukien ei naisen pitäisi opettaa. Ja jos UT:sta löydetään pattikäsky ilman että sitä on sinne kirjoitettu tai edes vihjattu että se tulee olemaan joku rajaava pelastuskysymys, niin kyllä silloin pitäisi uskoa selviäkin ohjeita.
Ehkä saatana ei tajunnut sitä että juuri naisen kautta koko lankeemus on tullut ja siksi ottanut naisen harhaopin johtotähdeksi.
Jumala on käyttänyt naisia profettoina mennen tullen niin Vanhassa - kuin Uudessa testamentissa. "Ja naisprofeetta Mirjam, Aaronin sisar, otti vaskirummun käteensä, ja kaikki naiset seurasivat häntä vaskirumpuja lyöden ja karkeloiden.2Moos.15:20
"Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa"Tuom.4:4
"Niin Hilkia ynnä ne muut, jotka kuningas määräsi, menivät naisprofeetta Huldan tykö"2Aik.34:22
"Muista, Jumalani, Tobiaa ...niin myös naisprofeetta Nooadjaa "Neh.6:14
"Ja oli naisprofeetta, Hanna, Fanuelin tytär, Asserin sukukuntaa."Luuk.2:36
"Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja."Apt.21:9
Tuntuu siltä, että koko Raamattu oikein kuhisee naisprofeettoja, niin että kyllä lopun aikanakin Jumala käytti Elleniä oikeana profeettana, joka ohjaa yhä kirjoituksillaan ihmisiä Jeesuksen luo ja takaisin Raamattuun, josta monet ovat eksyneet pois juoksentelemaan merkkien ja ihmeiden perässä eksyttäen ja eksyen yhä kauemmaksi oikealta tietä.
Stefannus sanoi aikoinaan:"ketä profeettoja eivät teidän isänne vainonneet"
Kylläpä olet löytänyt tosi paljon noita raamatullisia naisprofeettoja.
Niissä on vain se ero, että he eivät ole luoneet harhaoppia. He ovat olleet sopusoinnussa Jumalan kanssa eivätkä ole julistaneet täysin erilaista sanomaa kuin kaikki muut.
Toisaalta onkin varsin luonnollinen valinta saatanalta ottaa naisprofeetta harhaopin johtotähdeksi, koska juuri naisen kautta lankeemus tuli maailmaan ja harhaopin kautta ihmisiä yhtä johdatetaan lankeemukseen ja uskoon, joka ei pelasta.
"eivätkä ole julistaneet täysin erilaista sanomaa kuin kaikki muut."
Miten ihmeessä voit väittää jotakin tuollaista? Raamatussa profeetat nimen omaan antoivat yksilöllisiä profetioita, jotka eivät juuri koskaan olleet samanlaisia kuin muiden Raamatun profeettojen profetiat. Et näköjään TUNNE Raamatun profeettojen sanomisia.
Hyvää tekstiä adventistien harvoista
https://vapaasana.swedishforum.net/t374-seitsemannen-paivan-adventistien-harhat
Helluntailaisuus maailmaan lähetetty eksytys !
Ylitornion helluntaiseurakunta on varmasti omalle paikkakunnalle siunaus.
http://www.ylitornionhelluntaiseurakunta.fi/about-us/helluntaiseurakuntien-uskon-paakohdat/
Pitääkö tämä Ylitornion helluntaiseurakunta Jumalan antaman sapatin pyhänäpäivänä, ja rukouhuoheensa ovet auki sapattisin Jumalanpalveluksille, Jeesuksen esimerkin mukaan ?
Tapasin tässä taannoin vanhan helluntailaisen, tulipa mieleeni kysyä, jokos teillä serakunnassa pidetään Jumalan antama sapatti pyhänäpäivänä. Hän vastasi teillä Adventisteilla on lauantai, meillä sunnuntai.
1234567---
Aika vaikeahan tuota on lähteä kumoamaan, tosin muutamassa Whiten profetiassa ei ole ollut kyse siitä, mitä suomentaja tuolla väittää. Jotkut niistä profetioista olivat ehdollisia, jolloin, kun ehto ei täyttynyt, profetiakaan ei toteutunut. Jostakin syystä suomentaja ei ole halunnut tuoda tätä asiaa esille.
Adventismia ei tosiaan voi olla ilman Ellen Whiteä ja hänen tulkintojaan Raamatusta. Tämä on ongelmallista, koska Pyhän Hengen pitäisi päästä vapaasti ohjaamaan yksilöitä mutta kun kirkko on päättänyt miten Pyhän Hengen on tulkittava Raamattua Ellenin tulkintojen muodossa, ei yksilöllistä Pyhän Hengen ohjausta pääse tapahtumaan kuin tietyissä rajoissa.
Adventismi on monella tapaa hyväkin uskonto mutta niin monella tapaa sen voi ymmärtää väärinkin. Jos ymmärtää puhtaasti oikealla tavalla adventismia (tarkoitan tällä kirkon opetuksia), ollaan melko lähellä raamatullisia totuutta mutta sitten jäljelle jää se fakta, että jokaisen opetuksen taustalla on Whiten käsitykset Raamatusta. Ne käsitykset eivät ole Jumalan sanelemia vaan Whiten uskomus siitä, mitä Jumala on tarkoittanut. Kuten Raamatun ajan tekstitkin, myöskin Whiten kirjoitukset kuvastavat aikansa uskomusmaailmaa ja kulttuureja. Hän on ollut oman aikansa tulkki. Mikään Jumalan sanansaattaja hän ei ollut. Eikä hän kutsunut koskaan itseään profeetaksi. Kirkon johto korotti hänet sellaiseksi.
Minusta jokaisen adventistin perusvelvollisuus on ottaa selvää tästä naisesta. Kun minä otin, jouduin eroamaan kirkosta, koska minusta Whiten opetukset eivät ole raamatunmukaisia. Tosin eroamiseni syynä oli myöskin se, että adventistit opettavat yhtä mutta toteuttavat elämässään toista.
Ylitornion helluntailaislla on pyhä sunnuntai, kokouksineen ja pyhäkouluineen. Tietoa on.
Tietenkin kun saatana luo harhaopin, niin ei se voi olla 100 prosenttisesti väärää oppia, vaan siihen oikean opin ja hyvänkin sanoman sekaan ujutettu se harhaoppi, joka vie ihmisen helvelttiin. Ei saatana halua vain kiistellä opista ja luoda kiemuraisia oppeja, vaan tarkoitus on luoda oppi, joka vähän vaikuttaa oikealta, mutta pelastuskysymyksessä vie helvettiin. Ja niin käy kun pelastukseen liitetään laki ja niiden kautta omavanhurskaus. Ja turha sanoa ettei adventistit pelastu lain kautta. Miten muutoin voidaan julistaa, että muut ovat laittomuuden tekijöitä jos asia ei perustu lakiin. Ilman lakia ei ole laittomuuttakaan.
Saatana luo mielellään oppeja, mutta kammoaa Hengen uskontoa. Se vihaa Pyhää Henkeä, koska se paljastaa saatanan juonet eikä sitä voi sen opeilla ohjailla. Juuri siitä hengettömyydestä ja hengen karttelemisesta tunnistaa saatanan luomat harhaopit. Ei saatana voi tarjota ihmiselle Hengen hedelmiä ja siksi se pyrkii sumentamaan Raamatusta kaikki Pyhää Henkeä käsittävät jutut. Tai tekee niistä vain pelkkää teologiaa, joka ei kosketa ihmistä.
Ellen G. White korostaa paljon Jumalan armoa ja rakkautta ja pelastusta uskon kautta Kristuksen veren ansioihin, ja tätä kirkasta evankeliumia paholainen ja hänen pilkkaava armeijansa vihaa ja vastustaa. Mitä enemmän lukee Ellenin sanomia, sitä rakkaamaksi tulee Jeesus ja Raamattu. Myös hyviä terveysneuvoja löytyy ihan roppakaupalla Ellenin kirjojen sivuilta ja niiden seurauksena Jumalan kansa elää noin kymmenen vuotta ympäröivää väestöä kauemmin ja pysyy terveenä, niin kuin Jumala toivoo lastensa pysyvän "Rakkaani, minä toivotan sinulle, että kaikessa menestyt ja pysyt terveenä, niinkuin sielusikin menestyy."3Joh.2
Harhaopissa tietenkin on jotain olevinaan oikein, mutta lähtökohtaisesti se syöttää ihmisoppia ja jättää pois juuri sen mikä pelastaa ihmisen ja tekee ihmisen vaellukesta Jumalan silmissä hyvää. Pyhän Hengen. Harhaoppi väitetään luodun Pyhän Hengen voimassa ja viisaudessa, mutta sitä ei voi tarjota ihmiselle, koska jos heissä on Pyhä Henki eivät he silloin enää usko harhaoppiin ja sen sanan vääristeleyihin. Juuri siitä syystä harhaoppi vihaa henkilökohtaisista Pyhän Hengen kosketusta ihmisissä ja jopa opettaa ettei Pyhä Henki enää vaikuta ihmisisä, vaan oli vain ainutkertainen tapahtuma helluntaina.
Mikä henki saa ihmiset haukkumaan toisiaan? Ovatko ne jotka haukkuvat, oikeassa hengessä?
Eikö Raamattu ole uskon ainoa ohje? Eikö silloin pitäisi osoittaa Raamatusta jos joku on väärässä?
Siinä se juju onkin, että emme pysty Raamatulla osittamaan adventistien olevan väärässä ja siksi turvaudumme haukkumiseen, pilkkaamiseen ja mustamaalaamiseen ja vihan lietsontaan.
Nimenomaan Raamatun mukaan he ovat harhaoppisia. He ovat huippufariseuksia, jotka pyrkivät pelastumaan lain tekojen kautta. Mitä Raamattu ei tunne muuta kuin siten, että Raamattua luetaan kuin saatana. Otetaan jae sieltä täältä ja lisätään siihen omia arvioita. Siinä on harhaoppisten raamatullisuus. He vain itse kuvittelevat että heillä ainoilla on raamatullinen oppi, mutta UT ei tunne mitään heidän oppinsa pelastukseen liittyviä asioita, vaan pitää lakihenkisyyttä täysin vääränä tapana saavuttaa vanhurskaus. Raamatun mukaan laki on annettu juuri jumattomille ja harhaoppisille heidät tuomitsemaan. Harhaoppiset kääntävät sen vain väärinpäin, että he lain mukaan pelastuvat.
Pyhän Hengen johdatus on juuri raamatullista. Ilman Pyhää Henkeä ei ole uskoa, eikä yhtään mitään. On vain ihmislähtöiset omahyväiset raamatunselittelyt, jotka eivät auta ihmistä yhtään mitään missään tilanteessa. Ei tässä ajassa eikä iäisyydessä. Juuri Hengen pilkkaamisesta ja oman muka raamatullisuuden korostaminen paljastaa harhaopin. Se on katala juoni saattaa ihminen helvettiin. Se ei salli ihmiselle hengellistä vapautta eikä tutki Raamattua hengellisesti kuten Paavali käskee tutkia.
Jos UT:sta jättää pois hengellisyyden ja Pyhän Hengen, niin ei tosiaan jää toistettavaksi kuin muutama harhaoppisten mielilause. Sitä uskoa ei vain Jumala hyväksy eikä meiltä halua.
Rukoilen että Jeesus saisi täyttää sinut Rakkauden Hengellä ja meidät kaikki !
Jumala on Rakkaus ei viha ! Saakoon Pyhä Hengi täyttää meidät niin että emme voisi vihata enää ketään ihmistä kuului hän sitte mihin suuntaan tahansa.
Kyllä Jeesus on hyvä !!!
Minä pystyisin mutta en viitsi.
Aika kaukana ollaan näillä sivuilla toistemme rakastamisessa, Savis sentään on jo päässyt alkuun, Täällä kilpaillaan kuka eniten vihaa saa aikaiseksi.
Eihän harhaoppia voi rakastaa. Jos harhaoppinen tulee vastoin Raamatun ilmoitusta syyttämään, että olet laittomuuden tekijä ja sinun tulisi toimittaa askareitasi päivään ja kelloon katsoen, niin pitäisikö sanoa, että aameen, juuri niin me teemme kun se on noin selkeästi Raamatussa sanottu ja Paavalikin oikein monta kertaa käskee pitämään sapatin. Oikein vannottaa että pitäkää se että ette joudu helvettiin. Se oli saatanan palvelemista eikä rakastamista.
Vai miten harhaoppinen johdatetaan oikealle tielle, jotta hän ymmärtää UT:sta muutakin kuin muutaman jakeen jotain epätoivoisesti toistelee niillä muita syyttäen. Eikö hänelle kerrota se että pelastus ei tule lain kautta eikä ihmisoppien, vaan Jumalan. Ei hänen tarvitse uskoa kenenkään muun ihmisten höpinöitä, vaan oikeasti sitä mitä Raamatussa sanotaan ja miten siinä hengellisesti johdatetaan ihmistä Jumalan Pyhän Hengen tykö.
Ja miten Jeesus rakasti fariseuksia? Hän provoisi heitä rikkomalla sapatin ja antoi heidän uskolleen täystyrmäyksen.
Jeesus meni tapansa mukaan sapattisin synagoogaan, opettamaan ja samalla paransi sairaita. Juutalaiset pitivät Jeesusta sapatin kumoajana syystä kun Jeesus paransi sapattisin sairata, ei Jeesus sapattia kumonnut, Jeesus teki sapatista ihmisläheisemmän parantamalla sairaita.
Seuraa sinäkin Jeesusta ja pidä sapattisin rukoushuoneesi ovet auki Jumalan palveluksille Jeesuksen esimerkin mukaan.
1234567---
Täydellistä harhaoppista hapatusta. Jeesus ei missään puheissaan opettanut kuten fariseukset Tooran mukaan. Ihmiset olivat aivan ihmeissään siitä mitä tämä mies puhui. Ei hän opettanut Tooran kirjoituksia siten kuten vanhan liiton aikaan eikä hän vain viilannut jotain sapattikäskyjä, vaan julisti kokonaan uuden liiton jossa ei ollut sapattikäskyjä eikä mitään muitakaan käskyjä. Jeesus rikkoi muitakin sapattimääräyksiä kuin sitä ettei sapattina pitänyt parantaa ihmisiä, Häntä ja opetuslapsia syytettiin muutoinkin siitä, että he eivät viettäneet sapattia juutalaisten menojen mukaan. Eikä Jeesus missään opettanut sitä mikä muka olisi se oikea sapatti minkä hän toisi mukanaan. Hän romutti koko sapatin ja juutalaisen uskon eikä vain jalostanut siitä harhaoppia.
Toisekseen me emme voi rakentaa uskoa sen mukaan että yhtenä päivänä pyrimme olemaan kuten Jeesus kun meillä ei kuitenkaan ole mitään ohjeita siihen. On vain harhaoppisten hatarat väitteet siitä että niin pitäisi tehdä. Mutta ei mitään raamatullisia perusteita siihen. Ei vaikka uudesta liitosta on kovin kirjoitukia sekä ihmisille melko seikkaperiäisi ohjeita mitä tehdä, niin ei halaistua sanaa sapatista. Sen viettäminen jäisi pelkästään harhaoppisten arvailujen varaan mitä silloin voi tehdä ja mitä ei. Usko ei olisi kalliolle rakennettu vaan hiekalle.
Pitää vain ottaa Raamattu kauniiseen käteen ja lukea UT:sta mitä uskova elämä Hengessä on uudessa liitossa. Eikä vain toistaa sieltä hölmönä paria jaetta jossa mainitaan sana laki, vaan ymmärtää koko Kristuksen pelastussuunnitelma, joka perustuu Pyhän Hengen yhteyteen ja sitä kautta ihmisen pyhitykseen eikä epämääräisiin sapattiohjeisiin.
Kun Jeesusta syytettiin Pilatuksen ja Kaifaan edessä, ainuttakaan syytettä ei esitetty siitä, että Jeesus olisi rikkonut sapattikäskyä. Olisi muutoin luullut, että tuo syytös olisi ollut ensimmäinen, koska se oli rangaistava teko.
Onko Uudessa Testamentissa kerrottu tarkasti mitä saa himoita, mitä ei?
Miten osaat pitää sen käskyn?
Ja miten sinä tiedät että kunnioitat vanhempiasi? Onko tarkat ohjeet? Ellei, emme kykene kunnioittamaan vanhempiamme, käsky on siis tarpeeton.
Roomalaisten edessä ei voinut esittää mitään typeriä sapattisyytöksiä ja Jumalan pilkkakin meni aivan lörinäksi koska roomalaiset eivät halunneet tuomita Jeesusta. Eikä roomalaiset tuominneet Häntä mistään. Fariseukset huutoäänestyksellä ristiinaulitsivat Jeesuksen. Syy siihen miksi Jeesus vietiin tuomittavaksi olivat lukuisat sapattirikkomukset. Sekä Jeesuksen että opetuslapsien. Fariseukset syyttivät sekä Jeesusta siitä että eivät vietä sapattia. Mistä pitkin Mooseksen lain mukaan tappaa ihminen.
Ei tietenkään lain mukaan voi kunnioittaa vanhempiaan. Ei pysty mitenkään määrittelemään mikä siinä täyttää lain kirjaimen ja mikä ei. Pitääkö heidän varpaitaan nuolla tai kumarrella heidän edessään kolmesti päivässä vai mitä pitää tehdä. Ei siihen ole mitään ohjeita. Aivan tuuliajolla sitä on jos sen yrittää tehdä lain mukaan. Toinen voi tehdä sen käskyn eteen enemmän työtä kuin työpäivänä ja toinen vain huikkaa heille huolettoman tervehdyksen ja kysymys kuuluu, kumpi täyttää lain.
Aivan samoin on kaikkien muidenkin lakien kohdalla. Niiden täyttäminen on täysin mahdotonta ellei koko ajan joku olisi keksimässä uusi perinnäissäntöjä siitä missä se lain rikkomisen ja täyttämisen raja menee.
Juuri siksi meillä on uusi liitto ja vapauden laki. Hyvä että itsekin huomasit sen mikä järjettömyys lain noudatamisessa on ja miten se on täysin mahdoton yhtälö.
"Ei hän opettanut Tooran kirjoituksia siten kuten vanhan liiton aikaan "
Mistäs tiedät? Raamattuhan ei kerro siitä paljokaan.
No ainakaan sinä et tiedä, mitä Älä himoitse tarkoittaa. Toisen puolison himoitsemisella ei ole seksuaalista konnotaatiota. Yhtä vähän kuin toisen omistaman aasin himoitsemisella. Älä himoitse kieltää jonkun muun omistaman omaisuuden viemisen ja sen varastamisen ajattelun. Naiset olivat Vanhan testamentin kirjoituksissa jonkun muun omaisuutta: joko isänsä taikka aviomiehensä. Alastonta naista saa halullisesti katsoa vaikka maailman tappiin, eikä se ole syntiä, oli tuo nainen sitten vapaa nuorikko taikka jonkun aviovaimo.
Tässä viestiketjussa on taas menneet puurot ja vellit sekaisin ja itse aiheesta on luisuttu sivuraiteille. Tarkoitus oli keskustella kirjasta Suuri taistelu, joka on tänään ajankohtaisempi kirja kuin koskaan ja huomenna ja tulevina aikoina vielä ajankohtaisempi. Se on avannut miljoonien ihmisten silmät näkemään ajan tapahtumat Raamatun valossa ja valmistumaan Jeesuksen takaisin tuloa varten, joka ei tapahdu salaa, vaan näkyvästi ja kuuluvasti. Millä sivulla olet jo menossa?
On kovin uskottavaa lukea siitä takaisintulosta kun sen piti jo olla ja silloin mentiin täysin metsään. Joten sama vaara on nytkin olemassa.
Sinähän et ole koskaan erehtynyt tulkinnoissasi?
Kumosiko Jeesus evankeliumeissa sapatin ? Asettiko hän sen tilalle uuden päivän ?
Vai opettiko hän kansaansa viettämään sitä oikein ? Nämä pohdinnat koskettavat sapattikysymyksen ydintä Uudessa testamentissa, etenkin evankeluimeissa.
Evankeliumeissa sapatti mainitaan yleensä niiden kiisitojen yhteydessä, joissa Jeesusta ja opetuslapsia sytettiin sapattikäskyn rikkomisesta. "Katso nyt", farisealaiset sanoivat, "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä"
Kuka sen kielsi ? Juutalaiset saivat poimia tähkäpäitä pellolta. eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina. Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät. Juutalaiset olivat kuormittaneet sapatin päivän niin monilla ihmisten laatimilla säännöillä, että seitsemäs päivä ei enää vapauttanut Israelia joka viikko vaan sitoi sen kahleisiin. Se ei ollut enää ilon, riemun ja siunauksen päivä, jollaiseksi se oli tarkoitettu, vaan siitä oli tullut sellainen taakka, että ihmiset eivät saaneet edes poimia muutamia tähkäpäitä nälkäänsä.
Luojana ja Lunastajana Jeesus sai sanoa sapatista viimeisen sanan. Koska hän oli luonut kaiken, sapatti mukaan lukien. Jeesus oli sapatin Herra. Hänellä, ei lainopetajilla eikä fariseuksilla, oli oikeus päättää, mitä pyhäpäivänä oli lupa tehdä.
Jeesus yritti kääntää juutalaiset pois fariseusten lainomaisesta suhtautumisesta sapattiin, ei itse sapatista. Ja miksi hän olisi viitsinyt kiistellä heidän kanssa sapatista, jos hän kerran aikoi lopulta kumota sen ? Kysymys ei ollut siitä, mikä päivä tuli pitää pyhänä, vaan miten sitä oli vietettävä.
Historiaa.
Sapattia vietettiin Egyptin orjuuden muistoksi: Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
Kymmenen käskyä oli osa Mooseksen lakia ja kirjoitettuna vanhan liiton lain tauluihin. Mooseksen laki annettiin koko Israelin kansalla, niin että Israel olisi ollut Jumalan kansa.
Laissa määrättiin Egyptin lähdön tapahtumiin perustuvia juhlia, jotta kansa ei olisi unohtanut Jumalaa ja kuinka Jumala pelasti kansa Egyptin orjuudesta. Esimerkiksi pääsiäisestä määrättiin: Syö seitsemänä päivänä sen ohella happamatonta leipää, kurjuuden leipää-sillä kiiruusti sinä lähdit pois Egyptin maasta-että alati muistaisit sitä päivää, jona lähdit Egyptin maasta. Samoin lepopäivästä: Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
Yksikään israelilainen ei ollut uudesti syntynyt. Vasta Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen Jumala otti omaksi kansakseen kaikista maailman kansoista uudesti syntyneet: "jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta".
Uudesta liitosta on kirjoitettu: Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Jeesuksen seuraajien eli uudesti syntyneitten ei tarvitse viettää vanhaa liittoon kuuluvia juhlia tai sapattia, jotta he muistasit Jumalan.
Se sijaa adventistit, jotka eivät ole Jeesuksen seuraajia ja eivätkä Jumalan lapsiksi syntyneitä, pitää ulkoisten juhlien ja tapojen avulla muistuttaa itseään Jumalasta.
Eikö ihmiset olleet kuuleet 10 käskyistä ennen Siinaita ?
Israelin kansaa nuhdeltiin Jumalan käskyjen rikkomisesta jo ennen kymmenen käskyn julkista antamista Siinailla. Kun Jaakob oli perheineen kotimatkalla Harranista, hän antoi joukoilleen kehotuksen: "Poistakaa vieraat jumalat, joita teillä on keskuudessanne. Jaakob teki näin, koska hän tiesi Jumalan käskyn: "älä pidä muita jumalia minun rinnalani" 2Moos. 20:3 Jaakobin poika Joosef muisti Egyptin irstauden keskellä Jumalan käskyn "älä tee huorin" 2 Moos, 20:14) Siksi hän sanoi itseään viettelevälle Potifarin vaimolle: "Kuinka minä siis tekisin niin suuren pahanteon ja rikkoisin Jumalaa vastaan Miten Joosef olisi voinut tietää, että aviorikos oli synti Jumalaa vastaan, jos hän ei tuntenut siihen liittyyvää Jumalan käskyä ? Millainen Jumala olisi hävittänyt maailman vedenpaisumuksella ja Sodoman ja Gomorran tulella, jos nuo ihmiset eivät olisi tienneet tekeväsä syntiä ? Raamatun mukaan synti opitaan tuntemaan vasta lain vaikutuksesta, ja siksi laki oli varmasti ilmoitettu jo ennen Siinaita.
Rooman keisarin vainotessa kristittyjä he joutuivat valinnan eteen. Heidän piti kumartaa keisaria tai epäjumalan kuvalle. Jos heillä ei olisi ollut muuta moraalista ohjetta kuin ihmisen venyvä omatunto, olisi ollut ehkä puolusteltavissa ulkonainen kuvan kumartaminen. Kuitenkin näitä kristittyjä velvoitti kymmenen käskyn laki, jossa sanottiin "älä kumarra niitä äläkä palvele niitä" "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä" he sanoivat. Näitä sanoja martyyrit sovelsivat kymmenen käskyn ehdottomuuteen. Siksi he mieluimmin menivät kuolemaan petojen raadeltaviksi kuin tinkivät Jumalan tahdosta.
Historiaa.
"Luojana ja Lunastajana Jeesus sai sanoa sapatista viimeisen sanan"
Kuten tiedämme, historiasi ontuu välillä pahasti. Mutta tässä olet oikeassa: Jeesus sanoi, että ihmislapsi on sapatin herra. Ihmisen poika, joka on aramean kieltä, ei tarkoittanut siihen aikaan olentoa, jolla olisi jumalallisia ominaisuuksia vaan ihan tavallista ihmistä. Jeesus sanoikin, että ihminen saa itse päättää, miten hän kunnioittaa Jumalansa sapattia.
Ei ainakaan Raamatun mukaan. Joitain muita käskyjä oli annettu mutta ei dekalogia.
"Kuitenkin näitä kristittyjä velvoitti kymmenen käskyn laki,"
Keksit tuon aivan itse, sillä Raamattu ei noin sano. Kymmenen käskyn laki annettiin RAAMATUN mukaan vasta Siinailla. Sitä ennen oli vain joitain nimeltä mainitsemattomia käskyjä voimassa. Ne eivät voineet olla niin tärkeitä kuin dekalogi, sillä jos näin olisi ollut, niin olisihan se hyvänen aika mainittu Raamatussa. Toisin sanoen, tulkitset Raamattua korvasyyhyysi.
Niinpä! Dekalogi annettiin 430 vuotta Aabrahamin lupauksen jälkeen, tottelemattomuuden takia.
Kympin arvoinen kirjoitus sapatin puolesta!
Mikähän näistä yli 300 kommentista?
Tämä näin, joka poistettiin: Sapattia vietettiin Egyptin orjuuden muistoksi: Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
Kymmenen käskyä oli osa Mooseksen lakia ja kirjoitettuna vanhan liiton lain tauluihin. Mooseksen laki annettiin koko Israelin kansalla, niin että Israel olisi ollut Jumalan kansa.
Laissa määrättiin Egyptin lähdön tapahtumiin perustuvia juhlia, jotta kansa ei olisi unohtanut Jumalaa ja kuinka Jumala pelasti kansa Egyptin orjuudesta. Esimerkiksi pääsiäisestä määrättiin: Syö seitsemänä päivänä sen ohella happamatonta leipää, kurjuuden leipää-sillä kiiruusti sinä lähdit pois Egyptin maasta-että alati muistaisit sitä päivää, jona lähdit Egyptin maasta. Samoin lepopäivästä: Muista, että itse olit orjana Egyptissä, kun Herra, sinun Jumalasi, kohotti voimakkaan käsivartensa ja johdatti sinut sieltä pois. Sen tähden Herra, sinun Jumalasi, käski sinun viettää lepopäivää.
Yksikään israelilainen ei ollut uudesti syntynyt. Vasta Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen Jumala otti omaksi kansakseen kaikista maailman kansoista uudesti syntyneet: "jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta".
Uudesta liitosta on kirjoitettu: Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
Jeesuksen seuraajien eli uudesti syntyneitten ei tarvitse viettää vanhaa liittoon kuuluvia juhlia tai sapattia, jotta he muistasit Jumalan.
Se sijaa adventistit, jotka eivät ole Jeesuksen seuraajia ja eivätkä Jumalan lapsiksi syntyneitä, pitää ulkoisten juhlien ja tapojen avulla muistuttaa itseään Jumalasta.
Ja höpsis...
Adventistit eivät vietä moisia juhlia. Miksi levität valheita tällä palstalla?
On aika uskovaisten uudistua ja elää Pyhän hengen voitelussa ja tässä linkissä tämä voima voimallisesti vaikuttaa. https://www.youtube.com/watch?v=CYlecZEn4d4
Adventistit ovat manaajia, erityistä ns. pastorit. Adventti kirkon pastoreilla on hallussaan pahoja henkiä, joilla he sitovat ja pelottelevat eksyneet heidän epäjumalain palvelukseensa.
Ompa sinulla jutut moiset !
Mitä sääntöjen vastaista? Adventisti(pastori) kirjoitti: Sapatti on vastassa Jumalan luomassa Uudessa taivaassa ja maassa, joten et sitä karkuun pääse sielläkään, vaan se yhä kummittelee ja pelottelee sinua yhtä paljon kuin täälläkin, koska vihaat ja halveksit Jumalan tahtoa ja käskyjä.
Heille sana sapatti on kuin punainen vaate härän eteen, alkaa kova mylmiminen ja loan heitto niitä kohtaan,
Adventistit ovat manaajia, erityistä ns. pastorit. Adventtikirkon pastoreilla on hallussaan pahoja henkiä, joilla he sitovat ja pelottelevat eksyneet heidän epäjumalain palvelukseensa.
Ompa adventisteilla jutut moiset !
Onpa kirjoitetaan ilman m-kirjainta.
Kopioin adventistin kommentista kyseisen väitteen ja sanan "ompa". Adventistit ovat manaajia, erityistä ns. pastorit. Adventtikirkon pastoreilla on hallussaan pahoja henkiä, joilla he sitovat ja pelottelevat eksyneet heidän epäjumalain palvelukseensa.
Ei meillä ole tarvetta koetella adventismiin liittyvää kirjallisuutta Raamatun Kirjoituksilla, koska me tiedämme jo ennakkoon, etteivät esim. Ellenin kootut teokset johdata meitä syvempään Kristuksen sisäiseen tuntemiseen itsessämme.
Meille riittää Raamatun Kirjoitukset siihen, sillä Isä Jumalan Pyhän Henki on kokovuorokausitoimisesti auttamassa meitä Kirjoitusten tulkinnoissa.
Isä Jumala kirjoitti omalla sormellaan kahteen kivitauluun kymmenen käskyn lain. Nyt on niin, että moni kumoaa kymmenenkäskyn lain kristityiltä, niinkuin eräs helluntailainen kirjoitti tällä palstalla aikoinaan: Raamatun totuus on, että laki annettiin alunperin ainoastaan juutalaisille, ei koskaan pakanoille. Myöskin näin: Helluntailaiset ei vietä sabattia, piste !
1234567---
Onhan se todentotta niin, että monen monta lakia annettiin VAIN Israelin kansalle.
"profetoimista älkää halveksuko"1Tess.5:20 Siksi kannattaa tutustua kirjaan Suuri taistelu.
Mutta eihän kyseinen kirja ole mikään profetia vaan yhden ihmisen mielipide siitä, mitä hän on sattunut kopioimaan muilta joskus 1800-luvulla.
Mita Ilmestyskirjan petoon, antikristukseen tulee Elleni sai paljon tietoa Lutherin kirjoituksista. 1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat pedosta antikristuksesta paavista.
1234567---
Sitkeä tyyppi tuo Whiten ihailija, kun joka päivä postaa useita viestejä joilla yrittää käännyttää uskovia lain alle, adventistiksi.
Tuolla tavalla hän saa vain enemmän vastustajia. Ei tuo jatkuva postaaminen ole mitään evankeloimista.
yrittää käännyttää uskovia ellen-lain alle, adventistiksi.
En käännytä ketään. Kirjoitukseni tulevat monille vain todistukseksi.
1234567---
Minulle käy vastustajat oikein hyvin, sillä en liehittele ketään.
1234567---
Tarkoitit kai adventisteiksi?
Mitä tulee peruukin ja lakin käyttöön, voin, sokerin ja Kananmunien käyttöön, hameen pituuteen ja masturbointiin, Ellenin lausunnot niistä eivät olleet Raamatun mukaisia vaan Täyttä soopaa!
Voihan profeetta vähän erehtyäkin. Joskin siinä ei ole kyse erehdyksestä, sillä ei Raamatusta pitäisi esinnäkään etsiä mitään lakeja ja käskyjä. Se ei johda mihinkään muuhun kuin idioottimaisuuteen uskonnollisuteen, joka ei sisällä mitään muuta kuin väittelyä ihmisten kesken. Siinä sen hengen hedelmä.
Minä kiinnitän tärkeimpiin Ellenin näkemyksiin, kuin esim. kananmuniin, hameen pituuteen, voihin ja sokeriin. Nykyäänkin välillä ohjeistetaan sokerin käytöstä, ja milloin mistäkin jne...
1234567---
Eihän ne ole edes tärkeitä. Ja kaiken lisäksi hän kopioi ajatuksensa muilta, jotka siihen aikaan olivat terveyden valtavirrassa. Kananmunat ovat terveellisempiä kuin jotkut kasvikset. Sokeri ei ole epäterveellistä kohtuudella käytetyn. Sen sijaan kaikenlaiset ääriajattelut, joita uskon varjolla harjoitetaan, kuten kahvin, teen, kaakaon, lihan, masturboinnin, alkoholin ym välttely, joilla ei ole Raamatun opetuksen perusteella mitään tekemistä teologian kanssa.
...Sen sijaan, ne ovat epätervettä uskoa.
Miten joku hameen pituus liittyy nyky-yhteiskunnassa yhtään mihinkään, puhumattakaan uskosta?!!
Aloitukseen ja aloittajalle sen verran, että:
Ellen Whiten kirjoituksia ei edes tarvitse lukea, tietääkseen sen, että hän on eksyttäjä !!!
Siis ei tarvitse tuntea Raamattua, kuin vasta hyvin pintapuolisesti, ja näkee Ellenin olevan eksyttäjä ja ns. " Iisebel " !
Siis Raamattu sanoo, että nainen ei voi olla srk vanhin !!!
Eli nainen ei voi olla apostoli, eikä evankelista, eikä profeetta, eikä myöskään mikään srk kaitsija, eli paimen/ opettaja !!!
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies
Siis nuo srk vanhimpien palvelutehtävät kuuluvat vain ja ainoastaan miehille !
1. Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi.
Naisella / vaimolla ei ole lupa edes opettaa omaa aviomiestään !!!
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Kuinka nainen / vaimo voisi millään opettaa Seurakuntaa ja siellä olevia miehiä ???
EI MILLÄÄN !!!
Miten nainen / vaimo voisi opettaa Seurakunnassa miehiä, kun Sana sanoo selvästi:
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot VAITI teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
MUTTA !!!
Tämä kirjoittamani todistaa vain sen TOTUUDEN, että nämä adventistit eivät itse tunne Raamattua ollenkaan !!!
Siis Raamattua vähänkin jo tunteva toteaisi heti aluunsa jo sen tosiasian, että Ellen oli paha eksyttäjä ja ns. " Iisebel ", eli nainen, joka asettui asemaan ja tehtäviin, mihin hänellä ei ole Jumalan silmissä yhtään mitään asiaa !
Eli ei tarvitse edes puhua Ellenin pieleen menneistä "ennusteluista" !!!
Ellen paljastuu siis Raamattua vähänkin lukeneelle täydeksi eksyttäjäksi !!!
Mutta silti siis nämä adventistit yhä yrittävät Elleniä puolustella !!!
SÄÄLITTÄVÄÄ !!!
Todella säälittävää, kuten tämän "numerosarjan" loputon sapattipapatuskin, tarkoitan siis nikkiä " 1234567-- " !
Mutta pahasti eksynyttä ei voi auttaa, vaikka asiat rautalangastakin vääntäisi !
Se on todettu tuon ja muiden adventistien kohdalla !
1234567;lle sopiva vastustaja.
Sinun raamatuntuntemuksesi on aika vähäistä:
Evankelista Filippuksen neljä tytärtä olivat profeettoja Apt.21:9
Paavali salli naisten profetoida, jos heillä oli huivi päässä tai olivat leikanneet pitkät hiuksensa lyhyiksi. 1.Kor.11.
Herrassa ei ole miestä eikä naista eroteltuna 1.Kor.11:11 Seurakunnan tuli päättää, oliko Korintossa sopivaa naisten johtaa rukouksia kokouksissa, jae 13.
Kysymyksessä oli seurakunnallinen käytäntö. jae 16.
Piti ottaa myös huomioon että toisten seurakuntien lähettiläät voisivat paheksua korinttolaisten käytöstä. jae 10. Enkeli tarkoittaa vain lähettiä, esimerkiksi Jeesus lähetti ANGELOI (alkuteksti) edellään valmistamaan eri kyliä Hänen tullessaan Galileasta Jerusalemiin. Taivaan enkelit eivät ole kiinnostuneet siitä mitkä hiukset kenelläkin on.
Paavali kehoitti Timoteusta jättämään naiset pois puhujalistoilta. "eläkööt hiljaisuudessa". Sana eesukhia tarkoittaa hiljaiseloa, helppoutta, samaa kuin "Take it easy" 1 Tim. 2:12. Naisten ei tarvinnut lastenhoidon lisäksi ottaa hartioilleen vastuuta seurakunnasta.
Paavali ei halveksinut naisia. Hän pyrki vain siihen ettei miesvaltaisessa yhteiskunnassa tulisi sekaannusta .
Ei riitä ymmärrys, eikä tietämys sinullakaan !
Naisella voi toimia lahjat, jopa profetoimisen lahjakin !
Mutta se ei tee naisesta mitään profeettaa UUDESSA LIITOSSA !
Profeetan palvelutehtävä on vain ja ainoastaan miehen tehtävä, koska se on srk vanhimpien tehtäviä, kuten JO edellä kirjoitin ja näytin Sanasta hyvin selvästi !
Siis minä miehenäkin voin profetoida, mutta ei se tee minusta mitään srk profeettaa Seurakuntaan, vaan Jumala yksin valitsee ja asettaa palvelijansa tehtäviinsä !
Eli armolahja ei ole tae mistään Seurakunnan palvelutehtävästä !!!
Siis VAIN Jumala kasvattaa ja kouluttaa ja opettaa OMAT palvelijansa ja lopulta palvelijansa valmistuttua ASETTAA tämän tehtäväänsä, muut ovat susia !!!
Eikä nainen millään siis voi olla Seurakunnan kaitsija/opettaja, eikä siten srk vanhin !!!
Paavali ei halveksunut naisia, kuten en minäkään halveksu !!!
Mutta Jumalan säätämyksessä meidän tulee toimia, eikä omassa tahdossamme ja omassa "viisaudessamme" kuten sinä nyt toimit !!!
Sinä siis taistelet nyt Jumalan säätämystä ja Jumalan tahtoa vastaan kirjoituksellasi !
Tajuatkohan itse ollenkaan tätä vakavaa asiaa ???
Niin ja LUE siis se, mitä niistä tyttäristä OIKEASTI sanotaan:
Ap. t. 21:9 Ja hänellä oli neljä tytärtä, neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Siis tässä ei sanota niin, että he olisivat profeettoja !
Mutta moni ei erota tämän vertaa näitä Hengellisiä asioita ja totuuksia !
Jumalan Sana sanoo selvästi sen, että YHDEN VAIMON MIES vain voi olla profeetta !
Jopa niinkin, että ns. diakoniksikaan ei kelpaa nainen, vaan siihenkin palvelutehtävään siis vaaditaan YHDEN VAIMON MIES !
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan,
1. Tim. 3:12 Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva.
On todella säälittävää se, että sinunkin vastaanväittäjän oma Raamatun tuntemus on näin olematonta !!!
Keskity Raamatun tutkimiseen, äläkä tee hallaa itse itsellesi ja muillekin levittämälllä selviä valheita !
Sinä tahallasi tulkitset Raamatun sanoja korvasyyhyysi.
Sitä paitsi, nuo sanat eivät ole Paavalin itsensä kirjoittamia vaan myöhemmin Raamattuun lisättyjä, ties kenen huuhaa-kristityn toimesta.
Sukupuoli ei liity mitenkään teologiaan. Sitäpaitsi, käytiinhän Uuden testamentin merkityksellisimmät teologiset keskustelut nimen omaan Jeesuksen ja naisen välillä, kun miehet eivät niistä mitään tajunneet.
Olet näköjään todella pihalla kaikesta !
Nyt revit jo Raamatusta osia pois, kun ne eivät sovi sinun omaan harhaoppiisi !
Onneksi olkoon vaan, sinä olet oman tiesi JO valinnut !
Mutta minä lähinnä säälin sinua ja tulevaa kohtaloasi !
Sen voin sinulle vielä Raamatusta jakaa, että lakiliitto oli siis vain kuvaa ja varjoa uuden liiton asioista ja järjestyksestä !
Leeviläiset olivat silloin pappis suku !
Mutta pappis palvelusta suorittivat vain ja ainoastaan MIEHET !
Eivät siis edes keskenkasvuiset pojatkaan, vaan vasta valmistuttuaan !
Mutta NAISET EIVÄT !!!
Tämä on väkevä todistus, joka vahvistaa uuden liiton järjestyksen ja Jumalan säätämyksen !
Tämä on siis Totuus !
Sinulle jää enää valinnan mahdollisuus, eli halauatko yhä väittää Raamattua, eli Jumalan Sanaa valheeksi ja Jumalaa valhettelijaksi ???
Vai löytyykö se valehtelija ihan vain peiliin katsomalla ???
Room. 1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Ahaa,leeviläist ovat juutalaisia.
Eli ei kuulu tänne,KRISTUS ON TIE,ei leevin kakka.
Paljastit näillä viesteilläsi vain oman sydämesi saastaisuuden ja oman syvän ymmärtämättömyytesi !
Joten onneksi olkoon vain sinullekin !
1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,
2 tehdäkseen pappispalvelusta kaikkeinpyhimmässä, siinä oikeassa majassa, jonka on rakentanut Herra eikä ihminen.
3 Sillä jokainen ylimmäinen pappi asetetaan uhraamaan lahjoja ja uhreja, jonka tähden on välttämätöntä, että tälläkin on jotakin uhraamista.
4 Jos hän siis olisi maan päällä, ei hän olisikaan pappi, koska jo ovat olemassa ne, jotka lain mukaan esiinkantavat lahjoja,
!!!
5 ja jotka palvelevat siinä, mikä on taivaallisten kuva ja varjo, niinkuin ilmoitettiin Moosekselle, kun hänen oli valmistettava maja.
!!!
Sillä hänelle sanottiin: "Katso, että teet kaikki sen kaavan mukaan, joka sinulle vuorella näytettiin".
6 Mutta tämä taas on saanut niin paljoa jalomman viran, kuin hän on myös paremman liiton välimies, liiton, joka on paremmille lupauksille perustettu.
7 Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
8 Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
9 en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra.
10 Sillä tämä on se liitto, jonka minä teen Israelin heimon kanssa näiden päivien jälkeen, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän mieleensä, ja kirjoitan ne heidän sydämiinsä, ja niin minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
11 Ja silloin ei enää kukaan opeta kansalaistaan eikä veli veljeään sanoen: 'Tunne Herra'; sillä he kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut.
12 Sillä minä annan anteeksi heidän vääryytensä enkä enää muista heidän syntejänsä."
13 Sanoessaan "uuden" hän on julistanut ensimmäisen liiton vanhentuneeksi; mutta se, mikä vanhenee ja käy iälliseksi, on lähellä häviämistään.
Hepr. 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.
Lakiliitto kaikkinensa ULKOISINE TOIMITUKSINEEN ja JÄRJESTYKSINEEN oli siis vain "kuvaa ja varjoa" tulevasta uudesta liitosta ja sen SISÄISISTÄ ELI Hengellisistä asioista ja järjestyksestä, niin lakiliiton "kuvien ja varjojen" kautta me kykenemme ymmärtämään uuden liiton sisäisiä eli Hengellisiä Totuuksia !
Mutta totaalisen ymmärtämätön ei tätäkään voi millään käsittää, vaan se on ihan "hebreaa" hänelle !
Lakiliiton pappeudessa JO näkyi Jeesuksenkin toiminta suhteessa Isään !
Sanan mukaan siis Mooses toimi ns. jumalana Aaronille, eli lakiliiton ylipapille !
14 Niin Herra vihastui Moosekseen ja sanoi: "Eikö sinulla ole veljesi Aaron, leeviläinen? Minä tiedän, että hän osaa puhua. Ja katso, hän tuleekin sinua vastaan; ja kun hän näkee sinut, iloitsee hän sydämestänsä.
15 Ja puhu sinä hänelle ja pane sanat hänen suuhunsa. Ja minä olen sinun suusi apuna ja hänen suunsa apuna ja opetan teille, mitä teidän on tehtävä.
16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä jumalana.
Sitten uusi liitto jsa Jeesuksen Sanat:
Joh. 12:49 Sillä en minä itsestäni ole puhunut, vaan Isä, joka on minut lähettänyt, on itse antanut minulle käskyn, mitä minun pitää sanoman ja mitä puhuman.
Joh. 5:19 Niin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: Poika ei voi itsestänsä mitään tehdä, vaan ainoastaan sen, minkä hän näkee Isän tekevän; sillä mitä Isä tekee, sitä myös Poika samoin tekee.
6 Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
7 Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta.
8 Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
Eli ihan kuten siis Mooses ja Aaron toimivat, Mooses antoi "jumalana" siis "kuvana" sanat Aaronille ja tämä ylipappina jakoi vasta ne kansalle !
Joten lakilliiton järjestys on hyvinkin tarkka "kuva" uudesta liitosta !!!
Mutta ymmärtämätön ja sokea ei tämän vertaa edes käsitä.
No nämä Hengelliset asiat on suljettu ja evätty muilta, kuin Jumalan lapsilta, eli perillisiltä, nämä Hengelliset aarteet ovat siis vain ja ainoastaan Jumalan lasten perintösa, johon uskosta osattomuilla ei ole osaa eikä arpaa, eivätkä ne salattuina aukene heille !
"Mutta minä lähinnä säälin sinua ja tulevaa kohtaloasi !"
Minä säälin sinun omaehtoisia rajoitteitasi ja sitä, että annat Raamatussa olevien, Raamatun ajan kulttuurisidonnaisten mielipiteiden määrätä sinun elämääsi.
Miten paljon sinä vaaditkaan itseltäsi, jotta sinun Jumalasi olisi tyytyväinen sinuun.
"No nämä Hengelliset asiat on suljettu ja evätty muilta, kuin Jumalan lapsilta, eli perillisiltä, nämä Hengelliset aarteet ovat siis vain ja ainoastaan Jumalan lasten perintösa, johon uskosta osattomuilla ei ole osaa eikä arpaa, eivätkä ne salattuina aukene heille !"
Tyypillinen Pyhä henki-kortin käyttö tilanteessa, jossa ei itse osata opettaa asioita vaan toistetaan toisten merkityksiä tekstille. Merkityksiä, joita itse tekstin sanoilla ei Suomen kielessä ole.
Sinulle ne ovat aikaan ja kulttuurisidonnaisuuteen liittyviä asioita !
Mutta oikeasti Jumala on sama, eilen, tänään ja iankaikkisesti !
Hän ei muutu eikä siten Hänen Sanansa vanhene mihinkään !
Joten tässä nyt TAAS nähdään uskovan ja uskosta osattoman ero, sinä et usko edes Jumalan Sanan olevan Totuus !
Tuo asia on selvääkin selvemmin kerrottu Raamatussa, eli se ei ole mitään "Pyhä Henki kortin käyttöä", vaan pelkästään Raamatun Totuus näistä asioista:
1. Korinttolaiskirje 2
6 Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
7 vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
8 sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut-sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet-
9 vaan, niinkuin kirjoitettu on: "mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
10 Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
11 Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut;
13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.
16 Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta meillä on Kristuksen mieli.
Tämä siis on Totuus, joka ei muutu, eikä pala tulessakaan !
Joten yrityksesi kieroilla tässä asiassa, oli lähinnä säälittävä !
Tässä lisää Sanaa vielä aiheeseeen liittyen, eli uskosta osattomilta siis SALATTUA ja KÄTKETTYÄ !
1. Kor. 2:7 vaan me puhumme SALATTUA Jumalan viisautta, SITÄ KÄTKETTYÄ, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
Ilm. 2:17 Jolla on korva, se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sille, joka voittaa, minä annan SALATTUA mannaa ja annan hänelle valkoisen kiven ja siihen kiveen kirjoitetun uuden nimen, jota ei tiedä kukaan muu kuin sen saaja.'
Kolossalaiskirje 2
1 Sillä minä tahdon, että te tiedätte, kuinka suuri kilvoittelu minulla on teidän tähtenne ja laodikealaisten ja kaikkien tähden, jotka eivät ole minun ruumiillisia kasvojani nähneet,
2 että heidän sydämensä, yhteenliittyneinä rakkaudessa, saisivat kehoitusta omistamaan täyden ymmärtämyksen koko rikkauden ja pääsisivät tuntemaan Jumalan salaisuuden, Kristuksen,
3 jossa kaikki viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYINÄ.
Eli KAIKKI viisauden ja tiedon aarteet ovat KÄTKETTYNÄ, koska ne ovat vain Jumalan todellisten lasten PERINTÖOSA !
Tälle tosiasialle minä en voi mitään, Jumala itse on asiat näin järjestänyt !
Joten ymmärrän kyllä sen, että sinua ahdistaa, kun sinä itse et voi niitä käsittää, etkä niitä siten voi saavuttaakkaan !
Ensin sinun pitäisi uudestisyntyä ja vasta sitten olisi sinullakin mahdollisuus päästä niihin käsiksi, siis Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta ja avulla !
Ilman Pyhää Henkeä niitä on mahdotonta saavuttaa !
Kallio kivi on Kristus mutta tehän ette usko Jeesukseen .ristiin naulittuna.
Mitä sinä oikein sekoilet ?
Raamattu+tuntee+naisprofeettoja+esim.+Hulda+ja+monia+muita.+Filippuksella+neljä+tytärtä+neitsyttä,+joilla+oli+profetoimisen+lahja.+Kyllä+naiset+voivat+kirjoitella+kirjojakin.
Miksi siis SINÄ ITSE hyväksyt Ellen Whiten OPETTAJANA ???
Siis srk kaitsija on paimen/ opettaja, ja se on srk vanhimman tehtävä !!!
Mutta SINÄ ITSE siis hyväksyt naisen opettavan ja vallitsevan, ei vain omaa miestään, vaan koko teidän adventistien lahkoa !!!
Joten mieti ja tutki nyt edes hetki ihan omaa toimintaasi Raamatun Sanalla !
Sinä itse olet siis hyväksymässä naispappeuden !!!
Oletko oikeasti noin sokea omille toimillesi ?
Sapatista sinulle sen verran, että PAKANOILLE, eli kaikille kansoilla Jumala jo alussa antoi LEPOPÄIVÄN !
EI SAPATTIA SÄÄNNÖKSIMEEN !!!
Sapatti säännöksineen tuli Israelin kansalle, ei pakanoille !!!
Pakanat siis saavat levätä yhden päivän viikossa ANSIOTYÖSTÄÄN !!!
Mutta !
Lakiliitto oli vain "kuvaa ja varjoa" uuden liiton Hengellisistä asioista uuden liiton uskoville!
Lakiliiton sapatti oli "kuva" siitä, että uudessa liitossa uskovien tulisi saavuttaa SAMA LEPO omista töistään, jonka Jumala itse saavutti 7:nä päivänä !
Hepr. 4:10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
Joten uuden liiton uskovien tulisi vapautua ITSE tekemästä OMIA TEKOJA / TÖITÄ ja sen itse itsestä puristamisen sijaan tulisi vaeltaa Jumalan itsensä ENNALTA VALMISTAMISSA VALMIISSA TEOISSA !!!
Ef. 2:10 Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
Heprealaiskirje 4
1 Varokaamme siis, koska lupaus päästä hänen lepoonsa vielä pysyy varmana, ettei vain havaittaisi kenenkään teistä jääneen taipaleelle.
2 Sillä hyvä sanoma on julistettu meille niinkuin heillekin; mutta heidän kuulemansa sana ei heitä hyödyttänyt, koska se ei uskossa sulautunut niihin, jotka sen kuulivat.
3 Sillä me pääsemme lepoon, me, jotka tulimme uskoon, niinkuin hän on sanonut: "Ja niin minä vihassani vannoin: 'He eivät pääse minun lepooni'", vaikka hänen tekonsa olivat valmiina maailman perustamisesta asti.
4 Sillä hän on jossakin sanonut seitsemännestä päivästä näin: "Ja Jumala lepäsi seitsemäntenä päivänä kaikista teoistansa";
5 ja tässä taas: "He eivät pääse minun lepooni".
6 Koska siis varmana pysyy, että muutamat pääsevät siihen, ja ne, joille hyvä sanoma ensin julistettiin, eivät päässeet siihen tottelemattomuuden tähden,
7 niin hän taas määrää päivän, "tämän päivän", sanomalla Daavidin kautta niin pitkän ajan jälkeen, niinkuin ennen on sanottu: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne".
8 Sillä jos Joosua olisi saattanut heidät lepoon, niin hän ei puhuisi toisesta, senjälkeisestä päivästä.
9 Niin on Jumalan kansalle sapatinlepo varmasti tuleva.
10 Sillä joka on päässyt hänen lepoonsa, on saanut levon teoistaan, hänkin, niinkuin Jumala omista teoistansa.
11 Ahkeroikaamme siis päästä siihen lepoon, ettei kukaan lankeaisi seuraamaan samaa tottelemattomuuden esimerkkiä.
Joten summaan vielä !
PAKANOILLE Jumala antoi:
1) Yhden lepopäivän viikossa ansiotyöstä !
2) Lakiliiton "sapatti kuvan ja varjon" kautta tavoitteen saavuttaa LEPO ja VAPAUS OMISTA TEOISTA, ja kehoitus vaeltaa niiden sijaan Jumalan itsensä ennalta valmistamissa teoissa !
Joten voisitko viimein lopettaa sapattipapatuksesi "numerosarja" ?
Nyt sinä nimittäin olet eksyneiden kirjanoppineiden ja fariseusten kaltainen lain lukemisinesi ja sapattipapatuksinesi !
Et käsitä näitä Hengellisiä asioita yhtään sen enempää, kuin nuo eksyneet Jeesuksen aikana !
Sinun todellinen sanomasi on siis aivan sama kuin noilla fariseuksilla ja lainoppineilla, eli OMAVANHURSKAUDEN PYSTYTTELY OPPI !
Room. 10:3 sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle.
Eli sinä siis yrität kelvata Jumalalle OMILLA TEOILLASI, joten julistuksesi on aivan päinvastainen, kuin mikä sen "sapatti kuvan" sanoma on !
Lue nyt viimein kunnolla tämä: Heprealaiskirje 4
Ellenillä on enemmän viisautta kuin helluntailaisilla miehillä, jotka julistavat, että Uuden Liiton sapatti ei ole edes lauantai.
Ellenillä oli enemmän viisautta kuin helluntailaisilla miesjulistajilla, viisautta ymmärtää, että Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet, kuten sika eivät kuulu ruuaksi.
Elleni ymmärsi paremmin kuin helluntailaiset julistaja miehet, että pyhät ovat taivaassa 1000 vuotta, eikä tuhoutuneen maan päällä.
Elleni ymmärsi paremmin kuin helluntailaiset miesjulistajat, että jumalattomista tuli tekee lopun.
Elleni ymmärsi, että salaista tempausta ei tule.
Adventisteilla on joka tapauksessa parempi Raamatun tuntemus kuin monilla muilla.
Naispappeus on häpellistä, mutta, LAKIIN JA TODISTUKSIIN, ELLEIVÄT HE NÄIN SANO, EI HEILLÄ AAMUN KOITTOA OLE. KYMMENENKÄSKYN LAKI ON VOIMASSA UUDEN LIITON KRISTITYILLE.
1234567---
1234567---
Näyttää tuossa viimeisessä lauseessa Lakiin ja todistuksiin jne... tulevan todellinen tuomio.
Voi voi voi sentään !
Jopa uskosta osaton joka lukee ja tutkii vähänkin Raamattua tajuaa sen, että JUUTALAISTEN sapatti oli ja on lauantai.
Se on ollut ja on yhä viikon viimeinen päivä.
Se muutettiin vasta muistaakseni 60 luvulla suomessa.
Joten Jumalan mukaan siis lauantai on viikon viimeinen päivä, eli pakanoille luvattu LEPOPÄIVÄ, ilman lakiliiton sapatti sääntöjä !
Eli se ei ole mikään todiste Ellenin ymmärryksen tasosta ollenkaan, kun täysin uskosta osaton teologiaa tutkiva ihiminenkin sen voi ymmärtää !!!
SITTEN !!!
KAIKILLE IHMISILLE Jumala sanoi alussa näin:
1. Moos. 9:3 KAIKKI MIKÄ ELÄÄ JA LIIKKUU, OLKOON TEILLE RAVINNOKSI; niinkuin minä olen antanut teille viheriäiset kasvit, niin minä annan teille myös tämän kaiken.
Siis LUE: " KAIKKI MIKÄ ELÄÄ JA LIIKKUU, OLKOON TEILLE RAVINNOKSI ! "
Eli TAAS sama asia,
1) KAIKILLE KANSOILLE Jumala antoi kaiken lihan ravinnoksi !
2) Lakiliitto koski vain Israelin kansaa, muut kansakunnat olivat sen ulkopuolella !!!
3) Lakiliiton ruoka ja juoma säädökset ON JO LAKKAUTETTU, kun koko lakiliitto lakkautettiin !!!
4) Lakiliiton ruoka / juoma / ym. säädökset eivät ole koskeneet, eivätkä koske pakanoita !
5) Lakiliiton säädökset kertovat meille "kuvina ja varjoina" vain sisäisiä Hengellisiä asioita, joita muuten on vaikeaa uskovankaan käsittää !
En ala nyt näitä "kuva ja varjoja" avaamaan sen enempää, mutta suosittelen lukemaan Kargell / " Esikuvat puhuvat" kirjan, jossa on avattu esim temppelin esineistön ja värien ym. Hengellisiä kuvia !
Eli sen kautta voi käsittää sen, miten kaikki temppelin esineistöt ja kirjotut vaatteet ja niiden värit jopa ym ym kertovat hyvin tarkkoina "kuvina" Hengellisistä asioista !
Yhden pienen asian voin avata ihan esimerrinä näistä "kuvista" ,eli siis ns. "taivaan mannasta".
Sitä Israelin kansa sai erämaassa, mutta sitä piti kerätä vain yhden päivän tarvetta varten, mutta kun sitä kerättiin enemmän, niin se mätäni seuraavan päivän jälkeen.
Tämä on Hengellinen "kuva" siitä, että jokaisen Jumalan lapsen, eli uudestisyntyneen Uskovan tulisi saada Hengellinen ravintonsa ( eli taivaan manna ) joka ikinen päivä !
Eli meidän ei tulisi elää vanhoilla ravinnoilla, vaan pyrkiä saamaan aina uutta Isältä, Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !
Eli lakiliiton "kuvat ja varjot" oikeasti opettavat elämään uudessa liitossa ja ne pitää hyväksyä vain "kuvina ja varjoina", eikä itse asiain olemuksena !
Hepr. 10:1 Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta
Mutta palataan siihen sikaan ja sen "saastaisuuteen" !
Jumala tiesi jo varmasti sen, että kun uusi liitto tulee koskemaan myös pakanoita, eli kaikkia kansakuntia, niin monissa syrjäisissä paikoissa pitää käyttää se proteiinilähde, mitä on käytettävissä, tai sitten kärsiä puutostaudeista ja jopa kuolla !
Tv: ssä oli ohjelma jostain kehitysmaasta, jossa nuorten poikien lähes ainoa proteiinilähde oli skorppioonit, joita pojat saalistivat jopa henkensä uhalla ja joilla pojat herkuttelivat !
Mutta sinä 1234567--, eli "numerosarja" tappaisit järjettömällä opillasi nuokin pojat nälkään !
Voi voi voi tuota syvä sokeutta ja järjettömyyttä !
" Sika on saastainen eläin ! "
Milloin putoat pilvilinnoistasi ja mielikuvitus maailmastasi tähän todellisuuteen ????????????
Olen odottanut TODELLA PITKÄÄÄÄÄÄÄÄNNNNN !
Kauanko vielä pitää odottaa "numerosarja" ?
Kauanko yhä pitää sietää näitä sinun älyttömyyksiäsi ???
"
PAKANOILLE Jumala antoi:
1) Yhden lepopäivän viikossa ansiotyöstä !"
Hyvin keksitty mutta missä todisteet. Luku ja jae, kiitos?
Myyskentelevät sanaa rahasta etsi nää lauseet Raamatusta. Rahanvaihtajat. Israel on myynnissä hei. Jeesus myytiin jo.
Otetaan toi Mooses tosta kohta älä varasta ja habakuk 2 varastamisesta. Myös älä himoitse ja kateus ahneus. Oletko rikkonut lain varastamalla. No nyt kannattaa sitten tutkia oma asunto mikä siellä on varastettua otettu töistä muilta koulusta huoltoasemalla tai jonkun asunnosta päiväkodista koulusta ....ravintolasta tai pellolta.Jonkun kaapista tai pyykkituvalta tai leluja lakanoita kirjoja tullut varasteltua.Cd bvd.
Kabbalistien arvaus noitakirjoja bar Jeesus juutalainen.
Helluntailaiset nyt yrittävät pilkata kaikkea mahdollista, jopa omaa helluntaikirkkoaankin. Viidesläiset taitaa olla ainoa väki, jonka kanssa tulevat jotenkuten toimeen.
Ellen G. White oli todistetustu spritisti.
ellen G. white oli todistetusti spiritisti.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi !
1234567---
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi !
1234567---
Ai 1800-luvun akasta:)) hoh,hoh saatanan hölmöt!
Sanon totuuden,eli 1800-luvun amerikassa,lahkon perusti,oudon ilamn KRISTUSTA;johdattean ihmisiä väärin.
Ei ole oikea uskonto jos sitä joku haluaa,ei tie vie sinne mine pitäisi !
Olik sit muka joku koitellu tätä Elleniä joskus?
PIllustako:))
1Tim.2:5-7 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus, joka antoi itsensä lunnaiksi kaikkien edestä, josta todistus oli annettava aikanansa, ja sitä varten minä olen saarnaajaksi ja apostoliksi asetettu - minä puhun totta, en valhettele - pakanain opettajaksi uskossa ja totuudessa.
>>Koettele itse<<
Saatana 🐍 Eevalle: Et voi tietää, mitä et tiedä, ellet itse ensin maista! 🍎
Kumpaa uskot: pilkkaajia vai pilkattua?
Meidän ei tule istua missä pilkkaajat istuvat!
Lue mieluummin Ellen. G.Whiten kirjoja, tai kuuntele niitä:
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
https://www.adlibris.com/fi/kirja/suuri-taistelu-9789516293830
Tämä Ellenin parjaaminen tekee hänestä mielenkiintoisen henkilön. Täytyypä tutustua häneen paremmin.
Eräs Luterilaiseen kirkkoon kuuluva luki Suuri Taistelu kirjan, ja niin hänelle tuli uskon vahvistus, ja hän liittyi Adventtikirkkoon.
Sen jälkeenkö vasta hän joutui hoitoon?
Huomattavaa onkin että luterilainen ja että hän liittyi Adventtikirkkoon. Liittyi kirkosta toiseen. Siis pelkkä käytännöllinen asia. Ei mitään puhetta uskosta, ei parannuksen teosta, ei Hengen voimasta. Käytännöllinen ihmiskeskeinen ratkaisu. Aika huono todistus.
Harhaoppi pyydystääkin verkkoonsa nimenomaan hieman uskonnolisia ihmisiä, joilla ei kuitenkaan ole riittävästi Raamatuntuntemusta ymmärtää miten väärästä opista on kyse ja niitä joilla ei ole Hengen voimaa kokea, että tässä mennään saatanan opeille. Pakanoille he eivät tarjoa pelastusta, vaan pyrkivät vain eksyttämään ihmisiä pois Jumalan tuntemisesta.
Vaimoni erosi adventtikirkosta ja liittyi TAKAISIN luterilaiseen kirkkoon. Minäkin erosin adventtikirkosta mutta minua ei muut kirkot kiinnosta.
Harhaoppisten lakihöpinät eivät tarkoita sitä että he tarjoaisivat pelastusta jumalattomille, että heillä oli tarjota jotain mistä ihminen saa voimaa elää, millä voittaa maailman synkeyden ja pahuuden, vaan se tarjoavat uskonnollista synkeyttä ja pahuutta, joka ei anna ihmiselle hengellisesti mitään eikä tee hänestä onnellista, iloista ja vapautunutta taivaan tien kulkijaa.
Harhaoppi pyrkii vaikuttamaan jo hieman uskonnollisten ihminen omatuntoon kun he kierosti väittävät että vain sapattia viettämällä pelastuu ja siten on se jäännös, joka vain ymmärtää miten Raamattua luetaan.
Heidän julistuksena ei ole ilosanomaa, vaan syyllistämistä, väittelyä ja oman itsensä korostamista. Se ei tosiaan ole pelastksen tie ja tulee tosi tarkkaan miettiä haluaako sen kautta elää jo tämän maanpäällinen elämä kuin helvetin esikartanossa ja iäisyys itse siellä.
Noo etkai sinäkään virheetön ja täydellinen vielä ole vai ?
En ollut kuullutkaan kirjasta Suuri taistelu ennen uskoontuloani, mutta pian uudestisyntymän jälkeen sain tuon kirjan käteeni ja se avasi näkemään totuuden sellaisena kuin se on Raamatussa ja Jeesuksen elämässä. Aloin seurata Jeesusta myös sapattina ja voin todistaa, että Jeesus on hyvä. Sitä ennen kävin helluntaissa.
No kuka tuohon uskoo?
1800 -luvun silmän kääntäjä !!
Ei helv.. kaikki paska tulee 1800 amerikasta !
Ai hänellä oli saatanan kanssa väittely:))) miten 1800 luvun akka voi olla suurempi kuin KRISTUS ?
Kaikissa 1800 luvun amerikan lahkoissa väitellää saatanan ja oikeuden kanssa saako lapsia ottaa yö viereen?
Kuten Warren Jefrey MAP. TÄYSI PEDOFIILI JA ISTUU VANKILASSA,hyvä niin !!
Silti nämä sekopäät ottavat yhteyttä hänee,tässä näkyy AIVOPESU,kuten kaikissa saastaisissa amerikalan lahkoissa on!
Kuka paskianen uskaltaa väittää,ettei ole aivopesua..huh,huh..!(map,helluntai,jehovat muut)..
Ihminen on hyvin ohjattavissa pelolla !!!
Minut se ainakin johti herätykseen.
Mihin herätykseen?
Minäkin olen ajat sittenb herännyt mutten usko koskaan amerikan lahkoihin,he ovat saalistajia,pahaa tarkoittavia,vievät kaiken lopulta.
Amerikan ahne paskalahkoja..
Hävettäisi olla heidän joukkojen orja !
Rahankerääjiä lytyy joka suunnalta.
Mielenkiintoista, että niin monet opettajat, lääkärit, insinöörit, eri alojen tohtorit ja muu älymystö on ihastunut kirjaan Suuri taistelu, koska se vetoaa omilla aivoillaan ajatteleviin ihmisiin ja ohjaa heidät ristin juurelle ja takaisin Raamattuun. "Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli." Ps.92:6
Ps.92:7. " Järjetön mies ei tätä ymmärrä, eikä sitä älyä tomppeli."
Harhaoppi nojautuukin juuri ihmisviisautten ja viekkaasti sommiteltuihin taruihin mistä Paavali varoittaa. Asioita tulee tarkastella Raamatun valossa, mitä Raamattu sanoo asioista eikä mieltyä harhaoppiseen soperteluihin. Paavali ei millään tavalla arvostanut ihmisviisauden oppeja, joilla on ehkä hurskauden maine, mutta, jotka eivät ole miksikään hyödyksi. Hänelle oli tärkeää vain Kristus ristiinnaulittuna ja Hengen voima. Ettei usko perustuisi vain sanoihin, vaan Hengen voimaan. Harhaoppi juuri kieltää Hengen voiman ja tuo tilalle lihallisen selittelyn, johon ihminen mieluummin myöntyy kuin nöyrtyy Jumalan edessä tunnustamaan voimattomuutensa ja turvautumaan Hengen apuun. Eihän se nyt itseriittoiselle ihmiselle mitenkään käy.
Alkuosa kirjasta Suuri taistelu valaisee oikealla tavalla historiaa, jotta sen valossa voimme paremmin ymmärtää nykyisyyttä ja tulevaisuutta Raamatun valossa.
Raamatun valossa emme voi kuitenkaan koskaan ymmärtää harhaoppeja. Jos harhaopin mukaan ei voi tiettynä päivänä tehdä mitään arkiaskareita, niin sitten kun niitä ja muita asioita pitää kuitenkin tehdä että voi elää, niin he keksivät sellaisen perinnäissäännön, että hyvää voi tehdä. Että ei riko sapattia kun tekee silloin vain hyvää. Aivan kuin uskova tekisi muina päivinä sitten pahaa. Siinä mennään sellaiseen farisealaiseen selittelyn viidakkoon, että siitä on viisainta pysyä erossa.
Epäraamatullista elämäntapaa sitten yritetään paikata sillä että muka tiedetään Raamatusta muutoin tosi paljon, nähdään siellä ennustuksia. Jotka historian valossa eivät ole pitäneet paikkaansa, vaan niitä on paikattu uusilla selityksillä.
Ja voi olla varma, että jos usko vaatii kauheasti selittelyä, vannottamista sekä väitteitä hatarien asioiden tueksi, niin kyse ei ole mistään muusta kuin harhaopista eikä siitä että julistetaan Kristusta ja pelastusta Hengen kautta. Sitä yksinkertaista hullutusta mitä Paavali julisti.
Oletko koskaan huomannut, että olisit erehtynyt jossain asiassa `?
Uskovainen luulee aina olevansa oikeimmassa totuudessa ja oikeassa uskossa.
Kuuntele itse kirjaa "Suuri taistelu" ja arvostele sitten!
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Huomatakseen harhaopin ei tarvitse olla täydellinen. Pitää vain tuntea vain vähän Raamattua, niin ymmärtää sen miten harhaoppiset valehtelevat Raamatusta ja selittävät sitä kieroon.
Oikeastaan jo ateistikin aistii sen ettei voi olla kyse Jumalasta, jos päivä ja kelloaika määrää sen voinko viedä roskiksen tai elää normaalisti. Sen huomaamiseen ei tarvitse kuin vähän järkeä kun ymmärtää että kyse on sairaalloisesti kontrolloisvat uskonnollisuudesta jossa Jumala ei vapauta ihmistä eikä anna hänelle hengellistä onnellisuutta. Ateistikin ymmärtää ettei tuollainen sekopäisyys voi olla mistään ylilonnollisest lähtöisin, vaan on ihmisten keksimää oppia joka verhotaan vain näennäiseen uskoon erilaisin iskulausein.
Jos sinulle tulisi vaikka presidentti vieraaksi, käyttäisitkö aikaasi roskien kuljetteluun?
Vai etkö tahdo tuhlata aikaasi tärkeimmälle vieraallesi? Hän on valinnut päivän! Sopiiko se sinulle? Älä menetä siunaustasi!
Sitten on eri asia se että monet elävät vain raamien sisällä vankilassa.
Jos et saa viettää sapattia siksi että joku tarvitsee välttämättä apuasi, sinä voit luopua etuoikeudestasi lepoon jonkun toisen auttamiseski, et sinä silloin sapattia riko. Eri asia on, jos sinulla on mahdollisuus, mutta valitset mieluummin penkoa roskiksia!
Voiko enempää olla harhaoppisista selitystä. Ei mitään raamatullisuutta, ei mitään mikä perustuu sanaan. Kaiken lisäksi uusi liitto ei perustu käskyihin mitä tehdä tiettyyn kelloaikaan eikä Jumala tule tiennä päivänä vierailulle. Eikä kaiken tarkoitus ole noudattaa jotain lakia, vaan syöttää harhaoppia.
Adventismi on pahojen henkien palvontaa ja manaamista. Adventtipastori kirjoitti: Sapatti on vastassa Jumalan luomassa Uudessa taivaassa ja maassa, joten et sitä karkuun pääse sielläkään, vaan se yhä kummittelee ja pelottelee sinua yhtä paljon kuin täälläkin, koska vihaat ja halveksit Jumalan tahtoa ja käskyjä.
Heille sana sapatti on kuin punainen vaate härän eteen, alkaa kova mylmiminen ja loan heitto niitä kohtaan,
KOSKAAN, EI IKINÄ KENENKÄÄN PIDÄ AVATA ADVENTTIKIRKON OVEA. EIKÄ KOSKAAN, EI IKINÄ KENENKÄÄN EI PIDÄ AVATA YHTÄ AINOAA ELLEN G. WHITEN KIRJAA. ELLENIN KIRJAT PITÄÄ POLTTAA TULESSA.
"Suuri Taistelu" kirja alkaa kiinnostaa monia, koska sinä noin vastustat.
Kyllä ne voi lukea. Ne ovat selkeä kattaus harhaoppia. Naisellisella viekkaudella luotua harhaoppia, johon liitetään vähän jotain hyvää, mutta pohjimmainen tarkoitus on vain sitoa ihminen harhaoppiin siten ettei hän turvaa oikeasti Jumalaan, ei etsi Jumalaa eikä saa apua elämäänsä Pyhästä Hengestä, vaan taapertaa epätoivoisessa uskonnollisuudessa.
Eikö ole niin että hän joka pitää punaista vaatetta härän edessä, selviää ykleensä voittajana ja saa mainetta.
Kuka on se mylvivä härkä jota tuo punainen vaate ärsyttää?
Ainakin joku repliikki vaikuttaa härän mylvimiseltä.
Ei "Suuri taistelu" ketään pure! Eikä "Tie Kristuksen luo" vie sinua harhaan eikä edes Adventtikirkkoon. Saat tehdä oman valintasi rauhassa.
Eikä edes Adventtikirkkoon haluta kastaa sellaisia, jotka eivät ensin ole löytäneet Jeesuksen luo.
Helluntaiseurakunnassa olet usein toisen luokan kansalainen, ellet puhu kielillä. Adventtikirkolla on vaatimuksena, että hyväksyt Kymmenen käskyn lain ja uskot Jeesukseen.
Niinhän Raamattukin sanoo:
Ilmestyskirja 14:12
"Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon".
Usko on silloin harhaoppi kun se vaikuttaa enemmän ihmisen mieleen kuin Henkeen. Kun pyritään ohjaamaan ihmisen mieltä erilaisten mielipiteitten ja asenteiden taakse antaen kuvitelman että se on raamatullista ja Jumalan tahto, niin silloin on kyse vain sielullisesta vaikuttamisesta, jossa uskonto on vain keppihevonen.
Uskon pitäisi tarjota ihmiselle hengellistä ravintoa. Hänen pitäisi saada apua ongelmiinsa, vapautua ihmisenä elämään ihmisten keskellä, tuomaan itseään rehellisesti esille sekä tuntemaan Jumalan suuruus ja hyvyys. Siihen ihminen pitäisi johdattaa ja sitä kautta vapauteen eikä orjuuteen. Me emme ole orjattaren lapsia kuten Paavali kirjoittaa, vaan vapaan ja siksi meitä ei pidä sitoa uskonnolliseen orjuuteen vaan Hengen vapauteen Kristuksessa.
Oletko mukana Missio 2022 ?
Olemme mukana evankelioimassa.
Onneksi Missio 2022 ei kilpailla kuka on oikeassa ja kuka on väärässä.
Kaikki olemme veljiä ja siskoja ja me siunaamme toisiamme niinkuin sitten kun ollaan taivaassa.
Halleluujaa !!!
Ole jo tutkinut adventismia. Adventismi on saaatanasta ja perkeleestä. Adventtipastori kirjoitti, ja tätä adventismi on julkisivun takana: Sapatti on vastassa Jumalan luomassa Uudessa taivaassa ja maassa, joten et sitä karkuun pääse sielläkään, vaan se yhä kummittelee ja pelottelee sinua yhtä paljon kuin täälläkin, koska vihaat ja halveksit Jumalan tahtoa ja käskyjä.
Heille sana sapatti on kuin punainen vaate härän eteen, alkaa kova mylmiminen ja loan heitto niitä kohtaan,
ADVENTISTEILLÄ ON HALLUSSAAN PAHOIJA HENKIÄ!
Harhaoppiset eivät tule koskaan olemaan taivaassa. Yksi Paavalin kirjeiden tärkein sanoma on varoittaa lakihenkisestä harhaopista.Niillä on kyllä hurskauden maine, mutta eivät ole miksikää hyödyksi, vaan se tapahduu lihan tyydyttämiseksi. Lakihenkinen usko on lihallisuutta. Samalla tavalla kuin jumalattomuus, koska siitä puuttuu Jumalan Henki.
Yksikään adventisti, joka ei käänny pois ja tee parannusta epäjumalan eli sapatin palvonnasta, ei pääse Taivaaseen.
Minä e ole yhdenkään adventistin veli enkä sisar, sillä yksikään riivaajien seuraaja ja maailman ihminen ei ole Jeesuksen omien sisar tai veli.
Montako vuotta aiotte olla taivaassa ?
Onneksi me vajavaiset ihmiset emme tuomitse ja sano kuka pääsee taivaaseen ja kuka ei jätetään se tuomitseminen Jumalalle !
Iloa ja rakkautta Pyhässä Hengessä kyllä Jeesus on hyvä !!
Helluntailaiset, olikohan se nyt 7 vuotta taivaassa, ja sitten tulevat maanpäälle viettämään tuhatvuotista rauhanaikaa.
1234567---
Niinkö vähän aikaa taivaassa ovat ?
Ellen G. Whiten teksti on tosi kaunista ja ylentävää. Ei tarvitse lukea montakaan riviä, kun tuntee, että Pyhä Henki puhuu kirjan sivulta ja ohjaa takaisin Raamattuun ja Kristuksen luo. Kannatti lukea kirja Suuri taistelu. Olen valmis sponsoroimaan sen laajaa levitystä, että mahdolisimman monen muunkin silmät avautuisivat näkemään, että pelastus on vain Kristuksessa ja että Raamattu on Jumalan sanaa.
Ja samalla voi imeä kaiken harhaopin minkä kopioinnut osin myös muilta. Ei yksi ihmien voi keksiä noin paljon lakihenkistä harhaoppia ohi Raamatun. Löytää UT:sta sapattikäskyn, vaikka esim. Paavali ei mainitse mitään käskyä siten että sen mukaan tuomitsisi seurakuntia vaikka heitä kyllä kovin sanoin ojentaa, mutta se ei tapahdu lain mukaan, vaan Hengen.
Joten kaikki lakihenkinen tuomitseminen kirjassa on täyttä soopaa eikä sillä ole mitään raamatullisia perusteita.
Oletko mukana Missio 2022 ?
Et ole edes lukenut,, mistä tiedät?
Jos luetaan vaikka UT:ta mitä harhaoppiset karttavat, niin sieltä ei löydy lakiin perustuvaa uskoa eikä siihen ihmistä johdateta. Se että laista ei katoa yksikään piirto, ei tarkoita sitä että uskovat elävät lakien mukaan, vaan sitä että jumalattomat tuomitaan lain mukaan. Ne, jotka eivät ole Hengessä Jumalan lapsia, tuomitaan lain mukaan. Tietenkin, koska muutoin kaikki pelastuisivat. Siksi on laki, eikä siksi että uskovat kinastelevat siitä että saako sapattina paistaa lettuja.
Paavalin kirjeeteistä saa selkeän käsityksen miten uskova ojentautuu uskossaan. Hengen eikä lain mukaan. Hengen eikä kirjaimen mukaan. Ja jos ei Henkeä ole, ei ole uskoakaan. Silloin ei usko Jumalaan eikä Jeesukseen, jos ei usko Pyhä Hengen todellisuuteen, vaan korvaa sen jollain selittävällä opilla.
Paavali ei myöskään koskaan kun kovistelee uskovia, vetoa milloinkaan lakiin, että nyt rikotte jotain lakia. Ei hän sano homouden, aivorikoksen , riitelyn, ahneuden tai minkään muun asian suhteen, että rikotte lakia, vaan hänen närkästys perustuu siihen ettei asia sovi Hengen uskovalle. Paavali kirjeistä ei voi mitenkään kirjoittaa lakia uskovalle, vaan se johdatusta Hengen elämään ja pyhyyteen siinä. Ei lain noudattamisen kautta tekopyhyyteen.
Jeesus kylläkin kehoitti pitämään kymmenen käskyä:
Matt.19:16 Ja katso, eräs mies tuli ja sanoi hänelle: "Opettaja, mitä hyvää minun pitää tekemän, että minä saisin iankaikkisen elämän?" 17 Niin hän sanoi hänelle: "Miksi kysyt minulta, mikä on hyvää? On ainoastaan yksi, joka on hyvä. Mutta jos tahdot päästä elämään sisälle, niin pidä käskyt." 18 Hän sanoi hänelle: "Mitkä?" Jeesus sanoi: "Nämä: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 19 Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi'".
Tekopyhyyteen voi sortua myös ne jotka kerskailevat hengellisyydellään.
Onko saarnaaja David Wilkerson laki henkinen ?
kysynpävaan.
Noin juuri harhaoppiset lainailevat Raamatusta vain palan omiin tarkoituksiin, lukematta sitä kokonaan. Miten tuossa lopulta kävi kun Jeesus tenttasi lakien pitämisestä. No mies kehuskeli että kyllä olen lain pitänyt, kyllä minulla on Jumalan käskyt. No miten kävi? Mitä Jeesus sanoi, että siinä olet Jumalan mies, oikein tehty. Ei. Jeesukselle eivät käskyjen pitämiset olleet mitään. Ei Hän siitä kiittänyt että pitänyt sitä minään, vaan sanoi miehelle, että mene ja myy koko omaisuutesi ja jaa se köyhille. Mitä mies ei halunnut tehdä ja niin hän meni murheellisena pois. Joten ei käskyjen pitäminen riittänyt. Ei sillä ollutkaan mitään merkitystä pelastuksen kannalta. Ei mies pelastunut siten. Se oli Jeesuksen opetus, vaikka harhaoppiset kääntävät sen päinvastaiseksi.
Näimme koulusesimerkin siitä miten harhaoppiset tulkitsevat Raamattua.
Jeesus ei suinkaan sanonut ettei käskyjä tarvinnut noudattaa. Hän osoitti vain, että nuorukainen palvoi epäjumalana omaisuuttaan, koska ei voinut siitä luopua.
Olivatko ne ihmiset laki henkisiä jotka valitsivat kuoleman ennemin kuin kumarsivat
Neroa ja muita keisareita. Heilä kun oli 10 käskyä mielessä.
Lisää älyttömiä harhaoppisten kysymyksiä.
Usko pitäisi perustua selkeään Raamatun sanomaan eikä älyyttömyyksiin.
Pyhä Henki käytti sisar Elleniä voimallisesti valaisemaan Jumalan kansaa lopun aikana, ettei sielunvihollinen pääse eksyttämään omiin harhoihinsa sielun kuolemattomuudesta ja salaisesta tempaamisesta eikä muihinkaan harhoihin.
Pyhä Henki ei laita ketään levittämään valheita, eikä vääriä ennusteluja !
Se nyt on aivan varma !
15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
Valehtelija paljastaa itsensä valehtelemalla ja ennustelemalla valhetta !
Joh. 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Adventistit ovat väkipakolla tunkemassa harhaoppiansa hellareille!!!! Ellen oli noita-akka!
Tuo Whiten ennustama salainen tempaus on niin salainen, ettei Jumalakaan tiedä siitä mitään.
Jaa nuo kaikki kaksi vai? Kovanpa luoton annat heille!
Yhtenä Jumalan kansan tuntomerkkinä lopun aikana on profetian henki ja siksi lohikäärme vastustaa Elleniä "Ja lohikäärme vihastui vaimoon ja lähti käymään sotaa muita hänen jälkeläisiänsä vastaan, jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus...Jeesuksen todistus on profetian henki." Ilm.12:17, 19:10
Ellen ei ole mikään "vaimo" vaan selvääkin selvempi Iisebeli !!!
Ilm. 2:20 Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta
Ellen täyttää kaikki Iisebelin tunnusmerkit !
Sinähän puhut aina totuutta etkä ole koskaan valehdellut elämässäsi !
En tiennytkään että Ellen eksyttää harrjoittamaan haureutta! Mistä sen tiedon olet saanut? Kirjoituksissaan hän kehoitti tutkimaan Raamattua ja elämään siveellisesti.
Harjoittaa haureutta tarkoittaa tässä yhteydessä Raamatun mukaan harhaoppia. Se on haureutta kun pyritään hankkimaan pelastus omin voimin eikä uskota siinä Jumalaan eikä Pyhän Henkeen eikä siihen mitä sanassa on kirjoitettu. Ei tietenkään tässä tarkoiteta maallista haureutta, vaan sitä että tehdään uskosta lihallista Hengen sijaan. Se on hengellistä haureutta.
Oletko mukana Missio 2022 ?
kysynpävaan.
Ei kukaan vaimoksi väittänytkään vaan jälkeläiseksi...
En ole koskaan mennyt ennustelemaan mitään tulevia tempauksia !
On kaksi eri asiaa kokonaan !
1) Pyrkiä puhumaan totta !
2) Ennustella valheita !
On siis täysin toisella tasolla se, jos ja kun ihminen VÄITTÄÄ SAANEENSA profetian tai tiedon tulevista asioista, kuin se, että kykeneekö ihminen normi kanssakäymisessä täyteen totuuteen !
Jos sinä raukka et tätäkään perus asiaa käsitä, niin lue Raamattua edes vähän enemmän !
!!!
20 Mutta profeetta, joka julkeaa puhua minun nimessäni jotakin, jota minä en ole käskenyt hänen puhua, tahi puhuu muiden jumalien nimessä, sellainen profeetta kuolkoon.'
!!!
21 Ja jos sinä ajattelet sydämessäsi: 'Mistä me tiedämme, mikä sana ei ole Herran puhetta?' niin huomaa:
22 kun profeetta puhuu Herran nimessä, ja kun se, mitä hän on puhunut, ei tapahdu eikä käy toteen, niin sitä sanaa Herra ei ole puhunut; julkeuttaan se profeetta on niin puhunut; älä pelkää häntä."
Ei ole vaimo, eikä jälkeläinen !
Iisebel ei ole Jumalan oma, eikä kuulu perheeseen / sukuun !
Ellenin "isä" ei siis ole Jumala, vaan velheen isä !
Sen todistaa Ellenin valheet ja harhaopit ja eksytykset hyvin selvästi !
Ellen sanoi, että jos Raamattu olisi todella luettu, niin hänen kirjoituksiaan ei olisi tarvittu, mutta koska Raamatun lukeminen on suurelta osia laiminlyöty, niin Jumala antoi hänen kauttaan pienen valon, joka johtaa suureen valoon, joka on Raamatussa.
Afrikan Lagosissa on teidän helluntalauusden leviäminen tullut julki.
2006 perustettu poppamies lahko joka parantaa ihan kaiken,sapattia viettävät ja mölisevät vidoilla miten kaikki parantuu.
Onko tyhmän ojentaminen pilkaa?
Heidän ohjeet tulevat 1800 luvulta,vain hetki sitten eletystä elämästä ja IHMISELTÄ SAIRAASTA AMERIKASTA 1800 LUVULTA.
Tämä sairas jätkä omi Kristuksen,kun tiesi,että näin voidaan ohjata ihmisä ja muutama oikku näky siihen..Niin typerät ihmiset on jo heti käsi ojollaan,KOSKA HE EIVÄT LÖYDÄ JUMALAN /KRISTUKSEN RAUHAA,EI SILLOIN EI NYT!
Ihan siksi,koska heillä on väärä äijä kertomassa,ei KRISTUS !
Vain KRISTUKSEN SANA,on oikea..ei sirkuksen johtajan..
Raamatussa sanotaa vääristä profetoista ja TEILLÄ ON SE !
Kuten kaikilla 1800 luvun amerikan lahkoilla sekä vl-lestit Suomessa ja muut kakkostason lestit Suomessa.
Ellenin kirja Tie Kristuksen luo lienee Raamatun jälkeen eniten levinneitä uskonnollisia kirjoja, joka on johtanut miljoonia Jeesuksen luo ja taivaan tielle
Adventisti jehova ja perkeleen sikiö. Olet neljässä ketjussa tuomassa saatanallista uskontoasi kristilliselle palstalle. EIKÖ MIKÄÄN PAHUUS OLE KYLLIKSI SINULLE?
Tässä kerrotaan hyvin Ellenin todellisesta toiminnasta :
Matt. 23:15 Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Ei sovi Elleniin, joka on johtanut kymmeniä miljoonia ihmisiä Jeesuksen ristin juurelle ja pelastukseen.
Eihän ellen ole sinuakaan, adventisti, ja jehova, johtanut Jeesuksen ristin juurelle. Tyhjää löpiset adventistien tapaa kymmenistä miljoonista. ellenin johtamat kymmenet miljoonat ovat helvetin tulessa.
Oletko mukana Missio 2022 ?
kysynpävaan.
Sinä raukka et nyt tajua ollenkaan mistä tuo Raamatunkohta puhuu !
Siis siinä sanotaan:
1) ENSIN tehdään KÄÄNNYNNÄINEN !
2) Sen jälkeen alkaa Ellenin myrkyllisten harhaoppien opetus, joka vie siis lopulta kadotukseen !
Ja lisäksi !
Se KÄÄNNYNNÄINEN ei tarkoita uudestisyntynyttä, vaan oikeasti tapa kristittyä eli oikeasti uskosta osatonta.
Siis aivan sama tapaus, kuin jostakin tulee vaikka Buddhaan tai mihin muuhun tahansa "uskova", eli ihminen VAIN KÄÄNTYY uskomaan johonkin, vailla Jumalan synnyttämää OIkeaa Uskoa !
Siis vauvakastetut kirkkokuntien "uskovat" eivät koskaan ole uudestisyntyneet, eli Jumala ei ole heissä oikeasti synnyttänyt mitään SYDÄMEN USKOA, vaan kyse on pelkästä ihmisen omasta uskottelusta vain !
Nuo kirkkokuntien "uskovatkin" pitävät itse itseään Jumalaan ja Jeesukseen uskovina, vaikka he eivät sitä siis oikeasti ole, kun uudestisyntymää ei ole koskaan tapahtunut edes !
He siis ovat matkalla kadotukseen, mutta heidät on huijattu "uskomaan" niin, että he muka ovat pelastettuja !
Jeesus ITSE sanoo, että uudestisyntyminen on välttämätön Taivaaseen pääsyn edellytys !
Mutta te ette sitä vain käsitä edes, että mitä uudestisyntyminen, eli Hengestä syntyminen oikeasti on !
Se ei tapahdu missään vauvakasteessa ja sakramenttien noudattamisessa, vaan se Raamatun mukaan tapahtuu vain ja ainoastaan evankeliumin, eli ilosanoman kautta, jossa Jumala synnyttää HENKILÖKOHTAISEN Uskon ihmisen sydämeen !
Vauva ei voi mitään ilosanomaa edes käsittää, joten vauvan on mahdotonta uudestisyntyä !!!
Jeesus ei antanut yhtäkään viikonpäivää palvottavaksi eikä yhtäkään riivaajan palvottavaksi.
Sana todistaa: Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä "on"; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden "amen", Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme.
Jeesus on todellinen sapatinlepo. Vanhan liiton sapatti oli kuva ja varjo Jeesuksesta.
minkään juhlan tai uudenkuun tai sapatin johdosta, jotka vain ovat tulevaisten varjo, mutta ruumis on Kristuksen.
Se, jonka ruumis, asian syvin olemus, sapatit ja muuta juhlat olivat, on Kristus.
Jumalan antama sapatti ei ole varjo, vaan sapatti on Jumalan merkki.
Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.
1234567---
Tälläistä se sitten on, kun ihminen ei ymmärrä Hengellisiä asioita !
Todella säälittävää !
Tälläistä se sitten julistus on, kun ihminen ei ymmärrä Hengellisiä asioita. esim. vanha helluntailainen kirjoitti aikoinaan tällä palstalla: Sabatti ei kuuluu Jumalan ja Kristuksen seurakunnalle, PISTE !
TODELLA SÄÄLITTÄVÄÄ.
1234567---
Mutta ei harhaoppinen käännyt harhoistaan vaikka miten ne hänelle Raamatusta osoitetaan. Se johtuu siitä ettei hänessä ole uskoa eikä henkeä, vaan pelkkää riivaajien viisautta, jota hän on valmis puolustamaan mielipuolisuuteen asti.
Juuri siksi Raamatussa käsketään välttämäään harhaoppisia.
Mutta harhaopista tulee varoittaa aina ja lakkaamatta. Se on Jumalan työtä.
Eikä uskoa Kristukseen, Pyhää Henkeä tarvitse millään tavalla puolustaa eikä väitellä siitä jokaisen vastaantulijan kanssa. Se on annettu armosta ihmiselle ja hän riemuitsee siitä, tuntee Jumalan läsnäolon ja lukee myös riemulla Raamattua mitä siihen on kirjoitettu eikä se ole millään tavalla vastoin hänen uskoaan eikä sitä tarvitse käännösvirheiden kautta ryhtyä muille selittämään.
Harhaoppi taasen on sellainen, että se katkeroittaa ihmisen, tekee hänestä muista syyllistävän ja väittelemishaluisen. Sanakiistojen kipeän kuten sana sanoo.
Näin lähtökohtaisesti harhaopin tunnistaa jo sen tavasta, siitä miten asioita etsitetään, miten niitä tuodaan esille ja miten lopulta tärkeää on aivan joku muu kuin Kristus, Jumala ja usko. Huomio väittelyssä kiinnittyy aivan muihin asioihin ja täten harhaoppi paljastaa itse itsensä.
Oletko mukana Missio 2022 ?
Harhaoppisen tunnistaa siitä ettei usko ole hänelle iloinen asia, ei jaettava asia, vaan kuin salaliittoteoria, jota pitää kynsin ja hampain puolustaa, vaikka kaikki näkevät ettei se ole totta. Samasta syystä kun ihmiset hurahtavat salaliittoteorioihin, niin he hurahtavat myös harhaoppeihin eivätkä voi enää sen jälkeen myöntää sitä että ovatkin väärässä, vaan he kaikenlaisella kieroudella ja viekkaudella yrittävät keksiä miten vain tuoda harhaoppia esille, vaikka se ilmiselvästi on Raamatun vastaista ja johtaa vain helvettiin.
Kritiikin harhaoppiset pyrkivät kumoamaan, ei Raamatulla, vaan epäasiattomuuksilla ja tökeröillä vastauksilla. He eivät ole Jumalan pyhiä.
On mahtavaa nähdä, kuinka Ellenin ennustukset ovat toteutuneet yksi toisensa jälkeen. Tämän valossa on syytä uskoa, että loputkin tapahtumat kulkevat siinä järjestyksessä, missä ne ovat Raamatussa ilmoitettu. Ellenin kirjat avaavat ihmisten silmät näkemään Raamatun salaisuudet ja Jeesuksen ristiin naulittuna koko maailman syntien sovitamiseksi.
Hyvin piti paikkaansa Jeesuksen toinen tuleminen ja sitten keksittiin että Jeesus menikin silloin taivaalliseen pyhäkköön. Siitä asti harhaoppiset ovat loruilleet kaikenlaista vain vain täydellisesti hengelliseti sokea uskoo siihen ja mielessään vain kuvittelee että tässä on muka kyse raamatullisuudesta vaikka ihmiselle syötetään pelkkää ihmislähtöistä harhaopia, jossa mikään ei ole uuden liiton ja Raamatun mukaista. Ei ole olemassa Jumalan käskyjen pitämistä, ei pdeon merkkejä eikä mitään muutakaan, vaan on vain Pyhä Henki, jonka Jumala lahjoittaa niille, jotka oikeasti uskovat eivätkä vääristele Jumalan sanaa omiin tarkoituksiinsa.
Ja jos ihminen uskoo niihin juttuihin että joku muuttaa ajat ja lait, että se tarkoittaa katollista kirkkoa, niin astuu harhaopin lätäkköön. Ne ennustukset ovat pelkkää itsekehuskelua että Raamatussa puhuttaisiin nimenomaan heistä, että Raamattu olisi muka ennustanut miten sapatti muutetaan, miten peto muuttaa sen. Se silkkaa vääristelyä. Jo Jeesus lopetti sapatin sekä alkuseurakunta. Jeesus sanoi että on sapatin Herra eikä Häntä koskee mitkään sapattisäädökset, kuten ei opetuslapsiakaan. Juuri siitä he joutuivat vainottavaksi sekä alkuseurakunta. Koska sapatin rikkomisesta oli rangaistuksena kuolema. Sen vuoksi Paavali vainosi alkuseurakuntaa, koska he eivät noudattaneet juutalaisia säädöksiä.
Kiistaa fariseusten kanssa oli siitä mitenkä sapattia tuli viettää ei siitä mikä päivä on sapatti
Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.
Historiaa.
Harva nainen on kohonnut niinkin suuren kansan kuin Yhdysvaltojen sadan arvostetuimman naisen asemaan, niin kuin on Ellenin laita. Se osoittaa, että hänen lääketieteellinen tietämyksensä oli yli 100 vuotta aikaansa edellä ja hengellinen näkökyky samaa luokkaa. Kyllä Jeesus tulee rakkaaksi, kun lukee Ellenin monipuolista tuotantoa, jota on käännetty kymmenittäin myös Suomen kielella.
Ei Raamattu eikä Jeesus anna missään mitään ohjetta sen suhteen miten sapatti tulee viettää. Se silkkaa harhaoppisten keksintöä. Että Jeesus muka olisi karsinut sapatista pois turhat säännöt. Ne säännöt mitkä fariseukset olivat laatineet, olivat Toorasta otettuja. Kuten sekin että piti tappaa jos ei vietä sapattia. Kun rangaistus on sellainen, niin ei sääntöjä voi hatusta vetää. Kyllä niillä oli täysi peruste Toorassa. Silloin ei tosiaan saanut juuri mitään tehdä ja koko kaupungin piti viettää sapattia. Tai muutoin piti ihminen tappaa. Jeesus hylkäsi koko tuon tavan sekä kumoamalla lakihenkisyyden. Hänhän vuorisaarnassa puhuu juuri siitä ettei lain ulkoinen noudattaminen ole mitään, vaan jo ajatus olisi lain rikkomista. Joskaan sapattia hän ei tarkenna mitenkään, ei kerro että nyt on uudet paremmat säännöt siihen.
Joten on täysin silkkaa harhaoppisten keksintöä että Jeesus olisi antanut uudet sapattiohjeet ja sitten voisimme itse niitä vielä viilailla jotta voisimme sillä tuomita muita ihmisiä laittomuuden tekijöiksi. Ei se ole Jeesuksen opetusta.
Paavalikaan ei entisenä fariseuksena maininnut mitään siitä että nyt on uudet sapatisäännöt. Kenen jos hänen se olisi pitänyt tietää sekä teroittaa niitä seurakunnille. Eivät he aivan varmasti niitä luonnostaan tiennneet kun kerran syyllistyivät moniin synteihin. Aivan varmasti heiltä olisi mennyt sapattiohjeet ohi korvien jos sellaisia yleensä olisi ollut. Niitä ei vain ollut kun lakihenkisyys oli Paavalille kauhistus eikä pitänyt ottaa vaaria päivistä eikä hetkistä.
Harhaoppinen tietenkin selittää asian aivan toisin, mutta se ei perustu rehtiin Jumalan sanaan, vaan sanan vääristelyyn, jossa käännetään jokainen kivi, että saadaan Raamatun teksti näyttämään omiin mielipiteisiin sopivaksi.
Kun Jeesus tuli ihmiseksi, Israel oli ollut monen muinaisen Lähi-idän suurvallan orjuutama.
Huolimatta profeetojen lupauksista, että Isrel saavuttaisi loistavan voiton viholisistaan. Kansa toisensa jälkeen oli alistanut juutalaisia. Lukiessaan profeetoja johtajat näkivät, että yksi syy siihen, miksi Israel ei ollut saanut luvattua kunniaa, oli, että heidän isänsä olivat rikkoneet sapatin. Ja niin juutalaisten johtajat päättivät molla toistamatta tuota erehdystä.
Heprealainen Raamattu ei anna ohjeita siitä, mitä sapatina pitäisi tehdä. Tämä epäselvyys ei koskenut ainoastaan sapattia vaan myös muita uskonnollisia kysymyksiä. Tämän vuoksi rabbiinit loivat halakhan, laajan lakiaineiston, joka kattaa kaikki juutalaisuuteen liittyvät seikat, myös sapatin . Satojen vuosien ajan oppineet kieltäytyivät kirjoittamasta muistiin näitä lakeja
pelosta, että niitä ryhdyttäisin pitämään pyhinä. lopulta lait tulivat niin laajoiksi, että ne oli pakko kirjoittaa muistiin, Tästä laki kokoelmasta kehittyi Talmud, Kuudenkymmenenkolmen kirjan eli traktaatin kokoelma, joka kattoi juutalaisen elämän.
Kaksi traktaattia Shabbath ja Erubin, käsittelee nimenomaan sapattia, ja muutkin traktaatit
sivuavat sitä Shabbath on traktaateista pisin Kuten Talmud osoittaa, juutalaiset rakastivat sapattia ja yrittivät Raamatun käskyn mukaisesti nimittää sitä ilon päiväksi Jes. 58:13.
Juutalaiset eivät voineet puristaa hedelmästä mehua sapattina, edes itsestään valunutta mehua ei saanut käyttää. Sapattina oli lupa voidella ja pestä ruumis, kunhan sen raajoja ei liikutettu, jos ruumiin päälle pantiin leipä tai lapsi, sitä sai liikuttaa, mutta vain talon sisällä. Jos talon sisään eksyi kauris, yksi mies ei saanut ottaa sitä kiinni mutta kaksi sai.
Juutalainen ei saanut syödä sapattina munittua munaa. Sapattina mies ei saanut kantaa kiveä, mutta hän sai kantaa lasta, jolla oli käsissään kivi. Nämä säännökset muodostuivat satojen vuosien kuluessa, ja ne koottiin vasta viidennellä vuosisadalla jKr. Mitkä yksittäiset säännökset olivat voimassa Jeesuksen aikaan, sitä on vaikeaa sanoa. Joka tapauksessa sapatti oli tuolloin niin ihmisten laatimien sääntöjen kuormittama, että fariseukset olivat kadottaneet näkyvistään paitsi sapatin tarkoituksen myös sen Herran.
Historiaa.
Kyllä Jeesusta osaa tyhmäkin seurata, jos vain haluaa "Joka sanoo hänessä pysyvänsä, on velvollinen vaeltamaan, niinkuin hän vaelsi."1Joh.2:6 ja Jeesushan vaelsi joka sapatti jumalanpalvelukseen, josta moni uskova loistaa poissaolollaan, vaikka sanoo olevansa uskossa, "usko ilman tekoja on kuollut." Jaak.2:26
Just koettelin amerinkan roskaa 1800 luvulta helluntalaisuus ja nyt adeventismi:)
Voi mitä paskaa tulee 1800 luvun amerikasta?
Paljo pitää maksaa,että lopettatte väärän sanoman jostain 1800 luvulta?
Maksan molemmille,että ette kiusaa ihmisiä ja vahingoita mieltä..
Visa on auki !
(sitähän te haluatte,vain rahaa ja mielen orjan)
Koetelkaa se Raamatulla ja kertokaa mitä mieltä olette siitä. Minut se ainakin johti herätykseen. Enkä ole edes adventisti.
Ensinnäkin, miksi koetella amerikan villin 1800 lahkoa?
He,eivät ole tie oikeaan.
Oikeat sanat tulee alku uskonnosa,ei 1800 luvun villin lännen lahkosta.
Kyllähän se Saatana laittaa mansikkaa korvaan,kun tyhjäpää kaipaa.
Kaikki amerikan lahkot 1800 luvulta on LUSIFERIN !
Näin taikojaan tekee teille pedoksi muuttuneet..aika käy ja olette petoja,kuten sen jo huomaa fanaattisuudesta ja lahkot amerikasta vie sielun kera omaisuuden,periinön yms.
PETOJA,Lusiferin kansaa amerikan lahkot!
Tässä uudessa Suuren taistelun käännöksessä Kain lisäämät sivuhuomautukset selventävät entisestään kirjan rikasta antia kristikunnan historiasta ja avaa uskovien silmät näkemään antikrististilliset sielun vihollisen petokset lopun aikana. Todella silmiä avaava teos, joka jokaisen on hyvä lukea, koska se johtaa Kristuksen luo ja takaisin Raamattuun. https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Ellenin kirjat ovat riivaajien oppeja. EIKÖ MENE KALLOOSI: ON JO KOETELTU JA HAVAITTU ELLENIN JA KOKO ADVENTISMIN OLEVAN EPÄJUMALIEN PALVONTAA JA ULKOKULTAISTA JEESUKSEEN USKOVIEN MATKINTAA!!!!
Ei ole mitään tarvetta mennä takaisin Raamattuun kuin vain niillä harhaopisilla, jotka pyrkivät selittämään oman mielensä mukaan historian kulun ja sovittamaan sen omaan harhaoppinsa. Epäraamatullisuus palastuu jo heti siinä ettei ihminen lain mukaan pelastu vaan Hengen ja Paavali tuomitsi sen kautta tapahtuvan tekovanhurskauden. Uskon tekojen pitää tapahtua Hengessä eikä sen mukaan miten harhaoppiset ovat tulkitsevinaan Raamattua.
Harhaoppiset syöttävät aina sitä samaa että sapattista muka kerrottaisiin Raamatussa miten se on muutettu ja että sen muutoksen takana olisi paholainen. Jeesus ja opetuslapset eivät viettäneet sapattia. Jeesus kulki vainoilla suuri määrä ihmisiä perässä joka päivä eikä tehnyt kuutta päivää töitä ja esiintynyt yhtenä päivänä tekopyhänä.
Sapatilla ei ole mitään osaa Raamatun kertomuksissa. Muutoin kuin että Paavali tuohtuu kovin niistä, jotka ryhtyvä noudattamaan juutalaisia tapoja ja vaativat siitä muilta sekä ottavat vaarin päivistä ja juhla-ajoista. Hän ei salli Hengen ihmisen orjuuttaa itseään ihmisoppeihin, vaan tulee seurata Jumalaa pyhyydessä ja puhaudessa hyljäten harhaopin saastaisuus.
Adventismi on lihan himojen tyydyttämistä: Älä tartu, älä maista, älä koske!"
-sehän on kaikki tarkoitettu katoamaan käyttämisen kautta-ihmisten käskyjen ja oppien mukaan?
Tällä kaikella tosin on viisauden maine itsevalitun jumalanpalveluksen ja nöyryyden vuoksi ja sentähden, ettei se ruumista säästä; mutta se on ilman mitään arvoa, ja se tapahtuu lihan tyydyttämiseksi.
Vapaakirkollisen todistus: Vapaakirkollinen: 1) Raamatun sapattikäsky koskee lauantaita. 2. ) Kristus ja apostolit pitivät lauantain sapattinaan. 3) Uudessa Testamentissa ei löydy käskyä sunnuntain pyhittämisestä sapattina. P. Waldensröm Uuden Testamentin selitysteoksessa.
1234567---
Kreikkalainen sana sabbaton esiintyy Uudessa testamentissa kuusikymmentäseitsemän kertaa joko merkityksessä "sapatti" tai "viikko" Evankeliumeissa se esiintyy viisikymmentäseitsemän kertaa, viitaten viidessäkymmenessä tapauksessa sapattiin. Sapatista puhutaan siis evankeliumeissa enemmän kuin muissa Uuden testamentin kirjoissa yhteensä.
Tätä seikkaa ei tule unohtaa. Evankeliumit eivät ole vain historiallisia kirjoja, vaikka ne käsittelevät historiaa, ne eivät ole vain Jeesuksen elämänkertoja, vaikka ne kertovat hänen elämästään. Pikemminkin ne ovat alkuseurakunnan teologisia käsikirjoja, joita käytettiin kristinuskon edistämiseksi ja opettamiseksi. Lukuisten sapattia koskevien viittausten perusteella on ilmeistä, että opetukseen kuului myös oppi sapatista. Kumosiko Jeesus evankeliumeissa sapatin ? Asettiko hän sen tilalle uuden päivän ? Vai opettiko hän kansaansa viettämään sitä oikein ? Nämä pohdinnat koskettavat sapattikysymyksen ydintä Uudessa testamentissa etenkin evankeliumeissa. Jo varhaisessa vaiheessa evankeliumit osoittavat, että Jeesus itse vietti sapattia.
Historiaa.
Kolossalaiskirje opettaa että sapatinpitäjiä ei tule tuomita, eikä varsinkaan puuttua heidän syömisiinsä ja juomisiinsa.
Paavali oli juutalaisille juutalainen, ja kreikkalaisille kreikkalainen.
Ja hän oli valmis luopumaan jopa lihan syömisestä, jos se loukkasi jotakuta.
1. Korinttolaiskirje 8:13
Sentähden, jos ruoka on viettelykseksi veljelleni, en minä ikinä enää syö lihaa, etten olisi viettelykseksi veljelleni.
Onko tämä Lahdenkonserttilla jotain tekemistä Missio 2022 ?
Onpas sielä paljon vanhuksia !
Palstalla sapatinpalvojat ahdistelevat Jeesuksen omia. Pysykööt adventistit poissa, turha käkättää tuomitsemisesta!!! Jeesuksen omilla on oikeus ja velvollisuus puolustaa Totuutta.
Evankeliumeissa puhutaan sapatista sen tähden että Jeesus rikkoi sapattia ja joutui sen vuoksi ristille. Mitään opetusta siitä ei ole eikä kehoitusta sen viettämiseen.
Uudessa liitossa eivät päivät merkinneet mitään eikä mikään sunnuntai korvannut sapattia. Silloinhan olisi ollut kyse samalla tavalla harhaopista, jos sunnuntaita olisi koskenut samat säännöt kuin sapattia. Sunnuntai oli Jeesuksen ylösnousemuspäivä, mutta siitä puuttui kaikki sapatin säädökset eikä sen mukaan ketään tuomittu.
Eikä sapatin viettäminen sinällään ollut synti kuten Paavali kirjoittaa että sitä saattoi kyllä toisen omantunnon tähden viettää, mutta mikään välttämättömyys se ei ollut eikä ollut laittomuuden tekijä jos sitä ei viettänyt.
Eikä sapatti itsessään ole harhaoppi. Sitä voi aivan hyvin viettää kun Kristuksessa on vapaus. Mutta harhaoppi siitä sekä mistä tahansa muusta asiasta tulee kun siihen liitetään pelastus ja aletaan sen mukaan tuomitsemaan ihmisiä sekä näkemään Raamatusta asioista mitä siinä ei ole. Kun sapatin vuoksi vääritellään Jumalan Pyhää sanaa, niin silloin viitoitetaan tietä helvettiin eikä Kristuksen vapaus enää koske ihmistä.
Koettele itse..
Pitääkö koetella lahkoa 1800 luvulta jolla ei ole yhteyttä KRISTUKSEEN ?
Ei mihinkään pyhään vaan valheeseen..
Kylläpä elämässä koetellaan sanoi ilotyttö.
Ellenin kirjat ovat toinen toistaa parempia, mutta Jeesuksen elämästä kertovat suuri kirja "Aikakausien toivo" on todellinen mestariteos. Kuka on lukenut?
Tietenkin viekkaasti sommitellut tarut ovat hyviä. Juuri sehän on saatanan juoni, että langetaan hyvin kirjoitettuun harhaoppiin. Ei olisi mitään järkeä kirjoittaa huonoa harhaoppista kirjaa. Se paljastaisi itse itsensä. Vasta Raamatun avulla koettelemalla selviää se, että niissä syötetään viekkaasti ihmiselle harhaoppia ja pelastusta, joka ei ole pelastus vaan tie helvettiin. Ei sapatin kautta voi joutua mihinkään muuhun kuin helvettiin. Ei vaikka miten viekkaasti asia muutoin kerrottaisiin.
Missä kohden kirjassa "Aikakausien Toivo" on harhaoppia?
Vai kuvitteletko vain?
Sitäpaitsi tie Gehennaan ei mene sapatin vaan Sirpaleportin kautta!
Jeremia 19:2
Lähde sitten Ben-Hinnomin laaksoon, joka on Sirpaleportin edustalla, ja julista siellä sanat, jotka minä sinulle puhun. (Ge-Hinnom)
Jumalan viha tulee kohdistumaan pedon kumartajiin. Kolmas enkeli varoittaa.
Pedonmerkki on sunnuntai, ja vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
Missä kohden kirjassa "Aikakausien Toivo" on harhaoppia?
Vai joku aikakausien toivo,just niin amerikan roskaa:)
On ghenna isolla eli helvetti,missä poltettin Israelissa kuolleita ihmisiä ja eläimiä,siitä tulee nimi ghenna.
Lahkojen asioita nuo sirpaleportit:)) eli roskaa taas !
Kaikkea kirjoittaa ja sitten tietysti ote Raamatusta,siinä se on hyvä näiden amerikan 1800 luvun röyhkeiden :))
Jumalan viha tulee kohdistumaan pedon kumartajiin. Kolmas enkeli varoittaa.
Pedonmerkki on sunnuntai, ja vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
Jos näin ajattelen,te ette ole sitä kertomaan,olette vain hetken ollut ja amerikasta vielä,missä huorat ja villit elivät sekä murhaamista oli sekä taikauskoa 1800-lukulaiset.
Sapatti ei kuulu kyllä yhtään ,kuin Juutalaisille.ei niin meille ja ihme vitun väittäminen mikä päivä se on?
No se on Juutalaisuutta ja mutta >KRISTUKSEN AIKANA,moni asia muuttui ja kRISTIN USKO ON MAAILMAN SUURIN USKONTO. Juutalaiset ovat hyvin pieni ryhmä.
Te sotkette Juutalaisuuta ja Kristin uskoa kesken,poimitte parhaat asiat mielessänne...1800-luvun lahkolaiset,eikö näin ole ja sitten vielä pari taikatempuua siihen,niin ihmiset halvaantuu:)
Pedonmerkki on väärät profeetat,kuten teillä se 1800 luvun ( Charles Fox Parham; William J. Seymour) gay miehet.
He eivä luottaneet KRISTUKSEEN vaan Juutalaista seurakuntaa ottivat mukaan,että eksyttävä sana leviää.
Voi voi tuota sinun kielenkäyttöäsi !
Onneksi adventismi on kuoleva uskonto Suomessa. Monissa kaupungeista on adventtikirkot hävinneet.
Numerosarjan tapaisia muotojumalisia ei kestä kukaan. Jeesus "katsoo vihassa" sapattivouhkaajia.
Onko noi Lahden nuoret sapatti kansaa ?
Adventistit ovat sapattikansaa eli riivaajien palvojia.
Monet uskon Adventistit ovat ikääntyneinä, jo mullan alla. Jeesus toisessa tulemisessaan herättää ja vie heidät kirkastetussa ruumiissa 1000-vuodeksi taivaaseen.
1234567---
Jes.58:13Jos sinä pidätät jalkasi sapattia rikkomasta,
niin ettet toimita omia asioitasi
minun pyhäpäivänäni,
vaan kutsut sapatin ilopäiväksi,
Herran pyhäpäivän kunnioitettavaksi
ja kunnioitat sitä,
niin ettet toimita omia toimiasi,
et aja omia asioitasi etkä puhu joutavia,
14 silloin on ilosi oleva Herrassa,
ja minä kuljetan sinut maan kukkuloitten ylitse,
Jes.56:2 Autuas se ihminen, joka tämän tekee,
se ihmislapsi, joka tässä pysyy,
joka pitää sapatin eikä sitä riko,
joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!
3 Älköön sanoko muukalainen,
joka on liittynyt Herraan:
"Herra erottaa minut peräti kansastansa",
älköönkä kuohittu sanoko:
"Minä olen kuiva puu".
4Sillä näin sanoo Herra:
Kuohituille, jotka pitävät minun sapattini
ja valitsevat sen, mikä minulle otollista on,
ja pysyvät minun liitossani,
5 heille minä annan huoneessani ja muurieni sisällä
muistomerkin ja nimen,
joka on poikia ja tyttäriä parempi;
minä annan heille iankaikkisen nimen,
joka ei häviä.
6Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan,
palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä,
ollakseen hänen palvelijoitansa,
kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko
ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni
ja ilahutan heitä rukoushuoneessani,
ja minä annan sinun nauttia
isäsi Jaakobin perintöosaa.
Vale lahkolainen,sinä yrität olla Kristitty ja Juutalainen? Miksi?
Älä levitä valheita ja otoksia,sillä lahkonne on huono ja häviää epä Jumalan palvojat !
1800 luvun örkit!
VT:stä kannattaa tosiaan lukea noita sääntöjä minkä pohjalta sitten luodaan omat perinnäissäännöt siihen mitä ne omat asiat ovat mitä ei saa toimittaa sapattina. Kai sentään syödä saa ja käydä vessassa? juuri tuollaisesta älyttömyydestä se harhaoppi sikiää, kun ei millään voi tietää miten se sapatti pitää sitten oikeasti viettää ettei ole laittomuuden tekijä eikä joudu siihen helvettiin, joka on vain kaatopaikka. Joskaan kun ei ole helvettiä, niin ei ole niin väliä vaikka uskoo harhaoppiin kun mitään tuomiota ei tule. Joutuu vain kaatopaikalle mätänemään.
Jos haluaa harhaoppiin viehättyä, niin saa valmistautua siihen että elämä on yhtä väittelyä siitä mitä Raamatun mukaan saa tehdä ja mitä ei. Eikä siinä kukaan voi sanoa lopullista totuutta, vaikka on sanaa kovin tutkivinaan, koska asiat ovat tulkinnanvaraisia esim. sapatin kohdalla mitkä ovat omia asioita.
Arkitodellisuus harhaoppissa on se ettei sillä lain pitämisellä eikä sapatilla ole käytännössä merkitystä, vaan tärkeää on riidella ja kiivailla siitä. Tuomita sillä muita ja pyrkiä epätoivoisesti siihen jos joku Raamattua tuntematon lankeaisi siihen tekopyhään harhaoppiin. Mikä onneksi nykyyhteiskunnassa on harvinaista, koska tuollaista orjuuttavaa uskoa pidetään epäinhimilisenä eikä siinä ole rakkautta eikä Jumala ole siinä rakkaus, vaan kaatopaikan vartija.
Te olette hyviä vesittelijöitä !
1234567---
UT opettaa;
"Kristus on lain loppu jokaiselle, joka uskoo."
Puuttuukohan tuolta sapatinpalvojalta usko Herraan Jeesukseen, kun hän tunkee tuota oppiaan joka rakoon?
Näin veisataan 1700-luvun Luterilaisessa virressä: Ken tahtoo olla kristitty, ja kristittynä kuolla, ei sille outo, PEITETTY, saa Herran laki olla, jonk' antoi itse Jumala.
Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme Hänen käskynsä. Ja Hänen käskynsä eivät ole raskaat.
1234567---
Sinun mielestäsi on hyvää kivittää sapatinrikkojat, numerorivi! Odotteletko kärsimättömänä herrasi ilmestymistä päästäsesi kostamaan Jeesuksen omille, niille, jotka eivät palvo sinun epäjumalaasi?
Harhaoppiset kirjat ovat siitä joskus hyviä että joskus niistä huomaa sellaisia asioita mihin ei olisi ollenkaan kiinnittänyt huomiota. Kuten sapatti. Ei siitä oikeastaan juuri mitään sanota luterilaisessa opetuksessa. Joskaan eihän asiaa edes mainita muutoin kuin Jeesuksen sapattirikkomuksissa ja se nähdään luterilaisessa opetuksessa sellaisena että fariseukset olivat pahoja kun kyttäsivät Jeesusta viettääkö sapatin, mutta asia jää ilman sen suurempaa huomiota.
Harhaoppisia kirjoituksia lukiessa sitä tajuaa että juuri sapatti oli se miksi Jeesuksen piti kuolla ristillä ja miksi fariseukset olivat Hänelle vihoissaan. Heissä oli uskonnollista vihaa niitä kohtaan jotka eivät pitäneet sapattia. Joskus siinä oli osin oikeutusta, koska silloin Tooran mukaan se piti pitää. Mutta siinä kiihkossaan fariseukset eivät tunnistaneet Jumalan Poikaa. Sapatti oli sokaissut heidät.
Muuallahan sapatti ei tule juurikaan esille, mutta harhaoppisista kirjoitelmista herää huomio miten sapatin vastaisia lähetyskirjeet ovat ja miten niissä kammotaan muotouskonnollisuutta.
Joten kyllä harhaoppisia kirjoja voi lukea ja ne voivat avata silmiä. Joskin eri tavalla kuin kirjoitajalla on ollut tarkoitus.
Yllättävän monet suomalaiset ovat alkaneet hankkia Ellen G. Whiten kirjoa ja lukea niitä, koska ne ovat saaneet paljon huomiota tälläkin palstalla. "Täytyypä lukea ja tutkia"-
kuulee ihmisten innoissaan sanovan, kun esimerkiksi kirjaa Suuri taistelu esitellään ja tarjotaan luettavaksi. Kannattaa lukea Raamattua ja jos ei jotain kohtaa ymmärrä, niin nostaa vain hattua ja jatkaa lukemista. Alkuun pääsee helpommin lukemalla vaikka Johanneksen tai Markuksen evankeliumit. Ellenin kirjat avaavat mahtavia näköaloja Raamatun ihmeelliseen maailmaan.
Hah, hah, hah!!!
Pitääkö jo alkaa valehtelemaan Ellenin kirjoista, kun muuten adventistinen lakihenkisyys ei leviä.
Miksihän adventistien lukumäärä pienenee koko ajan, jos Ellenin kirjoihin olisi suurta kiinnostusta?
Löytäneekö Jeesus uskoa maan päältä kun tulee toisen kerran.
Saa kaikki suuret ja pienet kumartamaan itseään peto, jonka luku on 666.
Pedonmerkkihän on sunnuntai, vastaavasti Jumalan merkki on sapatti.
1234567---
"Pedonmerkkihän on sunnuntai, vastaavasti Jumalan merkki on sapatti."
Hah...hauska mies! Raamatussa ei lue mitään tuollaista.
Itsekin olen kyllä kiinnostuneena seurannut adventtikirkossa julistettua sanomaa ja ovat kristillinen kirkko siinä missä muutkin vapaat suunnat.
Helluntailaiset on lähtenee liikaa ilmiöön josta puhuttiin ysärillä "torontolaisuutena" ja linjalle missä raamattutunnit ja tuollaiset muut kuin pelkät ylistyskokoukset on syrjäytetty. Kaikki viime aikaiset tempaukset helluntailaisten taholta on olleet alamäkeä.
Musiikki on vaihtunut lauluihin joissa jankataan yhtä ja samaa.
Ei uskossa tarvita mitään salaisuuksien tutkimista Raamatusta. Ei sieltä löydy mitään uskon salaisuuksia joita vain harvat ymmärtävät. Tai jos niin kuvitellaan, niin silloin ihmiselle syötetään harhaoppia.
Paavalikin sanoi että kirjain kuolettaa, mutta henki tekee eläväksi.
Raamatun sana on merkityksellinen siinä miten se johdattaa ihmisen Pyhän Hengen voiman luo ja saa uskomaan siihen. Siitä alkaa usko ja elämä. Jollei sitä tapahdu niin pelkkä Raamatun loputon tutkiminen on aivan turhaa.
Ellen sanoi, että hänen kirjoituksensa on pieni valo johtamaan suureen valoon, joka on Raamatussa. Monet kymmenet miljoonat ovat avanneet ihastellen Raamatun, kun ovat ensin lukeneet Ellenin kirjoituksia, jotka rohkaisevat lukemaan Raamatusta suoraan, että "seitsemäs päivä on Herran, sinun Jumalasi, sapatti" ja että "kuolleet eivät tiedä mitään." Näinhän Raamatussa sanotaan, mutta kaikki eivät ole sitä valoa huomanneet ja siksi olkaamme kiitollisia Ellenin kirjoituksista ja uskokaamme Raamatun sanaa, niin kuin se on kirjoitettu.
Tietysti sapatinvietosta voi tulla legalistinen ansa. Fariseukset ripustivat Jeesuksen
ristille ja juoksivat sitten kotiin viettämään hänen sapattiaan He tunsivat sapatin mutta eivät sen Herraa. Uudistuneen sielun sapatinvietto ei ole legalismia eikä vastoin pelastusta, joka perustuu armoon.
armonkerjäläinen.
Jeesukseen uskovat seuraavat Jeesusta ihan armosta käsin ja pyhittävät sapatin iloiten Jeesuksen seurassa yhteen kokoontumalla, niin kuin Jeesuksenkin aikana.
Oikeasti asia on siten että Jeesus joutui ristille sapattirikkomusten vuoksi ja fariseukset oikein kysyvät häneltä että miksi et vietä opetuslasten kanssa sapattia.
Jeesuksen aikaan fariseukset viettivät sapattia ja haluaisivat tappaa kaikki ne jotka eivät sitä vietä. Siinä sapatin esimerkki Jeesuksen aikana.
Alkuseurakunnan aikana sitten alkuseurakuntaa vainottiin sen vuoksi kun eivät vietä sapattia ja Saulus, myöhemmin Paavali oli tässä erityisen kunnostautunut. Hän ei voinut sietää lahkolaisia, jotka eivät viettäneet sapattia eivätkä ojentautuneet sen sääntöjen mukaan. He saattoivat kokoontua sapattina, mutta myös muina päivinä, mutta mitään opetusta sapatista heillä ei ollut. Ei perinnäissääntöjen kanssa eik ilman niitä.
Valehtelija! Kukaan ei syyttänyt Jeesusta sapatin rikkomisesta ylipappien tai Pilatuksen edessä!
Alkuseurakunta vietti sapattia jopa satoja vuosia kunnes tuli sunnuntailakeja, ja syrjäseuduilla vielä pitempään.
Ensimmäinen sunnuntailaki vuonna 321: "Let all judges and all city people and all tradesmen rest upon the venerable day of the sun. But let those dwelling in the country freely and with full liberty attend to the culture of their field; since it frequently happens that no other day is so fit for the sowing of grain or the planting of vines; hence, the favorable time should not be allowed to pass, lest the provisions of heaven be lost. "
Tutkimmepa tooraa miten tarkasti hyvänsä nin on vaikea nähdä mitä lakia opetuslapset rikkoivat. Sadonkorjuuseen ja ruoanvalmistukseen sapattina liittyi raamatullisia rajoituksia, mutta opetuslapset eivät olleet maanviljelijöitä tai perheenemäntiä, jotka yrittivät vaivihkaa tehdä hieman ylitöitä. He olivat vain nälkäisiä ihmisiä, jotka söivät sapattina. Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.
Historiaa.
Höpö höpö.
Juutalaisuus kieltää kaiken työnteon, myös ruuan valmistuksen sapattina.
Fariseukset syyttivät Jeesusta ja Hänen opetuslapsiaan sapatin rikkomisesta, heidän
a) kävellessä yli määrätyn "sapatinmatkan"
b) ojennellaan käsiään, tässä kohdin "valmistaakseen ruokaa", eli poimiessa tähkäpäitä kävellessään, joka voitiin katsoa työn teoksi. Nuo tähkät olisi pitänyt kerätä ennen sapattia ja kantaa vaikka repussa, ei poimia sapattina.
Erityisesti Jumalaksi itsensä esittäminen sekä sapattirikkomukset johtivat Kristuksen teikäläisten tuomiolle, ristiinnaulittavaksi. Te ette tunnusta Jeesus Kristusta Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan Poika-persoonaksi.
Juutalaiset valmistavat sapattiruuat ennen sapattia, sapattina ainoastaan syövät tuon valmiin ruuan. Nykyään juutalaisilla on keittiöissään esim. nk. lämpölevyt jotka väännetään päälle ennen sapattia ja joilla ruuat pysyvät lämpiminä yli sapatin. Sähkökatkaisinta ei saa vääntää sapattina, eli "sytyttää tulta".
Ette te adventistit mitään sapattia vietä vaan pilkkaatte ja häpäisette sapattia, väittäessänne viettävänne sitä, samalla sitä rikkoen. Jeesuksen mukaan ihminen, joka väittää täyttävänsä lakia, muttei täytä sitä kokonaan, on lainrikkoja.
Vihre: b) ojennellaan käsiään...
= ojennellessaan käsiään...
Roomalaisten edessä ei Jeesusta voinut syyttää sapatin rikkomisesta ja siksi vaatia Hänelle kuolemaa. Fariseukset olisi naurettu ulos sellaisina vaatimuksineen. Roomalaisia ei yksinkertaisesti kiinnostanut juutalaisten opilliset kiistat eikä niillä pitänyt rasittaa heitä. Sapattirikkomukset olivat kuitenkin syy siihen miksi fariseukset halusivat tappaa Jeesuksen. Kun Jeesus paransi sairaan sapattina, sen jälkeen fariseukset alkoivat tavoitella tappaakseen Hänet, kuten sana sanoo. Eikä se valehtele.
Kun fariseukset syyttivät Jeesusta ja opetuslapsia siitä että eivät vietä sapattia, ei kyse ollut mistään yksittäisestä pienestä rikkeestä, vaan he eivät sitä kertakaikkiaan viettäneet, vaan jatkoivat normaalia elämistä myös sapattina ja vetivät myös ihmisiä siihen mukaansa. Se oli todellinen syy vimmastumiselle. Ei se että jotain perinnissääntöjä olisi rikottu. Ei Jeesus niitä ryhtynyt uudeksi muokkaamaan eikä siten opettanut opetuslapsilleen. Hän sanoi olevansa sapatin Herra ja voivansa viettää sen parhaaksi katsomallaan tavalla ja sama koski opetuslapsia. He elivät kuin tulevat uuden liiton palvelijat.
Miksi Paavai olisi vainonnut alkuseurakuntaa muutoin kuin sapatin vuoksi? Jos he pitivät käskyt ja olivat kuin juutalaiset, niin miksi heitä piti vainota. Hyvin vuoksiko. Niin alkukantainen heimo ei Israel ollut, vaan siihen vainoamiseen oli selkeä uskonnollinen syy, joka perustui Tooraan ja sapattirikkomuksiin. Miten muutoin kiihkouskova olisi voinut vainota toista uskovaa, jos siihen ei olisi löytynyt perusteita Toorasta.
Harhaopilleen on turha hakea tukea katolisen kirkon opista ja sen teoista. Ei siten harhaoppiaan saa mitenkään uskottavaksi. Jos sunnuntaita vietetään lakihenkisesti kuten sapattia, niin se on myös silloin harhaoppi. Sunnuntaina voi tehdä töitä, käydä kaupassa ja tehdä mitä tahansa ilman että sillä on mitään tekemistä uskon kanssa. Ei se, että joku tehnyt sunnuntaista harhaopin tee sapain harhaoppia oikeutetuksi.
"Hän sanoi olevansa sapatin Herra ja voivansa viettää sen parhaaksi katsomallaan tavalla..."
Itseasiassa Jeessus sanoi, että ihminen (ihmislapsi) on sapatin herra.
Jotkut eivät ole erottaneet raamatullista käskyä pyhittää sapatti siitä legalistisesta, farisealaisesta ikeestä, joka pilasi sapatinvieton. Jeesus rikkoi ikeen, ei sapattia.
Miksi vastustamme sapattia tänään vain siksi, että ihmiset käyttivät sitä väärin menneisyydessä ? Se on kuin kieltäytyisimme tänään menemästä lääkärille, koska satoja vuosia sitten lääkärit määräsivät keuhkosairauksiin tupakkaa.
Tämä sapattikäskyn refleksinomainen yhdistäminen legalismiin on erityisen onnetonta siksi, että kymmenestä käskystä yksikään toinen ei ilmaise kristitylle yhtä täydellisesti, mitä vapaus kristuksessa on. Sapatti avaa uskovalle yhden evankeliumin vapauttavimmista puolista. Sapattinvietto ei missään tapauksessa ole orjuuden ies.
On hyvä muistaa että sapatti oli jo olemassa tuhansia vuosia ennen heprealaisen kansakunnan syntyä. Sana heprealainen esiintyy Raamatussa ensimäisen kerran vasta Ensimäisen Mooseksen kirjan 14. luvun 13. jakeessa, jossa se viittaa Abramiin.
Raamattu mainitsee juutalaiset ensimäisen kerran vasta Nehemian kirjassa 3:34
Jos sanomme että sapatti kuuluu yksinomaan juutalaisille vaikka se asetettiin kauan ennen kuin juutalaisia oli olemassa ja vaikka muutkin kuin juutalaiset ovat viettäneet sitä
olemme sokeita sapatin tarkoitukselle ja merkitykselle koko ihmiskunnan eikä vain heprealaisten luomisen muistomerkkinä. Se on kyllä vanha, mutta juutalainen se ei ole.
Historiaa.
Adventisti kommentisi on kyykäärmeen myrkkyä.
Niin totisesti on.
Raamatussa ei ole annettu mitään muuta sapattia kuin se sapatti, jossa oli tarkat ohjeet mitä sapattina sai tehdä tai se ihminen piti tappaa. Ei kai ketään tapettu siksi että luomisen muistoa ei oikein kunnioittanut. Eikä tappamista olleet keksineet fariseukset, vaan se on Raamatussa ja kun erämaassa kerättiin mannaa sapattina, niin tuli kuolema Siinä se inhana luomisessa asetettu sapatti, joka antaa siunauksen ja johdattaa Jumalan luo. Kirous se on ollut alusta asti.
Raamatussa ei missään sanota että olisi oikeita ja vääriä sapatteja eikä Jeesus antanut missään mitään oikeita ohjeita sapatin viettoon.l Hän käski noudattaa fariseusten opetuksia johon kuului nuo ilkeät sapattikäskyt. Siis vanhan liiton aikaan. Ei Jeesus eläessään kumonnut mitään eikä Hänellä edes ollut valtaa kumota mitään vääriä käskyjä, jotka kuitenkin oli Toorasta otettu. Ei ollut väärin tappaa sapatin vuoksi. Eikä Jeesus sanonut ettei saa tappaa siksi.
Kaikki muuttui vasta sitten kun Jeesus oli kärsinyt ristinkuoleman, noussut kuolleista , astunut ylös taivaisiin ja Pyhä Henki vuodatettu. Silloin alkoi se liitto, jossa ei ollut oikeaa eikä väärää sapattia. Silloin oli Hengen elämä, johon ei kuulunut tekopyhiä uskonnollisia menoja, vaan jossa Pyhä Henki antoi tehtäväksi sen mitä tehtävä on.
On myös harhaoppista väittää että joku vastustaa sapattia. Se on harhaoppisten itseruoskintaa. Kyllä sapattia voi viettää. Ei siinä mitään pahaa ole. Raamattua ja sanaa vain ei pidä vääristellä sen vuoksi eikä liittää siihen asioita mitä siihen ei kuulu. Se on harhaoppia joka ei suinkaan siunaa, vaan vie helvettiin tapahtui sanan vääristey minkä asian yhteydessä tahansa.
Uskotko että 10 käskyä oli voimassa tuolloin ?
Tietysti voi kirjoitella tietämättömästi, ettei muita sapatteja ollut israelilaisilla. jos ei ole lukenut mitä Mooses sanoo. Tosiasiassa sapatti oli mikä tahansa lepopäivä. Esimerkiksi pääsiäinen, helluntai, suuri sovintopäivä, ja lehtimajanjuhla joko olivat sapatteja tai joku juhlapäivä oli erikoinen sapatti. Lisäksi pidettiin kokouksia uudenkuun aikaan. Nämä olivat vain varjokuvia, tulevaisten varjo, mutta viikkosapatti oli luomisen muistopäivä. Jos juutalaiselle olisi sanottu, että et saa pitää sapattia, hän olisi varmaan ihmetellyt miksi ei koskaan saisi levätä. Jumala muistutti muuten sapatista jo ennen kymmenen käskyn antamista, 2.Moos.16. Jakeessa 28 Hän kysyy, kuinka kauan kansa aikoi olla tottelematta Jumalan säädöksiä, kun eivät halunneet viettää sapattia ja muita lakeja.
Jesaja 56:2
Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, joka varoo kätensä tekemästä mitään pahaa!
Jes.56:6 6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan,
palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä,
ollakseen hänen palvelijoitansa,
kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko
ja pysyvät minun liitossani, 7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni
ja ilahutan heitä rukoushuoneessani,
ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa
ovat otolliset minun alttarillani,
sillä minun huoneeni on kutsuttava
kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.
8Herra, Herra sanoo,
hän, joka kokoaa Israelin karkoitetut:
Minä kokoan vielä muitakin sen koottujen lisäksi.
Jes.58:13 13Jos sinä pidätät jalkasi sapattia rikkomasta,
niin ettet toimita omia asioitasi
minun pyhäpäivänäni,
vaan kutsut sapatin ilopäiväksi,
Herran pyhäpäivän kunnioitettavaksi
ja kunnioitat sitä,
niin ettet toimita omia toimiasi,
et aja omia asioitasi etkä puhu joutavia,
14 silloin on ilosi oleva Herrassa,
ja minä kuljetan sinut maan kukkuloitten ylitse,
ja minä annan sinun nauttia
isäsi Jaakobin perintöosaa.
Sillä Herran suu on puhunut.
Raamatussa ei lue missään kohtaa, että joku olisi viettänyt sapattia luomisen muistoksi tai että sapatti olisi luomisen muisto. Se nimen omaan ei ole sitä. Jumala pyhitti sapatin, koska EI enää luonut. Luepas sieltä Raamatusta.
Dekalogi oli voimassa vasta 430 vuotta Abramille annetun lupauksen jälkeen.
Millainen Jumala olisi hävittänyt maailman vedenpaisumuksella jos nuo ihmiset eivät olisi tienneet tekevänsä syntiä ? Raamatun mukaan synti opitaan tuntemaan vasta lain vaikutuksesta, ja siksi laki oli varmasti ilmoitettu jo ennen Siinaita. Kirjoitusten muodossa vasta Siinain jälkeen.
Ellenin kirja, "Elämä ja kasvatus," on innoittanut perustamaan tuhansia kouluja ja pitkälti yli 100 korkeatasoista yliopistoa ja korkeakoulua eri puolille maailmaan. Noissa yliopistoissa, joissa uskotaan Jumalaan Luojana ja Jeesukseen maailman Vapahtajana, miljoonat nuoret saavat akateemista opetusta tätä elämää varten ja samalla Jumalan sanaa, joka johtaa uskoon ja iankaikkiseen elämään. Näin Ellenin työ kantaa hyvää hedelmää ja todistaa hänen olevan Herran sanansaataja tänä lopun aikana.
Siellä uskotaan myös Whiten raamatunvastaisiin opetuksiin.
Jo sivulla 15 kirjassa Suuri taistelu (aloittajan linkissä) Ellen opettaa kasteen kuuluvan uskovan elämään aivan niin kuin Raamattu opettaa. Tämähän on ihan Raamatun mukainen kirja.
Adventismi on spiritistinen uskonto. Adventistit eivät ole elävässä uskossa Jeesukseen. He ovat Jeesukseen uskovien kristittyjen matkijoita ja näyttelijöitä.
Näin adventtipastori kirjoitti: "Sapatti on vastassa Jumalan luomassa Uudessa taivaassa ja maassa, joten et sitä karkuun pääse sielläkään, vaan se yhä kummittelee ja pelottelee sinua yhtä paljon kuin täälläkin, koska vihaat ja halveksit Jumalan tahtoa ja käskyjä.
Heille sana sapatti on kuin punainen vaate härän eteen, alkaa kova mylmiminen ja loan heitto niitä kohtaan",
Adventtipastoriut hallitsevat pahojen henkien avullạ. Sapatti ei ole adventisteille viikonpäivä, vaan henkiolento ja riivaaja.
Mitä sinä tuolla haluat sanoa ?
Näin adventtipastori kirjoitti..
Kuka tollasta 1800 luvun pastoria uskoo..?
Heidän lahkonsa on amerikasta ja 1800 luvulta.
Antaa vaan pastorin kirjoitella mitä vain,niin en ikinä usko lahko asiaan.
Näin adventtipastori kirjoitti: "Sapatti on vastassa Jumalan luomassa Uudessa taivaassa ja maassa,
MISSÄ UUDESSA TAIVAASSA MAASSA:))??
Onko pastori vetäny huumeita? tai humalassa?
Milloin Jumala on perustanu uuden taivaan ja maan?
Kiesus,että naurattaa teidän pastori:))
Sapatti on viikon seitsemäs päivä eli lauantai, joka on Raamatun mukaan aikoa oikea pyhäpäivä, jonka Jumala on siunannut ja pyhittänyt ihmistä varten. Pyhittämällä sapatin ihminen tunnustaa Jumalan kaiken Luojaksi ja Kristuksen sapatin Herraksi.
Harhaoppinen voi noin kuvitella, mutta UT ei tunne asiaa.
Harhaoppinen voi noin kuvitella, mutta UT ei tunne asiaa.
Ajatella,joku amerikan lahkolainen kirjoittaa näin..
Jos miettisit asiaa,että lahkosi 1800 luvulta,siis juoppojen ja huorikapakoiden aikana tehty,missä tapettiin ja nussittiin kuppan kera:)
No,jokatapauksessa 1800-luku..;))) tuli perästä lahko?
Vaikka,KRISTUS Perusti 0-33v aikana perintönsä ja teillä sitten ukot vinkuu 1800 vuotta myöhemmin,että me ollaan oikeassa ja meitä pitää kunnioittaa ja olla meidän hinurien kanssa,meillä osataan kaikki uskosta?
Mieti jumankekka? Kaheliin päähän se sopii mutta ei totuuteen koskaan!
Sapatti on viikon seitsemäs päivä eli lauantai.
Niin,Isrealissa oleenna.Oli toinen hissi sapatissa hotelissa ja toinen ravintolan kahvin keitin sapatissa.
Se on jo pientä myöntymystä,että kaikki ei matkailun takia sapatissa.
Mutta sähköllä toimivat laitteet sapatissa:)))
Kiesus miten tyhmää..
Mikä on totuus ?
kysynpävaan.
Tuolaisesta Fariseusten muoto menoista Jeesus jo aikoinaan koitti saada heidät luopumaan.
Terveisin. adventisti
Kiitos linkistä. Hyvä kuunnella tai lukea Elleninkirjoituksia.
Ellenin kirjoitusten arvo vain lisääntyy lopun aikana, kun kohtaamme paljon eksytyksiä.
Raamattu esittää kaksi johtavaa eksytystä. Ne ovat väärä lepopäivä ja usko sielun kuolemattomuuteen. Näiden kahden harhan avulla saatana kietoo koko maailman puolelleen, paitsi ne, "jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
" Ilm.14:12
Nuo kaksi asiaa tekevät juuri epäraamatullisen harhaopin. UT:sta pitää etsimällä etsiä jotain väärää lepopäivää että sellainen olisi olemassa tai että sillä olisi mitään merkitystä.
Jumalan puhaltaman elävän sielun kuoleminen ihmisessä taasen on vain harhaoppisten sanakiistojen kipeyttä. He siten vain haluavat osoittaa erinomaisuuttaan, korostaa tekopyyhyyttään ja saivarrella Raamatulla pyrkien häventämään Hengen tien Kristuksen tuntemiseen.
Tyypilisesti harhaoppi on sellainen ettei sen esittämät asiat ole selkeästi Raamatussa esillä, vaan niiden ymmärtäminen vaatii kauheasti Raamatun tutkiskeua, josta on tehty pyhä rituaali, jossa ei niinkään oikeasti tutkita Raamattua, vaan syötetään ihmiseen harhaoppia.
Kai teidän eräiden pitäisi tajuta, että aloittaja oli ovela eksyttäjä: "Koettele itse!" Käärmeen ääni.
Ei ole raamatullista houkutella muita sekä myös muiden tarttua houkuttimeen 🍏 ja lähteä leikkimään synnillä ja koettelemaan kuinka suuri eksytys adventismi, kuten myös helluntailaisuus on. Saman isän palvelijoita molemmat, hiukan eri tavoin.
Mutta toisin kuin kristittyjen kanssa, heillä selvästikin on hengellinen yhteys keskenään, esim. sama kaste ja muistoateria. (Se ei ole kristillinen ehtoollinen, eikä kristittyjen pidä sille osallistua. Myöskään heillä ei olisi lupaa osallistua kristittyjen ehtoolliselle.)
Ja tuon, isänsä henki pitäisi kristittyjen helposti tunnistaa: Käärmeen 🐍 taktiikka: "Eeva eksytettiin, mutta Aadam teki tietoisen valinnan." "Koettele itse, tuletko viisaammaksi! Vain pieni haukkaisu omenaa ja tiedät!" (Sinällään tottakin: Aatami ja Eeva tulivat "vain yhdellä puraisulla" tietoisiksi synnistä.)
Ei pidä lähteä eksytetyn matkaan, muutoin itsekin eksyy. On valittava, ketä seuraa. Ei voi samanaikaisesti kulkea kahta eri tietä, palvella kahta eri herraa.
Eevan virhe oli, että hän yleensäkin alkoi kuunnella ja sitten vastasi, suostui keskusteluun Saatanan kanssa ja seuraukset olivatkin sitten katastrofaaliset.
Joh. 10: 1-5
1 "Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
2 Mutta joka menee ovesta sisälle, se on lammasten paimen.
3 Hänelle ovenvartija avaa, ja lampaat kuulevat hänen ääntänsä; ja hän kutsuu omat lampaansa nimeltä ja vie heidät ulos.
4 Ja laskettuaan kaikki omansa ulos hän kulkee niiden edellä, ja lampaat seuraavat häntä, sillä ne tuntevat hänen äänensä.
5 Mutta vierasta ne eivät seuraa, vaan pakenevat häntä, koska eivät tunne vierasten ääntä."
Kristityt ja toisaalta antikristityt / anabaptistit: meillä on eri Herra, meissä on eri henki. Kukin seuraa oman Herransa ääntä.
Joh. 18:37 Niin Pilatus sanoi hänelle: "Sinä siis kuitenkin olet kuningas?" Jeesus vastasi: "Sinäpä sen sanot, että minä olen kuningas. Sitä varten minä olen syntynyt ja sitä varten maailmaan tullut, että minä todistaisin totuuden puolesta. Jokainen, joka on totuudesta, kuulee minun ääneni."
Ilm. 3:20 Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
✨🐑 Jeesus On Herra.
Ei tuossakaan kyllä ole järjen hiventäkään ymmärtämään mitään harhaopeista.
Pitäisi Juudaan kirjeen mukaan rukoilla viisautta ja Jumala lupaa sitä auliisti antaa. Sillä ehdolla että rukoilee uskossa ollenkaan epäilemättä eikä tuhlaa viisautta älyttömiin herjoihin joissa ei ole mitään uskoon liittyvää.
Jumala auttaa sitä jolla on usko ja vilpitön sydän.
Mistä täällä keskustellaan? Ei ainakaan Ellenin kirjoituksista vaan jostakin mitä luulotellaan hänen kirjoittaneen.
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Olavi Rouheella on miellyttävä ja selkeä lukuääni ja kirjan sisältö imaisi heti mukaansa. Kiitos linkistä. Haluan jakaa sitä mullekin. https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Ei harhaoppisissa kirjoissa ole mitään hyvää. Ne tarjoavat loppujen lopuksi vain lihallista uskonnollisuutta erilaisten rituaalimenoin eikä ihmisen henki saa niistä oikeasti mitään ravintoa. Sanakiistojen kipeälle ne tietenkin ovat hyvää aineistoa syyttää muita ja keksiä väittelyn aiheita.
Suurimman sivumäärän kirja "Suuri taistelu" omistaa Lutherin elämäntyölle. Mielenkiintoista nähdä hänen rohkeutensa, kun hän puolustaa uskon kautta vanhurskauttamista valtiopäivillä.
Onko Jumalalle otollista puolustaa jumalatonta kansamurhaajaa ja suurta eksyttäjää Lutheria?
Onko tämä kenenkään oikeamielisen puolustamisen arvoista: Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Onko oikein puolustaa Jeesuksen omien vainoajaa ja murhamiestä?
Omat puutteensa Lutherissakin olivat, mutta hän uskoi kuolleiden nukkuvat ylösnousemukseen saakka aivan niin kuin Raamattu selvästi opettaa.
Sinä adventistit tosiaankin nukut ja olet kuollut. Olet kuollut Jumalalle, mutta synnille ja valheelle elät.
Mutta minä Jeesuksen oma olen elävä Jumalalle ja synnille kuollut!
Mitä varten 1800 luvun lahko haistattaa vanhemmalle uskolle?
Onko mitää järkeä,jos joku uskoo kuka mihinkin.
Kukaan ei varmaan käännyttä täällä?
Mulle on ihan sama,kuka mitäkin temppuja tekee..EN KUOLE KOSKAAN,SEN TIEDÄN !
(olin luterilainen,en kuulu mihinkään)
Sinä adventistit tosiaankin nukut ja olet kuollut. Olet kuollut Jumalalle, mutta synnille ja valheelle elät.
Mutta minä Jeesuksen oma olen elävä Jumalalle ja synnille kuollut!
Luther uskoi, niin kuin Raamattuun on kirjoitettu, että "kuolleet eivät tiedä mitään" ja välttyi spiritismin eksytykseltä, johon käärmeen ansaan monet karismaatikot ovat hurahtaneet tänä päivänä hylätessään Herran sanan "Kuinka kauan te, yksinkertaiset, rakastatte yksinkertaisuutta, kuinka kauan pilkkaajilla on halu pilkkaan ja tyhmät vihaavat tietoa?" Sanl.1:22
Kallisarvoista valoa loistaa Elle G. Whiten kirjoista erityisesti lopun aikana eläville uskoville johtaen uskovat takaisin Raamatun ääreen ja ristin juurelle.
Harhaoppi ei kuin sivuaa Raamattua ja väärentää sitä ja Kristus on vain keppihevonen, jonka kautta mennään omiin sapattipyörteisiin.
Harhaoppiset rakastavat Lutheria vai siksi että hän erosi katolilaisista ja heidän mielestään katolinen kirkko on peto, joka on mennyt muuttamaan sapatin. Mikä on taasen silkkaa harhaoppia.
Oikeastihan Luther ei tajua Hengen elämästä yhtään mitään eikä Paavalin kirjeistä seurakunnille. Hän loi vain täysin omaa oppiaan eikä se kestä Raamatun mukaan tarkastelua kuin pieniltä yksityiskohdista. Uskonpuhdistaja loi porttokirkon.
Vuonna 321 jKr. Konstantinus sääti kuuluisan sunnuntailakinsa, joka kuului seuraavasti: Auringon kunnioitettavana päivänä asettukoot kaupungin viranomaiset ja kansa lepoon.
Vuonna 364 jKr. Katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Kotimaa24. 3.8.2014 Paavin kymmenen ohjetta onneen. 5:des ohje: Pyhitä lepopäivä sunnuntai on perheen aikaa.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta, antikristuksesta, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi.
1948 Luterilainen katekismus. Artikkeli: Sapatti ja sunnuntai. Sunnuntai alkoi VÄHITELLEN MUODOSTUA KRISTITTYJEN TÄRKEIMMÄKSI JUHLAPÄIVÄKSI, SYRJÄYTTÄEN LOPULTA TÄYSIN LAUANTAISEN SAPATIN VIETON.
1234567---
Harva ihminen pystyy niin monipuolisesti kirjoittamaan teologiasta, terveydestä, kasvatuksesta, maanviljelyksestä, historiasta ja monista muista aiheista kuin Ellen G. White, jonka Jumala valitsi sanansaattajakseen johtamaan uskovat Raamatun rikkaaseen maailmaan ja evankeliumin kirkkaaseen valoon.
Monet tekstit ovat kopioita sekä niissä on räikeitä lääketieteellisiä virheitä.
Myös raamatullisuus on monesti sitä että täytyy vain selittää asiaa paljon, niin se on olevinaan raamatullinen, mutta suoraan Raamatusta lukemalla se ei selviä. Aivan kuten harhaoppisilla on tapana olla raamatullinen.
Taas ko se toisten uskovien parjaaminen alkoi ! Oletete uskovaiset aika vekkuleita.
Ei teillä ole mitään käytös tapoja.
Professori Oulun yliopistosta tutki Ellen G. Whiten terveysneuvot eikä löytänyt niistä yhtään virhettä.
Mitähän mahtoi kirjoittaa sairauksista jotka tulevat jos onanoi? Mitä Oulun yliopiston tutkija siihen sanoi. Että hallelujaa, juuri noin käy, ihminen lähes kuolee siihen.
Mutta harhaoppisten valheilla ei ole mitään rajaa.
Jos valehtelee niin voisi edes siteeksi olla vähän totta. Se olisi edes jollain tavalla uskottavaa.
Montako hänen kirjaansa olet lukenut ?
Voisitko kertoa mistä olet lukenut tuon lausunnon onanoinnista?
Tutkimus on löytänyt seuraavia asioita:
"Ellen Whiten artikkeleiden analysoiminen on työlästä. Hänen tekstinsä ovat
kieliasultaan sekavia ja niistä puuttuu usein selkeä rakenne"
"Teoksessaan Numbers osoittaa, että Whiten
julistus oli ajoittain räikeän ristiriitaista, ja että hän julkaisi aikansa muiden
terveysopettajien tekstejä omissa nimissään"
" White kirjoitti paljon. Hänen
terveysoppaiden sarjansa aloitti vuonna 1864 ilmestynyt ohjekirjanen An Appeal
to Mothers, joka käsittelee masturboimisen uhkia lasten sekä henkiselle että
fyysiselle terveydelle.51 Whiten terveysjulkaisujen kirjallista tyyliä hallitsevat
yksinkertainen kieli, toisto, kirjoitusvirheet sekä räikeätkin ristiriitaisuudet.
Heikko sanallinen ilmaisu juontaa juurensa todennäköisesti hänen kasvoihinsa
iskeytyneeseen kiveen, sillä hän joutui luopumaan opinnoistaan jo yhdeksän
vuoden iässä heikentyneen terveydentilansa vuoksi"
"Whiten perhe sairasteli paljon. Ellen White kärsi kurkkukivusta, huonoista
keuhkoista sekä pyörtymiskohtauksista. James White joutui puolestaan toistuvasti
vuoteenomaksi. Sairaudet herättivät adventistien keskuudessa kiusallisia
kysymyksiä, olihan White itse opettanut, että terveyden pettäminen johtui
Jumalan lakien rikkomisesta. White joutuikin toistuvasti selittelemään
perheenjäsentensä heikkoa kuntoa"
"Ellen Whiten rooli Adventtikirkossa oli ristiriitainen myös 1900-luvun
alussa. Monet pitivät hänen terveysopetustaan epäjohdonmukaisena ja uskoivat,
että hän julkaisi omissa nimissään sekä muiden terveysopettajien että alaistensa
tekstejä"
Siinä valheiden sijaan tieteellistä tutkimusta.
Adventtikirkon perustajajäsentä Ellenin Whiteä,
Mieti,hän palvoo enkeleitä ja meillä ne enkelit on palvelijoita..!
Nyt taidat vähän puhua omiasi !
White korostaa Jeesusta ainoana ihmiskunnan toivona. Hänen yksi pääteoksistaan, kirja "Aikakausien toivo," tuo kauniilla ja vakuuttavalla tavalla esiin Jeesuksen ainutlaatuisen sovitustyön Golgatan ristillä. Tuo kirja avaa näkemään Jumalan lunastussuunnitelman Raamatun valossa ja johtaa miljoonat ihmiset uskoon ja taivastielle.
Kuuntele tätä kirjaa itse osoitteesta https://www.youtube.com/watch?v=5FuYoWBQ8so
Nimenä on "Rakkaudella Isältä", mutta sama kirja.
Kiitos linkistä. Nämä kirjat ovat toinen toistaan parempia ja ajankohtaisempia
https://www.youtube.com/watch?v=jg6kBLwysZM
Onko tämä palsta helluntalaisuudesta vai adventisteista?
Kaikilla palstoilla rönsyllään ei kannata välittää antaa kaikkien kukkien kukkia.
Kaikesta, mikä liittyy helluntailaisuuteen, kuten Jumalan tahdon noudattaminen ja lähimmäisten rakastaminen.
Puolueeton tutkimus on osoittanut että kyseessä ei ole mikään taitava kirjoittaja, vaan sekäva muilta varasteleva epätosia terveysvinkkejä antava muka profeetta.Siis jos ei valehdella, vaan puhutaan totta kuten Jumalan tahto on.
Tutkimuksessa ei niikään keskitytä uskonnolliseen puoleen, koska se vaatisi niin paljon näkemystä, ettei tutkijoiden kyvyt siihen riitä. Siksi harhaoppia sapatin osalta ei nähdä niin selkeästi eikä sitä miten lain mukaan ihminen ei pelastu eikä voi vaeltaa sen mukaan ollakseen Jumalan lapsi, vaan siten hän vaeltaa lihallisessa synnissä vaikka omasta mielestään on hurskas. Jumala ei vain katso sellaisen puoleen eikä siunaa sitä, vaan haluaa että ihminen nöytyy itsessään ja ottaa vastaan Jumalalta Hengen ja hylkää omaehtoisen uskonnollisuuden.
Ei Jeesus kulkenut väärää tietä, kun hän pyhitti sapatin ja opetti Jumalan kymmenen käskyn olevan voimassa ainakin niin kauan, "kunnes taivas ja maa katoavat." Jumala ei kuule sellaisen rukousta, joka tahallaan jatkuvasti parannusta tekemättä kääntää korvansa kuulemasta lakia. "Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus.." Sanl.28:9
Jeesus sanoi tekevänsä joka päivä töitä kuten Isä taivaassa. Siinä oli se sapatin pyhitys eikä Jumalakaan pyhitä sapattia. Miksi sitten ihmisen pitäisi? Pitäisikö ihmisen ryhtyä Jeesusta ja Jumalaa suuremmaksi? Siinä tekohurskaus menee jo melko överiksi.
Laki on voimassa kuten Paavali kirjoittaa siihen asti kunnes tuomio luetaan. Lain mukaan tuomitaan jumalattomat sekä kaikki ne, jotka eivät ole Hengessä Jumalan lapsia. Miten muutoin heidät tuomittaisiin jos ei olisi lakia ja siitä ei katoaisi yhtään piirtoa. Heidät tuomitaan vanhan liiton lain mukaan kaikki sapattikäskyt mukaan lukien kun eivät ole ottaneet vastaan Kristusta. Siksi lain kautta ei voi pelastua.
VT:sta voi tosiaan etsiä elämänohjeita. Sen mukaan sapattirikkomuksesta pitää tappaa ihminen, joten ohjeet ovat todella hyvät ja pyhät.
Jeesus ei ketään tappanut, vaan pyhitti sapatin niin kuin pitääkin.
Ei tappanut kun ei pitänyt sapattia, vaan joutui itse sapattirikkomuksista tapettavaksi. Vanhan liiton laki oli melko ankara ja oli muitakin lain rikkomisia, joista piti ihminen tappaa. Jeesukseltahan kysyttiin tästä ankaruudesta. Oli tavattu nainen aviorikoksesta ja hänet tuotiin Jeesuksen luo, että nainen piti lain mukaan kivittää. Naista ei tuotu Jeesuksen luo siksi, että haluttiin noudattaa lakia, vaan sillä oli tarkoitus kiusata Jeesusta. Kun Jeesus ei noudattanut sapattia, niin haluttiin katsoa miten noudatti tätä lakia. Eikä Jeesus kieltänyt lakia, ei sanonut että ei saa kivittää, vaan sanoi että heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön. Ja niin kävi, että lain noudattajat joutuivat toteamaan itsensä syntisiksi ja nainen jäi kivittämättä.
Vaikka Jeesus ei kumonnut lakia, niin silti antoi sille uuden merkityksen jo vanhassa liitossa. Eikä lakia kumottu eikä miltään osin muutettu, vaan Jeesus vapautti laista ne, jotka uskoivat häneen ja saivat siten vanhurskauden. Tai heille ei luettu lakia niin kuan kuin vaelsisvat Hengen pyhyydessä. Kun siitä erkanivat, niin heille laki oli tuomioksi samalla tavalla kuin jumalattomille ja harhaoppisille. Lakihan on kirous siihen sitoutuvalle,, koska ei sen ankaruus ja vaativuus ole kadonnut. Jos sapatin kautta haluaa pelastua, niin laki on kaikessa ankaruudessaan voimassa eikä kukaan ole muuttanut siitä piirtoakaan.
"vaan Jeesus vapautti laista ne, jotka uskoivat häneen ja saivat siten vanhurskauden"
Jaahas! No todistapa tuo Raamatulla!
Jos Jeesus olisi rikkonut sapattia tai muitakaan Jumalan kymmentä käskyä, hän olisi syntinen eikä voisi olla Vapahtaja. Edellinen kirjoittaja antoi Jeesuksesta räikeän väärän todistuksen syyttäen häntä sapatin rikkojaksi. Hän kantaa tuomionsa viimeisenä päivänä Jeesuksen mustamaalaamisesta. Jeesus ei rikkonut yhtäkään Jumalan kymmenestä käskystä. "Kuka teistä voi näyttää minut syypääksi syntiin?" Joh.8:46 "minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan." Joh.15:10
Jeesus rikkoi ne sapattikäskyt mitä nyt ollaan pitävinään jos Hän kerran sanoi että minä teen töitä alati kuten Isä tekee. Hän ei siis levännyt sapattina eikä viettänyt sitä sapattilepoa. Se ei tarkoita sitä että Hän olisi tehnyt syntiä, vaan sitä ettei mitään sapattilepoa ole olemassakaan. Ei meidän tarvitse viettää sapattilepoa eikä se sido meitä kun ei sitonut Jeesustakaan Hänen omien sanojen mukaan. EI Jeesus vaadi meistä omista sanoistaan tuomiolle eikä meitä syöstä helvettiin yhdessä saatanan kanssa jos emme vietä keinotekoista sapattilepoa yhtenä päivänä, vaan uskomme Jeesuksen jokaisena päivänä, haluamme olla Herran lapsia aina.
Tätä harhaoppi sapatista juuri naisprofeetta syöttää ja se näkyy uppoavan oppimattomiin ja niihin, jotka eivät tunne Raamattua. He uskovat vaikka naisen kirjoitukset ovat tutkimuksissa todettu heittkotasoisiksi, kopioiksi sekä terveysväittämät vääriksi.
Vaikka itse sapati tuntuu pieneltä jutulta, lepäsi tai oli lepäämättä, niin siinä kun Jeesus vääristellään vääräksi lainopettajaksi siten että lain mukaan pelastutaan eikä sen mukaan että oikeasti otetaan Jeesus vastaan, uudistutaan Hengeltä, niin silloin ei ole pelastusta ihmisellä kun hän omin epäraamatullisin opein pyrkii taivaaseen. Hän hylkää Jeesuksen vaikka kuvittelee seuraavansa Häntä lakia noudattamalla. Siinä tiellä ei ole kuin uskonnollisia kompastuskiviä.
Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole. Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa.
Ilm.14:12. Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon.
1234567---
Sapatti on pisin kymmenestä käskystä ja jakaa lopulta koko kristikunnan kahteen leiriin, niihin, jotka kumartavat petoa ja ottavat sen merkin ja niihin, jotka kumartavat Jumalaa ja tottelevat häntä maan ja taivaan Luojana.
Kovin on mustavalkoista...ja silti samaan aikaan Adventtikirkko sanoo, että kaikista seurakunnista löytyy pelastettuja. Sillä ei siis ole väliä ymmärtääkö pyhittää sapattia.
Monet ajattelevat, että Jeesus kumosi sapattikäskyn, ei kaikkia kymmentä.
Mutta johdonmukaisuuden nimessä hän kumosi ne kaikki. Miten usein kristityt, yrittäessään kiertää sapattikäskyn mitätöivät koko lain.
No ei todellakaan kumonnut! Joku muu ne kumosi.
Erotuksena lopun ajan laittomuudelle Jumalan lapset tunnetaan siitä, että he uskovat Jeesukseen ja samalla tavalla kuin Jeesus uskoi ja noudattavat kymmentä käskyä, joihin kuuluu myös sapatti siunauksen päivänä. "Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon." Ilm.14:12. "Jeesukselle Isän tahto oli rakas "Valhetta minä vihaan ja inhoan, mutta sinun lakiasi minä rakastan." Ps.119:163
Aitoa harhaoppista tulkintaa. Raamatusta luetaan vain joku kohta ja vedetään siitä johtopäätökset että me olemme kaikista pyhimmät ja parhaimmat uskovat mitä maa päällään kantaa. Ensimmäinen lainaus on Ilmestyskirjasta, joka kertoo ilmestyksistä, tulevasta ajasta ja jonka kukin voi tulkita aivan kuten haluaa. Toinen on VT.stä jolloin toisaan monet lait piti pitää kuolemanrangaistuksen uhalla. Noin launauksien hokeminen ei ole uskoa eikä Raamatun tuntemista.
Pitäisi uskaltaa ottaa Raamattu käteen ja lukea Paavalin kirjeitä ja tulla sitten revastelemaan että meillä on maailman paras usko ja me vain tiedämme miten Jeesusta seurataan. Kaikki muut ovat harhassa. Saattaa olla Paavalin kirjeet eivät anna kovin paljon pontta noille väitteile ja voi löytää sieltä älyttömäksi nimittelyä jos uskon rakentaa tuollaislele ohuelle laintulkinnalle.
Tiedätkö mitä pastori Billy Graham tuosta opettaa ?
Otetaan sitten Paavalin kirjeestä muutama kappale, jotka tukevat Jeesuksen opetusta siitä, että kymmenen käskyä ja sapatti ovat edelleen voimassa. "Teemmekö siis lain mitättömäksi uskon kautta? Pois se! Vaan me vahvistamme lain." Room.3:31 "Niin, laki on kuitenkin pyhä ja käskysana pyhä, vanhurskas ja hyvä." Room.7:12
Paavali ei tehnyt mitättömäksi sapattia eikä muitakaan kymmentä käskyä, jotka ovat pyhiä, vanhurskaita ja hyviä vaan hän vahvisti sapatin ja muutkin Jumalan antamat ja omalla sormellaan kivitauluihin kirjoittamat käskyt.
Niin muutama kappale ja tehdään siitä oppi. Juuri sitä mitä harhaoppi on. Ei kukaan kuuluisa saarna voi niin opettaa. Ei kukaan voi olla niin harhassa.
Paavali ei puhu tuossa mitään sapatista eikä lain noudattamista, vaan lain suhteesta uskoon. Sitä ettei uskon vanhurskaus ole vastoin lakia vaikkei lain mukaan eletä eikä ojennuta. Laia silti noudatetaan vaikke sen mukaan eletä. Sillä juuri kumotaan se harhaoppisten älytön väite, että jos lain mukaan ei eletä, niin silloin voi tehdä mitä tahansa. Uskon kautta laki on kirjoitettu sydämeen eikä sinne ole kirjoitettu juutalaisia sääntöjä eikä sapattia. Se ei ole pyhä, vaan kirous.
Raamattua voi kyllä kilpaa lainailla, mutta siinä ei ole mitään järkeä.
Room.3:19,20 Me tiedämme, että lain sanat on tarkoitettu vain niille, joita laki koskee. Näin kukaan ei voi väittää niitä vastaan, vaan koko maailma joutuu Jumalan tuomittavaksi. Eihä kukaan kelpaa Jumalalle lakia noudattamalla. Lain tehtävä on kerttoa, mitä synti on."
Noin sanassa lukee, mutta siitä ei pidä harhaoppisten tapaan yhde kappaleen perusteella vetämään täysin omia johtopäätöksiä, vaan ymmärtää että tuo on osa kokonaisuutta, mutta tukee kyllä tiettyjä näkemyksiä. Raamattu pitää oikeasti tuntea ennen kuin ryhtyy vetämään vankumattomia mielipiteitä.
Ei pidä lukea sanaa kuten saatana kiusatessaan Jeesusta, joka lainaili sanan sieltä täältä vedoten että kirjoiettu on. Siihen harhaoppisten syntiin ei pidä langeta.
Voisitko ajatella, että sinäkään et ole virheetön, meillä kaikilla on paljon opittavaa.
Tiedätkö mitä nämä edesmenneet Jumalan miehet opettivat 10 käskyistä ?
kysynpävaan.
Jumalan laki on pyhä, vanhurskas ja hyvä, niin myös Jeesuksen siunaama ja pyhittämä sapatti. Jumala opettaa sanansa kautta lapsiaan pyhittämään sapatin Jumalan kunniaksi. "Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, Israelin Pyhä: Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka opetan sinulle, mikä hyödyllistä on, johdatan sinua sitä tietä, jota sinun tulee käydä." Jes.48:17 "ja pyhittäkää minun sapattini; ne olkoot merkkinä välillämme, minun ja teidän, että tulisitte tietämään, että minä olen Herra, teidän Jumalanne." Hes.20:20
On tosiaan saatanan tapa lainailla sana sieltä ja täältä ja vielä VT:stä ja vetää niitä omia johtopäätöksiä. Se on täysin saatanalta opittu tapa kun hän kiusasi Jeesusta erämaassa sanoen että kirjoitettu on.
Mutta se siitä, niin on ollut ja on tuleva. Se ei tule muuttumaan
Asian ydin oli kuitenkin harhaoppinen profeetta, jonka kirjoitukset ovat tutkimuksissa todettu ala-arvoiseseti kirjoitetuksi, muilta lainatuksi ja vääriä terveysohjeita sisältäviksi. Miksi pitää jotain muuta valehdella. Miksi kaikki pitää kruunata valheella ja vääristelyllä.
Kun sanot harhaoppinen profeetta, niin voitko kertoa minkä lainen on oikea profeetta ?
Täydellinen ? Muuttumaton ? virheetön ? voitko kertoa !
Voisi myös kysyä, että mistä olet kuullut noista tutkimuksista kuka ne on kertonut sinulle ?
mistä olet lukenut ?
Siunausta sinulle.
Aloittajalla on tosi hyvä linkki, kiitos siitä!
https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Adventisteilla ei käärmeillä, jotka käskevät kokeilla noituutta, on oma palsta, jossa voitte valehdella ja kertoa satuja aivan niin kuin ellenkin ole satujen kertoja.
Minusta on kiva kuunnella Ellenin kirjoja. Hyvää hengellistä sanomaa.
Tietenkin viekkaasti sommiteltuja taruja on hyvä kuunnella. Juuri niinhän harhaoppia syötetään kuten Paavali sanoo. Niitä jotka tarjoavat ruumiillista kurista, josta ei ole hyötyä ja jossa ei ole Henkeä ja joka saa aikaan vain riitoja.
Adventismilla on omia tutkimuskeskusia ympäri maailmaa. Joskaan ei Suomessa eikä niinkään se vosi kovin sivistyneisiin valtiohin jossa ihmiset ovat valveutuneita ja jotka tuntevat Raamatun.
Venäjälläkin on ollut jo pitkään oma tutkimuskeskus, jossa on koulutettu ihmisiä harhaoppiin, mutta ymmärrettävästi tällä hetkellä saattaa olla hieman heikolla hapella ja opit karahtaneet kiville.
Mutta kaikki puolueettomat tutkimuset osoittavat että kirjoitukset ovat olleet alkeelliselle kielellä kierjoitettuja, muilta kopioita ja sisältävät selkeitä virheitä.
Mutta voi niitä hyvin vuoksi kuunnella, mutta ei pidä kuvitella että ne ovat Jumalan sanaa tai edes myötäilevät sitä.
Voi !!! Mahtava rakas ! Tuliko sulle sellainen synnintunto Herätyksessä että jouduit löytää Risti ja puhdistuit niin että sun kautta elävä vesi virtaa ja koskettaa kaikki niin että hekin saa synnintuntoa ja joutuu etsiä synninpoistajan ja Vapauttajan,, Vautsi vaa .. Voi olla että haluan sua tavata. Mutta jotenkin vaan tuntuu mahdottomalta koska tunnen että mulla on eri ja Whiten henki vastassa. Mutta kerro lisä tuosta herätyksestä...
John Wesley Eglannin huomattavimpia herätyssaarnaajia
Billy Graham Aikoinaan meidän aikamme tunnetuin sananjulistaja.
Dwight L . Moody, jota pidettiin kristikunnan kaikkien aikojen suurimman herätyksen aikaansaajana.
Tässä muutamia Jumalan miehiä jotka aikoinaan saivat suuria herätyksiä.
Missä on tämän päivän Moodyt ja John Wesleyt Niitä tarvittaisiin kovasti !
Rukoillaan herätystä itselemme ja koko maailmaan !!
Yks veli
Joo Rakas Veli. Billystä ei voi puhua samana päivänä kuin Johnista. Huomaa sen.. Nuo jotka Billyn kokouksissa antautui Jeesukselle hänen kokouksissa ei tarvinneet tuntea synnintuntoa vaan ,, tuntea ainoastaan että haluan antautua tälle jeesukselle . No mikä se sellainen Jeesus joka eimuuttaa ihminen samankaltaiselle kuin Hän Ite on. Ei noissa stadioinilla ollut mitään synnintuntoa ja mnäkin siihen aikaan 80 luvulla menin eteen uskovaisena stadionolla. Koska se oli vaan niin mukava olla yksi massoista ja halusin olla niinkun Jeesus missä Isä on. Niin minä silloin luulin.. Mutta ei Isä siinä stadionilla ollut Isä. Ei kukaan itkenyt synneissä ja muuttui. Vaan iloista porukka tulivat pois sieltä. Aivan käänynnäisiä..
Hyvin sanot !! >>>> Missä on tämän päivän Moodyt ja John Wesleyt Niitä tarvittaisiin kovasti !
Rukoillaan herätystä itselemme ja koko maailmaan !! Ole siunattu !!!!!
Lue itse täältä ja viisastu https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Osaatko lukea? Tämä palsta on helluntailaisuutta käsittelevä osio.
Sulla pitäisi olla Taistelu päästä synneistä !!!!!! Että voit tulla Jumalan ja Jeesuksen Palvelija !!!
Suuren taistelun sanoma on tarkoitettu valoksi koko maailmalle, koska se ohjaa takaisin Jeesuksen luo ja Raamattuun ja valmistaa Jumalan kansaa Jeesuksen pikaista takaisintuloa varten.
Juuri siksi paholainen vihaa Suurta taistelua, koska se paljastaa hänen petoksensa.
Mitä Suuressa taistelussa sanotaan Ukrainan sodasta?
Siinä ei sanota mitään Ukrainan sodasta eikä mistään muustakaan asiasta, vaan kehitelmään harhaopista kuvaa siitä että saatana muka taistelee jollakin tavalla sapattia vastaan, vaikka asia on juuri päinvastoin. Saatana syöttää sapatin kautta ihmisille vääristelevää uskonnollisuutta.
Ukrainan sodalla, kävi siinä miten tahansa tulee olemaan tavaton merkitys tulevaisuudessa ja voimme nähdä siitä ennemerkkejä Raamatusta. Ihmiskuntahan kuvitteli olevansa niin sivistynyt ettei sen tarvitse suuressa mittakaavassa sotia eikä ainakaan Euroopassa eikä sen olla sodan vaikutuksessa eikä sen osapuoli.
Sotaisaa aikaa on ennestetty sekä suuria ilmastollisia muutoksia.
Lue itse sivulta...
Siis miltä sivulta?
Lue koko Suuri taistelu, niin suuri kuva asioista selkenee.
Pitää olla aika nero, joka keksii suurempaa harhaoppista väittämättä kuin että taivaassa saatanan masinoima sota sapattia ja Jumalan käskyjä vastaan.
Siinä ollaan todella harhaopin ytimessä kehittäen täysin epäraamatullisia uskomuksia ja vielä pokkana mennään väittämään, että näin se sana asian toteaa.
Lue Ilmestyskirja "Ja syttyi sota taivaassa: Miikael ja hänen enkelinsä sotivat lohikäärmettä vastaan; ja lohikäärme ja hänen enkelinsä sotivat," Ilm.12:7
Siellä se sota alunperin alkoi ja siirtyi sitten syntiinlankeemusken seurauksena tänne meidän niskaan.
Kerran kuitenkin koettaa ikuinen rauha, josta kirjan Suuri taistelu viimeinen luku kertoo "Voitto saavutettu, ikuinen rauha." Se on mieltä ylentävä luku, joka kannattaa lukea usein yhdessä Ilmestyskirjan viimeisten lukujen kanssa.
Kirja Suuri taistelu avaa lukijansa silmät näkemään hälyttävät ajan merkit, jotka kertovat Jeesuksen tulemuksen olevan hyvin lähellä https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Mielenkiintoista luettavaa alusta lähtien.
Täydellistä harhaoppia jota voi kyllä lukea oppiakaan sen mitä harhaoppi on. Mutta jos ihminen vähänkin tuntee Raamattua huomaa sen miten viekkaasti sommiteltuja taruja ne ovat.
Harhaopin ennustukset ovat menneetä pieleen ennenkin ja selitys sille oli Jeesuksen pyhäkköpalvelu. Saatanan taistelu kymmetä käskyä vastaan on samaa harhaoppista keksintöä.
Noo mikä tuossa kirjassa on mennyt pieleen ? voit varmaan kertoa kun kerran olet sen lukenut !
Kyllä Suuri taistelu tuli olla jokaisen suomalaisen kirjahyllyssä ja yöpöydällä ja keittiön pöydällä ohjaamassa takaisin Raamattuun.
Aloitukseen ja aloittajalle sen verran, että:
Ellen Whiten kirjoituksia ei edes tarvitse lukea, tietääkseen sen, että hän on eksyttäjä !!!
Siis ei tarvitse tuntea Raamattua, kuin vasta hyvin pintapuolisesti, ja näkee Ellenin olevan eksyttäjä ja ns. " Iisebel " !
Siis Raamattu sanoo, että nainen ei voi olla srk vanhin !!!
Eli nainen ei voi olla apostoli, eikä evankelista, eikä profeetta, eikä myöskään mikään srk kaitsija, eli paimen/ opettaja !!!
1. Tim. 3:2 Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies
Siis nuo srk vanhimpien palvelutehtävät kuuluvat vain ja ainoastaan miehille !
1. Kor. 12:28 Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi.
Naisella / vaimolla ei ole lupa edes opettaa omaa aviomiestään !!!
1. Tim. 2:12 mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.
Kuinka nainen / vaimo voisi millään opettaa Seurakuntaa ja siellä olevia miehiä ???
EI MILLÄÄN !!!
Miten nainen / vaimo voisi opettaa Seurakunnassa miehiä, kun Sana sanoo selvästi:
1. Kor. 14:34 olkoot vaimot VAITI teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
MUTTA !!!
Tämä kirjoittamani todistaa vain sen TOTUUDEN, että nämä adventistit eivät itse tunne Raamattua ollenkaan !!!
Siis Raamattua vähänkin jo tunteva toteaisi heti aluunsa jo sen tosiasian, että Ellen oli paha eksyttäjä ja ns. " Iisebel ", eli nainen, joka asettui asemaan ja tehtäviin, mihin hänellä ei ole Jumalan silmissä yhtään mitään asiaa !
Eli ei tarvitse edes puhua Ellenin pieleen menneistä "ennusteluista" !!!
Ellen paljastuu siis Raamattua vähänkin lukeneelle täydeksi eksyttäjäksi !!!
Mutta silti siis nämä adventistit yhä yrittävät Elleniä puolustella !!!
SÄÄLITTÄVÄÄ !!!
Todella säälittävää, kuten tämän "numerosarjan" loputon sapattipapatuskin, tarkoitan siis nikkiä " 1234567-- " !
Mutta pahasti eksynyttä ei voi auttaa, vaikka asiat rautalangastakin vääntäisi !
Se on todettu tuon ja muiden adventistien kohdalla !
Voi naiset kirjoittaa kirjojakin.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee esim. Hanna, Mirjam, Hulda, ja Debora.
Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Raamattu ei tunne naispappeja/pastoreita.
1234567---
Oho, nainen voi kirjoittaa kirjoja. Aika kova myönnytys lakihenkiselle.
Ei löydy kieltoa naisille olla kirjoittamatta kirjoja.
Jumala on lakihenkinen Jumala kirjoitti kymmenenkäskyn lain omalla sormellaan kivitauluihin. Aikojen lopulla nämä taulut löytyvät.
1234567---
Miksi siis sinä itse hyväksyt yhä Ellen Whiten opettajana ???
Siis on yksi tehtävä jossa on kaksi puolta, eli srk kaitsijan toimi, eli siis pappi, jossa sama henkilö niin opettaa kuin paimentaa !
Siis paimen !
Sinä siis hyväksyt naisen paimenena eli pappina, kun hyväksyt Ellen Whiten toiminnan, sillä hänhän ei ole teille vain paimen / pappi vaan koko "seurakuntanne" vanhin !
Kuinka yhä olet näin sokea numerosarja 123456 ????
Milloin suostut avaamaan silmäsi ja näkemään totuuden lahkosi touhista ???
Noo mihinköhän lahkoon sinä kuulut ? voit varmaan kertoa meille kaikille !
Ellen ei itse koskaan ottanut pastorin tai saarnaajan arvonimeä.
Hän piti itseään vain sanansaattajana.
Ellen on toiminut KÄYTÄNNÖSSÄ teille kuin apostoli !
Te ITSE olette hänet nostaneet opettajan ja vanhmiman ja jopa siis apostolin asemaan, palvoessanne häntä sokeasti !!!
Älä yritä yhtään kieroilla / venkoilla !
Naisille ei kuulu papin, eikä pastorin virka. Elleni ei ole minulle pappi.
Naisprofeettoja Raamattu tuntee, niinkuin olen kirjoittanutkin, myöskin profetoimisen lahja voi olla naisilla. Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla profetoimisen lahja.
Uskoon tultuaan Elleni ymmärsi, että Jumalan antama sapatti kuuluu myöskin Uuden Liiton kristityille.
Elleni ymmärsi, että Jumalan jaottelemat saastaiset eläimet, kuten sika ei kuulu ruuaksi.
Elleni ymmärsi, että pyhät Jeesus vie toisessa tulemisessaan 1000 vuodeksi taivaaseen.
Elleni ymmärsi myös, että Jumala ei ikuisesti polttele jumalattomia tulella, vaan tuli tekee heistä lopun.
1234567---
Minä en kuulu yhtään mihinkään lahkoon / eriseuraan / puoluseseen, koska se on Raamatun mukaan väärää puoluetouhua, jossa ollaan toinen toistaan vastaan jopa uudestisyntyneiden uskovien keskuudessa, vaikka Seurakunnan tulisi olla YHTÄ / YKSI !
Siis Raamattu opettaa asiasta todella selvästi:
10 Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus.
11 Sillä Kloen perheväeltä olen saanut teistä kuulla, veljeni, että teillä on riitoja keskuudessanne.
12 Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
13 Onko Kristus jaettu?
Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
Nythän siis Kristus eli Seurakunta ON JAETTU !!!
1. Korinttolaiskirje 3
1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille, niinkuin pienille lapsille Kristuksessa.
2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä;
3 olettehan vielä lihallisia. Sillä kun keskuudessanne on kateutta ja riitaa, ettekö silloin ole lihallisia ja vaella ihmisten tavoin?
4 Kun toinen sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", ja toinen: "Minä olen Apolloksen", ettekö silloin ole niinkuin ihmiset ainakin?
5 Mikä Apollos sitten on? Ja mikä Paavali on? Palvelijoita, joiden kautta te olette tulleet uskoviksi, palvelijoita sen kykynsä mukaan, minkä Herra on heille kullekin antanut.
6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
8 Mutta istuttaja ja kastelija ovat yhtä; kuitenkin on kumpikin saava oman palkkansa oman työnsä mukaan.
9 Sillä me olemme Jumalan työtovereita; te olette Jumalan viljelysmaa, olette Jumalan rakennus.
" 1 Niinpä, veljet, minun ei käynyt puhuminen teille niinkuin hengellisille, vaan niinkuin lihallisille "
Siis Paavali puhuu LIHALLISILLE luonnollisille ihmisille, eli uskosta osattomille, ei onnistunut puhuminen, kuin Hengellisille !!!
Mitä Raamattu sanoo eriseuroista ja lahkoista ja puolueista ???
19 Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus,
20 epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, ERISEURAT, LAHKOT,
21 kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Huomatkaa tuo loppu:
"että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa. "
Tämä on vakava asia, enkä minä leiki vakavalla asialla, enkä sellaista toimintaa puolustele tai hyväksy !
Miksi siis itse olisin osallisena ?
Minä kyllä haluan periä Jumalan Valtakunnan, haluatteko te ???
Vai painatteko nämä vakavat varoituksen sanat vain villasella ???
Harhaoppisille on turha mitään Raamatun sanaa osoittaa. Heillä on niin pinttyneet epäraamatulliset käsitykset asiasta, että vaikka Jumala taivaasta tulisi heille sanomaan että vaeltavat lihallisesti riidellen ja pahaa puhuen, niin eivät he uskoisi, vaan jakelisivat tiettyjä Raamatun kohtia, että kivitaulut meidät pelastaa.
Se on kuitenkin niinkin, että vain Totuus voi tehdä vapaaksi !
Tehtävänä on siis kylvää Sanaa, eli "jyviä", loppu jää Jumalan käsiin, sillä Hän vain voi antaa sille kasvun !
Joh. 8:32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
35 Ettekö sano: 'Vielä on neljä kuukautta, niin elonleikkuu joutuu'? Katso, minä sanon teille: nostakaa silmänne ja katselkaa vainioita, kuinka ne ovat valjenneet leikattaviksi.
36 Jo nyt saa leikkaaja palkan ja kokoaa hedelmää iankaikkiseen elämään, että kylväjä ja leikkaaja saisivat yhdessä iloita.
37 Sillä tässä on se sana tosi, että toinen on kylväjä, ja leikkaaja toinen.
38 Minä olen lähettänyt teidät leikkaamaan sitä, josta te ette ole vaivaa nähneet; toiset ovat vaivan nähneet, ja te olette päässeet heidän vaivansa hedelmille."
1. Kor. 3:6 Minä istutin, Apollos kasteli, mutta Jumala on antanut kasvun.
1. Kor. 3:7 Niin ei siis istuttaja ole mitään, eikä kastelijakaan, vaan Jumala, joka kasvun antaa.
Tätäkään ei pidä unohtaa:
Jaakobin kirje 5
19 Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20 niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden
Harhaoppisille pitää jakaa Raamatusta vain sellaisia kohtia, jossa on sana laki. Ja nekin siten rajoitetusti ettei koko asiayhteys tule ilmi. Kuten rikkaan nuorukaisen tapauksessa kun Jeesus sanoo että käskyt sinä tiedät. Se hyvä kohta mitä pitää lainata, mutta unohtaa se, että se käskyjen pitäminen ei riittänyt. Siitä ei vielä seurannutkaan autuutta eikä Jeesus julistanut vanhurskaaksi ja pelastetuksi.
Onko siis väärin pitää käskyt, jos se ei riitä pelastukseen?
Jos taas käskyjen pitäminen on normaalia uskovalle, eikö se olekaan hyvä asia?
Pitääkö meidän tehdä pahaa, että siitä hyvä tulisi?
Jos siis rikas nuorukainen ei voinut pelastua muutoin kuin luopumalla kaikesta omaisuudestaan, miksi sitä ei opeteta yleisesti?
Koska juuri kukaan ei luovu omaisuudestaan, niin miksi he ovat olevinaan uskovia?
Ei ole, mutta ei pidä vain sanoa sillä olevan mitään merkitystä taivaspaikkaan, eikä tuomita ketään lain mukaan. Se olisi harhaoppia, vastoin Raamatun sanaa, jossa uuden liiton tuomio tulee Hengen mukaan.
Ei Jeesus sanonut että taivaspaikka olisi tullut vielä senkään jälkeen kun olisi myynnyt omaisuutensa ja jakanut sen köyhille. Se olisi vain ollut seuraava ehto opetuksessa ja juttu olisi siitä jatkunut. Mutta nyt ei jatkunut kun ohjeiden noudattaminen loppui siihen.
Höpö höpö, en viitsi nyt enempää kirjoittaa, mutta pahasti olette pielessä.
Miksi voi olla näin ?
Jumala on lakihenkinen. Lakinsa antanut.
1234567---
Tosi mielenkiintoinen kirja tämä Suuri taistelu.
Tietenkin harhaopit ovat mielenkiintoisia. Eiväthän ne muutoin olisi harhaoppeja elleivät vetoaisi ihmisen mielenkiintoon ja johdattaisi pois sanan ääreltä miettimään aivan omia ja tekemään aivan omia johtopäätöksiä.
Suuri taistelu johtaa eksyneet takaisin Jeesuksen ristin luo ja armona vastaanottamiseen yksin uskon kautta Kristuksen veren ansioihin. Kirja varoittaa myös pedosta ja sen merkistä lopun aikana, ja sen tähden kirja tulee saada kaikkien ulottuville, jotta viimeinen armon ja varoituksen sanoma saavuttaisi jokaisen ihmisen.
Väärin ennustelija eukon kirja !
Tempaus muka tapahtui jo 1844 !
Tälläisiä eksyttäjiä ja valhe ennustelija adventistejako pitäisi seurata ja heidän kirjojaan lukea ?
Oletteko ihan sekaisin ?
Koko elämäni aikana en ole kuullut Adventistien laittavan mitään vuosi tai päivämääriä Jeesuksen tulolle.
Luterilaiseen kirkkoon kuuluvat Kartanolaiset odottivat Jeesuksen tuloa 30- luvulla piiskaten lapsiakin uskontielle.
Profetia palstalla on löytynyt monen moisia vuosimääriä, päivineen.
1234567---
Tietenkin harhaopin pitää olla mielenkiintoinen. Eihän se muutoin vetoaisi kehenkään. Sen pitää viekoitella ihminen ihmisviisauden opeilla näkemään Raamatusta asioita mitä siinä ei ole. Se ruokkii ihmisen itsetuntoa kun hän voi kuvitella olevansa jotain erikoista ja voi syyttää kaikkia muita sillä perusteella että ymmärttää Raamatusta kaikenlaisia selittämättömiä asioita mitä toiset eivät siinä näe.
Harhaopin pitää iskeä ihmisen mieleen kuin tauti. Kun se asettuu sinne, niin ei ole enää mitään muuta tietä kuin inttää samoja asioita, jotka on muka oivaltanut ja on sen vuoksi jotain erityistä Jumalan silmissä. Vaikke Raamattu missään kohtaan ihannoi kirjaviisautta, ei sanan tietämystä, vaan sitä että ihminen kokee Jumalan Hengen. Että sana johdattaa kohtaamaan sen ja opettaa karttamaan viekoittelevia harhaoppeja.
Noo pitäisikö sinua sokeasti uskoa ?
kysynpävaan.
Pitääpä ryhtyä lukemaan tuota Suurta taistelua, kun siitä niin paljon täällä puhutaan.
Täältä se löytyy https://www.adventist.fi/wp-content/uploads/2022/06/Suuri-taistelu-nettiin-.pdf
Huomaa kyllä jo muutaman sivun luettuaan, että tämä on Pyhän Hengen innoittama kirja.
Sen ovat muutkin huomanneet.
Tietenkin harhaoppisia kirjoja pitää lukea että osaa välttää harhaoppia ja nähdä miten paljon metsään uskossaan ihmiset voivat mennä kun heitä ohjaa lihallinen uskonnollisuus eikä Pyhä Henki. Mitä enemmän harhaoppi, sitä enemmän se tarvitsee selittelyjä, vakuutteluja ja väittelyä, että juuri tämä on se oppi ja muut ovat laittomuuden tekijöitä. Kieltämättä ne saatanan houkutukset viettelevät ja sopivatkin kieroile ihmisille tekemään uskon suorasta tiestä mutkaisia.
Ethän sinä ole harhaoppinen ?
Harhaoppisen täytyy lietosa epäraamatullista oppia ihmisille siten syötettynä, että kun kaikki sanat Raamatusta väänetään ja käännetään, niin saadaan näyttämään siltä että tässä onkin se ainut oikea oppi, joka vie pelastukseen. Ja muut ovat laittomuuden tekijöitä. Monet selkeät Raamatussa kerrotut asiat tulee vääntää käännösvirheiden kautta toiseksi ja varsinkin Pyhän Hengen ilmestyksiä tulee välttää. Sehän vesittää koko harhaopin, kun ihmistä ohjaa Jumala eikä harhaoppiset kirjoitukset.
Siitä voi itsekukin päätellä mitä mahtaa harhaoppi olla. Se on aivan oma valinta.
Kirja Suuri taistelu on kyllä erinomainen ja ainutlaatuinen teos maailmanhistorian viimeisistä päivistä. Kirja lähtee liikkeelle Jerusalemin hävittämisestä, joka tapahtui vuonna 70 jKr. ja lähtee sitten seuraamaan vahvasti historiallisiin lähteisiin tukeutuen kristillisen kirkon vaiheita keskiajalle ja aina ajan loppuun asti. Jokaisen tulisi lukea ja alleviivata kirjan silmiä avaavat profetiat, jotka ovat ja suurelta osin käyneet kirjaimellisesti toteen ja loputkin tapahtuvat juuri parasta aikaa silmiemme edessä.
Senhän tulisi lähteä liikkeelle siitä kun fariseukset päättivät tappaa Jeesuksen sapattirikkomusten vuoksi ja saivat hänet roomalaisten eteen tuomiolle. Joskaan sitä syystä ei voinu roomalaisille sanoa, koska eivät olisi siitä mitään väittäneet ja lopulta Jeesus huutoäänestettiin kuolemaan. Mutta syy oli sapattirikkomukset.
Roomalaiset eivät olisi halunneet tuomita Jeesusta kun pelkäsivät että jos todella on Jumalan poika ja sen veri tulee heidän päälleensä. Juutalaiset sanoivat että tulkoon heidän päällensä, sapattirikkomuksista Hänet pitää tappaa.
Ja niihän on käynyt että Kristuksen veri on tullut juutalaisten päälle. He ovat joutuneet siitä kärsimään. Jumala on antanut paholaiselle vallan siinä suhteessa eikä ihmisellä tietenkään ole mitään rajaa kun pääsee pahuuttaan harjoittamaan. Juutalaiset ovat joutuneet moninkertaisesti hengellään maksamaan sen että halusivat tappaa Jeesuksen sapattirikkomuksista.
Näin me ymmärrämme juutalaisvainot ja syyn niihin sekä sen miksi paha sai silloin niin suuren vallan. Myös paljon muita ihmisiä kuoli siinä samalla ja myös suomalaisia, mutta se liittyy siihen Raamatulliseen historiaan mitä seurasi Jeesuksen sapattirikkomuksista. Siitä tuli kirous koko ihmiskunnalle.
Nytkin menossa oleva sota on jonkin syy ja seuraus. Sillä tulee olemaan joku raamatullinen merkitys mitä emme vielä tänä päivänä tiedä ja ymmärrä.
Jeesus ei rikkonut Jumalan asettamaa sapattia, fariseusten sapattia hän kyllä rikkoi ja oli syytäkin. Jeesus osoitti, että seuratessaan itse tekemiään sääntöjä juutalaiset todellisuudessa tekivät vastoin Jumalan käskyjä. Hän sanoi: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyä perinnäissäännöillänne ? Näin te olette perinnäissäännöillänne tehneet tyhjäksi Jumalan sanan. Te tekopyhät ! Oikein Jesaja teistä ennusti, kun hän sanoi: "Turhaa he palvelevat, kun opettavat oppejaan, ihmisten tekemiä käskyjä" Matt. 15:3-9
Jumala on tarkoittanut sapatin ilopäiväksi, jolloin ihminen on vapaa arkisista huolista ja tehtävistä. Jes. 58:13,14 Luojana Herra tietää meidän tarvitsevan lepoa. Sitä varten hän järjesti lepopäivän. Kun nykyisin kiireinen elämä ja paineet riistävät usein aikamme ja voimamme, tarvitsemme sapatin levon tarpeen tyydyttämisen lisäksi voidaksemme hiljentyä palvelemaan Jumalaa. Silloin voidaan virkistyä Jeesuksen esimerkin mukaisesti viettämällä aikaa toisten uskovien kanssa. Sapatin pyhittämisessä kuten muissakin asioissa voidaan ottaa malliksi Jeesuksen ja apostolien käytäntö. Jeesus ja opetuslapset kävivät tapaamassa ahdistettuja ja sairaita, jotka hän paransi. Vaikka hän näin tehdessään kumosi juutalaisen käytännön, hän osoitti, että sapatti on synnistä ja sen seurauksista vapautumisen päivä. Hän sanoi myös: "Kyllä sapattina on lupa tehdä hyvää".
Siunausta kaikille.
Ei tuo höpötys muuta sitä ettei Jeesus oli rikkonut Tooran sapattikäskyä. Hänhän sanoo, että rikotte Jumalan käskyjä ja Toorassa sapattikäskyt ovat todella ankarat. Toisessa yhteydessä mielellään lainataan sitä ettei piiruaakan niitä muutu. Ja Jeesuksen aikaan ne käskyt olivat voimassa. Sapatin kirotus, joka tuli Egyptin orjuudesta vapautumisesta oli yhä voimassa ja Jeesus itse joutui sen kirouksen kohteeksi, koska sapatin vuoksi fariseukset halusivat hänet tappaa. Ei Jeesus asettanut mitään uutta sapattikäskyä. Missään ei niin sanota eikä UT:n teksti sitä tue. Tietenkin siitä olisi myöhemmin kirjoitettu jos niin olisi, vaan juutalaisille annetut käskyt ja säännöt on kumottu kivisydämen käskyinä ja tilalle on tullut lihasydämen käskyt, jotka Pyhä Henki kirjoittaa sydämeen kun ihminen saa Pyhän Hengen. Kukaan harhaoppinen ei niitä ihmiselle oman tulkintansa mukaan latele ja tule syyttämään.
Siis mielestäsi oli Jumalan syy että ihmiset rikkoivat käskyjä? Jos olisi jo heti sanottu, että ei tarvitse välittää lepopäivistä, kunhan vain lepäilee sunnuntaisin, niin silloin ei olisi ollut mitään ongelmia käskyjen kanssa!
Ei vaan Raamatun mukaan mennään eikä harhaoppisten päätelmien. Ei Jeesus tullut muuttamaan sapattikäskyä eikä Tooran ohjeita sapatin viettämisestä. En minä ole tullut lakia muuttamaan, vaan täyttämään. Tooran ohjeet sapatin viettämiselle olivat aivan oikeat ja fariseusten syytteetkin pääosin oikeat. Sapattikäskyt olivat ankarat ja mannaa keräävät joutuivat autiomaassa kuoleman omaksi. Se oli muisttus Egyptin orjuudesta vapautumsisesta ja joka ei sitä muistoa kunnioittanut, kuvitteli että oli itse vapaa, se piti tappaa. Ei Jeesus tätä muuttanut fariseusten edessä, nyt tässä teille uusi ja parempi sapatti että näin sitä tässä vietetään. Missään ei ole uusia sapattiohjeita. Jeesus ei tullut sapattia muuttamaan, vaan täyttämään. Hän täytty sen ristillä ja Egyptin orjuuden muisto naulittiin ristille. Se ei enää kiusannut juutalaisia eikä muita ihmisiä. Juutalaiset tosin sitä viettävät, koska itse sapattirikkomuksista ristiinnaulitsivat Kristuksen.
Ei uudessa liitossa ole mitään ongelmia käskyjen kanssa. Ei se ole kipuilua niiden, kanssa, ei väittelyä siitä että tämä on ja tämä on syntiä, tätä ei voi tehdä ja tätä voi. Ei se ole sitä naurettavuutta millä jumalattomat pilkkaavat uskovia. Ei uusi liitto ole sitä kivitaulujen lukemista, vaan laki kirjoitetaan ihmisen sydämeen lihatauluihin. Jos Pyhä Henki käskee viettää sapattia, niin silloin ihminen sitä viettää, mutta ei kuitenkaan perustele sitä mitenkään epäraamatullisesti, että näin Jeesus opetti, vaan tekee sen Pyhän Hengen johdatuksessa jos niin sydän sanoo. Jos ei sano, niin silloin ei vietä. Yksinkertaista ja kaunista kuten Raamattu kuvaa uuden liiton uskoa Hengen liitoksi.
Harhaoppiset haluavat sekoittaa tämän kauniin selkeän, iloisen vapaan ja rakkauden täyttämän uskon herjaavilla syytöksillään ja Raamatun vääristelyillään.
Sapatti on pyhäpäivä, joka kuuluu Uuden Liiton kristityille pyhäpäiväksi.
1234567---
Vai oli fariseusten syyteet pääosin oikeita !!
kysynpävaan.
Pyhä Henki on jo johtanut kymmenet miljoonat uskovat pyhittämään sapatin ja lisää johtaa koko ajan ja J"os suostutte ja olette kuuliaiset, niin te saatte syödä maan hyvyyttä" Jes.1:9
Sapattti on kirous, jonka Iraelin kansa sai päällensä vapauduttuaan Egyptin orjuudesta ja joka koitui myös Jeesuksen kotaloksi. Sen Jeesus täytti ristillä ettei tuota kirousta enää meillä olisi, vaan Hengen vapaus eikä lain orjuutta ja sen kiroutta rangaistuksineen.
Joka ei pidä Hänen käskyjänsä, ei ole Hänen omansa. No kenenkä oma hän sitten on ? tietysti antikristuksen oma.
1234567---
Siitä vain käskyjä pitämään ja omavanhurskaudella kehumaan. Se ei onnistunut vanhassa liitossa Ilsraelin kansalta, vaan vaadiin veriuhri, niin onnea vain rohkealle yritykselle ja toivottavasti ei tule karvasta pettymystä taivaan portillla kun käy kuten rikkaalle nuorukaiselle, joka kehuskeli pitävänsä käskyt ja se ei riittänyt Jeesukselle.
Mutta omavanhurskas on hyvä keksimään iskulauseita että hänen itsensä on niin helppo pitää käskyt, mutta toisten ei. Hän yksin seisoo taivaan portilla, että tässä minä olen Jumala täydellinen uskova käskyjeni kanssa. Kannattaa kaiken varalta varautua pettymykseen.
Näin sanotaan laittomille: Lakiin ja todistuksiin, elleivät he näin sano, ei heillä aamun koittoa ole.
1234567---
Billy Graham uskoi että meidän on mahdolista pitää kaikki 10 käskyä Jumalan voimassa.
Onnea hänellekin yritykseen. Kyllähän se onnistuu kun tekee riittävän isoa porsaanreikiä perinnäissääntöihin, niin helposti siitä menee läpi. Mutta se ei vain valitettavasti tarkoita lain kautta pelastautumista eikä sillä ole muutoinkaan mitään merkitystä kuin sillä on vain sen hurskauden maine ja tapahtuu uskonnollisen lihan tyydyttämiseksi.
Kaikenlaisia yrittäjiä sitä tulee olemaan taivaan portilla.
Varmaan tiedät kuka pastori Billy Graham oli Mitä sinä sanot hänen raamatutuntemustaan verratuna sinun ?
kysynpävaan.
Jeesus piti Jumalan käskyt "minä olen pitänyt Isäni käskyt ja pysyn hänen rakkaudessaan." Joh.15:10 ja "Jos te pidätte minun käskyni, niin te pysytte minun rakkaudessani" Joh.15:10 ja sapatti on kymmenestä käskystä pisin ja onko sen vuoksi myös tärkein?
Kaikki kymmenen käskyä ovat tärkeitä, koska ne kaikki ovat yhä voimassa ja heijastavat Jumalan rakkautta meitä kohtaan. Saatana vihaa kymmentä käskyä ja erityisesti sapattikäskyä, koska se korottaa Jeesusta.
Adventistit odottavat pedon ilmestymistä, sillä adventistit kuolaavat oman kirkkonsa sääntöjen rikkojien kivittämistä.
Ainoa, mitä adventistit korottavat on saatana, josta he käyttävät nimItystä: sapatti.ADVENTISTIT OVAT PAHUUDEN TÄYTTÄMIÄ!!!!
No no taasko sinä olet unohtanut Jeesuksen neuvon Rakastaa viholistaan.
Oletko rukoillut advarien puolesta niinkuin Sana kehoittaa !!
Neuvot rakastaa vihollista ja olla ystävällinen epäystävällisille, oli tarkoitettu sapattikiihkoisille fariseuksille.
Heille ne elämänohjeet on enemmän kuin tarpeen.