Te olette kaikki idiootteja

Aivan me olemme tiedotamattomia papukaijoja.

MV:ssä oli hyvä juttu tästä. Sitä kutsutaan "mass formation psychosis" ilmiönä ja sitä globalistit käyttävät surutta hyväkseen rakentaessaan saatanallista ja totalitaristista uutta maailmanjärjestystään. He tarvitsevat myös ulkopuolisen syntipukin, johon ohjata kaikki kansan aggressio. Ja se on Venäjä, ettekö huomaa? Viimeisimpänä inflaatio on kuulemma Venäjän syytä. Pakotteista ja lännen omista jalkaan ampumisistahan ne eivät johdu, saati tolkuttomasta rahanpainamisesta.
Näin meitä ohjataan.

Samaa mieltä aloituksen kanssa. Idiootteja on ympärillämme.

Totuus löytyy Pravdasta?

Tuo on kyllä totta, Osa toistaa median antamaa mantraa ajattelematta ollenkaan todellisuutta. Vaan minkäs teet.

Jokaisen ihmisen ei tarvitse keksiä pyörää uudestaan todistaakseen ajattelevansa omilla aivoillaan.

Frankfurtin koulukuntaan kuuluneet Theodor Adorno ja Max Horkheimer pakenivat natsien vainoja1930-luvulla Yhdysvaltoihin. He havaitsivat amerikkalaisen viihdeteollisuuden vaikutuksen "mielenohjailussa". Tällä he tarkoittivat viihteen pyrkimystä muokata kuluttajista samoin ajattelevia tahdottomia kuluttajia. Viihde on tehokkaampi tapa vaikuttaa väestön mielipiteisiin kuin uutismediat.

Ihmisten päättely perustuu kahteen päällekkäiseen prosessiin: intuitioon ja reflektioon.

Intuitio on olemassaolevien heuristiikkojen nopeaa selailua ja nopeaa päättelyä opitun tiedon varassa - esim. maalaisjärki tai nyrkkisäännöt. Reflektio on hitaampaa päättelyä: siinä ihminen vertaa uusia havaintoja olemassaoleviin tietoihinsa ja päivittää tarvittaessa tietojaan ja maailmankuvaansa.

Luonnollisesti intuitiivinen päättely on tunnepohjaisempaa ja siten alttiimpaa manipulaatiolle. Reflektiivinen päättely ei perustu tunteisiin, vaan vertailevaan analyysiin.

Ihmisten manipulaatiossa tunteisiin vaikuttaminen on selvästi tehokkaampaa kuin analyyttiseenpäättelyyn vetoaminen. Uutismediat päivittävät tietoja, viihdemediat vetoavat tunteisiin. Esimerkiksi markkinointi nojaa vahvasti tunteisiin vetoaviin mielikuviin. Markkinointi on manipulaation kehittynein muoto ja se on syntynyt viihdeteollisuuden siivellä.

Tiedon omaksuminen perustuu kognition valenssiin. Uuden oppiminen edellyttää reflektiivistä päättelyä.

Ambivalenssit ajatukset aiheuttavat kognitiivista dissonanssia - ristiriitaa oman todellisuuskäsityksen ja todellisuudesta saatujen havaintojen välillä. Psykologisesti ihminen pyrkii säilyttämään kognitionsa ehjänä ja torjuu siksi tietoja, jotka eivät ole yhteensovitettavissa omien mielipiteiden kanssa, vaikka tosiasiat niitä tukisivat.

Oleellista tiedon hyväksymisessä on, että se on yhteensovitettavissa ihmisen olemassaolevan maailmankuvan kanssa. Esimerkiksi poliittisesti eri tavoin ajattelevat ihmiset omaksuvat tietoa eri tavoin: heidän määritelmänsä uskottavasta tiedosta ei ole sama. Jos jokin tieto ei sovi omaan maailmankuvaan, siihen ei uskota, vaikka todisteet puhuisivat tiedon puolesta. Toinen tärkeä tekijä on tuttuus: ihmiset uskovat tuttuja ja ihailemiaan henilöitä herkemmin kuin tuntemattomia ja halveksimiaan henkilöitä jopa silloin, kun tutuilla ja ihailluilla ei olisi puhumastaan asiasta minkäänlaista käsitystä ja tuntemattomat/halveksitut olisivat pitkään käsiteltävän asian kanssa työskennelleitä. Tämä kiertyy jälleen takaisin siihen, miksi viihdeteollisuus on manipulaatiossa tehokkaampi kuin uutismediat: ihmiset kuuntelevat ihailemiaan ihmisiä ja uskovat näitä.

Oleellista manipulaatiossa ei ole ihmisten älykkyys, vaan ihmisten tyhmyys. Ne eivät ole toistensa vastakohtia. Älykkäät ihmiset voivat olla ja usein ovatkin tyhmiä.

Tyhmyys on erityisesti sosiaalinen - jonkin "suljetun ryhmän" ominaisuus, joka ylläpitää ryhmädynamiikkaa mm. vahvistusharhan välityksellä. Ryhmässä älykkään älykkyys laskee ryhmän keskiarvon tasolle. Esimerkiksi rokotevastaiset piirit pystyvät hyväksymään vain sellaista tietoa, joka tukee heidän rokotevaistaista asennettaan - mitkään todisteet eivät läpäise tähtä absoluuttista muuria.

Tyhmyyttä on myös eettinen tai ideologinen vakaumus, joka estää hyväksymästä ilmiselviä tosiasioita. Kääntäen voidaan käyttää Paasikiven sanontaa: tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.

Arkipuheessa tosiasiat eivät edellytä samanlaista täsmällisyyttä kuin tieteessä. Mielestäni Hegelin Geist voi toimia epistemologisena kompassina: se, mihin useimmat ihmiset ja tieteellinen enemmistö uskoo on todennäköisemmin totta kuin se, mihin uskoo vain kourallinen ihmisiä. Ajan henki (zeitgeist) on se yleinen älyllinen ja tunteellinen ilmapiiri, joka tiettynä aikana vallitsee - vaikka se ei sinänsä määrittele tietoa - se määrittelee sen, mihin on pragmaattisesti järkevintä uskoa: vastavirtaan uivat eivät yleensä koskaan saavuta mitään ja myötävirtaan uivat pääsevät paljon helpommalla. Kamppailu yhteiskunnallista koneistoa vastaan on turhaa, jos enemmistö on kanssasi eri mieltä. Suomi ja EU ovat demokraattisina järjestelminä enemmistön diktatuureja, eikä ole sellaista poliittista järjestelmää, joka tyydyttäisi kaikkia yhteiskunnan jäseniä - siksi enemmistän tyytyväisyys on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeintä.

On olemassa kiistattomia tosiasioita. Ihmisellä saa olla mielipiteitä, mutta tosiasiat ovat tosiasioita. Koronapandemia on kiistaton tosiasia. Venäjän hyökkäys Ukrainaan on kiistaton tosiasia.

Aloittaja luottaa siis MV-lehteen. Tuohon Luotettavuuden Tonavaan. Toistaa siis itse sen hänelle syöttämää propagandaa, eikä edes tajua sitä.

No eihän kukaan lukija itse kirjoita omaa lukemaansa materiaalia. Ainahan me imemme vaikutteita ja tietoa toisaalta, suunnalta jos toiseltakin.

Ei ihminen voi ajatella muuta kuin omilla aivoillaan. Riippuu sitten niistä aivoista, että mille kannalle missäkin asioissa kallistuu.

Parasta faktaa on esim. linkki youtubeen, siellä todistetaan aukottomasti.