Työmarkkinatuki nousee 41 euroa

Minulle on ihan sama jos työttömyystukea nostetaan muutaman kymmentä euroa, koska minä voin halutessani ottaa sen pois antamalla työttömälle karenssia
Työttömien tukia voidaan siis korottaa, mutta vain sen verran että pysyvä minua alempana sosiaalisessa arvoasteikossa

Tulee muistaa että työttömistä ja ja köyhistä on myös hyötyä. Ilman köyhiä ei olisi sosiaalivirastoja. Siksikään tämä korotus ei ole haitallinen

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama jos työttömyystukea nostetaan muutaman kymmentä euroa, koska minä voin halutessani ottaa sen pois antamalla työttömälle karenssia
Työttömien tukia voidaan siis korottaa, mutta vain sen verran että pysyvä minua alempana sosiaalisessa arvoasteikossa

Tulee muistaa että työttömistä ja ja köyhistä on myös hyötyä. Ilman köyhiä ei olisi sosiaalivirastoja. Siksikään tämä korotus ei ole haitallinen

Lue lisää

Hahahaah sä et anna karenssia muutaku unissas, joten lopeta paskan puhuminen

Anonyymi kirjoitti:

Hahahaah sä et anna karenssia muutaku unissas, joten lopeta paskan puhuminen

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

Anonyymi kirjoitti:

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

Ja lehmät lentää, uskoo kuka tahtoo mutta sä et ole mikää sosiaalivirkailija.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lehmät lentää, uskoo kuka tahtoo mutta sä et ole mikää sosiaalivirkailija.

sinä et tajua elämän realiteetteja..

Anonyymi kirjoitti:

Minulle on ihan sama jos työttömyystukea nostetaan muutaman kymmentä euroa, koska minä voin halutessani ottaa sen pois antamalla työttömälle karenssia
Työttömien tukia voidaan siis korottaa, mutta vain sen verran että pysyvä minua alempana sosiaalisessa arvoasteikossa

Tulee muistaa että työttömistä ja ja köyhistä on myös hyötyä. Ilman köyhiä ei olisi sosiaalivirastoja. Siksikään tämä korotus ei ole haitallinen

Lue lisää

Työttömyystukea voisi nostaa pari sataa euroa, sen päälle voisi tehdä töitä 600 euroa menettämättä tukia ja toimeentulotukea voisi pienentää, mutta ei. Kun ei haluta että ihmiset tekee töitä varsinkaan osa-aikatöitä. Pitää olla työtöntyötön ja odotella kotona kattoon syljeskellen milloin joku tukee hakemaan kotoa töihin johonkin valtion virastoon.

Anonyymi kirjoitti:

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

Toimeentulotuki voisi poistaa kokonaan, työttömyystukea nostaa hieman ja tulorajaa voisi nostaa reilusti paljonko saa tehdä työttömyystuet päälle menettämättä tukia (vähintään 500 netto).

Kyllähän työtön huolehtii vaikka mistä. Pimeesti kun tekee niin se o kaikki tselle . On hienoa että etuudet nousee, toista se on palkat, ne ei nouse koskaan. Hoitajatkin taistelee vielä palkoistaan kohta vuosi vierähtänyt, mutta poliitikot nsotaa samana päivänä omia 20 000 e kk. Hih, on ne teinit aika veijareita...mutta pitää saada aamupalaa, ja sehän maksaa tonnin ainakin kuussa... Marinilla anakin, kallis dieetti.

Anonyymi kirjoitti:

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

Taidat ollakkin juuri se sossuvirkailija, joka kurjuutti elämääni 2013- 2015, kun jouduin ikikarenssiin. Jouduin siksi, etten mennyt ehdotettuun koulutukseen, vaan hain palkkatukityöhön lounasbaariin. Baariin ei sitte päässytkään, kun yrityksellä oli verovelkaa. Olin tyhmä. No onneksi se sosiaalivirkaililijakin on jo muissa hommissa ja minäkin opin selvitymisen keinot.

Anonyymi kirjoitti:

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

Sosiaalivirkailijat eivät tee näitä päätöksiä. Kelan etuuskäsittelijät tekevät päätökset toimeentulotuen leikkauksista työvoimavirkailijoiden lausuntojen perusteella.

Kaikki valta on siis käytännössä työvoimavirkailijalla. Eli sama kuin oma_ valmentelija tai te- asiantuntija tai millä nimillä näitä nyt kulloinkin kutsutaankin kun eivät osaa edes sitä päättää. työvoimavirkailija voi kiusanteon ilosta päättää tarjota työttömälle mitä tahansa orjuutta tai pelleilyä. Jos kieltäydyt eikä virkailija hyväksy perusteluasi kieltäytymiselle, hän pistää sinusta työvoimapoliittisen lausunnon Kelaan. Kelan etuuskäsittelijä tekee sitten päätöksen tuen leikkauksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalivirkailijat eivät tee näitä päätöksiä. Kelan etuuskäsittelijät tekevät päätökset toimeentulotuen leikkauksista työvoimavirkailijoiden lausuntojen perusteella.

Kaikki valta on siis käytännössä työvoimavirkailijalla. Eli sama kuin oma_ valmentelija tai te- asiantuntija tai millä nimillä näitä nyt kulloinkin kutsutaankin kun eivät osaa edes sitä päättää. työvoimavirkailija voi kiusanteon ilosta päättää tarjota työttömälle mitä tahansa orjuutta tai pelleilyä. Jos kieltäydyt eikä virkailija hyväksy perusteluasi kieltäytymiselle, hän pistää sinusta työvoimapoliittisen lausunnon Kelaan. Kelan etuuskäsittelijä tekee sitten päätöksen tuen leikkauksesta.

Lue lisää

He tekevät päätöksen sosiaalivirkailijoiden ilmoituksen perusteella

Anonyymi kirjoitti:

He tekevät päätöksen sosiaalivirkailijoiden ilmoituksen perusteella

Eiväthän tee. Kela tekee tukien leikkauspäätökset työvoimavirkailijoiden tekemien työvoimapoliittisten lausuntojen perusteella. Sosiaalivirkailijat eivät ole työvoimavirkailijoita.

Sosiaalivirkailija puolestaan päättää harkinnanvaraisesta toimeentuotuesta. Sitä joko saa tai sitten ei tipu riippuen sosiaalivirkailijan harkinnasta. Sosiaalivirkailijan harkinta ei kuitenkaan vaikuta toimeentulotukien leikkauspäätöksiin millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sosiaalivirkailijat eivät tee näitä päätöksiä. Kelan etuuskäsittelijät tekevät päätökset toimeentulotuen leikkauksista työvoimavirkailijoiden lausuntojen perusteella.

Kaikki valta on siis käytännössä työvoimavirkailijalla. Eli sama kuin oma_ valmentelija tai te- asiantuntija tai millä nimillä näitä nyt kulloinkin kutsutaankin kun eivät osaa edes sitä päättää. työvoimavirkailija voi kiusanteon ilosta päättää tarjota työttömälle mitä tahansa orjuutta tai pelleilyä. Jos kieltäydyt eikä virkailija hyväksy perusteluasi kieltäytymiselle, hän pistää sinusta työvoimapoliittisen lausunnon Kelaan. Kelan etuuskäsittelijä tekee sitten päätöksen tuen leikkauksesta.

Lue lisää

Kelan työvoimavirkailijat ovat sosiaalivirkailijoita

Anonyymi kirjoitti:

Taidat ollakkin juuri se sossuvirkailija, joka kurjuutti elämääni 2013- 2015, kun jouduin ikikarenssiin. Jouduin siksi, etten mennyt ehdotettuun koulutukseen, vaan hain palkkatukityöhön lounasbaariin. Baariin ei sitte päässytkään, kun yrityksellä oli verovelkaa. Olin tyhmä. No onneksi se sosiaalivirkaililijakin on jo muissa hommissa ja minäkin opin selvitymisen keinot.

Lue lisää

IKI-karenssi , no sehän on loistava keksintö. Käyttöä on laajennettava viipymättä.
Se pitää kohdentaa täsmällisesti varsinaisiin änkyrätyöttömiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kelan työvoimavirkailijat ovat sosiaalivirkailijoita

Kela, työllisyyspalvelut (TE- toimisto/kuntakokeilu), ja sosiaalitoimi ovat kaikki eri lafkoja. Kussakin toimivat eri virkailijat.

Työllisyyspalveluiden piirissä toimivat tyypit ovat työvoimavirkailijoita, sosiaalitoimessa toimivat heebot ovat sosiaalivirkailijoita, Kelassa päätöksiä tuistasi tekevät henkilöt ovat etuuskäsittelijoitä.

Työvoimavirkailijalla tarkoitetaan joko TE- toimistossa tai kuntakokeilun piirissä työskenteleviä "asiantuntijoita". Heille ei ole vielä keksitty edes pysyvää nimikettä. Joten heitä sanotaan esimerkiksi OMA- valmentajiksi.

Työvoimavirkailijat eivät työskentele Kelassa eivätkä sosiaalitoimessa.

Tässä nähdään taas kun kaikki tahot sotketaan keskenään söheltämään työttömien asioia heitä niin kovasti palvellen eivät työttömät asiakkaat edes tiedä kuka edustaa mitäkin lafkaa ja mikä ammattihenkilö tekee itseä koskevia päätöksiä.

Ja oho muuten oma- valmentajina kuntakokeilussa toimivat työvoimaperseilijätkään eivät aina tiedä omaa työnkuvaansa ja vaikutusta mikä heidän päätöksillään voi olla työttömän toimeentuloon.

Anonyymi kirjoitti:

Voin leikata toimeentulotukea 20% tai 40%

Sosiaalivirkailijana minulla on laillinen oikeus tehdä se

heheeee. sinä et leikkaa yhtään mitään, eikä yksikään virkailija leikkaa yhtään mitään, eduskunta ne sulta vie välikäsien kautta... itselleen...

Anonyymi kirjoitti:

Kela, työllisyyspalvelut (TE- toimisto/kuntakokeilu), ja sosiaalitoimi ovat kaikki eri lafkoja. Kussakin toimivat eri virkailijat.

Työllisyyspalveluiden piirissä toimivat tyypit ovat työvoimavirkailijoita, sosiaalitoimessa toimivat heebot ovat sosiaalivirkailijoita, Kelassa päätöksiä tuistasi tekevät henkilöt ovat etuuskäsittelijoitä.

Työvoimavirkailijalla tarkoitetaan joko TE- toimistossa tai kuntakokeilun piirissä työskenteleviä "asiantuntijoita". Heille ei ole vielä keksitty edes pysyvää nimikettä. Joten heitä sanotaan esimerkiksi OMA- valmentajiksi.

Työvoimavirkailijat eivät työskentele Kelassa eivätkä sosiaalitoimessa.

Tässä nähdään taas kun kaikki tahot sotketaan keskenään söheltämään työttömien asioia heitä niin kovasti palvellen eivät työttömät asiakkaat edes tiedä kuka edustaa mitäkin lafkaa ja mikä ammattihenkilö tekee itseä koskevia päätöksiä.

Ja oho muuten oma- valmentajina kuntakokeilussa toimivat työvoimaperseilijätkään eivät aina tiedä omaa työnkuvaansa ja vaikutusta mikä heidän päätöksillään voi olla työttömän toimeentuloon.

Lue lisää

Haen peruspäivärahaa - Kelasta, mutta Te-toimiston lausunnon perusteella.
Haen toimeentulotukea - Kelasta.
Haen työmarkkinatukea - Kelasta, mutta olen siirtynyt kuntakokeilun alaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kela, työllisyyspalvelut (TE- toimisto/kuntakokeilu), ja sosiaalitoimi ovat kaikki eri lafkoja. Kussakin toimivat eri virkailijat.

Työllisyyspalveluiden piirissä toimivat tyypit ovat työvoimavirkailijoita, sosiaalitoimessa toimivat heebot ovat sosiaalivirkailijoita, Kelassa päätöksiä tuistasi tekevät henkilöt ovat etuuskäsittelijoitä.

Työvoimavirkailijalla tarkoitetaan joko TE- toimistossa tai kuntakokeilun piirissä työskenteleviä "asiantuntijoita". Heille ei ole vielä keksitty edes pysyvää nimikettä. Joten heitä sanotaan esimerkiksi OMA- valmentajiksi.

Työvoimavirkailijat eivät työskentele Kelassa eivätkä sosiaalitoimessa.

Tässä nähdään taas kun kaikki tahot sotketaan keskenään söheltämään työttömien asioia heitä niin kovasti palvellen eivät työttömät asiakkaat edes tiedä kuka edustaa mitäkin lafkaa ja mikä ammattihenkilö tekee itseä koskevia päätöksiä.

Ja oho muuten oma- valmentajina kuntakokeilussa toimivat työvoimaperseilijätkään eivät aina tiedä omaa työnkuvaansa ja vaikutusta mikä heidän päätöksillään voi olla työttömän toimeentuloon.

Lue lisää

Toivoimavirkailijat ovat sosiaalivirkailijoita

Voi poloista. Sinä maksat veroa, jotta yritystukien rahoitus hoituisi.

Koska toimeentulotuki haetaan kuukausittain, työmarkkinatuki maksetaan neljän viikon välein.

Se on varmaan laskettu vanhoilla tiedoilla. Eivät välttämättä osaa laskea vielä korotettua tukea kun eivät vielä tiedä mikä se on?

Ihan noin vinkkinä: älä kerro omalla ip:llä kelahuijauksista ja veronkierroista. Voi tulla (ja luultavasti tuleekin) seuraamuksia, vaikka olisivat ihan mielikuvitusta.

Säännöllinen kirpparitulo katsotaan säännölliseksi tuloksi, josta pitää maksaa veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan noin vinkkinä: älä kerro omalla ip:llä kelahuijauksista ja veronkierroista. Voi tulla (ja luultavasti tuleekin) seuraamuksia, vaikka olisivat ihan mielikuvitusta.

Minulta ulosottomies nussi viimeisestä palkasta 180e. Ylimääräistä. Kun kyselin asian perään heti 30.6, hän vastasi että virhe on tapahtunut ja liikaa otettu osuus kyllä palautetaan.
Kun kyselin asiaa loman jälkeen, olikin yllätys kun hän ilmoitti että ylimaksua ei voida palauttaa koska se jo tilitetty velkojille, minun olisi pitänyt hänen mukaansa reklamoida asiasta ennen 29.6, mikäli olisin halunnut välttää virheen. Sain luonnollisesti tiedon asiasta vasta palkkalaskelmasta 30.6!!
Olisi siis pitänyt olla meedio että tietää etukäteen ulosottomiehen tekemän virheen.
Lisäksi summa olisi voitu vähentää veronpalautuksen ulosmittauksesta, mutta ei, byrokraattille ei tullut tämö mieleen.
Nyt siellä joku vinkuu että eikös ole sama minkä summan ulosotto ottaa kun velka pienentyy.
Asia ei ole näin. Ulosoton määrä palkasta perustuu lakiin, ei mielivaltaan. Muutenhan ulosotto voisi vahingossa ulosmitata koko palkan.

Ei niitä tukia tarvitse edes laskea. Jäädytetään ne vain 10:ksi vuodeksi eli kunnes
talous elpyy toden teolla. Jos 500.000 työtöntä saa toimeentulotukea lisää joka kuukausi
sen 41 € eli 12 x 41 € niin siitähän syntyy järkyttävän suuri menoerä.

Tukea nostetaan sillä tavoin, että lasketaan milloin sitä tukea nostaa vähiten ihmisiä niin nostetaan sitä tukea silloin eniten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä tukia tarvitse edes laskea. Jäädytetään ne vain 10:ksi vuodeksi eli kunnes
talous elpyy toden teolla. Jos 500.000 työtöntä saa toimeentulotukea lisää joka kuukausi
sen 41 € eli 12 x 41 € niin siitähän syntyy järkyttävän suuri menoerä.

Lue lisää

Talous elpyy kun nostetaan ansiotulorajaa työttömyystuet kohdalla 279 eurosta 600 euroon menettämättä tukia, ulosotto ei saa koskea tuohon 600 euroon eikä asumistukiin, työttömyystukiin niin kuin oli joskus ennen vanhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Talous elpyy kun nostetaan ansiotulorajaa työttömyystuet kohdalla 279 eurosta 600 euroon menettämättä tukia, ulosotto ei saa koskea tuohon 600 euroon eikä asumistukiin, työttömyystukiin niin kuin oli joskus ennen vanhaan.

Lue lisää

Silloin ei myöskään tarvitse kenenkään hakea toimeentulotukea eikä tarvitse palkata toimeentulotukeen etuuskösittelijöitä.

Sittenhän ollaan samoissa ongelmissa kuin eläkeläiset, joiden ansioita tarkistetaan
sillä indeksillä vuosittain. Eli lukuisia vuosia 0,5-1,5 %:n verran vain.
Nyt kun inflaatio lähti laukkaamaan, niin saattaa tulla ensimmäinen todellinen "tarkistus"
eläkkeisiin heti vuodenvaihteen jälkeen.
Vai keksiikö Marin jonkin puolituksen siihenkin niin että eläkeläinen ei vaan pääse "rikastumaan". Tuleeko Lipposen "leikkaus II "

Pienten indeksitarkistusten lisäksi työmarkkinatukea on korotettu reilusti vuoden 2012 alusta. Edeltävien eduskuntavaalien seurauksena v. 2011 nimittäin syntyi Kataisen hallitus, jossa vasemmistopuolueilla oli niukka enemmistö. Niillä oli teemana etuuksien nostaminen sadalla eurolla netto, joka toteutettiinkin niin nopeasti kuin tavallinen lainmuutos vain voitiin.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

Pienten indeksitarkistusten lisäksi työmarkkinatukea on korotettu reilusti vuoden 2012 alusta. Edeltävien eduskuntavaalien seurauksena v. 2011 nimittäin syntyi Kataisen hallitus, jossa vasemmistopuolueilla oli niukka enemmistö. Niillä oli teemana etuuksien nostaminen sadalla eurolla netto, joka toteutettiinkin niin nopeasti kuin tavallinen lainmuutos vain voitiin.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Mutta rikastuivatko köyhät tuon tempun johdosta. Tuskin, vaan köyhtyivät lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rikastuivatko köyhät tuon tempun johdosta. Tuskin, vaan köyhtyivät lisää.

Eli mielestäsi työmarkkinatuella tulisi rikastua?

Mikähän maaginen vuosiluku tuo 1994 on? Kun Estonia upposi? Opettajilta vähennettiin samalla työtunteja ja työpäiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rikastuivatko köyhät tuon tempun johdosta. Tuskin, vaan köyhtyivät lisää.

Ei vaan vuonna 2011 palkattiin valtiolle kaasuputkihankekäsittelijöitä EU-tuella ja siitä saakka on ollut suorastaan sairaana pakkomiekteenä ostaa, lahjoa ja pitää ihmisiä joko työttömänä kortistossa tai palkata valtiolle töihin käsittelemään kaasuputkihankepapereita eli joko tai, joko kotona täysin työttömänä tai valtiolla töissä, mutta mitään muuta ei saa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta rikastuivatko köyhät tuon tempun johdosta. Tuskin, vaan köyhtyivät lisää.

Eihän sosiaaliturvan tarkoituksena ole rikastuttaa tuensaajia, vaan pitää heidät menossa mukana. Syksyllä 2011 ansiosidonnainen päivärahani oli loppunut ja jouduin syömään säästöjäni. Toimeentulotukihakemukseeni annettiin kielteinen päätös niiden viimeisten satasten takia. Katkeroituminen oli lähellä, kun elin päihteettä & pelaamatta, ja olin tupakoinninkin lopettanut jo kaksi vuotta aiemmin, mutta silti eivät rahat riittäneet. Ei siinä sähkömyyjien kilpailuttaminen paljoa auttanut.

Uuden hallituksen lainsäädäntö korjasi tilanteen siedettäväksi 1.1.2012 kuukausittaisella lisäsatasella, jolloin taloudellisesta pinteestä aiheutunut ahdistus helpotti. Sipilän hallitus palasi taas kurjistamislinjalle, mutta Rinteen/Marinin hallitus paikkasi tilanteen uudestaan.

Pitkäaikatyötön

Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan. Yhden päivän työ tai viikon työ viivyttää tukien saamista, kun ne laseketaan uduelleen ja oetaan huomioon se palkka. Myös se että tuet voiat olla isompia kuin palkka, on kannustinlukku ansa.

Työmarkkinatuki tulee täsmällisesti neljän viikon välien, mutta jos siinä on päiväin työntekoa, se maksu viivästyy. Moesti myös lasketaan muut tuet uudelleen päivän takia, jottei kela vaan maksa liikaa.
Byrokratian takia ei työtä kannata työttömänä ottaa vastaan muutamaa päivää. Se on tehty niin vaikeaksi että nälkä tulee ja laskut myöhästyy jos tulot ei ole täsmällisesti tilillä.

Ei ole EU:lta tullut moitteita, vaan Euroopan neuvostolta. Ja sieltä on moitittu suurin piirtein kaikkia maita samasta asiasta.

Nimenomaan tavallisia, sinkkuja yksineläviä lapsettomia yksinään asujia ovat he, joille vähiten annetaan tukia ja eniten annetaan rahaa tavallisille ydinheteroperheille, joilla on lapsia ja jotka asuvat yhdessä ja seuraavaksi annetaan eniten tukea yksinhuoltajille.

Anonyymi kirjoitti:

Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan. Yhden päivän työ tai viikon työ viivyttää tukien saamista, kun ne laseketaan uduelleen ja oetaan huomioon se palkka. Myös se että tuet voiat olla isompia kuin palkka, on kannustinlukku ansa.

Työmarkkinatuki tulee täsmällisesti neljän viikon välien, mutta jos siinä on päiväin työntekoa, se maksu viivästyy. Moesti myös lasketaan muut tuet uudelleen päivän takia, jottei kela vaan maksa liikaa.
Byrokratian takia ei työtä kannata työttömänä ottaa vastaan muutamaa päivää. Se on tehty niin vaikeaksi että nälkä tulee ja laskut myöhästyy jos tulot ei ole täsmällisesti tilillä.

Lue lisää

Samalla tavoin määräaikaisen tai vakituisen kokoaikaisen työn ottaminen vastaan tarkoittaa sitä, että seuraava raha on siis palkka, joka maksetaan vasta kuukauden tai puolentoista kuukauden kuluttua töiden aloittamisesta ja jos maksetaan eli kuukauden päästä vasta rahaa ruokaan jos sitäkään … Voihan olla, että työnantaja ei maksakaan palkkoja niin mitäs sitten…

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole EU:lta tullut moitteita, vaan Euroopan neuvostolta. Ja sieltä on moitittu suurin piirtein kaikkia maita samasta asiasta.

Onko se joku kommunistien johtama lafka ?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se joku kommunistien johtama lafka ?

Ei - teidät venäläiset erotettiin:

Mikä on Euroopan neuvosto:
https://www.coe.int/fi/web/about-us

Anonyymi kirjoitti:

Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan. Yhden päivän työ tai viikon työ viivyttää tukien saamista, kun ne laseketaan uduelleen ja oetaan huomioon se palkka. Myös se että tuet voiat olla isompia kuin palkka, on kannustinlukku ansa.

Työmarkkinatuki tulee täsmällisesti neljän viikon välien, mutta jos siinä on päiväin työntekoa, se maksu viivästyy. Moesti myös lasketaan muut tuet uudelleen päivän takia, jottei kela vaan maksa liikaa.
Byrokratian takia ei työtä kannata työttömänä ottaa vastaan muutamaa päivää. Se on tehty niin vaikeaksi että nälkä tulee ja laskut myöhästyy jos tulot ei ole täsmällisesti tilillä.

Lue lisää

Vaan miten sitten se kannustinloukku poistuu tukia leikkaamalla , joita usein esitetään kannustinloukusta puhuessa ratkaisuksi jos ei byrokratia poistu tai työpaikat lisäänny ja niihin palkata muitakin kuin juuri siihen haettuun hommaan pätevöityneitä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan miten sitten se kannustinloukku poistuu tukia leikkaamalla , joita usein esitetään kannustinloukusta puhuessa ratkaisuksi jos ei byrokratia poistu tai työpaikat lisäänny ja niihin palkata muitakin kuin juuri siihen haettuun hommaan pätevöityneitä.

Lue lisää

Työpaikkoja on tällä hetkellä vaikka miten paljon. Jos ongelmana on pätevyys, niin sitten takaisin koulunpenkille muutamaksi vuodeksi.

Ja sitten odotellaan, kun joku kohta esittää jonkun tekosyyn, miksei opiskelu ole mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan. Yhden päivän työ tai viikon työ viivyttää tukien saamista, kun ne laseketaan uduelleen ja oetaan huomioon se palkka. Myös se että tuet voiat olla isompia kuin palkka, on kannustinlukku ansa.

Työmarkkinatuki tulee täsmällisesti neljän viikon välien, mutta jos siinä on päiväin työntekoa, se maksu viivästyy. Moesti myös lasketaan muut tuet uudelleen päivän takia, jottei kela vaan maksa liikaa.
Byrokratian takia ei työtä kannata työttömänä ottaa vastaan muutamaa päivää. Se on tehty niin vaikeaksi että nälkä tulee ja laskut myöhästyy jos tulot ei ole täsmällisesti tilillä.

Lue lisää

Sanoja käytetään tarkoituksella asioita vääristävällä tavalla. Tukiriippuvaisista halutaan luoda negatiivinen mielikuva. Heitä yritetään syyllistää, ja näin kömpelösti patistaa "menemään töihin". Edelleen on niin tyhmiä ihmisiä joiden harhaisen kuvitelman mukaan sosiaaliturvan varassa elävät pitkäaikaistyöttömät voisivat milloin tahansa vain "mennä töihin" ja tehdä jotain parantaakseen asemaansa tuosta noin vain helposti. Mutta kun ansiotulot joiden avulla voisi elää elämänsä, toteuttaa unelmiaan, suunnitellla tulevaisuuttaan, eivät houkuttele. Toimeentulotukikerjäläisyys ja päivästä toiseen kituuttaminen houkuttelee.

Jotkut aivan oikeasti uskovat näin.

Verbaliikalla luodaan vääriä mielikuvia siitä millaista köyhien tukiorjien elämä on. "Kannustin"- loukuilla saadaan aikaan käsitys että tuet ovat niin suuria, että köyhiä jotenkin houkuttaa jäädä lepäilemään leveästi kotiin laiskottelemaan ja lomailemaan mieluummin kuin mennä töihin.

Myöskin tuista puhuminenn "etuuksina" luo vääriä mielikuvia. Ikään kuin sosiaaliturvaorjat olisivat suorastaan etuoikeutettuja ihmisiä.

Sosiaaliturvan varassa eläminen on kerjäläisyyttä. Orjuus ei ole etuoikeus.

Toimeentulotuki kerjätään joka kuukausi erikseen. Ja niiden viimesijaisimpien tukien saamisen ehtona on sellaisista yksityisyyteen liittyvistä asioista luopuminen joka normaalille ihmiselle on itsestään selvää. Kuka työssäkäyvä normaali voi edes kuvitella esimerkiksi paljastavansa joka kuukausi omat tiliotteensa jollekin random virkailijalle joka syynää siellä suurennuslasilla rahankäyttöäsi? Eivät tavalliset työssäkäyvät ihmiset ymmärrä ollenkaan millaisen jatkuvan elämään tunkeutumisen kohteena tukiorjat oikeasti elävät. Jos joudut kerjäämään harkinnanvaraista pääset vielä yksityiskohtaisemman yksityiselämäsi syynäämisen kohteeksi sosiaalitoimeen. Sosiaalitoimeen vaikka sinulla ei muita ongelmia olisi kuin köyhyys.

Ei se ole mitään kivaa kun on jonkun sosiaalitädin tai - sedän nokka koko ajan perseessä vain jotta saat kerjättyä almut joiden varassa sinnittelet vuodesta toiseen kun sinua ei huolita mihinkään ansiotöihin.

Ei ole myöskään millään tavoin etuoikeutettu olo elää koko elämänsä yhteiskunnan paskalaarin osassa. Sosiaaliturvan varassa elävät ovat jo niin alhaista kastia että jopa YLE kokee aivan oikeutetuksi suoltaa jatkuvaa vihapropagandaa soiaaliturvaorjia vastaan ja ruokkia yleistä ilmapiiriä yhteiskunnassa vihamieliseksi "vapaamatkustajia" kohtaan.

Tukiorjuus on kaikkea muuta kuin lomailua. Koko ajan saa pelätä.

Anonyymi kirjoitti:

Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan. Yhden päivän työ tai viikon työ viivyttää tukien saamista, kun ne laseketaan uduelleen ja oetaan huomioon se palkka. Myös se että tuet voiat olla isompia kuin palkka, on kannustinlukku ansa.

Työmarkkinatuki tulee täsmällisesti neljän viikon välien, mutta jos siinä on päiväin työntekoa, se maksu viivästyy. Moesti myös lasketaan muut tuet uudelleen päivän takia, jottei kela vaan maksa liikaa.
Byrokratian takia ei työtä kannata työttömänä ottaa vastaan muutamaa päivää. Se on tehty niin vaikeaksi että nälkä tulee ja laskut myöhästyy jos tulot ei ole täsmällisesti tilillä.

Lue lisää

"Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan."

Tuossa myös yksi sanoilla perseily- esimerkki. Että sosiaaliturvariippuvaisen ei kannata "ottaa töitä vastaan"? Voi vittu joku luulee tosissaan että pitkäaikaistyöttömille tyrkytetään hyväpalkkaista työtä koko ajan ovista ja ikkunoista. Että sosiaaliturvaorja voisi milloin tahansa vain "ottaa vastaan". Mutta ku ei työttömälle työ kelpaa.

Ongelma ei ole ettei työtön ota töitä vastaan. Ongelma on etteivät työnantajat ota työtöntä vastaan. Ongelma ei ole ettei työ kelpaa työttömälle. Ongelma on ettei työtön kelpaa työnantajalle.

Ongelma on työnantajien asenteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan tavallisia, sinkkuja yksineläviä lapsettomia yksinään asujia ovat he, joille vähiten annetaan tukia ja eniten annetaan rahaa tavallisille ydinheteroperheille, joilla on lapsia ja jotka asuvat yhdessä ja seuraavaksi annetaan eniten tukea yksinhuoltajille.

Lue lisää

Suomen kotitalouksista lähes 40% on yhden hengen talouksia. Mutta tämä suuri joukko ihmisistä jää joka keskustelussa jalkoihin kun ikäihmiset ja lapsiperheet poseerataan julkisessa keskustelussa suurimpana köyhyyden kärsijäryhmänä.

Tee lapsi niin pääset etuajo- oikeudella kaikkien jonojen ohi. Ole sinkku, niin sinun oletetaan olevan jotenkin hyväosainen ja tulevan toimeen yksinäsi koska ei ole muita huolehdittavia kuin oma itse. Kukaan ei ota huomioon, että yksin eläviltä usein puuttuu se perheen tuoma sosiaalien tuki, ja taloudellinen pelivara mitä usemman henkilön kotitalouteen tulevat tulot tuovat elämään.

Yksin elävä sinkku tukiriippuvainen jolta puuttuu sosiaalinen verkosto sinnittelee yksin, selviytyy elämässä yksin, eikä hätätilanteessa ole käsiä auttamassa eikä kaveria vippaamassa. Mutta tämä suuri köyhien ryhmä sivuutetaan kaikissa köyhyyskeskusteluissa aivan kuni he olisivat parempiosaisia kuin perheelliset ja ikäihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kotitalouksista lähes 40% on yhden hengen talouksia. Mutta tämä suuri joukko ihmisistä jää joka keskustelussa jalkoihin kun ikäihmiset ja lapsiperheet poseerataan julkisessa keskustelussa suurimpana köyhyyden kärsijäryhmänä.

Tee lapsi niin pääset etuajo- oikeudella kaikkien jonojen ohi. Ole sinkku, niin sinun oletetaan olevan jotenkin hyväosainen ja tulevan toimeen yksinäsi koska ei ole muita huolehdittavia kuin oma itse. Kukaan ei ota huomioon, että yksin eläviltä usein puuttuu se perheen tuoma sosiaalien tuki, ja taloudellinen pelivara mitä usemman henkilön kotitalouteen tulevat tulot tuovat elämään.

Yksin elävä sinkku tukiriippuvainen jolta puuttuu sosiaalinen verkosto sinnittelee yksin, selviytyy elämässä yksin, eikä hätätilanteessa ole käsiä auttamassa eikä kaveria vippaamassa. Mutta tämä suuri köyhien ryhmä sivuutetaan kaikissa köyhyyskeskusteluissa aivan kuni he olisivat parempiosaisia kuin perheelliset ja ikäihmiset.

Lue lisää

Meillä on tälläkin hetkellä hallitus joka luulee, että työttömät tukiorjat ovat työttömiä tukiorjia koska ovat ressukoia, jotka eivät halua tehdä töitä elääkseen.

Työministeri haataiset ja valtionvaraimnisteri saarikot kyttäävät silmät savuten jotain YLE:n sosiaaliturvaorjiin kohdistamaan propagandaa ja luulevat että se se on se totuus tukiriippuvaisista ihmisistä. Että tommosia ne on töttöttöö.

Saarikko pää kenossa kimeällä äänellä moralisoi köyhiä tivaamalla mitä olet yrittänyt tehdä parantaaksesi asemaasi. Koska eiväthän puoli miljoonaa toimeentulotukiriippuvaista ole koskaan yrittäneet tehdä mitään elämälleen. Verkkokalvoilla killuu se näky YLE:n suoltamasta itsetuhoisen sosiaaliturvaorjan kuvasta joka ilmoittaa olevansa tyytyväinen elämäänsä oman paskakasansa päällä.

Ästeepee- haatainen luulee että työministerin tehtävä on jaella sääliä ja sympatiaa työttömille sosiaalipornoileva tunteisiin vetoava sydänpinssi rintapieluksissa kun sitä ästeepeeläistä politiikkaa tehdään sydämmellä. Työministerimme luulee että työministerin homma on hoidettu kunhan niille ressukoille työttömille tulee tunne että joku välittää heistä.

Tuollaiset vajakit heiluu puikoissa ja sitten kaikki ongelmat pistetään työttömien sosiaaliturvaorjien kontolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan."

Tuossa myös yksi sanoilla perseily- esimerkki. Että sosiaaliturvariippuvaisen ei kannata "ottaa töitä vastaan"? Voi vittu joku luulee tosissaan että pitkäaikaistyöttömille tyrkytetään hyväpalkkaista työtä koko ajan ovista ja ikkunoista. Että sosiaaliturvaorja voisi milloin tahansa vain "ottaa vastaan". Mutta ku ei työttömälle työ kelpaa.

Ongelma ei ole ettei työtön ota töitä vastaan. Ongelma on etteivät työnantajat ota työtöntä vastaan. Ongelma ei ole ettei työ kelpaa työttömälle. Ongelma on ettei työtön kelpaa työnantajalle.

Ongelma on työnantajien asenteissa.

Lue lisää

""Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan."
Tuossa myös yksi sanoilla perseily- esimerkki. Että sosiaaliturvariippuvaisen ei kannata "ottaa töitä vastaan"?"

Jotkut työttömät ovat olleet niin hyvässä asemassa, että työn vastaanottaminen ei ole ollut kannattavaa. Silloin on kyse nelinumeroista ansiosidonnaista päivärahaa saavasta henkilöstä, jonka täytyisi töihin mennessään alkaa maksamaan lastensa päivähoitomaksuja, jotka syövät työssäkäynnistä tulevan hyödyn. Tilanne ei siis koske työttömien enemmistöä.

Pitkäaikatyötön

Anonyymi kirjoitti:

""Kannustinloukku koskee niitä työttömiä joiden ei kannata ottaa työtä vastaan."
Tuossa myös yksi sanoilla perseily- esimerkki. Että sosiaaliturvariippuvaisen ei kannata "ottaa töitä vastaan"?"

Jotkut työttömät ovat olleet niin hyvässä asemassa, että työn vastaanottaminen ei ole ollut kannattavaa. Silloin on kyse nelinumeroista ansiosidonnaista päivärahaa saavasta henkilöstä, jonka täytyisi töihin mennessään alkaa maksamaan lastensa päivähoitomaksuja, jotka syövät työssäkäynnistä tulevan hyödyn. Tilanne ei siis koske työttömien enemmistöä.

Pitkäaikatyötön

Lue lisää

Tilanteesta kuitenkin puhutaan ikäänkuin se koskisi työttömien enemmistöä.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanteesta kuitenkin puhutaan ikäänkuin se koskisi työttömien enemmistöä.

Väärää yleistämistä kyllä tapahtuu tuossa. Sitä tapahtuu valitettavasti monessa paikassa, ja sen väheneminen olisi erittäin toivottavaa.

Myös köyhien olisi syytä lopettaa yleistäminen esimerkiksi poliitikkojen kohdalla, sillä kaikki heistä eivät ole väärintekijöitä. Jos joku jää kiinni, ei se ole merkki toisten rikollisuudesta. Samoin hyvätuloisten nimittelyä ahneiksi tulisi välttää, sillä veronmaksun lisäksi monet heistä lahjoittavat paljon rahaa hätää kärsiville.

Pitkäaikatyötön

Työttömyysetuuksiin korotuksia
Peruspäivärahan ja työmarkkinatuen määrä suurenee 34,50 euroon päivässä (33,78 e/pv vuonna 2021).

Myös työttömyysetuuden korotusosa ja lapsikorotukset suurenevat. Työttömyysetuuden korotusosa on 4,91 e/pv.

Lapsikorotukset ovat

yhdestä lapsesta 5,41 e/pv
kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 e/pv
vähintään kolmesta lapsesta yhteensä 10,25 e/pv.

Toimeentulotuen perusosa suurenee
Toimeentulotuen perusosa suurenee hieman ensi vuonna. Vuonna 2021 perusosan määrä yksin asuvalla henkilöllä on ollut 504,06 e/kk. Vuoden 2022 alusta alkaen se on 514,82 e/kk.

Korotuksia eläkkeisiin
Täysimääräinen kansaneläke on yksin asuvalle 679,50 e/kk ja parisuhteessa elävälle 606,65 e/kk (665,29 e/kk ja 593,97 e/kk vuonna 2021).

Takuueläkkeen täysi määrä ja täysimääräinen eläketuki ovat 855,48 e/kk (837,59 e/kk vuonna 2021).

Lesken alkueläke on 335,76 e/kk ja jatkoeläkkeen perusmäärä 105,17 e/kk. Lapseneläkkeen perusmäärä on 61,78 e/kk.

Eläkeläisen saama lapsikorotus alle 16-vuotiaasta huollettavasta lapsesta on 22,71 e/kk.

Rintamalisän määrä on 128,13 e/kk ja ylimääräisen rintamalisän määrä on yksin asuvalle 263,64 e/kk ja parisuhteessa elävälle 230,86 e/kk.

Myös työkyvyttömyyseläkkeen ja takuueläkkeen lepäämäänjättämisen ansaintaraja nousee. Työkyvyttömyyseläkkeen ohella voi vuonna 2022 ansaita 855,48 e/kk ilman, että se vaikuttaa työkyvyttömyyseläkkeen tai takuueläkkeen maksun jatkumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyysetuuksiin korotuksia
Peruspäivärahan ja työmarkkinatuen määrä suurenee 34,50 euroon päivässä (33,78 e/pv vuonna 2021).

Myös työttömyysetuuden korotusosa ja lapsikorotukset suurenevat. Työttömyysetuuden korotusosa on 4,91 e/pv.

Lapsikorotukset ovat

yhdestä lapsesta 5,41 e/pv
kahdesta lapsesta yhteensä 7,95 e/pv
vähintään kolmesta lapsesta yhteensä 10,25 e/pv.

Toimeentulotuen perusosa suurenee
Toimeentulotuen perusosa suurenee hieman ensi vuonna. Vuonna 2021 perusosan määrä yksin asuvalla henkilöllä on ollut 504,06 e/kk. Vuoden 2022 alusta alkaen se on 514,82 e/kk.

Korotuksia eläkkeisiin
Täysimääräinen kansaneläke on yksin asuvalle 679,50 e/kk ja parisuhteessa elävälle 606,65 e/kk (665,29 e/kk ja 593,97 e/kk vuonna 2021).

Takuueläkkeen täysi määrä ja täysimääräinen eläketuki ovat 855,48 e/kk (837,59 e/kk vuonna 2021).

Lesken alkueläke on 335,76 e/kk ja jatkoeläkkeen perusmäärä 105,17 e/kk. Lapseneläkkeen perusmäärä on 61,78 e/kk.

Eläkeläisen saama lapsikorotus alle 16-vuotiaasta huollettavasta lapsesta on 22,71 e/kk.

Rintamalisän määrä on 128,13 e/kk ja ylimääräisen rintamalisän määrä on yksin asuvalle 263,64 e/kk ja parisuhteessa elävälle 230,86 e/kk.

Myös työkyvyttömyyseläkkeen ja takuueläkkeen lepäämäänjättämisen ansaintaraja nousee. Työkyvyttömyyseläkkeen ohella voi vuonna 2022 ansaita 855,48 e/kk ilman, että se vaikuttaa työkyvyttömyyseläkkeen tai takuueläkkeen maksun jatkumiseen.

Lue lisää

Tässä ketjussa puhutaan tulevista elokuun 2022 korotuksista. Ei noita viime vuodenvaihteen korotuksia kannata täällä mainita.

Pitkäaikatyötön

Palkat ei tänä vuonna nousseet noinkaan paljon, joten koska köyhyysraja määritellään prosentteina mediaanituloista, niin köyhyys vähenee.

Ei kun se inflaatioluku, josta tiedotusvälineissä puhutaan, on vuosi-inflaatio. Elokuussa tulee kesken vuotta lisätarkistus korkean inflaation vuoksi, ja sitten taas vuodenvaihteessa uusi.

Pitkäaikatyötön

TT nousee 10 e!

Anonyymi kirjoitti:

TT nousee 10 e!

Kun maltilla odottaa yli vuodenvaihteen, niin työeläke nousee roimasti eli
pitkälti toista sataa ihan tavalliselle ihmiselle eli duunarille. Jihaa !

7 tonnia, ei helvetti.

Mitä sitten? Sinä olet työssä kun et jaksa kotitöitä tehdä ja pakenet töihin huilimaan ja kahvittelemaan, olemaan vaan. Ei se oikeuta löhöilyyn, että löhöilee töissä, ei yhtään arvokkaampaa löhöilyä kuin kotonakaan.
Kotona sentään on tekemistä ja kotitöiä joita sinä pakenet löhöilemään töihin, jos nyt töissä olet.

Jospa joskus kellottaisit minuutin tarkkuudella, mikä on työn teon osuus töissä, se ei ole montaa minuuttia päivässä.

Minusta kellokortit saisi tulla töihin jokaseen paikkaan, ja maksettaisiinpalkkaa vaan tekemistä minuuteista. Hullua yrityksenmaksaa löhäilystä ja kahvittelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten? Sinä olet työssä kun et jaksa kotitöitä tehdä ja pakenet töihin huilimaan ja kahvittelemaan, olemaan vaan. Ei se oikeuta löhöilyyn, että löhöilee töissä, ei yhtään arvokkaampaa löhöilyä kuin kotonakaan.
Kotona sentään on tekemistä ja kotitöiä joita sinä pakenet löhöilemään töihin, jos nyt töissä olet.

Jospa joskus kellottaisit minuutin tarkkuudella, mikä on työn teon osuus töissä, se ei ole montaa minuuttia päivässä.

Minusta kellokortit saisi tulla töihin jokaseen paikkaan, ja maksettaisiinpalkkaa vaan tekemistä minuuteista. Hullua yrityksenmaksaa löhäilystä ja kahvittelusta.

Lue lisää

hahaah muka kellokortit takasin salli mun nauraa, semmosilla tee yhtään mitään. Mikäs sen parempaa ku palkka juoksee ja minä en, kahvit tauot venyy meidän työpaikalla aina samoin ruokatauot ja palkka senku juoksee, kun otetaan rennosti.

Anonyymi kirjoitti:

hahaah muka kellokortit takasin salli mun nauraa, semmosilla tee yhtään mitään. Mikäs sen parempaa ku palkka juoksee ja minä en, kahvit tauot venyy meidän työpaikalla aina samoin ruokatauot ja palkka senku juoksee, kun otetaan rennosti.

Lue lisää

Heh, no tätä arvelinkin. Sinun mielestä töissä saa lusmuilla palkkaa vastaan mutta kotona ei? Mikä siitä tekee erilaisen?

Sinulla näyttää olean erityisen sairas mieli. Teet sitä mitä halveeraat tositen tekevän. Onneksi me kotona olevat nauramme sinulle ja ja sinun jutuillesi. Luulet niiden loukkaavaan, mutta eniten loukkaaannut tse ja osoitat myös sen miten sairas ja mätä olet mieleltäsi. Niin... olet äidin nurkissa elelevä vanha lökäpöksy poika joka ei osaa edes puuroa syödä ellei äiti syötä.

Hyvä kuintenkin ett purat pahaa mieltäsi tänne. Anna tulla vaan.

Kyllä hyödyttää, kun en saa muuta tukea kuin työmarkkinatukea.

Tämähän on sitä demareiden tiedoituspolitiikkaa. Monesta tuutista uutisoidaan kuinka tuet nousee ja kaikki on hyvin ja elämä on auvoista. Sitä EI kerrota, että samalla leikataan
joitakin tukia vähemmäksi, joten duunarin käteen jää rahan sijasta vain känsiä.
Mutta kun duunari ei tätä huijausta tajua, niin se taas äänestää väärää puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on sitä demareiden tiedoituspolitiikkaa. Monesta tuutista uutisoidaan kuinka tuet nousee ja kaikki on hyvin ja elämä on auvoista. Sitä EI kerrota, että samalla leikataan
joitakin tukia vähemmäksi, joten duunarin käteen jää rahan sijasta vain känsiä.
Mutta kun duunari ei tätä huijausta tajua, niin se taas äänestää väärää puoluetta.

Lue lisää

Kyllä duunari sen huomaa, muta ei nämä lainlaatijat ymmärrä. Jos ymmärtäisi niin ymmärtäisi olla sitä tekemättä.

Näin he kuvittelevat että kansa ei tajua. ja he antavat näin ymmärtää että ovat jotain tekemässä? Politiikka on asioiden pyörittämistä, ei sillä olekkaan tarkoitus johtaa mihinkään, eikä auttaa ketään.

Otetaan esimerkki: Työttömyyttä n yritetty nujertaa jo lasmasta -90 asti, vieläkin pyöritellään samoja asioita.
Hoitajamitoitusta on yritetty samasta vuodesta asti kun se Kusenina oli ministeri, ja pyöritteli sitä, eikä vieläkään ole asia kohdallaan.

Ainoastaan heikennyksiä on saatu voimaan, vanhusten palvelutalot on lopetettu ja vanhukset on heitteillä kotonaan, taksikuljetukset on vaarallisia, kukaan ei uskalla enää mennä taksilla, palkat on alentuneet ja työttömyys on romahtanut, ihmisten käyhyys on kasvanut, autoilusta tehty helvetti, ilmaistyö on lisääntynyt, sairaalat on osin ajettu alas... ja näitä riittää

MUTTA Ylijohtajien ja poliitikojen pakkoja on nostettu. Miljoonat valuu heille...

Mutta työeläke nousee vuoden vaihteen jälkeen ainakin 120-150 € riippuen
siitä inflaatiotarkistuksen prosenttimäärästä. Kyllä kelpaa olla eikä tarvitse
välittää vaikka asumistuki poistuisi kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta työeläke nousee vuoden vaihteen jälkeen ainakin 120-150 € riippuen
siitä inflaatiotarkistuksen prosenttimäärästä. Kyllä kelpaa olla eikä tarvitse
välittää vaikka asumistuki poistuisi kokonaan.

Lue lisää

Höpsis, ei ikinä nouse! Heheeee... herääppäs todellisuuteen, raha asioissa ei kannata kovin haaveilla. Varsinkaan sellasissa, jossa kansalle luvataan lisää, yleensä se tarkoittaa aina tulojen laskemista.

Kun parannetaan palveluita, se tarkoittaa aina, että palvelut huononee tai loppuu kokonaan.

Kun puhleinvastaaja kelaa samaa " puhelu äänitetään ja paranne palveluita" se tarkoittaa aina sitä että odotat entistä kauemmin ja minuutti taksa raksuttaa.

Kun tedään taksiuudistus, tarkottaa se että taksikyydit muuttuu vaarallisemmaksi ja huippuhintaisiksi, tai ei tule ollenkaan kun kuski ei osaa suunnistaa. Tai voit saada hevoskärryt, kun kaikilla kulkupeleillä voi harjottaa taksi i toimintaa...

Mun työeläke 9 800 e kk ja korotusta tulee 900 e, että alkaa sullakin tuo silmä kostumaan ja hampaat tippumaan suusta... hähääää... lisäksi osinkotulot, siotuksist a ukratulot... voi joko itket????

TUHLAATHAN!!!

Anonyymi kirjoitti:

TUHLAATHAN!!!

jos viittaatte kaljoitteluihini niin sen minkä määrän juo sen ruuassa säästää. Voi tulla halvemmaksikin. Mutta nyt en tuhlaile kun on KIHTI!

pervokki kirjoitti:

jos viittaatte kaljoitteluihini niin sen minkä määrän juo sen ruuassa säästää. Voi tulla halvemmaksikin. Mutta nyt en tuhlaile kun on KIHTI!

Kihti on elintasosairaus eli olet syönyt liikaa kaljaa, herneitä ja silakoita .
Nyt vaan kalja pois ja tilalle terveellistä liikunta , jos varvas sallii.

Anonyymi kirjoitti:

Kihti on elintasosairaus eli olet syönyt liikaa kaljaa, herneitä ja silakoita .
Nyt vaan kalja pois ja tilalle terveellistä liikunta , jos varvas sallii.

kaljasta se johtuu..ja sen vuoksi saakin kalja jäädä. kämpän vankina muiden armoilla ei ole kova olla. olisin jo lenkkeillyt hyrymykky jos jos pystyisi. menny kesää hukkaan. silakoita en ole syönyt kuin kerran tänä vuonna. herneskeittoa useammin.

Hallitukset heiluttelevat julkisuudessa kaikenlaisia todellisuutta vääristeleviä "faktoja".

Toimeentulotuki nousi elokuussa 18 euroa. Mikä ei kompensoi yhtään mitään elinkustannusten nousuja. Viimeistään vuoden vaihteessa hallituksen ON PAKKO korottaa toimeentulotukea. Inflaatio ja varsinkin vuokrat tulevat taas nostamaan elinkustannuksia niin ettei toimeentulotuella elävälle jää enää käteen kuin luu. Aivan turha heilutella julkisuudessa jotain 514 euroa kun se ei todellakaan ole toimeentulotukilaiselle käteen jäävä summa välttämättömiin menoihin. Asumisen kohtuurajoja Kela ei tietenkään tule edelleenkään nostamaan ensi vuonna. Kelalla ei jostakin syystä ole ollut tarvetta päivittää asumiskustannusten kohtuurajoja vaikka vuokrat nousevat säännöllisesti joka vuosi.

Kosmeettista oli myöskin aktiivimallin poistamisen tuoma nosto työmerkkinatukiinkin koska se kompensoitiin toimeentulotuesta. Toisin sanoen jos olit aktiivimallin leikkurin kohteena, työmarkkinatuen näennäinen palautus aktiivimallia edeltävälle tasolle ei vaikuttanut mitenkään koska korotus vähennettiin toimeentulotuesta. Toimeentulotukilaisilla aktiivimallileikkuri siis jäi voimaan.

Tämä hallituksen työllisyyden kasvun hehkutuskin on pelkkää fuulaa. Tilastollisesti työllisyys kasvaa eläköitymisen ja suhteellisten työllisten määrän kasvun myötä. Ei suinkaan siksi että työttömät olisivat oikeasti työllistyneet massoittain. Saati että heidän toimeentulonsa olisi parantunut.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitukset heiluttelevat julkisuudessa kaikenlaisia todellisuutta vääristeleviä "faktoja".

Toimeentulotuki nousi elokuussa 18 euroa. Mikä ei kompensoi yhtään mitään elinkustannusten nousuja. Viimeistään vuoden vaihteessa hallituksen ON PAKKO korottaa toimeentulotukea. Inflaatio ja varsinkin vuokrat tulevat taas nostamaan elinkustannuksia niin ettei toimeentulotuella elävälle jää enää käteen kuin luu. Aivan turha heilutella julkisuudessa jotain 514 euroa kun se ei todellakaan ole toimeentulotukilaiselle käteen jäävä summa välttämättömiin menoihin. Asumisen kohtuurajoja Kela ei tietenkään tule edelleenkään nostamaan ensi vuonna. Kelalla ei jostakin syystä ole ollut tarvetta päivittää asumiskustannusten kohtuurajoja vaikka vuokrat nousevat säännöllisesti joka vuosi.

Kosmeettista oli myöskin aktiivimallin poistamisen tuoma nosto työmerkkinatukiinkin koska se kompensoitiin toimeentulotuesta. Toisin sanoen jos olit aktiivimallin leikkurin kohteena, työmarkkinatuen näennäinen palautus aktiivimallia edeltävälle tasolle ei vaikuttanut mitenkään koska korotus vähennettiin toimeentulotuesta. Toimeentulotukilaisilla aktiivimallileikkuri siis jäi voimaan.

Tämä hallituksen työllisyyden kasvun hehkutuskin on pelkkää fuulaa. Tilastollisesti työllisyys kasvaa eläköitymisen ja suhteellisten työllisten määrän kasvun myötä. Ei suinkaan siksi että työttömät olisivat oikeasti työllistyneet massoittain. Saati että heidän toimeentulonsa olisi parantunut.

Lue lisää

Jep. Suomessa onkin surkealla tasolla perustoimeentulotuki, siitä huomautettukin.

Harkintaakin pitäisi käyttää paljon enemmän, ottaa ihmisten henkilökohtainen tilanne, sairaudet sun muut huomioon. Tuollaiset kohtuuvuokrarajatkin vääristävät tilanteen, ei kukaan köyhä päätä vuokransa suuruutta, niitä nostetaan surutta joka vuosi. Helsingissäkin kohtuuvuokraksi katsotaan yksinasuvalla, kuten minunkin kohdallani, muistaakseni vajaa 670 euroa, oma vuokrani oli sen verran 9 vuotta sitten, nyt se on jo hieman yli 800 euroa ja vesimaksu päälle. Harkintaa pitäs käyttää siis, eikä vaatia halvempaan muuttamista, jos olet vaikka mamu, niin KELA tuskin alkaa vaatimaan muuttoa halvempaan, esim. somaliperheen tapauksessa, vaan käyttää harkintaa, eli positiivista syrjintää, mikä pitäisi saada loppumaan, koska ketään ei saa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa enää suosia.

Korotetaan ensisijaisesti toimeentulotukea, koska se on reilu peli kaikkia kohtaan. Mulla ei onneksi ole enää tarvetta siihen, kun pääsin luojan kiitos sairaseläkkeelle, vaikkei sairaudessa mitään kiittämistä voi olla. Nyt on eläkkeensaajan korkeampi asumistukinkin laskin, että jopa 140 euroa yleistä suurempi, joten ei ylisuuri vuokrakaan pahemmin harmita, paremmasta voikin maksaa, varsinkin naapureista, asuinalueesta, ne ovat nykyisin tärkeämpiä, kuin ennen, koska ns. monikulttuurisuus on tehnyt meluisampaa, ja muutenkin rauhattomampaa, epäsiistimpääkin. Ja edellisessä vuokrakämpässäni oli päässyt käymään niin, ja maksoin vielä sikavuokraa, jopa yli 30 euroa neliöltä siinä, kehitys ajautui vaan vuosien aikana siihen. Nyt on toisin, monikulttuurisuus ei ole vielä saapunut tähän taloon kunnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitukset heiluttelevat julkisuudessa kaikenlaisia todellisuutta vääristeleviä "faktoja".

Toimeentulotuki nousi elokuussa 18 euroa. Mikä ei kompensoi yhtään mitään elinkustannusten nousuja. Viimeistään vuoden vaihteessa hallituksen ON PAKKO korottaa toimeentulotukea. Inflaatio ja varsinkin vuokrat tulevat taas nostamaan elinkustannuksia niin ettei toimeentulotuella elävälle jää enää käteen kuin luu. Aivan turha heilutella julkisuudessa jotain 514 euroa kun se ei todellakaan ole toimeentulotukilaiselle käteen jäävä summa välttämättömiin menoihin. Asumisen kohtuurajoja Kela ei tietenkään tule edelleenkään nostamaan ensi vuonna. Kelalla ei jostakin syystä ole ollut tarvetta päivittää asumiskustannusten kohtuurajoja vaikka vuokrat nousevat säännöllisesti joka vuosi.

Kosmeettista oli myöskin aktiivimallin poistamisen tuoma nosto työmerkkinatukiinkin koska se kompensoitiin toimeentulotuesta. Toisin sanoen jos olit aktiivimallin leikkurin kohteena, työmarkkinatuen näennäinen palautus aktiivimallia edeltävälle tasolle ei vaikuttanut mitenkään koska korotus vähennettiin toimeentulotuesta. Toimeentulotukilaisilla aktiivimallileikkuri siis jäi voimaan.

Tämä hallituksen työllisyyden kasvun hehkutuskin on pelkkää fuulaa. Tilastollisesti työllisyys kasvaa eläköitymisen ja suhteellisten työllisten määrän kasvun myötä. Ei suinkaan siksi että työttömät olisivat oikeasti työllistyneet massoittain. Saati että heidän toimeentulonsa olisi parantunut.

Lue lisää

"Toimeentulotuki nousi elokuussa 18 euroa. Mikä ei kompensoi yhtään mitään elinkustannusten nousuja."
Kyllähän se kompensoi tuon 18 euron verran joka kuukausi.

"Viimeistään vuoden vaihteessa hallituksen ON PAKKO korottaa toimeentulotukea."
Näin se todennäköisesti tekeekin.

Pitkäaikatyötön

Jospa kelan virkailijoilla onkin bonuspalkkaus tai jopa tulospalkkaus säästöistä.

Ja se ON OIKEIN kaikkia osapuolia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se ON OIKEIN kaikkia osapuolia kohtaan.

Ai se että sun äiti laittaa sulle 100 e tilille, ja sossu vie sen??? Okei, on sulla omituinen ajatusmaailma.

Anonyymi kirjoitti:

Ai se että sun äiti laittaa sulle 100 e tilille, ja sossu vie sen??? Okei, on sulla omituinen ajatusmaailma.

Sossu ei vie sun tililtäsi mitään. Kela väähentää toimeentulotuestasi jos saat ylimääräisiä tuloja.

Anonyymi kirjoitti:

Sossu ei vie sun tililtäsi mitään. Kela väähentää toimeentulotuestasi jos saat ylimääräisiä tuloja.

Sossu toimii nykysin kelan sisällä, tt tuen osalta.

Kuka hölmö sitten laittaa tilillesi mitään, kun tämä on tiedossa?

50 euroa käsittääkseni voi vielä joskus laittaa, sitä ei oteta huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

Sossu toimii nykysin kelan sisällä, tt tuen osalta.

Eihän toimi. Toimeentulotuki on osa Kelan tukia. Ainoastaan harkinnanvarainen kerjätään sossusta. Harkinnanvarainen toimeentulotuki on eri asia kuin Kelan myöntämä toimeentulotuki.

Eikö lahjarahan voi saada suoraan käteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai se että sun äiti laittaa sulle 100 e tilille, ja sossu vie sen??? Okei, on sulla omituinen ajatusmaailma.

Eipä ole äiti laittanut tililleni mitään ainakaan 50:een vuoteen, sillä pärjään itsekin.

Tilillesi on tullut noin valtava yllätystulo, mikä varmaan vähennetään seuraavien kuukausien toimeentulotuesta pois. Näin on syytä menetellä pikimmiten.