Atomi on varmin turvallisuus Tae. Se ku saadaan Suomeen niin itäinen
vaara lakkaa olemasta
vaara lakkaa olemasta
Tuoko Nato Suomeen Ydinaseen?
Anonyymi
877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ydinaseiden toiminnan kannalta on ihan sama mihin maahan niitä on sijoitettu. Ballististen ohjusten aikakaudella on ihan sama tuleeko tuho muutaman minuutin tai pari tuntia ennemmin tai myöhemmin, jos asita ruvetaan käyttämään.
Ydinase Suomessa tekisi Suomesta yhden Venäjän ensi-iskun kohteista mahdollisessa Venäjän ja Naton sodassa.
On selvää, että ydinsota aloitetaan tuhoamalla vastustajan tärkeimmät sotilaskohteet, erityisesti ydinohjusten sijaintipaikat, jotta vastustajalta viedään mahdollisuus vastaiskuun. Vasta tämän jälkeen voidaan pommittaa esimerkiksi kaupunkeja.
Putinille on oma nahka lähinnä.
Ei haluaisi ajatella että Venäjä tai jokin muu valtio käyttäisi johonkin maahan ydinohjuksia, mutta videolla käsitellään aihetta eri näkökulmista. Ilkka V video: https://www.youtube.com/watch?v=107ripiDWcs
Juuei, ne on ne Venäläiset joiden pitää tuoda aseensa maalialueen viereen että vähä edes osuisi. Huonosti sittenkin, saattaa neuvostoaikainen ohjus osua ostoskeskukseen, mutta sitä voi tietenkin väittää sotilaskohteeksi. Välinpitämättömyyttä neuvosto tyyliin, paskaksi vain ei oo kopeekkaakaan kiinni. Siat.
Uudet F-35 koneet kykenee kuljetamaan ydinaseita kohteisiin...
Siis ei kukaan halua käytännössä käyttää ydinaseita, ettei se mene luontoon, eläimiin tai ihmisiin. Ne ovat yleensä pelote vain. Ilkka V puhui videolla ydinohjuksen tai aseen torjunnasta jossakin maassa. Miten se tapahtuu niin, ettei materiaali leviä esim. alas? Entä miten hyökkäävän valtion ydinkoneet tunnistetaan ajoissa, jos nekin ovat häiveessä tai niiden aie. Entä kaikki muut mahdolliset (haitalliset) asemuodot, laserista satelliitin kautta kanuunan kuulaan. Olisiko neuvottelu helpompaa joskus kaikille. Mutta konflikti on rajattu nyt tiettyihin maihin vielä.
Ydinpelote menettää merkitystään, jos siitä puhutaan liiaksi. Joku ryssäpomo, olikohan se Putin, sanoi että Venäjä käyttää ydinasettaan sitten, kun Venäjän olemassaolo on uhattuna. On mietittävä, missä vaiheessa Venäjä kokee olemassaolonsa olevan uhattuna. Silloinko, kun se on ensin hyökännyt itsenäiseen naapurimaahansa ja sotilastaitojen puuttuessa alkaa tappaa vain aseettomia=siviilejä ja kun hyökkäyksen kohteeksi joutuneen maan sotilaat alkavat puolustautua?