Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oliko Naton sekaantuminen Libyan sisällissotaan oikeutettu?

    Vapaustaistelijat olivat paljon huonommin aseistautuneita kun Gaddafin joukot joten heillä ei olisi ollut mahdollisuutta puolustautua tehokkaasti ilman Naton apua. Lisäksi Naton sekaantuminen säästi ihmishenkiä, esim. Naton ilmaisku pysäytti Gaddafin autosaattueen joka johti pian tämän jälkeen Gaddafin kuolemaan. Tosin negatiivisena puolena on se että Natolla ei ollut maavoimia Libyassa ja täten Nato ei kyennyt vaikuttamaan Libyan sisäpoliittisiin asioihin tehokkailla tavoilla joka tietysti johti Libyan toiseen sisällissotaan, josta molemmat osapuolet olivat pahiksia.
    7<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Nato ei ole sekaantunut Syyrian sisällissotaan! Sen sijaan siihen on tahoiltaan sekkntuneet Turkki ja USA, mutta yksittäisinä ne eivät ole = Nato!

    Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      "Nato ei ole sekaantunut Syyrian sisällissotaan"

      Miksi monet NATO maat löytyvät sodan osapuolista?

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Syyrian_sisällissota

      Eivät löydy, jos ”sekaantumisella” ymmärretään valtiovallan lähettämää sotajoukkoa!

      Äänestä

    Höpön, löpön.
    Ei Libyassa ollut mitään spontaanisti kansan parista nousseita "vapaustaistelijoita", vaan CIA:n ja Mossadin kouluttamia palkkasotilaita, toki osa paikallisia.
    Sama kuvio nähtiin Ukrainassa Maidan-aukiolla 2014.
    Libya oli Gaddafin aikana hyvinvointivaltio jossa oli toimiva koulutus, terveydenhuolto, perustulo ym. Nyt maa on taas kehitysmaa.
    Gaddafia ei lännen toimesta kaadettu siksi että hän oli diktaattori (vert. Saudi-arabia), vaan siksi että hän halusi dollareista eroon öljykaupassa.

    Äänestä

    Libyassa toimi monikansallinen koalitio, joka toteutti turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa. USA halusi eroon operaation johdosta ja tarjosi sitä Natolle, joka hyväksyi. Eli oikeutettua oli.

    Äänestä

    • Koalitio toimi YK :n mandaatilla. YK oli julistanut lentokieltoalueet, jota Gadaffin armeija rikkoi.

      Äänestä

    "Ei Libyassa ollut mitään spontaanisti kansan parista nousseita "vapaustaistelijoita", vaan CIA:n ja Mossadin kouluttamia palkkasotilaita"

    Onko lähteenä MV-Lehti ja RT?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Vapaustaistelijat olivat paljon huonommin aseistautuneita kun Gaddafin joukot joten heillä ei olisi ollut mahdollisuutta puolustautua tehokkaasti ilman Naton apua. Lisäksi Naton sekaantuminen säästi ihmishenkiä, esim. Naton ilmaisku pysäytti Gaddafin autosaattueen joka johti pian tämän jälkeen Gaddafin kuolemaan. Tosin negatiivisena puolena on se että Natolla ei ollut maavoimia Libyassa ja täten Nato ei kyennyt vaikuttamaan Libyan sisäpoliittisiin asioihin tehokkailla tavoilla joka tietysti johti Libyan toiseen sisällissotaan, josta molemmat osapuolet olivat pahiksia.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu