Mutta kysymys kuuluu: Miten tupakan poltto perustellaan raamatulla vakavaksi synniksi? Siitä nimttäin erotetaan. Erottamispäätös pitää olla raamatullinen ja siellä synniksi todettu.
Vakavan synnin tekijä erotetaan.
Anonyymi
1788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin.
Todistaja lausuu että "me todistajat emme polta"
Se on lahkoslangia, ja yleiskielellä että "Me todistajat saamme potkut tupakanpoltosta"
Tupakan kieltoa perustellaan ruumiin tuhoamisena (1.Kor.3:17), mitä se tietenkin on. Toisaalta on paljon muita epäteveellisiä tapoja, joita todistajat saavat harrastaa ja joita heidän "Jehovansa" ei ole kieltänyt.
Kristityt ovat epäterveellisyyden vuoksi säätäneet tupakalle ikärajoja, mainoskieltoja, varoitustekstejä, itse asiassa saaneet tupakanpolton romahtamaan.
Vartiotornikaupittelijat on opetettu nostamaan nenäänsä ja sanomaan: Me olemme hienompia ihmisiä ja siten emme osallistu politiikkaan
Tupakoinnin haitallisuus riippuu myös siitä, kuinka paljon sitä polttaa. Satunnainen tupakointi ei ole kovin haitallista, kuten ei satunnainen epäterveellisen ruuan syöntikään. Runsaasti harrastettuna molempien haitat muuttuvat hengenvaaroiksi. Silti "Jehova" katsoo satunnaisenkin tupakoinnin niin vakavaksi asiaksi, että siitä ansaitsee menettää sosiaaliset suhteensa. Toisaalta "Jehova" ei aina ole ollut tätä mieltä. En toisaalta ole kuullut kenestäkään, joka olisi erotettu epäterveellisten ruokailutottumusten takia. Runsastakin alkoholin käyttöä siedetään, kunhan se ei aiheuta kovin suurta pahennusta. Myöskään vaarallisten harrastusten takia ei eroteta, vaikka nekin voidaan nähdä elämän lahjan halveksimisena.
Raamattu kehoittaa myös puhdistautumaan ruumiin ja hengen saastaisuudesta (2. Kor. 7:1), millä tupakointikieltoa on myös perusteltu. "Jehova" sallii kuitenkin väkivaltaviihteen. Toisaalta pornon katselemisesta voi tulla rangaistuksia. Miksi yhdenlainen hengen saastutus (jos nämä sellaisena näkee) on sallittua, mutta toisenlainen ei?
Kysehän on tietysti kontrollista, eikä logiikasta. Kun järjestö on jotain määrännyt, se on sitten niin, kunnes järjestö itse oppiaan muuttaa. Pienistäkin asioista tulee isoja, jos kyseessä on virallisesti kielletty asia. Toisaalta jos järjestö katsoo jotain asiaa sormien läpi, niin "Jehovakaan" ei silloin siitä välitä.
Ja kautta Raamatun on havaittavissa, että Jehova vihaa suunnattomasti valehtelua.
Paatuneisiin valehtelijoihin hän suhtautuu kuin koiriin,noitiin ja murhaajiin.
Ei mitään asiaa Jumalan valtakuntaan, on se sitten taivaassa tai määnpäällä.
Sujuva valehtelu on suorastaan vaatimus Jt-tiedotusosastolle pääsyyn. Jos valehtelee ei-sujuvasti (kuten Hakkarainen), saati puhuu totta, ei ole asiaa tiedotushommiin.
Sen takia, en voinut olla siellä. Piti päästä pois. Olkoonpa, että menetin JT sukuni.
Mitä sellaisilla sukulaisilla tekee, jotka palvovat ennemmin Vartiotorni- toteemipaalua, kun tervehtivät ex- jt sukulaistaan. EI MITÄÄN.
Oikein teit. "En ole istunut valehtelijoiden parissa enkä lyöttäytynyt pettureiden joukkoon." Ps. 27:4
Ikärajoja ja rajoituksia tupakalle säätää hallitus ja vastaavat toimijat. Näin on maissa, joissa ei edes ole merkittävästi kristittyjä. Kristittyydellä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä. Kuvittelepa tilanne, että kaikki sääntöjen laatijat olisivat olleet lestadiolaisia.
Kristinusko ei tosiaan ole ollut mitenkään erityisen tupakkavastainen, jos historiaa tai nykypäivää katsoo. Melkoinen irtopisteiden keruuyritys oli.
Vartiotorniseuran presidentti, "jehovakanava" Rutherford oli niin viinaan menevä että päästi julkisuuteen valokuvia joissa hänen pöydällään oli puteleita
Erottaminen saattaa seurata myös siitä, ettei ole pysynyt poliittisesti neutraalina. Tämä sääntö ei tietenkään koske hallintoelintä, sillä he veivät järjestön 90-luvulla osaksi YK:ta ja pysyivät tämän poliittisen järjestön NGO-jäseninä liki kymmenen vuotta (1992-2001). Jos tupakanpolttelijat potkitaan pihalle oikeuskomiteoissa, kuinka moni näistä YK-päätöksen tehneistä johtajista sai samanvertaisen rangaistuksen?
Monoa pitäisi seurata myös valehtelemisesta ja herjaamisesta. Sääntö, joka ei taaskaan kosketa hallintoelintä, sillä ex-jäseniä saa huoletta nimitellä myrkyllisiksi valehtelijoiksi, vaikka nämä toisivat esille kiistattomia faktoja järjestön toimista, jotka se yrittää jäseniltään pimittää. Ulkopuolisille voidaan yhtälailla valehdella, ettei harjoiteta karttamista ja että verensiirto on omantunnon kysymys.
Myös Jeesuksen sanojen kieltämisestä pitäisi erottaa.
Kun Jeesus sanoi:" älkää menkö talosta taloon" ja silti mennään, ei muuta kuin "monoo" ja mökötystuomio, ainakin 25vuodeksi.
Aikoinaan ihan pienenä jessuli varasti josefin tupakoita ja kävi salaa polttamassa getsemanessa ja kolkattalla. Hän jäi kiinni, koska naaapurin ilkeä poika, juudas nimeltään, ilmiantoi jessulin, Josef-isä antoi aasiratsastajan piiskalla jessulia pyllylle seitsemän kertaa seitsemän kertaa. Ja sitten kun jessuli kansakoulussa kirjoitti raamatun, niin siinä hän kielsi tupankan polton tuosta tapahtuneesta viisatuneena. Ja juudaksen hän pisti pakahduttamaan itsensä koivun larvaan.
Hyvä ja helppo konsti päästä eroon, tulla erotetuksi, on käydä "kiksauttamassa" naapurin lyyliä.
Voi myös kysyä, miksi nuuskaa jäljittelevät nikotiinipussit ovat kielletty. Niitäkin voi käyttää kohtuullisesti ilman käytännön terveyshaittoja tai "ruumiin tuhoamista".
Sen sijaan alkoholin suurkuluttamista on todistajien keskuudessa paljon ja se jos jokin on huomattavan epäterveellistä.
Ilmeisesti nikotiini aineena on Vartiotornin kieltämä riippumatta siitä, miten sitä käyttää? Nikotiinia voi kuitenkin kohtuullisessa määrin käyttää suhteellisen harmittomasti, kuten kofeiiniakin. Kumpikin on tietysti myrkky liian suurina pitoisuuksina. Täyttä mielivaltaahan tuo on, eikä mitään tekemistä Raamatun kanssa. Alkoholin liikakäyttö todistajissa on tosiaan yleistä ja jopa tietynlainen "urheilulaji" nuorten ja vähän vanhempienkin miesten keskuudessa, on miehekästä juoda runsaasti, kunhan ei ole liian kännissä (julkisesti).