Lääketieteen opiskelija Hanna-Maria Seppälä luontaistuotteen mainoskasvona

H-M Seppälä on toiminut jo vuosia erään vitamiini/luontaistuotteen mainoksissa. Kyseisen tuotteen todellista vaikuttavuutta ei ole testattu lääketieteellisin tutkimuksin. On todennäköistä, että tuotteella on pelkästään plasebo-vaikutus, jossa käyttäjät kokevat saavansa siitä hyötyä. Plasebo-vaikutus on pelkästään psykologiaa: jos potilaalle annetaan kalkkitabletti mutta hän luulee saavansa buranaa, hän kertoo kipujen lievittyvän.

Seppälän toiminta mainoskasvona oli OK niin pitkään kun hän oli urheilija. Nyt hän on kuitenkin opiskellut jo 2 vuotta lääketiedettä Milanossa, joten tilanne on täysin toinen.

Seppälän toiminta on eettisesti täysin kestämätöntä ja hänen uskottavuutensa tulevana lääkärinä on vaakalaudalla. Lääkärin ei pidä olla kauppias eikä hänen varsinkaan tule mainostaa humpuukituotetta.

En usko, että Seppälä voisi jatkaa mainostamista, jos hän opiskelisi Suomessa. Paheksunta lääketieteen opettajien ja opiskelijoiden keskuudessa olisi vahvaa ja Seppälälle tehtäisiin selväksi hänen toimintansa epäeettisyys. Seppäläln tulevat potilaat (vai pitäisikö hänen tapauksessaan puhua asiakkaista) eivät voi tietää ajatteleeko lääkäri heidän parastaan vai kauppaako lompakkoaan lihottaakseen heille turhia lääkäripalveluita.
0129
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

H-M Seppälä on toiminut jo vuosia erään vitamiini/luontaistuotteen mainoksissa. Kyseisen tuotteen todellista vaikuttavuutta ei ole testattu lääketieteellisin tutkimuksin. On todennäköistä, että tuotteella on pelkästään plasebo-vaikutus, jossa käyttäjät kokevat saavansa siitä hyötyä. Plasebo-vaikutus on pelkästään psykologiaa: jos potilaalle annetaan kalkkitabletti mutta hän luulee saavansa buranaa, hän kertoo kipujen lievittyvän.

Seppälän toiminta mainoskasvona oli OK niin pitkään kun hän oli urheilija. Nyt hän on kuitenkin opiskellut jo 2 vuotta lääketiedettä Milanossa, joten tilanne on täysin toinen.

Seppälän toiminta on eettisesti täysin kestämätöntä ja hänen uskottavuutensa tulevana lääkärinä on vaakalaudalla. Lääkärin ei pidä olla kauppias eikä hänen varsinkaan tule mainostaa humpuukituotetta.

En usko, että Seppälä voisi jatkaa mainostamista, jos hän opiskelisi Suomessa. Paheksunta lääketieteen opettajien ja opiskelijoiden keskuudessa olisi vahvaa ja Seppälälle tehtäisiin selväksi hänen toimintansa epäeettisyys. Seppäläln tulevat potilaat (vai pitäisikö hänen tapauksessaan puhua asiakkaista) eivät voi tietää ajatteleeko lääkäri heidän parastaan vai kauppaako lompakkoaan lihottaakseen heille turhia lääkäripalveluita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu