Näköjään valittajien pitää edelleen opettaa Ähtärille hyvän hallinnon alkeita, mm. Remuhalliasiassa:
"Asia, jota käsitellään ensimmäisen kerran valtuustossa eikä esityslistaa ole
toimitettu kokouskutsun yhteydessä, pannaan pöydälle seuraavaan
kokoukseen, jos vähintään neljäsosa läsnäolevista valtuutetuista pyytää asian
pöydällepanoa. Muissa tilanteissa asian pöydälle panosta päätetään
enemmistöpäätöksellä.
Esityslista jaettiin vasta, kun 27 § alettiin käsitellä. Valtuuston puheenjohtaja
ei noudattanut Hallintosäännön 93§:ä. Äänestyksen tulos oli 7 puolesta / 19
vastaan, joten neljäsosan ehto toteutui."
Asia olisi siis pitänyt siirtää seuraavaan kokoukseen. Nyt sanotaan, että pj. teki virheen. Miksi kj. ei puuttunut asiaan kun varmaan huomasi, että ollaan toimimassa hallintosäännön vastaisesti. Toinen isompi virhe oli, ettei aineistoa oltu jaettu etukäteen. Valtuutetut laitetaan kylmiltään päättämään viiden miljoonan asiasta. Ei oo reilua eikä järkevää, mutta tietysti ajateltiin, että päätös voidaan runnoa läpi kun kukaan ei ehdi perehtyä asiaan. Varmaan tämäkin oli hallintosäännön vastainen juttu
"Asia, jota käsitellään ensimmäisen kerran valtuustossa eikä esityslistaa ole
toimitettu kokouskutsun yhteydessä, pannaan pöydälle seuraavaan
kokoukseen, jos vähintään neljäsosa läsnäolevista valtuutetuista pyytää asian
pöydällepanoa. Muissa tilanteissa asian pöydälle panosta päätetään
enemmistöpäätöksellä.
Esityslista jaettiin vasta, kun 27 § alettiin käsitellä. Valtuuston puheenjohtaja
ei noudattanut Hallintosäännön 93§:ä. Äänestyksen tulos oli 7 puolesta / 19
vastaan, joten neljäsosan ehto toteutui."
Asia olisi siis pitänyt siirtää seuraavaan kokoukseen. Nyt sanotaan, että pj. teki virheen. Miksi kj. ei puuttunut asiaan kun varmaan huomasi, että ollaan toimimassa hallintosäännön vastaisesti. Toinen isompi virhe oli, ettei aineistoa oltu jaettu etukäteen. Valtuutetut laitetaan kylmiltään päättämään viiden miljoonan asiasta. Ei oo reilua eikä järkevää, mutta tietysti ajateltiin, että päätös voidaan runnoa läpi kun kukaan ei ehdi perehtyä asiaan. Varmaan tämäkin oli hallintosäännön vastainen juttu
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onneksi Keskusta toimi vastuullisesti ja nosti asian uudelleen valmisteluun.
Kepu tosiaan nostaa sitten parin vuoden kuluttua kun HO on asian käsitellyt jos nostaa päätös voi olla täysin kielteien onhan kaupungin saamiset yli 8 miljoonaa ja riski alttiit takaukset 17 miljoonaa.
Kaikki mihin Mikko kepun johdolla koskee hajoo.
Kuten nyt tää Kampus hehkutus.
Ja laajakaista hanke,
Luotti ilmeisesti matematiikan opettajan (Kauko Kantola ) laskutaitoon!!
Kepu yritti viedä taas...huomaako kukaan,
Eihän siellä voi vaatia rotta.
Irma ollut vaan töissä, nyt yrittää johtaa tätä laumaa.
Todellisuudessa Heimo taantumuksen hengellään junttaa sitä sun tätä.
Hommat nyt vaan kusee...