En ymmärrä miksi asiaa tuupataan väkisin lehteen. Vastaavanlainen tilanne on kaikissa kunnissa. Kun ihmiset kuolevat, eprikunta tai asunnon tyhjnetäjä löytää vaikkapa likaisen potan eikä tiedä kenekään kaipaavan sitä.
Apuvälineiden kierrätys on vain osittain järkevää. Kolme vuotta vanha päivittäin sisällä ja ulkona käytetty rollaattori tai pyörätuoli on romua. Sitä ei voi enää milään taloudellisesti järkevällä tavalla kierrättää seuraavalle.
Yleensä ihminen, joka saa pyörätuolin tai rollaattorin, tarvitsee sitä loppuelämänsä ajan. Yksi käyttäjä kuluttaa loppuun useamman tavaran ja viimeisen kunnon ratkaisee se, kuinka nopeasti sen saamisen jälkeen ihminen kuolee tai joutuu pysyvästi vuodehoitoon.
Siis siihen vuoteeseen, joka tulee apuvälinekeskuksesta ja jossa on patja, joka pitää vaihtaa kolmen-viiden vuoden välein koska se menettää ominaisuutensa.
Kierrätys ja kirjanpito maksaa usein enemmän kuin uusi tuote. Joku on esittänyt, että pankkilasku maksaa 20 euroa, jos siihen lasketaan kaikki kulut. Ei ole syytä uskoa, että pienempään mitakaavaan tarkoitettu ohjelma on taloudellisempi.
Kävelykeppi tai kynarsauva maksaa kaupungille viisi euroa. Kepinpääkumi euron. Niitä ei missään nimessä ole järkevä kierrättää eikä se ole edes turvallista. Valmistajat antavat kepille takuun yhden käyttäjän verran. Loput on kaupungin vastuulla.
Taloudellisesti järkevää kierrättää on vain tilapäiseen tarpeeseen tarkoitetut apuvälineet ja sellaiset apuvälineet, jotka ovat kalliita ja joita pystyy huoltamaan järkevästi alkuperäiseen kuntoon. Esimerkkeinä hoitosänky, potilasnosturi, suihkutuolit ja pyörätuoli, joka on ei ole yksilöllinen ja joka on annettu esimerkiksi kuukaudeksi käyttööön.
Sen sijaan ei ole järkevä kierrättää suurinta osaa pyörätuoleista koska niistä pitää vaihtaa kaikki kankaat, ja pyörät sekä rungon kiinnikkeet eikä laite silti tule entisekseen. Sama pätee rollaattoeihin.
Pienapuvälineitä ei kannata lainkaan kierrättää. Niitä ei voi huoltaa ja pelkkä puhdistus on kalliimpaa kuin uusi puhumattakaan kirjanpitojärjestelmästä ja lämpimästä varastoinnista.
Jos jonkun vuodealusastia tai 20 vuotta vanha kävelykeppi katoaa, se on kaupunkilaisten kukkarolle ilon asia.
Apuvälineiden kierrätys on vain osittain järkevää. Kolme vuotta vanha päivittäin sisällä ja ulkona käytetty rollaattori tai pyörätuoli on romua. Sitä ei voi enää milään taloudellisesti järkevällä tavalla kierrättää seuraavalle.
Yleensä ihminen, joka saa pyörätuolin tai rollaattorin, tarvitsee sitä loppuelämänsä ajan. Yksi käyttäjä kuluttaa loppuun useamman tavaran ja viimeisen kunnon ratkaisee se, kuinka nopeasti sen saamisen jälkeen ihminen kuolee tai joutuu pysyvästi vuodehoitoon.
Siis siihen vuoteeseen, joka tulee apuvälinekeskuksesta ja jossa on patja, joka pitää vaihtaa kolmen-viiden vuoden välein koska se menettää ominaisuutensa.
Kierrätys ja kirjanpito maksaa usein enemmän kuin uusi tuote. Joku on esittänyt, että pankkilasku maksaa 20 euroa, jos siihen lasketaan kaikki kulut. Ei ole syytä uskoa, että pienempään mitakaavaan tarkoitettu ohjelma on taloudellisempi.
Kävelykeppi tai kynarsauva maksaa kaupungille viisi euroa. Kepinpääkumi euron. Niitä ei missään nimessä ole järkevä kierrättää eikä se ole edes turvallista. Valmistajat antavat kepille takuun yhden käyttäjän verran. Loput on kaupungin vastuulla.
Taloudellisesti järkevää kierrättää on vain tilapäiseen tarpeeseen tarkoitetut apuvälineet ja sellaiset apuvälineet, jotka ovat kalliita ja joita pystyy huoltamaan järkevästi alkuperäiseen kuntoon. Esimerkkeinä hoitosänky, potilasnosturi, suihkutuolit ja pyörätuoli, joka on ei ole yksilöllinen ja joka on annettu esimerkiksi kuukaudeksi käyttööön.
Sen sijaan ei ole järkevä kierrättää suurinta osaa pyörätuoleista koska niistä pitää vaihtaa kaikki kankaat, ja pyörät sekä rungon kiinnikkeet eikä laite silti tule entisekseen. Sama pätee rollaattoeihin.
Pienapuvälineitä ei kannata lainkaan kierrättää. Niitä ei voi huoltaa ja pelkkä puhdistus on kalliimpaa kuin uusi puhumattakaan kirjanpitojärjestelmästä ja lämpimästä varastoinnista.
Jos jonkun vuodealusastia tai 20 vuotta vanha kävelykeppi katoaa, se on kaupunkilaisten kukkarolle ilon asia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Todella asialinen aloitus. Sinun pitäisi sama lähetää Helsingin kaupungin valtuusto kuin eduskunta kopio terveysministeriö.Onko meillä vanhus valtuutettua myös kopio sinne kuin Jollekin vanhusten asioita ajavalle järjestölle.Esim ISOVANHEMAT RY. VIEVÄT ASIOITA ETENPÄIN POLITIKOILLE!Kaikien yhteystiedot löytyy netistä!Nuoret terveet ihmiset päättäjät ei tiedä,ei ajattele asiaa. Ei sitä hekin kerran vanhenevat!Siskoni mies jo kuollut 4 vuotta sitten. Joku vaihe elämä juri tuo käytetty rollatori jonka sai.Istu sinä huiliakseen hajosi se kohta missä istutaan.Luojan kitos pahasti ei käynnyt kun tippu maahan.Jokainen tietä sattui kuitenkin!Kesti kun sai uuden käytetyn rolatorin.Sekin on järjetöntä APUVÄLINEN VARASTO PITÄJÄN MÄKI.MITEN ESIM.HUONOKUNTOINEN HAKEE SIETÄ TARVITSEMAN APUVÄLINEEN. VARSINKIN MONELLAKAN EI OLE INVA TAKSI YHTEYTTÄ.KAIKKI EI ASU SILLÄ PUOLEN KAUPUNKIA MISSÄ PITÄJÄN MÄKI.ETTEI LAAJAN ISOON ITÄ-HELSINKI SAADA VÄLINNE VARASTOA NIN ETTÄ SINNE PÄÄSEE METROLLA.
Aloittaja osaa hyvin vääristää totuutta. Tyypillinen poliitikko. Ei mitään käsitystä todellisuudesta tai vaihtoehdoista.
Aloittaja on toiminut apuvälineiden kanssa kymmeniä vuosia.
Mikä sisnun kokemuksesi on?
Se on trolli.
Sen kyky ei riitä arvostelemaan asiaa tai tarjoamaan toista näkökulmaa. Se vain valittaa, ruikuttaa ja haukkuu koska sen elämä on kurjaa omasta syytään.