Jos Jeesus olisi kumonnut lait, niin eihän hän olisi lähettänyt oikeita profeettoja ja lainopettajia maailmaan enää siinä tilanteessa.
Matt. 23:34
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen."
Matt. 23:34
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen."
Vastaukset 23
Vanhimmat
...ja sinä olet tämän maailman ruhtinaan lähettämä Jeesuksen omien vainooja.
Hellarit ovat kumonneet lait ja asetukset ja perisynnit on mennyt romukoppaan jo aikoja sitten. Omat lait ja määräykset on tulleet niiden tilalle.
Matt. 5:17
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."
Matt. 5:18
"Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut."
Jos Jumalan käskyt ja lait ei olisi voimassa, niin ei olisi mitään syntiäkään enää olemassa.
Raamatun mukaan laittomuus on synti. Laittomuuden tekijät eivät pääse taivaaseen, vaikka uskoisivat ja tekisivät niitä ihmeitä ja tunnustekoja. (Matt.7:22-23) Menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät.
1. Kor. 15:56
Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
1. Joh. 3:4
Jokainen, joka tekee synnin, tekee myös laittomuuden; ja synti on laittomuus.
Viimeisellä tuomiolla ei kysytä ihmisen uskosta yhtään mitään. Kaikki tuomitaan tekojensa ja tekemättä jättämisen mukaan.
Room. 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Jaak. 2:20
Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Usko ja teot
14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot.
Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä.
Raamatussa usko tarkoittaa uskollisuutta eli tottelemista.
Koko Raamatussa totena pitävää uskoa tarkoittavia kohtia oli muistaakseni vain viisi kappeletta. Aina muissa kohdissa uskominen tarkoittaa jotakin tekemistä eli sanan, kehotuksen, käskyn tottelemista, ottaa vaarin, on sama ilmaisu. Jumalan käskyjen tottelemista kutsutaan Raamatussa uskomiseksi.
Raamatussa uskoviksi, kreikaksi "pistos" alettiin kutsua Kristityksi kastettuja.
Samoin parantaa ja pelastaa on yksi ja sama sana. Pelastaminen tarkoittaa syntien anteeksisaamsta.
Enkeli kuohutti vettä Siiloan lammikossa ja ensimmäinen, joka meni enkelin kuohuttamaan veteen parani kaikista sairauksista ja sai kaikki synnit anteeksi. Parantaminen ja pelastaminen on alkukielessä sama sana ja merkitys.
Jumalan tekemissä ihmeissä on aina Hengen lisäksi maallinen elementti, yleensä vesi mukana. Henki ei luo uutta Hengestä, vaan koko maailma ja taivaat on Luotu Jumalan sanan voimasta "vedestä ja Hengestä".
Lyydiakin "otti vaarin" eli totteli saamaansa kastekäksyä kastaa koko perhekunta välittömästi pelastukseen syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen lahjan saamiseksi.
14 Ja eräs Lyydia niminen purppuranmyyjä Tyatiran kaupungista, jumalaapelkääväinen nainen, oli kuulemassa; ja Herra avasi hänen sydämensä ottamaan vaarin siitä, mitä Paavali puhui.
15 Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.
Helluntailaiset yrittävät epätoivoisesti lisäillä sitä "helluntailaisten" uskoontuloa melkein jokaisen jakeen perään, vaikka edes sanan vastaan ottaminen ei tarkoita vielä mitään uskoontuloa.
Ap. t. 17:11
Nämä olivat jalompia kuin Tessalonikan juutalaiset; he ottivat sanan vastaan hyvin halukkaasti ja tutkivat joka päivä kirjoituksia, oliko asia niin.
He olivat jo uskovia nämä halukkaasti sanan vastaanottajat!
siksi he halukkaasti ottivatkin, toisin kuin luterilaiset joille ei kelpaa mikään johon ei liity vauvakasteen autuus ja heidän oppinsa.
Matt. 23:34
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen."
Jeesuksen lähettämät lopun ajan profeetat ovat kaikki viisaita miehiä ja lainopettajia.
Ei mitään hurmoskielisiä miehiä tai naisia, jotka tekeytyy profeetoiksi ja kaikiksi muiksi Kristuksen palvelijoiksi, kaatajiksi ja ties miksi parantajaksi ja pelastajiksi.
"Jeesuksen lähettämät lopun ajan profeetat ovat kaikki viisaita miehiä ja lainopettajia."
Raamatussa mainitaan useita naisia profeettoina.
Esim Hanna, joka ensimmäisenä ylisti Jeesus-vauvasta Jlaa.
Luuk2:36. Siellä oli myös naisprofeetta Hanna, Penuelin tytär, Asserin heimoa. Hän oli jo tullut iäkkääksi. Mentyään neitsyenä naimisiin hän oli elänyt miehensä kanssa seitsemän vuotta
37. mutta oli nyt leski, kahdeksankymmenenneljän vuoden ikäinen. Hän ei poistunut temppelistä vaan palveli siellä Jumalaa paastoten ja rukoillen yötä päivää.
38. Juuri sillä hetkellä hän astui esiin, ylisti Jumalaa ja puhui lapsesta kaikille, jotka odottivat Jerusalemin lunastusta.
Vanhanliiton aikana oli naisprofeettojakin, mutta he eivät olleet Jeesuksen lähettämiä.
Juutalaisille tuo jae on tarkoitettu
Minun, ateistin luokse ovat lähettäneet vähämielisiä, pultsareita, seniilejä papparaisia ja muuten hyödyllisiä ihmisiä.
Olen lähettänyt heidät takaisin.
Olishan se kiva joskus kilvoitella oikein aidon profeetakin kanssa.
Mistä sellaisen muuten tunnistaa, kekäleinä palavista silmistä ?
Pridekulkueessa oli jo noita Jeesuksen kaltaisia miehiä mekoissaan.
Juutalaisille sana on tarkoitettu ja he vainoavat ja tappavat profeettoja sapatin vuoksi aivan kuten Jeesustakin. Jeesus joutui juutalaisten hyljeksimäksi sapatin vuoksi ja samalla tavalla kävi profeetoille, jotka julistaat oppia Kristuksesta, mutta eivät vietä uudessa liitossa sapattia. Heidät halutaan tappaa.
Koko alkuseurakunnan vaino perustuisi siihen että he eivät viettäneet sapattia. Juuri siksi Paavalikin heitä vainosi ennen uskoon tuloaan. Se oli juutalaisille Tooraan perustuva oikeus tappaa heidät. Eihän se muutoin olisi ollut mahdollista kun kuitenkin oli kyseessä lähes oikeusvaltio.
Vainot loppuivat vasta sitten kun Rooman kirkko otti ristinuskon suojiinsa eikä juutalaisilla enää ollut valtaa eikä mahdollisuuksia vainota koko roomaa sekä Paavalikin oli tullut uskoon julistaen vapautta ollen alussa itse vielä vaarassa tulla omiensa vainoomiksi.
Evankeliumeissa sapatti mainitaan yleensä niiden kiisitojen yhteydessä, joissa Jeesusta syytettiin sapattikäskyn rikkomisesta. Eräs riita, josta kerrotaan kolmessa raamatunpaikassa
koski tapausta jossa opetuslapset pomivat tähkäpäitä nälkäänsä. "Katso nyt" fariseukset sanoivat "opetuslapsesi tekevät sellaista, mitä sapattina ei ole lupa tehdä" Kuka sen kielsi ?
Juutalaiset saivat pomia tähkäpäitä pellolta 5. Moos. 23:25,26 eikä Raamattu kieltänyt tuota tekoa sapattina. Kysymys ei ole siitä, rikkoivatko opetuslapset raamatullisen käskyn, mitä he eivät tehneet, vaan rikkoivatko he ihmisten laatiman säännön, minkä he kyllä tekivät.
Jeesus yritti kääntää juutalaiset pois fariseusten lainomaisesta suhtautumisesta sapattiin ei itse sapatista. Kysymys ei ollut siitä, mikä päivä tuli pitää pyhänä, vaan miten sitä oli vietettävä.
Historiaa.
Miksi uskovaiset tekevät itsestään täysiä tolloja ?
laittavat kiimassaan vanhasta sekaisesta ristiriitaisesta tarukirjasta hiki päässä lauseita ja tekstejä mitkä kuomoavat toinen toisensa eivätkä huomaa tärkeintä pointtia joka yrittää joka lauseen välissä huutaa äänettömästi "hei teitä molempia on kusetettu "ja ottakaa nyt järki käteen.
Erittäin hyvä huomio. Todella hyvä. Ja sinällään totta lukuuottamatta sitä että kaikkia on kusetettu.
Usko, joka lähtökohtaisesti perustuu siihen, että haukutaan kaikki muut laittomuuden tekijöiksi, lain rikkojiksi ja yms. on saatanan masinoivaa uskonnollisuutta, jonka tarkoitus on juuri tehdä uskovista tolloja. Ja siinä se onnistuu huomattavan hyvin. Lähes täydellisesti.
Asia perustuu siihen ettei Jumala pakkosyötä ihmisille uskoa eikä vaadi ihmiseltä mitään suorituksia että tee näin, ole tätä mieltä ja herjaa näitä kovin sanoin. Sellaista ei löydä Raamatusta, vaan siellä usko on Hengen voimana esitetty, jossa Jumala on antava osapuoli ja ihminen ottava. Siellä Henki, viisaus, ja voima saadaan lahjana. Mutta lähtökohtaisesti se on vaikea uskoa ihmisen. Hän haluaa itse tehdä itsestään uskovan. Juuri siihen saumaan saatana iskee ja tekee niitä uskonnolisia tolloja.
Mutta eihän tuossa niin sanota. Jeesus lähettää paitsi profeettoja, myös tietäjiä, joita hän viisaiksi miehiksi kutsuu sekä hän lähettää lisäksi lainopettaja.
Kaikki ne ominaisuudet kuuluu niille samoille miehille, joita Jeesus lähettää UT:n aikana.
Jeesus ei lähetä yhtään lahkoissa hilluloivaa ja kaatuilevaan helluntailaista, joissa on epäpyhä villitsevä hurmoshenki ja kaatohenki sisällä.
Viisaat miehet ei sit' ole varmaankaan uskovaisia.
Kyllä tosiaan uskovien olisi hyvä miettiä purkauksissaan sitä mitä mahtavat jumalattomat ajatella heidän jutuistaan. Jos he pitävät heitä täysin tolloina kiistoineen ja juttuineen, niin silloin asia on niin eikä sitä voi raamatunlauseilla muuksi muuttaa. Silloin ei ole sitä hyvää todistusta ulkopuolisilta.
Onko hirveän houkuttelevaa ajatella tulevansa uskoon vain siksi että pääsee kitisemään toisten uskovien kanssa melko merkityksettömistä asioista. Voiko niin puolustella uskoa, olla Jumalan puolella ja vakuutella että näin tässä ollaan menossa taivaaseen. Ja jos riidat jää kesken tässä ajassa, niin jatketaan niitä sitten taivaassa.