Miten se takki nyt noin kääntyi?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b9d75f-3eb7-42cc-b198-89350ca6a37e
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c1b9d75f-3eb7-42cc-b198-89350ca6a37e
Persut: Kannabis vapaaksi ja Alkoon!
Anonyymi
5378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Persut nyt kääntää takkiaan jatkuvasti, se on populistien tapa.
Minkäänlaiseen vakauteen populisti ei pysty.
Olet oikeassa.
Mielipide muuttuu, kun huomaa olleensa väärässä. Hyvä niin, nyt PS on palannut 2020-luvulle, vanhat jäärät voi siirtyä KD äänestäjiksi.
Sinun populismi on elukkapornon ja pikkulasten sormettamista. Heleppo arvata loputkin, ettei sinun populistilössi tajua moraalittomuuden seurauksista yhtään mitään.
Juuri näin. Konservatiiviänkyrät vääntykööt kieroon lahkoissaan samalla kun nuoriso ja tilevaisuuteen uskovat pelastaa maailman.
Persuista tullut vihdoin nykyaikainen puolue? En usko ennen kuin näen omin silmin.
Oma veikkaukseni on, että Suomessa laillistetaan kannabis vasta naapurimaiden jälkeen, ettei päästä tienaamaan sen synnyttämällä turismilla. Sitten ihmetellään suu pyöreänä, kun Virokin ajaa ohi Suomen taloudesta.
Kannabiksesta menee nyt kaikki tuotot ulkomaalaisjengien ja moottoripyöräkerhojen taskuun. Kun se laillistettaisiin, niin saataisiin turismia ja laillisen kannabiksen tuomia verotuloja.
Vain yhden tyypin mielipide, ei koske koko kenttää.
Linkki väitteeseesi, muutoin mutua.
Onko jollain puolueella mielipiteitä, jotka koskevat koko "kenttää"? Mitähän ne ovat?
tämä on osa sitä kun persut muutettiin RKP-alaiseksi putinisti-purralaiseksi
EU-puolueeksi korruptio-vaalilla?
Ainakin demareilla on yhteisiä sovittuja mielipiteitä, esimerkiksi siitä, että Suomen piti ja pitää tulevaisuudessakin osallistua EU:n yhteislainaan ja hävitä siinä miljardeja eroja. Keskustassa oli pari henkilöä, joita rangaistiin tuossa asiassa puolueen linjasta poikkeamisesta.
Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin mutuilua.
Valehtelet porvari ilman linkkejä väitteisiisi.
Miten se muka nyt niin yllätti, kun oli väittelijäksi kutsuttu juuri tuolta puolelta?
Miksi eivät kutsuneet koko vihreiden ministerikaartia?
Nyt on kyseessä persun päihdekannanotto.
Miksi eivät kutsuneet vihreitä?
Oletko persu vai etkö osaa lukea? Iltalehden linkissähän kerrotaan.
Globalistien kanta on nimenomaan vapauttaa huumeet. Tarkoitus olisi tehdä suomalaisista veteliä narkomaaneja, joiden into puolustaa maataan olisi olematon.
Naisia kannustetaan myös pettämään puolisojaan ja myymään itseään. Liittyy samaan asiaan.
Siis selvänä niillä ei ole elämää, vaan vaati cannabista että sais turruttaa aivonsa ja saada aina tasaisin väliajoin cannabis psykoosin sekö on oikeaa elämää.
Kun jo lapsillekin opetetaan aineiden sivuvaikutuksia ja tietävät enemmän mitä nämä joita yhteiskunta sitten ottaa huostaansa kun tarvitsee vieroitus ohjelmaa..
Näinhän nämä
Kaikki vaan käyttämään päihteitä jo alakoulussa, niin sillä hyvä tulee. Pisatuloksetkin kohenee.
Vaalit tulossa ensi talvena.
Ääntenkalastelu alkanut!
Kuka näitä perauja äänestää, kun nuorisokin on jo tajunnut valheellisuuden joka heille on jokapäiväistä elämää . Ja ei selväjärkisen aikuinen laita itseänsä kuseen äänestämällä tyhjää
Kannabista oltiin muuten laillistamassa Suomessa jo 70-luvun alussa kun jo keskiolutkin oli vapautettu.
Ensimmäisenä länsimaana maailmassa- mutta ei mennyt läpi- korttipelillä kai ratkasivat.
Persuilla on fiksummat nuoret kuin vihreillä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kannabiskeskustelu-leimahti-jalleen-vihreiden-ja-ps-n-nuoret-taysin-eri-linjoilla-katso-kiivas-vaittely/8413844
Aikuispersut siis eivät ole fiksuja?
Nyt kyllä nousee perussuomalaisten kannatus, ovat oikealla asialla, ja hyvä niin.
Vihreät ovat varmaan samaa mieltä persujen kanssa, tulee ne vaalit vihreillekin.
Vastustan huumeiden käyttöä. Jos käyttää huumeita, pitää vähintään aseet, autot ja lapset otettava tällaiselta henkilöltä valtion haltuun. Täysin edesvastuutonta ajatuksenakin vapauttaa huumeet. Tehdään sama sitten alkoholille, tupakalle ja vaikkapa tinnerin haistelulle. Sama se on millä sen päänsä sekaisin saa. Nuppi sekaisin ja auton rattiin. Yleinen turvallisuus lisääntyy!?
Nyt on aika alkaa laittamaan järjenvaloa poliitikkojen päihin. Eduskuntavaali-ehdokkaille selvät kannat huumeidenkäyttöön ja sen laillisuuteen.
Hyväksyn huumeet ainoastaan lääkinnälliseen käyttöön kivunlievitykseen. Muu käyttö on ja pitää olla rangaistavaa.
Sehän on juuri se muu käyttö kun ne haluavat cannabistuotteet apteekkiin , kun eivät jaksa itseään edes kestää muuta kun vaikutuksen alaisena
Ja ikää sinulla 80
Nyt on kyse vanhoillisten holhoavaa konrolliyhteiskuntaa kannattavien ja yksilön vapauksia kannattavien välisestä erosta.
Onneksi PS on kehityksen kannalla. Kansanterveys ja talous paranee, kun ihmiset siirtyy viinasta tulevaisuudessa budiin.
Olen vihreä paukuttelia ja maksan veroja.
Puuma Sanna, shortsit jälkaan ja festareille metsästään nuoria poikia...
Ei ole synti olla monen nuoren miehen salainen päiväuni ja masturbaation kohde.
Persut käyttävät vihreiden kikkaa vaalikarjan suhteen . Lupailee sitä sun tätä eikä anna mitään . Valhettahan kaikki on tulevien vaalien alla .
Ottavatko demareista mallia, heti tulee mieleen VappuSatanen.
kassa-sannan hallitus joutuu rahoittamaan natottaja nassukoiden leikin huumerahoilla...
Ja jotkut haukkuvat persuja kaiket päivät, nyt näkevät että he ovat oikeankin asian äärellä, se on hieno asia.
Hyvä persut. Päihdepolitiikkaa pitää järkeistää.
Pian Alkosta lähdetään ajelemaan huumesätkä huulessa, jos persut saavat tahtonsa läpi?
"Suomi takaisin - huumeet Alkoon!" -on persujen vaalilause?
Lähdetäänkö sieltä nytkin ajamaan aina viinapullo huulilla? Kaikilla ei ole katsos päihdeongelmaa senkin homeinen ja vanhanaikainen demari.
Ei ole hyväksi sellainen aine, joka aiheuttaa riippuvuutta ja epäaitoa käyttäytymistä, parempi olla allapäin, kun siltä tuntuu.
Jos sinulla ei ole kokemusta tuosta "aineesta" ei sinulla voi olla siitä mielipidettäkään.
Tilanne sinun kohdalla on yhtä absurdi, kuin tilanne, jossa henkilö ei ole koskaan edes maistanut alkoholia, alkaa siitä huolimatta saarnaamaan muille ja kertomaan miten se vaikuttaa.
Tunteisiin ja mielikuviinhan nämä voi liittyä ja tietysti myös toisten kokemuksiin laidasta laitaan, uutisointeihin, tutkimustietoon yms. että varmasti voisi kohtalaisen paljonkin tietää ilman, että tarvitsisi asiasta olla henkilökohtaista kokemusta.
Eiks sitä vois ostaa vaikka torilta?🤡🤡🤡
Persut? Siis persujen Packalen <-- yksi henkilö.
Perussuomalaisissa ei rajoiteta vihervasemmiston tyyliin esittämästä mielipiteitä ja näkemyksiä, mutta yksittäinen mielipide tai näkemys ei välttämättä edustaja puolueen näkemystä tai mielipidettä. Tietenkin ääri-Tero tietää tämän ja siksi hän rusauttikin ruudulle provokatiivisen aivosprägärin. Vielä kun Tero olisi niin hyvä verbalisti, että saisi oikeasti aikaan ärsytystä, niin voisi olla ylpeä itsestään. Pro-häirikkö :)
Persut ne vihertyy päivä päivältä. Mitä seuraavaksi?
Jeesus ei pössytellyt. Alkoholi on ihan jesse. Olemme kristityssä maassa.
Islam voisi kääntyä pössyttelee, kun niillä ei saa alkoo, niinku virallisesti. Heillä kuin ei saa sika, ja Suomessa ei syödä koiraa, kun taas idässä syödään molempia. Hindut taas ei syö lehmää, tai ainakaan brahmiinit ei, lihaakaan. Mutta ne pössyttelee, ja taitaa ola ihan henkinenkin juttu. Ooppiumi myös ollut ihan terveyskylpyläkamaa, esim. Kiinassa, mutten tiedä mitä eläintä ne ei syö sen vastapainoksi.
Voihan jotkut huumeet liittyä läheisestikin toisten henkisten ryhmien/uskon haarojen edustajien henkisiin kokemuksiin. Muistelisin ainakin kuulleeni, että esim. rastafareilla olisi jotain vastaavaa.
Onhan se aikamoinen teema: ai että koko yhteiskunta, kaikki vauvasta vaariin olisivat pilvessä?
Vitsit sikseen, mutta varmasti hyvinkin kansaa kahtia jakava aihe, kun toiset voi olla kokeilleet ja todenneet, että eihän siitä mitään haittaa ole ja toiset taas voivat pitää aivan järkyttävänä, että jotain huumeita haluttaisiin laillistaa.
Pitäisi saada puolueetonta tutkimustulosta ja tietoa asiasta, sekä plussat ja miinukset ja niiden pohjalta eduskunnan puntaroida ja keskustella kumpi puoli vaa'asta painaa enemmän.
Yhden kansanedustajan kanta ei suinkaan tarkoita että se olisi koko puolueen kanta vai meinaatko että Persut ovat NATO vastainen puoluekin kun yksi äänesti hakemusta vastaan?
Varmasti paljon puhutteleva ja mielipiteitä kahtia jakava aihe, josta olisi hyvä saada puolueetonta tutkimus- yms. tietoa haitoista ja hyödyistä, joiden pohjalta poliitikot voisivat pohtia ja käydä keskustelua asiasta.