Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."
Vai
Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."
Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."
Vai
Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Vai
Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."
Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."
Vai
Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hyi sinua...:) Taas jakeita irrottamassa asiayhteydestään, sehän on vain ja ainoastaan "uudelleen syntyneiden ja pelastettujen" uskovaisten pyhä oikeus puolustaessaan vaikkapa kantaansa homoihin VT:n ja UT:n sekamelskalla.
Eivät he välitä, vaikka Raamatun loppusivulla lukisi, että älkää ottako tätä teosta sitten vakavasti, tai jakeiden väliin olisi eksynyt lainauksia Aku Ankasta. Pyhä henki puhuu, sitä on vain ymmärrettävä oikein, ja tietenkin Jeesus-suodattimien keralla.
Onko se sellainen,jolla nämä Saul-Paavali-kiivailijat suodattavat ne Jeesuksen opetukset,jotka eroavat heidän opettajansa Paavalin opeista...(?););)
pitäisi katsoa miten alkuperäistesteissä lukee...
Voin silti vakuuttaa, että nuo tekstit ovat oikein. Ei ole eroa missään suomennoksessa tai englanninnoksessa.
Kymmenet eri kääntäjät eivät kaikki tekisi samaa virhettä.
luultavasti kaatuivat ja nousivat pystyyn, mutta paavali jäi maahaan kuuntelemaan jeesuksen sanoja.
että sinä joudut pohtimaan Raamatun erehtymättömyyttä, ja huomaat, että Raamattu ei olekaan erehtymätöntä jumalansanaa. Sääli vain, että valehtelet itsellesi kirjoittamalla jumalansanaa uudestaan, omaa versiotasi siitä.
Harmi, että otat niin lyhyitä lainauksia Isosta Kirjasta, ettei koko asia selviä.
No, jos olisit kokenut itse jonkin elämääsi suuremman ilmiön, olisiko havaintosi siitä nyt niin jetsulleen järjestyksessä?
Kun tässäkin "ristiriidat" ovat saman kirjoittajan yhdessä kirjassa, ne eivät ole häirinneet kirjoittajaa eikä varhaisinpia lukijoita.
Varmaan itsekin pystyt halutessasi sovittamaan tapahtumat suht. loogiseksi kokonaisuudeksi. Jos vain haluat.
Kaipa sinulla on Raamattu. Minä olen ilmoittanut sen, mistä kyseiset jakeet on lainattu. Ole hyvä ja ota Raamattu esiin, ja ala lukemaan. Ei ole mitään järkeä copypastata tänne koko Raamattua.
Huh huh!
Jaa, tämä ei sitten olekaan Täydellinen Raamattu Kurssi? Pettymys :(
Alan kyllä olla epäuskoinen senkin suhteen, että pääsenkö tästä läpi.
ei pitäisi tuollaisia puhua.
Mitä jos yrittäisit oman uskontosi kummallisuudetkin selittää, vai onko uskosi niin sokea ettei tarvitse, vaiko tieto vain niin huono ettet pysty?
"Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."
Vai
Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."
Seuralaiset näkivät valon, mutta eivät nähneet ketään. He kuulivat äänen, mutta eivät sen ääntä, joka puhui.
Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?
Tod. näk kaikki kaatuivat, kun taas Sauluksen seuralaiset nousivat ylös. Seisoen mykistyneenä, kun Kristus puhutteli Paavalia.
Tarkempaa tutkimusta:
http://www.tektonics.org/paulthree.html
muuttaa sitä tosiasiaa, että Raamatussa on valheita. Otsikkotekstini osoittaa sen. Ei vale siitä todeksi muutu, vaikka sinä sen totuudeksi vannoisit. Vaikka senhän sinä teet.
otsikot ja jakeiden väärään valoon saattamiset EIVÄT todista mitään.
ELi mitenkä niin Paavali olisi valehtelija? Luitko edes vastaustani, vai pelkäätkö totuuden tarttuvan?
Olikos se Paavali, joka kirjoitti Apostolien Teot?
Taitaapi olla Luukaksen juttuja nuo. Haukut väärää puuta...
nuo Paavalin sitaatteina esitetä?
murtuuko fundamentalistinen vakaumuksesi, jos esitetään, että Luukas "laittoi" nuo sanat Paavalin suuhun? On mielenkiintoista, ettei Paavali kuvaile ilmestystä omissa kirjeissään.
Vaihdapas otsikko tähän: "Luukas - luova historiankirjoittaja"..
hyvää jatkoa...
voisi olla ainakin hyvä.
pieniä ajatuksia!
sitähän sinä taas teet...