...väittää jumalan olevan kaikkivoipa olento joka voi halutessaan tehdä mitä vain ?!?
Tuolta eurosuomi_com:sta lainaan yhtä kysymystä,eli miksei jumala voi muuttaa menneisyyttä ?!?
Olisihan ainakin esim. juutalaisten kannalta paljon mukavampaa,jos heidän joukkotuhot olisi voitu pyyhkäistä pois historiasta...miksei jumala puuttunut silloin asiaa ja miksei voisi nyt tehdä sitä ?!?
Vai oliko tuo "herra korpraalin" kolmas valtakunta raamatun jumalan sallima evoluutiokehitysprojekti ?!?
Voisikohan olla,ettei koko jumalaa ole edes olemassa...ei kait,kyllähän raamatun jumala olemassaolo on todistettu-missä-no raamatussa tietysti...DUH !?!
Tuolta eurosuomi_com:sta lainaan yhtä kysymystä,eli miksei jumala voi muuttaa menneisyyttä ?!?
Olisihan ainakin esim. juutalaisten kannalta paljon mukavampaa,jos heidän joukkotuhot olisi voitu pyyhkäistä pois historiasta...miksei jumala puuttunut silloin asiaa ja miksei voisi nyt tehdä sitä ?!?
Vai oliko tuo "herra korpraalin" kolmas valtakunta raamatun jumalan sallima evoluutiokehitysprojekti ?!?
Voisikohan olla,ettei koko jumalaa ole edes olemassa...ei kait,kyllähän raamatun jumala olemassaolo on todistettu-missä-no raamatussa tietysti...DUH !?!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jumala on kaikkivaltias.Hän on silti antanut ihmisillä vapaan tahdon valita hyvä tai paha,sinullekin.
Jumalalle ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta,Hänellä on kaikki yhtaikaa.Me emme ymmärrä Hänen suuruudestaan murto-osaakaan.
Hänessä sinäkin olet,liikut ja elät.
Ihmisen valinnoista tulevat seuraukset hänelle itselleen,ryhmän valinnoista tulevat seuraukset ryhmälle ja kansan valinnoista tulevat seuraukset sille kansalle.
Kun Pilatus oli tuomitsemassa Jeesusta ja Barabbasta,hän antoi kansan valita.
Jeesuksen tuomion jälkeen kansa huusi:Tulkoon Hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle.
Näitä sanojaan juutalaiset ovat saaneet lunastaa noin 2000 vuotta.
Hitler oli paholaiselle vallan antanut peto,joka toteutti sitä,mitä Natsi-Saksa halusi.Sota päättyi siihen,että Saksa oli pommitettu murskaksi ja sekä valtio että pääkaupunki halkesivat kahtia.Joka miekkaan tarttuu...
Juutalaisten huutama tuomio toteutui siis silloinkin,mutta sen seurauksena maailma oli valmis antamaan oman valtion henkiinjääneille,jotka siis saivat perustaa Israelin v.1948,vaikka jotkut sitä näyttävät harmittelevankin.Se kuuluu kuitenkin Jumalan pelastussuunnitelmaan tärkeänä osatekijänä. Israelin valtion täytyy olla,kun Messias palaa.
Jumalan olemassaoloa todistaa,paitsi Raamattu,jota et ilmeisesti voi hyväksyä,myös Israelin valtion olemassaolo.
Kolmas todistus on ihmisen sisällä oleva iankaikkisuuden tajunta,jota ihminen ei voi olla tuntematta,vaikka hän haluaisi sen ehkä kiistää.
Se aavistus Jumalan olemassaolosta saa sinutkin näitä asioita pohtimaan.
Viisas on se ihminen,joka vastaa Jumalan kutsuun.
"Jumalalle ei ole menneisyyttä eikä tulevaisuutta,Hänellä on kaikki yhtaikaa.Me emme ymmärrä Hänen suuruudestaan murto-osaakaan.
Hänessä sinäkin olet,liikut ja elät."
oletko varma, että olet ymmärtänyt oikein, jos vain sinäkin ymmärrät hänen suuruudestaan murto-osan, jos sitäkään? kuinka suuren osan hänen suuruudestaan voi jonkin muun uskontokunnan edustaja tai ateisti ymmärtää? kun itse vaikutat ymmärtämättömältä ja tietämättömältä, silti tiedät noinkin paljon, niin vaikuttaa hieman... 'hassulta', että sanot saddamistin elävän ja liikkuvan jumalassa.
"Jeesuksen tuomion jälkeen kansa huusi:Tulkoon Hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle."
kuulostaa ihan antiikin kreikan draamalta / tragedialta, näytelmältä. liittyykö tämä kenties ns. kärsimysnäytelmään, jota oikeasti myös esitetään... aika mielenkiintoinen sattuma... jospa näytelmät eivät olekaan ihmisten käsialaa, vaan jumalan. jos shakespeare oli jumala tai uudelleensyntynyt kristus, olihan hänelläkin parta ja kirjoitti verisiä juttuja, vaikka raamatun verisyydelle häviää.
"Joka miekkaan tarttuu..."
onko näin käynyt myös kristinuskolle, jota yhteen aikaan menestyksekkäästi levitettiin miekalla ja tulella... toisaalta jeesus itsehän sanoi tuoneensa miekan, jotta ottaa siitäkin sitten selvää... halusiko jeesus / jumala opetuslastensa ja seuraajiensa hukkuvan ja joutuvan helvettiin? hyvin mahdollista.
"Jumalan olemassaoloa todistaa,paitsi Raamattu,jota et ilmeisesti voi hyväksyä,myös Israelin valtion olemassaolo."
öööööh... kumpikaan nyt ei täysin vakuuta. uskoakseni raamatusta löytyy myös perustelu sille, miksi israelin valtio mitään todistaisi, joten pysytään nyt siinä raamatussa vaan. raamatun oikeellisuuden ja totuudellisuuden todistaa raamattu itse. samoin kuin sinä todistat olevasi oikeassa. samoin kuin minä todistaisin olevani oikeassa, jos minulla olisi siihen jotain tarvetta, vaan kun ei satu edes olemaan.
harmillista, ettei missään varhaisemmassa pyhässä kirjassa olla viitattu jonkin kansan olevan pyhää. ehkä jotain viittauksia saattaa olla, niin perehtynyt en ole. mutta jos niitä on, niin mitähän se sitten todistaa, jos gitat ja intian valtion olemassaolo todistavat puolestaan hindulaisuuden olevan oikeassa? kuinkas suu sitten pannaan?
"Kolmas todistus on ihmisen sisällä oleva iankaikkisuuden tajunta,jota ihminen ei voi olla tuntematta,vaikka hän haluaisi sen ehkä kiistää."
mitä tarkkaanottaen on "iankaikkisuuden tajunta". kun puhuit jumalan suuruudesta, puhut aika isoista asioista puhuessasi iankaikkisuudesta, joka on rajaton, äärestön, ajasta ikuisuuteen, se aika-akseli, jolla jumalan väität operoivan. miten ihminen siis yhtäkkiä tajuaa iankaikkisuuden? jos haluat puhua tajunnasta, niin astut minun alueelleni ja se ei valitettavasti puolla raamattua senkään vertaa. ihmispsyyken toiminnalla kun ei ole jumalan olemassaolon kanssa mitään tekemistä.
"Se aavistus Jumalan olemassaolosta saa sinutkin näitä asioita pohtimaan."
samalla tavalla kuin sinun aavistuksesi keijukaisten ja ufojen olemassaolosta? minua ei askarruta muu kuin motiivit ja ihmispsyyke. mistä tuli mieleeni yksi iänikuinen väite. ateistien sanotaan kieltävän jumala, koska jumala on epäoikeudenmukainen ja tekee pahoja tekoja. puolustus on hyvin usein se, että jumala on hyvä ja ihmiset tekevät pahoja tekoja.
HYVÄT TEOT: Jumala
PAHAT TEOT: Ihminen
ateisti kieltää jumalan eli tässä tapauksessa jumalan. mitä meille jää jäljelle? pahoja tekoja tekevät ihmiset... mutta ateistilla muutoin tämä logiikka kääntyy aivan päälaelleen, sillä:
HYVÄT TEOT: Ihmiset
PAHAT TEOT: Ihmiset
ateistit jostain syystä haluavat uskoa ihmisten tekevän myös hyviä tekoja, joita he eivät uskovaisten mielestä tee, vaan jumala.
"Viisas on se ihminen,joka vastaa Jumalan kutsuun."
en puhuisi viisaasta, vaan järkevästä. jumalusko on hyvin motivoitua ja perusteltua, siksi on järkevää uskoa jumalaan. viisasta siitä ei saa tekemälläkään...
...vakuuttanut,kun vain valmiita litanioita latelit !?!
Nuo raamatun tulkinnathan lienevät vallan todentamattomia...siis,lienevät vain omia(opittuja) julistuksia ilman mitään todistusvoimaa !?!
Miksi kaikkivaltias jumala olisi sallinut nuo monet ihmisuhrit sodissa ja vainoissa...vain nähdäkseen toteuttavatko hänen "valitut" kansansa hänen tahtonsako ?!?
Nuo jumalan todistuksesi ovat vallan heppoisia,mutta varmaankin totisinta totta uskiksille...ainoastaan tuon ihmisen sisäisen "äänen"(alitajunta) tunnustan osin !?!
Ja tuon jumalan kutsuun vastaamisen laittaisin lähinnä psykologian piikkiin !?!
Sanoihan kerran joku viksu,että:"...voihan kukille tai jumalille puhella,mutta kun ne alkavat vastata takaisin voi ruveta jo huolestumaan...",heh,niin tosi juttu tuokin !?!
...voin vastata tätän, en tiedä sitten yleensä "uskovaisista".
Ajattelen sen niin, että jos jumalaa on, hän on varmaankin käsittämätön kaikille ihmisille, ja on ihan turha kysellä miksi hän tekee niin tai näin.
Ja voin sanoa, että tuota ovat kaikki maailman ihmiset varmasti miettineet. Hyvä kysymys, johon on monta vastausta, vaan en tiedä onko yhtään oikeaa.
Toiset selittävät maailman pahuuden johtuvan siitä, että jumala on antanut ihmiselle oikeuden valita. Toiset selittävät sen jumalan vastavoiman avulla, kristinuskossa Saatana. Toiset taas sanovat, että jumalalla on suunnitelma, jota me emme voi ymmärtää.
Minä puolestani kysyn, että onko sillä mitään väliä kuka mihinkäkin uskoo. Minun puolestani kaikki voivat uskoa mihin haluavat.
...olla tuo uskonvapaus,mutta kun monet oman uskonsa puolesta julistajat saavat manipuloitua kansaa sotiin juuri uskonnon opetusten tulkinnoin ja perusteluin...sairasta hommaa !?!
>>miksei jumala voi muuttaa menneisyyttä ?!?
...tarkoittaa,ettei moisia tapahtumia olisi koskaan tapahtunut !?!
Eivätkö juutalaiset muka olleet se valittu kansa...vai oliko jumalan tarkoitus ehkä saada muiden kansojen sympatiat juutalaisten puolelle ?!?
Miksi kaikkivaltias olisi tarvinnut moista teatteriesitystä kansansa tueksi ?!?
Kyllä mä uskon että Jumala vois muuttaa vaikka menneisyyttä mutta en kyllä näe mitä ideaa siinä loppujen lopuksi olisi. Ne on olleita ja menneitä, nyt on nyt.
"Jumala vois muuttaa vaikka menneisyyttä mutta en kyllä näe mitä ideaa siinä loppujen lopuksi olisi. Ne on olleita ja menneitä, nyt on nyt. "
sinun näkemyksesi on sinun näkemyksesi, ei jumalan. et kai yritä järjellä jumalaa ymmärtää vai tunnustaudutko tässä itse jumalaksi?
Ehkä Jenni voisit kirjoittaa palstalle enemmän. Myös omia aloituksiasi? Tää on vain toivomus.
Mistä sen tietää, vaikka Jumala olisikin muuttanut menneisyyttä? Emmehän mesitä voisi tietää, koska vaihtoehtotodellisuuksista ei ole historiankirjoja:)
...kyse !?! Mistä voimme tietää ?!?
Siksihän kyse on uskonnosta ei tiedonnosta !?!
Selityksiähän tapahtumille aina löydetään...jälkikäteen tietty ja sopivasti kunkin uskontulkitsijan oman uskon tueksi !?!
Hän on jo ennen aikojen alkua nähnyt kaiken, siksi profetiat pitävät paikkaansa. Hänellä on edessään kaikki hetket yhtä'aikaa. Hän on aina kaikkialla läsnä ja kaikki häviäisi samantien, jos Hän ei sanallaan ylläpitäisi kaikkea.
Hänen ei tarvitse puuttua menneeseen.
Jumala katui, ja siksi taikoi suunnattomasti ylimääräistä vettä, jonka sitten taas hävitti jonnekin.
...sinun uskomuksesi ja selityksesi !?!
Mutta kun se ei liene tosi kuin itsellesi,ei se ole muille pätevä selitys ilman pitäviä todisteita...ja niitähän uskossasi ei liene !?!
Ei tämä liity Jumalan ikuisuuteen, vaan siihen, missä tuo vesimäärä on ollut varastoituna ja mihin se on mennyt. Nooan aikana oli vedet taivaalla ilmakehään sitoutuneena esim., vuoret matalampia, esim. Himalajalta on löydetty merenpohjan kasvillisuutta.
Se, mistä vedet tulivat syvyyksistä ja mihin ne menivät, ei osaa kukaan sanoa puolesta eikä vastaan. Niin vähän maapallon sisuksita tiedetään.
Ja seli seli. Tiede tietää jo aivan tarpeeksi, jotta voidaan osoittaa vedenpaisumustaru taruksi. Miksi et tutustu seuraavaan linkkiin? Pelkäätkö totuutta?
http://www.geocities.com/earthhistory/
Tavaraa tuntui olevan, mutta mitä erikoista?
Etkö tiedä, että Mustallamerellä on havaittu jälkiä nopeasta vedennoususta?
Vanhat kertomukset vedenpaisumuksesta ovat monella kansalla samankaltaisia. Ovatko kaikki keksittyjä, vai onko pohjalla jokin tapahtuma?
Kiinalaiset kirjainmerkit kuvaavat esim. laivan siten, että siinä on 8 kertaa ihminen ja alus. Tämä on Nooan arkkia kuvaava.
Tutustu kiinalaisiin merkkeihin esim. miten kuvataan Jumala, kiusaaja ja paholainen, niin huomaat luomiskertomuksen niistä.