Raamattu sanoo, mikä on harhaoppia:

Tämä on selviö. Raamatun opetus on vankkumaton.

Raamattu sanoo että pelastus saadaan kasteessa koska sinä liitytään Kristukseen. Uskolla pelastus vastaanotetaan

Kyllä Raamatun sana on selkeä, että pelastuksen lahjaa ei saada ilman vastaan ottamista:
"Jumalan työtovereina me kehotamme teitä ottamaan vastaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi. Sanoohan hän: ”Sopivalla ajalla minä olen sinua kuullut ja pelastuksen päivänä sinua auttanut.” Nyt on sopiva aika, nyt on pelastuksen päivä." 2 Kor. 6:1,2.
Jumalan armo jää siis turhaksi sellaisen kohdalla, joka ei ota lahjaa vastaan.

Aloittaja vääristää luterilaista oppia, väittäen tuota jopa luterilaisuuden "viralliseksi opiksi".

luterilaisuudessa kylläkin opetuksena

"kaste ja usko"

"usko", jonka JUMALA synnyttää kasteen saaneille,

"Te ETTE valinneet minua, vaan minä valitsin teidät"
Joh: 15:16

"Se on JUMALAN teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
Jumala antaa kasteessa Pyhän Henkensä, ja Jumala on se joka aidon sydämen
uskon synnyttää.

Jeesus sanoo: "Jos MINÄ tahdon, että hän jää tänne siihen asti, kunnes minä tulen, mitä se sinuun koskee ? Seuraa sinä minua" Joh: 21:22

"Jos minä tahdon", - ei ole siis ihmisen OMA teko.

KAIKKI, ei koskaan tule uskoon, - Raamattu sanoo:
"Niin HÄN on siis armollinen , kenelle tahtoo, ja paaduttaa kenen tahtoo"
Room: 9: 18

Sitten kun tulet rippikouluikään, mene luterilaisen kirkon rippikouluun kuuntelemaan, mitä siellä opetetaan pelastuksen tiestä tai käy kysymässä lähikirkon papilta OIKEAA tietoa. Nyt olet käynyt vain trollikoulua ja senkin kovin heppoisin tuloksin. Olet liian läpinäkyvä trolli!

Aloittajalla ei ole mitään käsitystä asiasta, jota hän kuitenkin on ryhtynyt opettamaan.

Olet kai helluntailainen?!
Kiroat luterilaiset!
Kristittyjen lukumäärä väheni!
Kiroat vielä muitakin kristinuskon suuntia?!
Kristittyjen lukumäärä väheni enstisestään!
Muut kristinuskon haarautumat puolestaan kiroavat teidät helluntailaiset ja ne loputkin sinulta kiroamattomiksi jääneet lahkot!
Montako oikeaoppista kristittyä jotka pääsevät taivaaseen?
0 !
Nolla !
Ei ainuttakaan !

Kiitos siitä sinulle ja kaltaisillesi muiden, "vääräoppisten mielestänne" kristittyjen kiroajille!
Kohta rätittävät pakolaisina tänne tulleet perjantaipyllistelijät teidätkin omaan rättipää-akka-laumaansa kun olette itse kironneet itsenne kristittyinä!!!
Hallelujaakaan ei siinä sitten enään auta noin keskenään riitaista ja toisiaan helvettiin toivottelevaa kristittylaumaa!!! Häpeäisitte edes!!!

Raamatullinen kaste on kokonaan eri asia kuin kirkonkaste:

”UUDESTISYNTYMISEN PESU”. Tiitus 3:3.
”Kun Jumalan, meidän pelastajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi, Hän pelasti meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta vaan laupeutensa tähden uudestisyntymisen pesun ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta. Tämän Hengen Hän vuodatti runsaasti päällemme Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, jotta me, vanhurskautettuina Hänen armostaan, tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi.” Tiit. 3:4-7.

Mutta mitä tarkoittaa uudestisyntyneen pesu? Sillä on liittymäkohta Raamatun opetukseen VANHAN IHMISEN HAUTAAMISESTA kasteessa. Rm. 6:3,4.
Adamin suvun jäsenyydessä elänyt synti-ihminen on haudattava. Rm. 6:1-11. Filip. 3:10. Ja kasteen haudasta nostetaan Kristuksessa oleva (2 Kor. 5:17) UUSI luomus, joka elää ikuisesti Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuselämän osallisuudessa.
Järjestys on tämä:
Kuullessamme sanoman ristintyöstä ja ottaessamme sen vastaan, Jeesus pelasti, paransi ja antoi Pyhän Hengen sydämiimme. Room. 8:9. Efes. 1:13. Tulimme sisälle elämänyhteyteen Jeesuksen kanssa. Entinen syntielämämme pyyhkiytyi pois Jeesuksen veren kautta. Tunnustimme rehellisesti katuen syntimme (1 Joh. 1:7-9. Sananl. 28:13,14) ja lopetimme synnissä elämisen. Annoimme kastaa itsemme upotuskasteella vedessä Jeesuksen Kristuksen nimeen. Apt. 19:1-6.

Esimerkiksi sopii lapsen syntymä:
Lapsi kuuluu perheeseen heti kun hän on syntynyt. Mutta hänet myös pestään välittömästi. Syntynyttä lasta ei viedä pesemättä kotiin. Samoin kaste on uudestisyntyneen kohdalla vastaava tapahtuma eli pesu. Pesemättömälle, eli kastamattomalle Jumalan lapselle ei pueta puhtaita vanhurskauden vaatteita.
”Uusi luomus” on siis syntynyt, alkanut elää Pyhässä Hengessä ja sitten pesty. 2 Kor. 5:17. Room. 6.luku.
Sama siunauksen tie kuuluu meille kaikille.
”Ja nyt, mitä viivyttelet! Nouse ja huuda avuksi Hänen nimeään, anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi.” Apt. 22:16.

Raamatun mukaan kasteella käyminen tarvitaan, jotta ihminen voi olla samassa uskossa, jossa alkuseurakunnan uskovatkin olivat. Raamattuhan opettaa, ettei seurakunnan alkuaikana kukaan jäänyt kastamattomaksi. Sellaista mahdollisuutta Raamattu ei tunne. Kastekäskyn antamisen jälkeen asiaan ei ole jätetty neuvotteluvaraa. Mark. 16:16. Apt. 2:38,41.
”Hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä!” Apt. 10:48.
Mutta siis, vain uskoon tulleet kastettiin, jotka kykenivät kuulemaan ja ymmärtämään pelastussanoman.

Siunausta Jumalan armon ja rakkauden tiellä Totuuden Sanassa.

Kyllähän Raamatun mukaan harhaoppia on sellainen, jos joku keksii valheen pelastukseksi Luojajumalan paratiisista, että tosi Jumala olisi Saatanan avulla johdattanut ihmisen perisyntii, mistä syystä Jumala itse olisi uhrattava teurastettuna lampaana. Järki käteen! Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi. Löytyy 1.Moos.3:22. Kiertäkää kaukaa nämä Jumalaa herjaavat Saatanan lähettiläät.

Ymmärinkö oikein, että ainoastaan Raamatussa kerrottu kaste siis ei ilmeisesti ole aloituksen mukaan harhaoppia?
Tarkoittaako aloitus, että ainoastaan Juutalaisessa Seurakunnassa heidän muotomenojaan noudattaen kyse ei olisi harhaopista?

Käsittääkseni yksikään suomalainen uskonnollinen toimija ei kaikessa elämässään elä Raamatussa kerrotulla tavalla kirjaintakaan muuttamatta, joten aloittajan antaman esimerkin mukaan kaikki vähänkin Raamatussa kerrotusta uskovaisuudesta poikkeava olisi harhaoppia?

Aloittaja tarkoitti käsittääkseni rajata harhaopiksi vain pelastumisopetuksen vääristämisen. Ja se on juuri niin kuin kirjoitettu on.

Huom jae 47.

Luuk. 24 :
44. Jeesus sanoi heille: "Tätä tarkoittivat minun sanani, jotka puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne. Kaiken sen pitää käydä toteen, mitä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa, profeetoissa ja psalmeissa."
45. Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään Kirjoitukset.
46. Ja hän sanoi heille: "Näin on kirjoitettu. Kristuksen tuli kärsiä ja kolmantena päivänä nousta kuolleista,
47. ja parannusta syntien anteeksiantamiseksi on saarnattava hänen nimessään kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
49. Ja minä lähetän teille sen, minkä minun Isäni on luvannut. Mutta pysykää te tässä kaupungissa, kunnes teidät puetaan voimalla korkeudesta."

Eihän kukaan ole edes väittänyt tuollaisia "saa pyhän hengen"
Noihan on ihan uudesti kastettujen katkeruuden värittämiä juttuja. Sillä juuri katkeruutta se on niitä ihmisiä kohtaan jotka on ns. kirkko uskovia. Ihmisiä joilla hommat on sujuneet elämässä ilman suurempia kupruja niin tuosta sitten mokama hellareiden sontasakki on kateellisia. Ihan samat mahdollisuudet oli teilläkin, olisitte laittanet ykkösellä sisään. Ei kukaan pakottanut kiertämään kaikkia ojia ja muita allikoita mutta niin olla luusereita loppuun asti vaikka muka pyhä henki ja monta muuta pessyt puhtaaksi, että kadehditte elämänsä kohtuullisesti eläneitä.

Kaste Ei pelasta, ei edes vaika uskoiosi ja kastettaisiin jollei ...
Noita Simon Apt.8:13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli .... Lue alla osa aiheesta Raamatunkohta . Lue omasta Raamatusta koko luku kokonaisuus.

Apt.8:
12. Mutta kun he nyt uskoivat Filipposta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
13. Simon itsekin uskoi, ja kun hänet oli kastettu, hän pysytteli Filippoksen seurassa. Nähdessään ihmeitä ja suuria voimatekoja hän hämmästyi.
14. Pietari ja Johannes Samariassa
Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat, että samarialaiset olivat ottaneet vastaan Jumalan sanan, he lähettivät heidän luokseen Pietarin ja Johanneksen.
15. Perille tultuaan nämä rukoilivat heidän puolestaan, että he saisivat Pyhän Hengen,
16. sillä hän ei ollut vielä tullut heidän kenenkään päälle. Heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen.
17. Niin apostolit panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen.
18. Kun Simon näki, että Henki annettiin sille, jonka päälle apostolit panivat kätensä, hän toi heille rahaa
19. ja sanoi: "Antakaa minullekin tuo valta, että kenen päälle minä panen käteni, se saa Pyhän Hengen."
20. Mutta Pietari sanoi hänelle: "Menkööt rahasi sinun kanssasi kadotukseen, koska luulet, että Jumalan lahja on rahalla saatavissa!
21. Sinulla ei ole osaa eikä arpaa tähän asiaan, sillä sinun sydämesi ei ole vilpitön Jumalan edessä.
22. Käänny siis pahuudestasi ja rukoile Herraa. Ehkä sinun sydämesi ajatus annetaan sinulle anteeksi.
23. Minä näen, että sinä olet täynnä katkeruuden sappea ja kiinni vääryyden siteissä."
24. Simon vastasi: "Rukoilkaa puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään siitä, mitä sanoitte."

Harhaoppi on nimetty väärä oppi.

Ei kuka ja hän mitä tahansa voi vain nimitellä jotain mihin ei itse usko "harhaopiksi". Helluntailaiset, joilta itseltä puuttuu määritelty oppi ja joka perustuu löysästi lähes kaikkiin kristinuskon kieltämiin harhaoppeihin, muinaisiin filosofioihin, okkultismiin ja uususkontoihin, kuitenkin itse kovin kerkeästi puhuu muista harhaopettajina, vaikkeivät kysyttäessä sitten kykene vastaamaan edes kysymyksiin, minkä nimisestä harhaopista on kysymys, he kun eivät ole koskaan olleet niin rehellisiä, että olisivat määritelleet opetuksiaan niin että pysyisivät aina sanojensa takana, eivätkä tietenkään oppiinsa nähden harhaoppeja. Helluntailaisuus muuttuu jatkuvasti, "kunkin maailmanajan mukaan", eikä ole edes aito uskonto. Sitä mitä he opettivat 50 vuotta sitten, sen he tänä päivänä kieltävät, talousrikollinen huijaripulju muuttaa jatkuvasti muotoaan.

Kristinuskoa kokonaisuudessaan he pitävät "vääränä". Kyseessä on kuitenkin eri uskonto. Harhaopiksi nimitetään tietyn uskonnon sisällä vaikuttavia harhaoppeja. Toinen uskonto ei itsessään ole "harhaoppi", vaikka olisikin alunperin jopa tietoisen rikollisessa tarkoituksessa koostettu eri harhaopeista, kuten helluntailaisuus on.

Harhaoppi edellyttää ensin tarkoin määritellyn, "oikean opin". Rehellisillä kirkkokunnilla on tarkoin määritelty oppi, jonka puitteissa opetetaan Jumalan sanaa. Rehellinen kirkkokunta puuttuu omalla kohdallaan välittömästi oppiin tai opetukseen, joka ei pitäydy tässä opissa.

Kristillinen kirkko on jo alkuajoista asti määritellyt kristinuskon opin sekä nimennyt tietyt, sen vastaiset opit harhaopeiksi, niiden kehittäjien ja opettajien nimen mukaan.

Toisin kuin aloittaja väittää, en muista Pyhässä Raamatussa, ainakaan UT:ssa, kristittyjen taholta, eritellyn mitään nimettyjä harhaoppeja. Nk. "harhaoppisista" ja joistain heidän opetuksistaan on kylläkin joitain mainintoja.

Mutta itseasiassa "Raamatussa", kun tullaan UT:n puolelle, kerrotaan melkolaillakin muuasta henkilöstä ja hänen seuraajistaan, joita itse juutalainen uskonto piti ensin ehkä joinain, vaarattomina "lahkolaisina", mutta jo pian äityi takajaloilleen, nimeämään tuon joukkion harhaopettajiksi, syntisiksi, jumalanpilkkaajiksi, riivatuiksi, tapettaviksi!

Näin juutalaisuus opettaa edelleenkin.

Minullekin on muuten näiden toimesta mm.
a) huudeltu rumia sanoja perääni,
b) kivitetty,
c) ynnä muuta.

Kyllähän Paavali kovin moittii seurakuntalaisia monista asioista. Siitä miten ovat alkaneet nodattaa juutalaisia tapoja ja siirtyneet pois Hengen uskosta. Miten ovat toinen tosiaan vastaan toinen on yhden puolta ja toinen toista. Samassa yhteydessä hän on iloinen siitä että on kastanut niin vähän ihmisiä ettei kukaan voi sanoa saneensa kastetta Paavalin nimeen. Ei hän tosiaan kaikkia syntyneitä ole ollut kastamassa.

Seurakuntalaiset tekevät syntiäkin, joku pitää isänsä vaimoa ja jotkut käräjöivät keskenään. Paavali pitää sitä huonona, mutta ei tässä vetoa mihinkään lakiin eikä sano sen olevan lain rikkomista tai laittomuutta, vaan Pyhän Hengen mukaan on tiettävää että tälläinen on väärin.

Paavalin kirjoituksista käy selkeästi ilmi miten hän haluaa tuntea vain Jeesuksen Kristuksen ristiinaulittuna eikä mitään muuta uskonnollista selittelyä. Kaikki muu on harhaoppia kun uskoon liitetään rituaaleja, tapoja, sääntöjä tai teologiaa, mitä Raamattu ei tunne. Meille pitäisi julistaa vain ristiinnaullittua Kristusta. Jos emme sitä hyväksy, vaan lihassamme haluamme aina tuoda jotain muuta ilmi, olemme harhaoppisia.