Raamattu väittää, että Jeesus loihti vedestä viiniä. Mutta miksei hän pannut olutta? Olisihan se ollut paljon komeempaa ottaa olutta kuin jotain hikistä viintä. Juokoot luterilaiset ehtoollisellaan verenä viintä, mutta olut on miehisten miesten juomaa.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei Juudeassa ollut ylijäämäviljaa niin, että sitä olisi olueksi voitu panna. Muutenkin Jahvelle piti kantaa uhrilahjoina sadon parhaat jauhot Jerusalemiin niin, että loppui jo ennen pääsiästä niin, että piti nälässä paastota.
Eihän syödä pidäkään, jos voi juoda. Jumala ei ymmärrä hyvän päälle mitään.
Eikös taikatempun hienous ollut nimenomaan se, että vesi muuttui viiniksi.
Ei tarvittu rypäleitä, eikä olisi tarvittu mallastakaan.
Mutta sen piti muuttua tutuksi juomaksi. Jos Jeesus olisi loihtinut tulista Elämän vettä niin vuohipaimenet olisivat olleet ihan äimän käkenä kun eivät osanneet tislata ja eivät olleet maistaneet sitä aiemmin. Sen sijaan nykyaikainen hääväki osaisi arvostaa, jos Jeesus loihtisi vaikkapa hyvää viskiä tai konjakkia vesitynnyristä.
Jumala ei ymmärtänyt miten kasautunutta hyvää voi käyttää, ja saada olutta!Siten piti saada,PH:n kautta,pyrkien samaan!Mutta metsään meni,nykyään vain nuuhkitaan,sitten voihkitaan!
Palstalla me Luterilaiset Sättiänä Latkitaan ja sitten viinan ja Palli Hien vastaaottamisen jälkeen lattialla sätkitään.
Ei tarvitse siivoojaa vaivata, kun voi sätkivää hihhulia luutuksi lainata.
Ja nykyiset maallistuneet teistit ovat juuri tuollaisia: Ottaisiko koulussa aineeksi Aljan, ei valitsen netist tilatan viron kaljan.
Ka, tässähän tämä on tämä Ateisti-Jätkä Siino, joka jossain kommentointiosiossa ei tykännyt siitä kun häntä sanottiin jumalattomaksi.
Mutta kyllä se Siinonkin on vain hyväksyttävä se että ateisti = jumalaton. (x
Viinihän on viisasten juoma.
Olut-örinää Siinokin voi kuunnella vaikka Ilosaarirockissa Joensuussa 15. - 17.7.22
niin paljon kuin Siinon sielu sietää...
Eikö niin, Ateisti-Jätkä ?
x)
Wikipedia:
Ateismi eli jumalattomuus tarkoittaa käsitystä, jonka mukaan jumalia tai jumalaa ei ole olemassa.[2][3][4] Ateismin vastakohta on jumalausko eli teismi.[5] Uskontokriittisenä käsityksenä ateismi voimistui länsimaissa vähitellen valistuksen johdosta uudella ajalla, mutta saavutti merkittävän aseman vasta 1900-luvulla ajatuksenvapauden turvaavan lainsäädännön myötä.[5]
ateismi
https://tieteentermipankki.fi/wiki/Uskontotiede:ateismi
Määritelmä (sv) 1) övertygelse att det inte finns några gudar, 2) avsaknad av gudstro
Määritelmä 1) uskomus, että jumalaa ei ole olemassa, 2) uskon puute jumaliin
Selite
Ateisti on henkilö, joka ei usko jumaliin. Nimitys tulee kreikan kielen sanoista a (ilman) ja theos (jumala). Ateistit ja ateismin tutkijat monesti erottavat posiitiivisen ja negatiivisen ateismin. Tällöin positiivisella ateismilla viitataan positiiviseen uskomukseen että jumalaa ei ole olemassa. Negatiivisella ateismilla viitataan puolestaan uskon puutteeseen jumaliin, mikä on usein ilmaistu todisteiden puutteena ja näin syiden puutteena uskomiselle. Eroa voidaan havainnollistaa tuomioistuinanalogialla. Tässä vertauksessa posiitiivinen ateisti argumentoi jumalan olevan syytön olemassaoloon. Negatiivinen ateisti puolestaan argumentoi, että syyttäjä ei ole esittänyt riittäävää näyttöä jumalan syyllisyydelle olemassaoloon, jotta näin voisi kohtuullisesti olettaa. Tämä käsite-erottelu on kuitenkin myös kyseenalaistettu joidenkin ateistien ja tutkijoiden toimesta.
Jokos se Siino on alkanut uskoa siihen kalevalaiseen pomottajaan:
Iso-Jätkä Wakaa Wanha Wäinämöiseen
Tietäjään Dementoituneeseen
Kas siinä meillä on Ano-Ämmä, joka luulee jumalia olevan, vaikka niitä ei ole aikuisten oikeasti yhtäkään. Niin on jumalaton tämä Ano-Ämmä.
Olin silloin paikalla, kun Ilosaarirock perustettiin vuonna 1991. Nyt voin aivan hyvin ottaa olutta kotona ihanasti kaikessa rauhassa ilman jumalia. Mene ihan itse vaan kuuntelemaan örinää sen jumalattoman jumalasi kanssa ja hanki samalla kunnon koronat Ano-Ämmälehmä!
Väinämöinen on taatusti yhtä uskottava kuin luterilaisten Jumala, mikä tarkoittaa, että ne ovat täyttä tarua.
Mistä ne leivät tuli , jos viini tuli vedestä , on taidettu poistaa teksti historian saatossa .
Olisi ollut liian paksua pajunköyttä 🤣
Jeesus loihti leivät tietenkin lannasta. Jälkiruuaksi hän puhui paskaa viihdyttäen ihmisiä vuorisaarnaillen: "Autuaita ovat kylläiset, sillä heidän on pierujen valtakunta." Ja kansa oli haltioissaan metaanipilvessä.
Jeesuksen puheita kuunnelleet heittelivät Jeesusta lantapalleroilla,ja taitavana silmänkääntäjänä Jeesus taikoi ne leiväksi.
Tai näin niitä syöneet ainakin uskoivat.
Jotkut uskovat vieläkin.
Mistä ne aatamin ja eevan lapset saivat puolison jonka kanssa jatkoivat sukua?
Voisko joku hihhuli selittää vai onko niin suuri häpeä että aiheesta pitää vaieta?
Sepä se. Raamatussa kerrotaan, kuinka Aatamin ja Eevan poikaset lähtivät etsimään vaimoja. Ja kas niitä löytyi! Kumma, että tyttösiä oli sikissyt pitkin maailmaa, vaikka muualla ei olisi pitänyt ihmisiä edes olla. Oliko Aatami pettänyt Eevaa jonkun gorillanaaraan kanssa? Näin täytyy olla, sillä muuta selitystä eivät uskovaisetkaan tähän kinkkiseen probleemaan pysty keksimään.
Mistä Kain sai vaimon?
Atte-pojun Raamatun tutkisteluko lopahtaa jo siihen?.......ja alkaa ikuisuus......
Kain pani tietenkin äitiään. Hihu-ämmän tutkiskelu loppuu siihen.
Ja sitten alkaa aivoton loppuelo.
Näkyykö se nyt geeneissä sukuvikana:
homojätkien ja lesbonaisten
Top-&Bottom piiskaussessioina ym. sateenkaariväen marsseina ja kaatumisena omaan oksennukseensa.
Tietenkin homojen lisääntyminen johtuu homoudesta ja sateenkaariliputuksesta. Kivikaudella ei homoja ollut.
Miksi aatamilla ja eevalla on napa kaikissa piirroksissa ja maalauksissa?
Miksi kerubeilla ja enkeleillä on myös napa?
Joku hihhuli voisi selittää, jos osaa eikä yritä kekisiä jotain naurettavaa selitystä.
No se on tietenkin kaikitenkin osa Jumalan Suurta Suunnitelmaa(saada Helvettiin mahdollisimman paljon rääkättävää ainesta).
onko se aines valkoista kuten kuvissa ? vai kusetetaanko valkoisia 🤣
> Mutta miksei hän pannut olutta?
Koska viini oli loppu. Olut ei ilmeisesti ollut loppu.
Niinpä tosiaan! Raamatun kirjoittajat unohtivat kaiken viinin juotuaan kirjoittaa faktat Raamattuun. Siksi kirjoittajat unelmoivat viinin loputtua, että olisipa joku, joka osaisi loihtia veden viiniksi. Se olisikin muuten mainio taito, vaikka toisaalta se saattaisi aiheuttaa työttömyyttä tietyillä seuduilla. Ehkä tarinat taianomaisesta veden muutoksesta viiniksi ovat siksi jääneet vain satumaisten höpinöiden tasolle.
Onneksi olutta sentään riitti :)
Jeesus ei pannut olutta vaan Pietaria, ja oli muutoin enemmänkin pilviveikko.
Pietari ei vissiin pannut pahakseen.
Tossa jutussa ei ole mitään käsitystä ateismista. Tuo juttu menee lähemmäksi satanismia.
Miroslav Satanin pelaaminen on satanismia. Hän on ollut ssssssaatanan hyvä pelaaja.
Alotuksella ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Sen sijaan voisi kuvitella kyseessä olevan ennemminkin keskenkasvuinen kersa.
Kyseessä on nimenomaan ateismiin liittyvä seikka, koska vain kunnon ateistit juovat. Sen sijaan hihhulit joutuvat kateellisina ainoastaan paheksumaan asiaa. Juominen ei koskaan ole keskenkasvuisten hommaa, koska alkoholin tarjoilu alaikäisille on laitonta,
Tuohon aikaan ei olutta juotu, vaan viini oli kulttuurissa ja taikuus piile siinä
kun vesi muutettiin koostumukseltaan. Ei tallottu marjoja siis, eikä Jeesus
ajellut mopolla, vaikka Siino sitäkin toivookin. Aasilla veteli menemään.
Jeesus muuten oli varsinkin teini-iässä aivan mahdoton sen aasinsa selässä!
Hän rikkoi kaikki mahdolliset ennätykset,erämaan hiekka vaan tuprusi sakeina pilvinä,kun Jeesus kiihdytti aasiaan ja hävisi parissa silmänräpäyksessä hiekkadyynien taakse!
Ällistyttävän pian hän palasi aasi yltäpäältä hiessä,ja ojensi opetuslapsilleen viisi leipää,kaksi kalaa ja 2000 bat-mittaa viiniä!
Kateelliset väittivät,että Jeesus viritti aasiaan jonkun PH:n avulla,mutta aasi ainakaan ei kysyttäessä sitä myöntänyt!
"eikä Jeesus ajellut mopolla, vaikka Siino sitäkin toivookin. Aasilla veteli menemään."
Kyllä Jeesus ajeli mopolla. Se ei ollut aasi vaan Aasiassa valmistettu CPI. Tässä kuva siitä /vain Jeesus puuttuu): http://www.mopo.fi/cpi/smpro/valkoinen.jpg
Ehkä siksi, että häneltä pyydettiin viiniä?
Jeesuksen olisi pitänyt sanoa: "Totisesti, totisesti minä sanon teille. Nyt minä loihdin totia, jotta voin puhua totisesti!"
Kyllä se kilju miehen tiellä pitää.
Niinhän se Jeesuskin aikoinaan kehui vetelät housuissaan.