Valtio korottaa etuuksia hintojen nousun takia. Toimeentulotuen asumisnormia ei todennäköisesti muuteta. Vuokrat kuitenkin nousee. Toimeentulotuen saajalla on enimmäismäärä asunnon vuokralle. Vuokra määrä perustuu siihen kuinka monta henkilöä on taloudessa. Vuokran määrä on kuntakohtainen. Nykyisellä vuokrasumman määrällä ei yksi
henkilö saa minkään laista asuntoa.
henkilö saa minkään laista asuntoa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Totta. Kela ei ole päivittänyt toimeentulotuessa hyväksyttävien asumismenojen rajojaan aikoihin. Viime vuodesta Kela nosti kohtuullisten asumismenojen rajojaan vain kymmenessä kunnassa. Miksi? Ne olisi pitänyt päivittää kaikissa kunnissa.
Vuokrat nousevat joka vuosi ja kohtuurajat täyttäviä asuntoja ei yksinkertaisesti enää löydy mistään. Ei ole kohtuullista myöskään vaatia toimeentulotuella kitkuttavia muuttamaan parin vuoden välein halvempaan asuntoon koska käteen jäävällä rahamäärällä ei enää pärjää koska vuokran kohtuurajan ylittävä osuus vähennetään toimeentulotuen perusosasta.
Vuokralaisia syytetään liian kalliista asumisesta vaikkaongelma ovat vuokranantajat jotka eivät välitä hevon vattua muusta kuin vuokratuloistaan. Vuokralainen elää täysin vuokranantajien armoilla.
https://beta.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeentulotuessa-2021-suomi.pdf/f7f9ac3a-88a6-17b3-076d-ceb11ffe1fe2
https://beta.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeentulotuessa-2022.pdf/20f83a4f-a153-0f2e-12d4-63be1d1ff837?t=1638954038707
Kelan keskustelufoorumilla oli järkyttäviä tapauksia siitä millaisiin tilanteisiin toimeentulotuella elävä voi joutua ihan vain tämän vuokraperseilyn takia. Koko ajan asunnottomuuden uhka päällä. Muuttaminen ei ole halpaa lystiä sekään. Ja Kelan myöntämät harkinnanvaraiset tuet muuttokustannuksiin ja törkyhintaisiin vuokravakuuksiin näyttävät riippuvan täysin siitä harkitsijasta. Nyt Kelan foorumi on lopetettu eikä siellä voi enää keskustella. Vaikea ymmärtää miksi tämäkin lopetettiin.
Köyhien toimeentulotukikerjäläisten elämästä tehdään koko ajan mahdottomampaa. Asunto on ihmisen perustarve. Ei tällaisella asialla pitäisi leikkiä.
https://www.kela.fi/kysy-kelasta
Esimerkiksi Ruovedeltä voi nyt vuokrata rivitaloyksiön omalla saunalla. Vuokra 358 e/kk ja vesimaksu 17 e/kk.
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/ruovesi/ritoniemi/rivitalo/1293266
Onko kohtuutonta?
Ja siinä olikin sitten kaikki vuokra- asunnot joita Ruovedeltä löytyy. Kokonaista yksi.
Olen keskustelun aloittaja. Olen samaa mieltä. Vain yhden kerran on kohtuullista vaatia muuttoa liian kalliin vuokran vuoksi. Ei kukaan jaksaa muuttaa kahden vuoden välein. Miksi ei puututa asumistukiin. Tulisi isommat säästöt. Varmasti moni asumistuen saaja asuu liian leveästi.
Kuka helvetti muuttaa johonkin kuolevaan Ruoveteen???
Onpahan melkoinen vuokra yksiöstä Ruovedellä. Huh huh.
En muuttaisi ilmaiseksikaan tuollaiseen huumehörhöjen asumukseen.
Eihän kukaan voi vaatia että Kela kustantaisi heidän asumisensa täysimääräisesti.
Asunnon lisäksi vielä sähkö ja lääkärinkulut sekä vesi tekee jo tonnin kuussa.
Ne kulut pitää kattaa menemällä työhön eikä loisimalla kotona.
Yksinkertaisille ihmisille kaikki on niin kovin yksinkertaista. Kuten se että oletusarvoisesti kaikki vain menevät töihin halutessaan. Ja että töitä tekemällä saa myös riittävän toimeentulon. Näinhän asia ei ole. Eikä ole ollut enää pitkään aikaan.
Sosiaaliturvariippuvainen ei ole etuoikeutettu, vaan kerjäläinen. Täysin systeemin armoilla elävä orja. Sosiaaliturvajärjestelmä jos menisi alta, koko elämältä lähtisi pohja pois. Sitäkö sinä toivot? Olisiko nautinnollista vahingoniloa? Ihan oikein lusmuille?
Miksipä et itse kokeilisi toimeentulotukikerjäläisen asemaa? Ole 5-10 vuotta työttömänä, ja yritä sitten mennä töihin.
Jos sinulla on tarjota pitkäaikaistyöttömille töitä palkalla jolla pystyy elämään, pistäpä sitten kiireesti ilmoitusta vaikkapa tänne palstalle. Varmasti kelpuutat kenet tahansa pitkäaikaistyöttömän jolta puuttuu kokonaan työhistoria normaalista työelämästä? Et? No sitä minäkin.
Siihen lopous myös kuntouttavat työt
Pitkäaikaistyöttömän pitää vain kouluttautua uuteen ammattiin, jos entisestä ei
löydy minkäänlaista työtä. Niin minäkin olen tehnyt ja kohtuullisella menestyksellä.
Töitä riitti hyvin 35 vuodeksi ja sen jälkeen saakin jo nauttia eläkkeestä.
Asumisenmenot saa varmaan olon köyhäksi saakka?
Ei ne asumismenot tunnu paljoa haittaavan. Tilava 4h k maksaa kuussa vain 330 €.
On ne umpi tyhmiä. Korottaa korottaa kun ei osaa asioita. Laskisivat nyt.
Aloitus+on+pelkkää+paskapuhetta,+ainakin+pk-seudulla.+Täällä+yksityisomisteisten+vuokra-asuntojen+vuokrat+ovat+olleet+laskussa,+välillä+jopa+syksyssä,+viimeiset+kaksi+vuotta.+Mutta+tänä+päivänä+saat+Kampista+remontoidun+yksiön+tai+noin+25+%+alemmalla+vuokralla+kun+vuonna+2019.+Vuokrankorotuksia+ei+kukaan+järkevä+vuokranantaja+ole+edes+yrittänyt+tehdä,+vuokranalennuksia+sen+sijaan+on+hyville+vuokralaisille+myönnetty+kunhan+eivät+vain+muuta+pois.
Kukaan täysipäinen ei mene yksityisen vuokanantajan armoille asumaan. Ne voivat olla aivan millaisia tahansa. Hankala vuokranantaja voi tehdä vuokralaisen elämästä helvettiä.
"Tosin pitää muistaa, että hyvä vuokralainen on työssä käyvä, vaikka samalla opiskelisikin, luottotiedot kunnossa ja vuokravakuus omalla rahalla maksettu."
Millä tavalla on oleellista vuokranantajan kannalta mistä se vuokraraha hänen tililleen herahtaa? Eikö pääasia ole että herahtaa?
Luottotiedot voi menettää täysin ilman omaa syytä. Vaikkapa perinnöstä tulleiden ongelmien vuoksi. Luottotiedottomuus ei tee kenestäkään huonoa ihmistä. Eikä se että kuuluu omistavaan osaa yhteiskuntaa tee kenestäkään hyvää ihmistä. Mulkut pärjäävät tässä maailmassa, hyvät ihmiset eivät. Niin se vain on.
Olen ketjun aloittaja. Asuntoja on,mutta väärässä paikassa. Nyt on vapaa 2 asuntoa,mutta työmatka olisi 7 kilometriä. En omista autoa eikå ole julkista liikennettä. Liian pitkä matka polkupyörällä ajaa varsinkin,kun tulee vaikeat talvikelit.
Ei näyttäny mitenkään huonolta nuo määrät , ei toki uuteen asuntoon pääse mutta tuskin sitä nyt pystyy edes vaatimaan tai sallimaankaan , ihan yhtä heikoilla on paljon pientuloisita kansaa tässä maassa jotka sentään itse maksavat palkastaan asumisensa , en valittaisi.
Useampi ihminen yhteen asuntoon, niin ongelma ratkeaa ja tulee kaikille halvemmaksi. Köyhät tuilla eläjät voivat myös muuttaa maalle tyhjillään oleviin asuntoihin. Ja kas ongelma ratkaistu. Näin myös isommissa kaupungeissa vapautuu edullisia asuntoja pienellä palkalla töitä tekeville.
Ne, jotka saa asumistukea, niin heille kimppa-asuminen tulisi paljon kalliimmaksi, kun kaikkien asujien tulot lasketaan mukaan, niin silloin yleensä tapahtuu, että asumistukea ei silloin tipu tämmöiselle yhteistaloudelle.
Kun taas semmoiset, jotka eivät saisi asumistukea tulojensa puolesta, niin heillehän sopii kimppa-asuminen, kun heillä pienenee se määrä mitä joutuvat asumisestaan maksamaan, jos asuisivat yhteistaloudessa.
Tämä on niin väärin pienituloisia kohtaan, jotka joutuvat hakemaan asumistukea, kun heille ei mahdollisteta kimppa-asumista.
Sää mitään siellä määräile että köyhien pitää muuttaa johonkin kimppakivaa- asumiskommuuniin. Kaikki eivät ole kommunisteja.
Toimeentulo ja asumisongelmat koskettavat lähinnä miehiä ei hedelmällisessä tilassa olevaa naista joka voi aina hankkia lapsia jos on taloudellisia huolia. On monta kikkaa jolla saadaan seuralaiselta se vahinko syntymään.
Toimeentulo- ja asumisongelmat koskettavat aivan yhtä paljon naisia kuin miehiäkin. Lapsia ei ensinnäkään pidä tehdä aikuisten tarpeita täyttämään. Ja se lapsi pitää myös elättää. Totta tietenkin että lapsia tehdään paljon juuri siksi koska lapsen kanssa pääsee kaikkien jonojen ohi etuajo- oikeudella. Mutta asia ei ole ollenkaan noin yksinkertainen. Ja lapsettomia naisia on vaikka kuinka paljon.
Mutta yksinäinen mies jää aina asuntojonojen hännille.
Onko se sitä tasa-arvoa ?
Miten niin. Tunnen tälläkin hetkellä kaksi aivan normaalia nuorta sinkkunaista jotka ovat asunnottomina. Millä tavoin miehet ovat tässä altavastaajia? Ihme ulinaa. Naisia ei kohdella yhtään helläkätisemmin tässä asiassa jos heillä ei ole lapsia. Ja jos miehellä on lapsia, myös hän pääsee asuntojonoissa ja kaikkialla jonojen ohi.
Olin itsekin asuntoa vailla pari vuotta sitten. Se kesti tosin vain viikon ja nukuin iäkkään äitini sohvalla sen ajan. Mutta sen takia jouduin hankkiutumaan kaikista huonekaluista ja tavaroistani eroon. Kaikki jouduin aloittamaan tyhjästä kun muutin taas uuteen asuntoon. Petarilla lattialla nukuin.
Jotenkin tuntuu tutulta. Kun muutin kauan sitten kaupunkiin työhön, niin
kalusteina oli vain keittiöjakkara ja patja, mutta niilläkin pärjäsi.
Muutaman tilin jälkeen tilanne alkoi jo selkeästi muuttua.
Minkä tilin? Luuletko että kaikille on jotain tiliä tarjolla?
Mitä helvettiä se edes tarkoittaa?
Niin. Nuorena tällaiset tilanteet ovat suhteellisen normaaleja. Sitä kun muutettiin teini- ikäisenä pois kotoa ja nukuttiin lattialla, aloitettiin kaikki pisteestä nolla. Sitä muistellaan myöhemmällä iällä vain hauskana seikkailuna. Lähtöpisteenä mistä elämä alkoi.
Köyhän elämä ei edisty siitä tilanteesta mihinkään. Keski- iässä kun joutuu koko ajan aloittamaan kaiken alusta, se ei ole enää hauskaa.
Köyhyys- keskustelu on saatananmoista hurskastelua teiltä jotka ette tajua koko asiasta mitään. Joten voisit ehkä vain pitää sen turpasi kiinni ja keskittyä siihen omaan elämääsi kun sinulla kaiketi sellainen on.
Niin ei sitä voi tiliksi kutsua, kun Kela suorastaan syytää tukiaisia.
Mutta jos haluaa parantaa elinolosuhteitaan, niin se onnistuu ansioilla.
Mutta apaattiselle betonibunkkerin asukille mikään ei ole tarpeeksi.
Näin on todellisuudessa , toisten on vaan vaikea sitä myöntää , tasa-arvo on sanahelinää tässä maassa kuten on nähty jo kauan monessa asiassa ja miehet häviäjiä , paitsi palkassa.
Koetin kyllä päästä lähemmäs sitä köyhyyden ja vähävaraisuuden ydintä ja
hämmästyin sitä että ihmisiltä todellakin puuttuu kaikenlaista.
Omasta nuoruudesta muista kyllä, että vanhemmat ei aina antaneet sitä taskurahaa
kun sitä ei varmaankaan ollut , mutta muistikuvat ovat pahasti haalistuneet.
Vähän aikaa sitten vaihtelimme taloteen erilaisia välineitä uudemmiksi vaikka ne
entisetkin olivat ehjiä. No laitettiin ne vanhat sinne netin "roskalavalle" jonkun
toisen mahdolliseksi iloksi . Todettiin että ihmiset suorastaan päivystää siellä.
Vaivaisen 5:den minuutin kuluttua tuli ensimmäinen soitto ja eka kodinkone lähti
ja jo tunnin kuluttua oli se toinenkin löytänyt uuden omistajan.
Kyllä siinä ällistyy tuota tarpeen suuruutta eli ihmiset tarvii halpaa tavaraa.
Kaikilla ei pelimerkit aivan riitä uuden hankintaan tai sitten ne on sellaisia esim. opiskelijoita, jotka opiskelun loputtuya heittävät kaiken roskiin ja lähtevät pelkän matkalaukun kanssa takaisin kotikonnuille. Keilläkin näet kerrostalon roskikset täyttyvät aina kun joku muuttaa pois. Voi sitä isojen jätesäkkien määrää.
Miten se vanha kansanviisaus olikaan ? Köyhyys pitää ansaita, mutta katkeruus
tulee ihan ilmaiseksi. Tuntuukin olevan täällä vallalla melko laajalti.
( kai sitä nyt vähän sarkasmia sallitaan)
Kun armeijan jälkeen kävi heti kyselemässä muutamasta paikasta töitä,
niin tärppäsi ainakin kahdessa paikassa. Tiedoksi siis kaikille tietämättömille
että ne maksaa työntekijöille ihan palkkaa, eikä kuntoutustukea.
Kyllä te pärjäätte kun lopetatte alkoholin juomisen ja tupakan polton.
Kun hylkäsi alkoholin jo nuorena ja tupakanpolttoa ei tullut edes aloitettua, niin oli ihan mukava havaita, että tuhansien savukeaskien rahat kertyi tilille töitä tehden.
Niitä sitten voi käyttää vaikka asunnon ostoon käsirahaksi.
Onhan se paljon mukavampaa maksaa omasta 200 € vastiketta kun 600 € vuokraa.
Kun on saanut pienen asunnon maksettua, niin siitä on helppoa pinnistaa
kohtuullisen pienellä välirahalla suurempaa tai saman kokoiseen uudempaan.
Kaverilla kävi joskus niin että Kela ei suostunut antamaan päätöstä vuokravakuuksien maksusta ennen kuin vuokrasopimus oli allekirjoitettu. Sopimus piti ensin lähettää kelaan allekirjoitettuna hakemuksen liitteeksi ennen kuin kela suostui tekemään päätöksen vakuuksista. Hän joutui allekirjoittamaan vuokrasopimuksen tietämättä saako vakuusrahoja.
Kun sopimus oli allekirjoitettu Kela ei myöntänytkään vuokravakuusrahoja koska asunto oli kalliimpi kuin edellinen. Ei voinutkaan muuttaa, ja joutii perumaan vuokrasopparin. Mutta sitten vuokranantaja vaatikin vuokravakuusrahoja sakkomaksuksi vuokrasopimuksen purusta. Joutui menemään kiireellisenä tapuksena kunnan sosiaalitoimeen kerjuulle. Sielläkin joutui itkemään ja parkumaan että mitä tehdä. Jokatapauksessa vakuusraha tulee hänen maksettavakseen. Lopulta sosiaalitäti heltyi. Tämä perustui ajatukseen, että kaveri halusi mukavuussyistä muuttaa entistä kalliimpaan asuntoon, vaikka ongelma oli ettei hän saanut kohtuuhintaista.
Harkinnanvaraista hakiessaan ongelma oli muuten ensin se, että tämä kaveri oli liian hyvinvoivan näköinen. Urheilullinen itsestään huolta pitävä ihminen joka ei ollut sosiaalitätin mielestä ulkoiselta olemukseltaan uskottavasti harkinnanvaraisen tuen tarpeessa. Vasta kun sosiaalitoimen asiakkaana hänet hajotettiin kappaleiksi ja alkoi itkeä ja valittaa toivottamana kun ei enää tiedä mitä tehdä, vasta silloin vakuusraha heltisi.
Köyhän tukiriippuvaisen on siis oltava huonovointinen, sairas ja moniongelmainen muuten ei toimeentulotukea tipu. Siitä ettei pidä itsestään huolta ja voi huonosti palkitaan helpommin saatavalla harkinnanvaraisella sosiaaliturvalla. Köyhälle on siis haitallista pitää huolta itsestään.
Niin, tuli toikin tapaus mieleen kun itselleni kävi samoin kauan kauan aikaa sitten.
Vuosia sitten jouduin tilanteeseen jossa vuokraisäntäni poika muutti asuntoon ja minä jouduin ulos. Uuden asunnon vuokranantaja vaati kahden kuun vuokravakuudet, ja vanhan asunnon vuokranantaja vaati vuokran vielä samalta kuulta. Jouduin siis maksamaan kahdesta asunnosta vuokrat ja vakuudet usealta kuulta ja olin kusi sukassa.
Jouduin kerjuulle sosiaalitoimeen. Sosiaalitäti uteli kaikki mahdolliset muut keinot saada vakuudet mm sukulaisilta ja kavereilta lainaksi. Vaikutti hyvin epäuskoiselta kun kerroin tilanteeni. Kauheasti piti todistella ja perustella miksi en pysty itse maksamaan vakuuksia ja vuokria. Epäilen tämän johtuneen vain siitä etten ollut ulkoiselta olemukseltani sosiaalitapauksen näköinen. Siistit kuteet päällä, terve, hampaat valkoiset ja haisen hyvältä. Myös tämä täti sai minut lopulta itkemään. Olin lopulta aivan paniikissa että mitä tehdä.
Sitten sosiaalitäti alkoi lässyttää minulle kuin lapselle tunteellisesti ja kysyi "kuinka voit?". Hän siis käytti tällaista psykologista painostusta ensin hajottaakseen minut kappaleiksi henkisesti jotta saisi syyn keksiä minulle jotain "mielenterveyshäiriöitä" vaikka ongelmani oli silloinkin ihan vain köyhyys, ja asunnottomuuden uhka. Ihan vitunmoisia kiusaajia ovat noikin paikat täynnä.
Jos joudutte hakemaan harkinnanvaraista kunnan sosiaalitoimelta kannattaa jättää viikon suihkut käymättä, meikkaamatta, ja pistää jätesäkki päälle ja näyttää mahdollisimman kärsivältä. Siisti ja terve habitus riskeeraa oikeutesi toimeentulotukeen. Köyhää katsotaan kieroon kaikkialla jos olet liian terve, siisti ja asiasi hyvin hoitava lainkuuliainen kansalainen. Köyhyyden pitää virallisen narratiivin mukaan johtua siitä että köyhä on itse "sössinyt" asiansa koska elämänhallinta.
Muistaako kukaan koska viimeksi on norstettu toim.tt.vuokrarajoja viimeksi?
Ei ainakaan vuosina 2021 eikä 2022.
Oma vuokra samassa asunnossa noussut joka vuosi reilu 50e.
Ja asun hekan asunnossa eli pitäisi olla ns.edullinen.
Mutta työeläkeläisen tulo nousee sen 150 €/kk heti vuoden alusta, joten mitään
ongelmia ei vuoranmaksussa eikä varsinkaan vastikkeen maksussa synny.
Pitää vaan muuttaa jonkinlaiseen kimppakämppään, niin pääsee todella halvalla,
kun kulut jaetaan usean henkilön kesken, niin pärjää pelkillä tukiaisilläkin.
Esim. 4h+k kämpässä voi helposti asua 3 "pariskuntaa" ilman ongelmia.
Pitäisikö toimeentulotuella pystyä maksamaan jotakin kallista kaupunkiasuntoa ?
Eikö toimeentulotuella voisi asua jossakin halvalla esikaupunkialueella:
Näin ne työssä käyvät tai muuten enemmän tienaavat voisivat asua lähellä
työpaikkoja ja samalla yhteiskunta säästäisi avustusrahoja.
Valtiontalouden tervehdyttämiseksi tuet pitää jäädyttää 10 vuodeksi.