Mutta ne luovutettiin Venäjälle.
Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos ydinaseet olisivat tallella?
Olisiko Venäjä hyökännyt Ukrainaan jos ydinaseet olisivat tallella?
Ukrainalla oli ydinaseet
Anonyymi
37157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ne olivat Neuvostoliiton ydinaseita.
Venäjä maailman suurin paskakasa
Luuletko että avautumistasi pidetään sivistyneenä, tarpeellisena?
Venäjä sotii sivistyneesti, koska…
Jatka tästä. 😂😂😂
Suunnaton virhe Ukrainalta luovuttaa ydinaseet venäjään luottaen.
Joo olis Putte pysynyt lätissään röhkimässä.Eikä lähtenyt erikoisoperaato juttjaan tekemään
Suunnaton virhe luottaa ylipäätään mihinkään venäjän kanssa laadittuun tai allekirjoitettuun sopimukseen. Nyt sen opimme mikään ei venäjälle pyhää ei edes kansainväliset sopimukset. Tuon tulee venäjä löytämään vielä edestään. Kukaan(paitsi pohjoiskorea) ei tule tekemään tai luottamaan venäjän kanssa tehtyihin sopimuksiin.
oli sillä Krimi, luhanski, donbass vaan ei ole enää
Luulen että jos länsiapu riittää on ne sillä tulevaisuudessakin. Suunnattoman suuren uhrin joutuu kumpikin maa antamaan taistelussa. Onko se sen arvoista kummallekkaan???
Venäjä ON pitänyt kiinni välisistämme dopimuksista. Suomi rikkoi sopimuksia. Siitä vaan ei uutisoida. Meillä on hyökkäämättömiissopimus, eikä pitänyt tukea sodassaolevaa toista osapuilta. Puolueeton maa oltiin.
Väärin. Totuus on, että Venäjä rikkoo koko ajan kansainvälistä oikeutta ja muita sopimuksia, joihin se on sitoutunut. Liittämällä Krimin niemimaan laittomasti itseensä ja hyökkäämällä aseellisesti Ukrainaa vastaan Venäjä, joka on yksi YK:n turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenistä, on rikkonut ainakin kahtatoista kansainvälistä ja kahdenvälistä sopimusta.
Näitä ovat ainakin YK:n peruskirja, Helsingin päätösasiakirja ja Pariisin peruskirja, joissa taataan valtioiden tasa-arvoinen täysivaltaisuus ja alueellinen koskemattomuus, rajojen loukkaamattomuus, pidättyminen voimakeinojen käytöstä tai niillä uhkaamisesta ja valtioiden vapaus valita omat turvallisuusjärjestelynsä tai muuttaa niitä.
Venäjä on laittoman, oikeudettoman, rikollisen ja moraalittoman hyökkäyssodan aloittanut roistovaltio. Ei auta siinä mikään selittely eikä typerät valheet.
Rovanperä toisena, kukkopoika Hyundailla kolmantena sehän o kaiken suola, kukkopoika taas huononpi kuin Rovanperä, mitäs läksit haha Toyotalta mitäs läksit kukkopoika
Ukraina luopui ydinaseistaan kun Venäjä lupasi taata Ukrainan alueellisen koskemattomuuden (Budapestin sopimus 1994).
Miten hyvin Venäjä on mielestäsi noudattanut tuota sopimusta, jonka Venäjä on itse allekirjoittanut?
Miten hyvin Ukraina pysyi lupauksissa 2014?
Budapestin sopimuksesta hieman tietoa täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Sivun lopussa viitteestä [22] löytyy alkuperäistä sopimustekstiä englanninkielisenä. Sieltä voi halutessaan tarkistaa Venäjän luvanneen Ukrainalle alueellisen koskemattomuuden, jonka lupauksen Venäjä rikkoi jo vuonna 2014 vallatessaan Krimin niemimaan.
Ukraina ei edelleenkään ole hyökännyt Venäjälle. Vain Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Venäjä on hyökkäyssodan aloittaja, rikollinen roistovaltio.
Ei olisi hyökännyt Suomella pitäisi olla oma ydinase pelote millään muulla hyökkääjä ei pysy aisoissa
Ai, että nyt pitääkin olla ydinase. Vasta vinguitte että nato pelote pelastaa.... 🤣
Eikö Ihmiset vuonna 2022 ole jo niiin kehittyneitä, että asioista voi sopia?
Meillä on ollut Puolueettomuus, toiminut hyvin. Miksi se pilattiin?
EU ja Yhdysvallat vaati Ukrainaa luopumaa ydinaaseet. Jos eivät olisi luovuttanut ydinaseita, niin ukraina olisi suljettu läntisestä maailmasta ja Ukraina luvattiin osaksi Venäjää. Ei haluttu enään uusia ydinasevaltioita. Yhdysvallat lupasi tästä Ukrainalle koskemattomuuden, mutta kuten on tunnettua USA ei pidä lupauksia, kuten ei pitänyt Unkarin kansannousussa 1956, Yhdysvallat olivat luvanneet Unakrille sotilaallista apua. Samoin Yhdysvallat olivat luvanneet Venäjän valkoisille joukoille tukea ja lähettivät joukkoja Venäjälle, yhtä äkkiä usa poistui ja leninistit pääsivät iskemään valkoisia selkään. Näin kunniakasta USA toiminta on, se tukee aina ryssää, oli sielä sitten kuka tahansa vallassa.
Bide kamaline takapiruineen on mailman tuho. Poikansa häärii ukrainan biolabroissa, koronaatutkivat, ennen kuin levisi
Biologinen asekko?
Gates kertoi pandemian tulevan muutama kk ennen tuloa, nyt kertoi että korona on pandemia nro. 1
Eli, laittavat liikkeelle kohra 2 sen, vai oliko se jo se homorokko?
Gates kumppaneineen innoissaan rokotehommista. Onhan se suuri tulonlähde. Rokottaa suuret ihmismassat/ valtioissa, ja moneen kertaan.
Ihmetyttää. Miksi monissa maissa jo päättäjät ja myös rokotefirman johtajia jäänyt kiinni siitä että heille laitettu suolaliuosta, rokotteen sijaan.
Joillekkin vain tietoihin rokotettu merkintä, ei kuitenkaan piikkejä.
Miksi niin tekevät, eivätkä ota itse tehokasta, tärkeäksi, tarpeelliseksi ja turvalliseksi mainostamaansa piikkisarjaa?
Dombasin kansaa pitää auttaa, natsit muovittaneet kansaa alasti lyhtypylväisiin, pahoinpidelleet, häpäisseet. Miksei Suomi heitä auttanut?
Venäjän lopulta pakko, kun eivät kestäneet katsoa, muut ei välittäneet, eivät edes kertoneet uutisissa meillä,miten karmeat olot heillä .
Taas ryzzäntrolli kierrättää samoja iänikuisia valheita, joita on kierrättänyt koko ajan. Eivät ne venäläisten valheet kertaamalla miksikään muutu, kun venäläiset eivät osaa mitään muuta kuin valehdella, valehdella ja valehdella ja valehtelevat aina.
Tässä vähän tutkittua totuutta venäläisen valhepropagandan vastapainoksi:
"Ei ole mitään näyttöä siitä, että Ukrainan viranomaiset vainoaisivat venäjänkielistä tai venäläistä väestöä Itä-Ukrainassa, kansanmurhasta puhumattakaan. Euroopan neuvosto, YK:n ihmisoikeusvaltuutettu ja Etyj ovat vahvistaneet tämän raporteissaan."
Jos Ukraina ei aikanaan olisi luovuttanut ydinaseita olisi se edelleen osa Venäjää. Luovutus oli edellytys maan itsenäistymiselle.
Tekivät jotain valesopimuksia,,zHitlerkin aikanaan teki valesopimuksia,,huökkäämättömyyssopimuksia
Donbassin ihmisiä! pitää auttaa jotain sotilaita säikeen ihmisten ovien takana ja väkisin vievät etulinjaan sotimaan,,ryssiä ovat.Täytyy heti hakea miehet pois,,aseita joutuu käyttämään vapauttamiseen
Russkii-soldat marssi ydinvoimalaan ja katselivat ympärilleen että mikähän viljasiilo tämä on!
Russki-soldat ei olisi tajunnut ydinasettakaan vaaralliseksi.
Onhan USA:lla ja Natollakin ydinaseita, eikä se estänyt Venäjää toteuttamasta operaatiotaan.
Venäjän tarvitsee vain nappia painaa ja länsimaat ovat kivikaudella
Usalla vastaava nappi
Mutta vain Venäjällä resoluutiota painaa sitä
Älyvälkky käyttää sanoja joiden merkitystä ei edes tunne. Vai että oikein resoluutio.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Resoluutio
Itse en luottaisi venäläiseen resoluutioon, kun sikäläinen tekninen taso ei vastaa mitään länsimaisia standardeja. Voipi jäädä aika epätarkka kuva asioista...
Eurooppa huokasi helpotuksesta kun ydinaseet Ukrainasta siirrettiin venäjän huomaan.
https://web.archive.org/web/20170312052208/http://www.cfr.org/nonproliferation-arms-control-and-disarmament/budapest-memorandums-security-assurances-1994/p32484
Tuossapa se mitä Venäjä lupasi Ukrainalle vuonna 1994 ja jonka lupauksen Venäjä on hyökkäyksellään rikkonut,
USA/Ukraina tehtaili korona-viruksen - että siinä sitä syytä on riittämiin.
No oletan että aloittajakin on sitä mieltä ettei olisi hyökännyt. Ukraina teki järkyttävän virheen suostumalla luopumaan Ydinaseistaan ilman mitään riittäviä turvatakuita. Ukrainassa oltiin silloin liian lyhytnäköisiä Venäjän suhteen.
Sekä Länsi että Venäjä pettivät törkeästi Ukrainan. Ei tietenkään Venäjä olisi edes suunnitellut hyökkäystä Ukrainaan, jos siellä olisi yhä Ydinaseet.
”Hyökkäämättömyysopimus uudistettiin Moskovassa 7. huhtikuuta 1934, jolloin sitä pidennettiin 31. joulukuuta 1945 asti. Neuvostoliitto irtisanoi hyökkäämättömyyssopimuksen vedoten Mainilan laukauksiin ennen hyökkäystään Suomeen 30. marraskuuta 1939. Hyökkäys rikkoi myös Tarton rauhansopimusta ja Kansainliiton peruskirjaa.”
”Neuvostoliitto vaati ennen talvisodan alkua Suomelta rajan siirtoa Karjalankannaksella ja Suomenlahden saaria, mutta vastineeksi Suomelle tarjottiin pinta-alaltaan kaksinkertaista maa-aluetta Joensuun ja Kajaanin korkeuksilta Repolasta ja Porajärveltä.
KILINILTÄ kysyttiin muun muassa, valmistautuiko Neuvostoliitto todella toteuttamaan Suomelle ehdotetut aluevaihdokset.
– Ei, ei tietenkään valmistautunut. Se oli tyypillistä manipulointia, johon olemme saaneet nykyisinkin tottua. 95 prosenttia kaikesta julkisuuteen lausutusta oli tuolloin pelkkää informaatiometeliä, Kilin vastasi.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Bolseviikki on bolseviikki tänäänkin.