(Tämä on palstan aiheen mukainen: keskustele helluntailaisuudesta..)
Leevi Launonen otsikoi kirjoituksensa 7.7.2022 teemalla
ITSENSÄ MAINOSTAJAT
-----------------------------------
https://www.ristinvoitto.fi/kolumnit/itsensa_mainostajat_/
KOMMENTTIA ja arviointia em:sta kirjoituksesta
-------------------------------------------------------------
Viittaan edelliseen Aloitukseeni tänään 15.7.2022, Avoin kirje Leevi Launoselle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17497147/leevi-launonen----tassa-teille-avoin-kirje!
Mitä ovat Leevi Launosen ( RV-lehden) juridiset oikeudet leimata ihmisiä termillä
"ITSENSÄ MAINOSTAJAT"
A) Launonen kategorioi ja profiloi ihmisiä oikeudettomasti
---------------------------------------------------------------------------
Launosen tekstien analyysissä nousee esille sellaista, johon on oikeus julkisesti puuttua. Hän paheksuu monin sanoin niitä, jotka kristillisissä kuvioissa nostavat esille tuotteitaan ja palveluitaan! Näin hän (julkisesti) kirjoittaa:
• "Itsensä mainostamisesta on epäilemättä monenlaista hyötyä. Suuri yleisö saa tietää uusista julkaisuista, ohjelmista, tuotteista ja tapahtumista. Myös tilaisuuksien järjestäjä ja kustantaja hyötyvät siitä, että sisällöntuottajat ovat aktiivisia markkinamiehiä. "
• Yksi ongelmallinen piirre – häiritsevän minäkeskeisyyden lisäksi – voi olla se, että itsensä mainostamisen kulttuuri jättää pimentoon tuhansia lahjakkaita kristittyjä, joilla on paljon annettavaa, mutta jotka eivät koskaan suostuisi mainostamaan itseään tai omaa tuotettaan.
• He ovat luonteeltaan vaatimattomia ja vierastavat kaikenlaista oma-aloitteista esilläoloa. Heidän persoonansa ei yksinkertaisesti taivu sellaiseen."
• "Sosiaalisen median myötä itsensä mainostaminen on levinnyt viime aikoina myös kristilliseen toimintaan: Minä olen siellä puhumassa. Minä olen kirjoittanut tällaisen kirjan tai artikkelin. Minä julkaisen näitä videoita. Minua haastatellaan tässä radio- tai televisio-ohjelmassa. Minä esiinnyn siinä tilaisuudessa. .."
B) Launonen todistaa sormellaosoittelun syntiä!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Launosen omat tekstit todistavat, että hän ei esiinny puolueettomana ja ihmisten yhdenvertaisuutta kunnioittavana. Hänellä on (tekstiensä) mukaan oikeastaan vain kahta kategoriaa edustavia kristittyjä:
• * Hyviä, kilttejä, vaatimattomia, maan hiljaisia, nöyriä ja sellaisia jotka eivät itsestään (tai tehtävistään) pidä numeroa!
• * Sitten ovat "huonot lampaat"? He ovat Launosen silmissä "minäkeskeisiä" , "itsekeskeisiä" ja moitittavia. Hän jopa syyllistää näitä hampaisiinsa ottamia näin:
• "Yksi ongelmallinen piirre – häiritsevän minäkeskeisyyden lisäksi – voi olla se, että itsensä mainostamisen kulttuuri jättää pimentoon tuhansia lahjakkaita kristittyjä..." (Launonen)
C) Launonen osoittaa syrjintää ja yhdenvertaisen ihmisarvon loukkaamista
-------------------------------------------------------------------------------------------
Launosen tekstistä ei jää epäselvyyttä! Hän on ottanut asiattomasti arvostelun piiriin toisia ihmisiä.
On täysi syy todeta, ettei hänellä oli ollut eikä ole - mitään laillista oikeutta leimata ja mustamaalata niitä ihmisiä, jotka HÄNEN mielestään eivät toimi HÄNEN ahtaiden raamiensa mukaan! Hänellä ei ole lainmukaista kompetenssia - oikeastaan kehenkään? Eikä varsinkaan kaikkiin niihin ihmisiin nähden, jotka ovat vapaita kansalaisia!
D) Uskonnonvapauden loukkaamisen rikkomus - epäily?
Suomen perustuslain 11 § Uskonnon ja omantunnon vapaus:
• Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
• Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L2P11
Launosen tekstit, joissa hän leimaa toisia (kristillisiä toimijoita) "minäkeskeisiksi" , "itsekeskeisiksi", "julkista huomiota hakeviksi" - ja? Asettaa näiden vastakohdaksi toiset näin:
• "Narsistisen kulttuurimme keskellä on nimittäin vielä niitäkin, joiden persoonaa leimaa aito vaatimattomuuden hyve."
Mitä se viestii? Erittäin loukkaavaa vastakkainasettelua ja jopa syrjinnän ilmaisua!
Ennen kaikkea Launonen on eksynyt sille rajalle, jossa hän koettaa torpata joidenkin lainmukaista "uskonnnonvapautta" - oikeutta toimia. Tämä en enemmän kuin vakava (julkinen) kysymys.
Toki hänellä on oikeus mielipiteensä, ja hän ottaa valtuuksia "leimata" toisia "minäkeskeisiksi" ITSENSÄ mainostajiksi? Mutta? Kun Mielipide sotii lainmukaisia raameja vastaan, on korkea aika stopata into toisten ihmisten laittomaan kyttäämiseen.
"Suutari pysyköön lestissään" - sanottiin ennen vanhaan. Launonen ja helluntailaiset pysykööt ruodussaan. Puuttumatta toisiin.
Leevi Launonen, RV-lehti - ja vakavia ihmisoikeuskysymyksiä?
31
125
Vastaukset
- Anonyymi
Kateuttahan tuo Launonen viestittää!
Jos jollain on suuri myymälä keskellä kaupunkia, ja sitten
- tulee pieni putiikki, joka mainostaa hyviä leipomotuotteita..
Niin mikä ihmeen ilkeys sillä Suurella on ruveta leimaamaan sitä Pientä
"että itseään se mainostaa..."
Pitäähän sitä hyviä tuotteita infota!
Mutta kateus on kuin käärmeen myrkkyä... - Anonyymi
Olipa mielenkiintoinen näkemys ao kirjoitukseen. Mitäs jos arvosteleekin vain helluntailaisia? Sitä paitsi narsismi on tosiaankin nykyään jo epidemiaa Suomenniemellä.
- Anonyymi
Kaikkea vääristynyttä kristillisyyttä tulee "koetella".
Se on Raamatun opetus. Vain lapsellinen kristitty nielee kaiken kyselemättä, koettelematta. Väärät opitkin, harhahenget, eksytykset!
Kaikki tuntuu menevän täydestä kuin "väärä raha"!
- Anonyymi
Launosen kirjoitus on ihan ok mutta kyllä OneWayn Raportti lehti on _mielestäni_ parempi kun RVlehti.
Ja mielestäni myös kristillisiä kirjoja on julkaistu aivan liikaa koska paljon humbuugia mukana.
Kristillisen kustannnnus yhtiön pitäisi julkaista vähän ja pitää taso korkealla.
Omakustanteena voi sitten humbuugia julkaista.- Anonyymi
Montako kirjaa "humbuukia" olet lukenut?
Kenen julkaisemia ja kuka kirjoitti?
Voisit nyt ihan varoittaa "humbuukista"?
Voisikto tehdä oikein julkisen listan niistä kirjoista?
Ja oletko itse sattunut kirjoittamaan muuta kuin muutaman lauseen nettipalstalle. Siinäkin kielioppivirheitä. . . - Anonyymi
Voisitko täsmentää mitä se "humbuugi" oikein on?
Netissä sille ei oikein löydy selitystä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisitko täsmentää mitä se "humbuugi" oikein on?
Netissä sille ei oikein löydy selitystä?Aloittaja osoittaa, että hän ei tajua mitä on pakina tai kolumni. Sehän ei ole puolueetonta faktatietoa vaan henkilökohtainen, subjektiivinen poleeminen kannanotto ajan ilmiöihin.
Aloittaja paljastaa vain kateutensa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja osoittaa, että hän ei tajua mitä on pakina tai kolumni. Sehän ei ole puolueetonta faktatietoa vaan henkilökohtainen, subjektiivinen poleeminen kannanotto ajan ilmiöihin.
Aloittaja paljastaa vain kateutensa.Aloittaja osaa pitkän matkan kokemuksella erottaa erilaiset kirjoitusten kategoriat, genret!
Leevi Launosen kirjoitus Itsensä Mainostajat - ei ollut lähelläkään "pakinaa"!
Kolumni- ehkä?
Mutta kun emeritus päätoimittaja kirjoittaa siten, kuten Launonen mainitussa tekstikoosteessaan, se on arvioitava - kokonaisuutena!
Kristitty vaikuttaja ei voi "vanhingossa" postailla siten?
Launosen teksti ei ollut puolueetonta! Vaan? Erittäin värittynyttä ja asenteellista.
Toki subjektiivinen kannanotto on sanan- ja mielipiteen vapauteen kuuluvaa!
Mutta? Julkisesta "mielipiteestä" voi seurata toisia mielipiteitä!
Aloittajan ei tarvitse olla millään tasolla kateellinen jollekin Launoselle? Miksi pitäisi?
Mutta toki tiukkana on oltava. Kristilliset puheet ja ulostulot on syytä "koetella".
----------
Kun Launonen surkuttelee, että on "tuhansia kristittyjä pimennossa" - se vasta kummastuttaa?
Ja miksei HÄN ryhdy avittamaan näitä poloisia - maan hiljaisia - jotta he voisivat palvella?
Tässä lisää:https://keskustelu.suomi24.fi/t/17498526/itsensa-mainostajat----helluntailiike-----leevi-launonen----(osa-1) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja osoittaa, että hän ei tajua mitä on pakina tai kolumni. Sehän ei ole puolueetonta faktatietoa vaan henkilökohtainen, subjektiivinen poleeminen kannanotto ajan ilmiöihin.
Aloittaja paljastaa vain kateutensa.Aloittaja ei ole mikään noviisi näissä kuvioissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja ei ole mikään noviisi näissä kuvioissa?
Miksi kehut itseäsi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi kehut itseäsi?
Miksi et siedä sitä, että toiset osaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja osoittaa, että hän ei tajua mitä on pakina tai kolumni. Sehän ei ole puolueetonta faktatietoa vaan henkilökohtainen, subjektiivinen poleeminen kannanotto ajan ilmiöihin.
Aloittaja paljastaa vain kateutensa.Launosen kirjoitus oli kategoriassa "kolumni". Mitä sellaista sanotaan:
"Kolumni on teksti, jossa toimittaja kertoo oman mielipiteensä tai näkemyksensä jostain aiheesta.
Vaikka kolumni on mielipiteellinen teksti, koskevat sitä samat journalistiset perusperiaatteet kuin muitakin journalistisia juttutyyppejä.
Esimerkiksi kaikkien kolumnissa esitettyjen väitteiden pitää olla totta."
-----------------------------------
Eli, kun Launonen väittää että
A) on "tuhansia lahjakkaita kristittyjä, jotka jäävät pimentoon"... niin?
Hänen tulee perustella asia?
On vakava seikka, jos niin olisi?
B) Ja kun hän syyllistää tuosta ongelmasta "itsensä mainostajia".....
ei tuollaisia "harmaita" heittoja voi kristitty (?) ex-toimittaja julkisesti totena väittää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Launosen kirjoitus oli kategoriassa "kolumni". Mitä sellaista sanotaan:
"Kolumni on teksti, jossa toimittaja kertoo oman mielipiteensä tai näkemyksensä jostain aiheesta.
Vaikka kolumni on mielipiteellinen teksti, koskevat sitä samat journalistiset perusperiaatteet kuin muitakin journalistisia juttutyyppejä.
Esimerkiksi kaikkien kolumnissa esitettyjen väitteiden pitää olla totta."
-----------------------------------
Eli, kun Launonen väittää että
A) on "tuhansia lahjakkaita kristittyjä, jotka jäävät pimentoon"... niin?
Hänen tulee perustella asia?
On vakava seikka, jos niin olisi?
B) Ja kun hän syyllistää tuosta ongelmasta "itsensä mainostajia".....
ei tuollaisia "harmaita" heittoja voi kristitty (?) ex-toimittaja julkisesti totena väittää?Jo on taas typerää settiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo on taas typerää settiä.
No oma on ongelmasi jos typerää luet? Ota etäisyyttä!
- Anonyymi
Launonen on oikeassa siinä, että myös hiljaisempien lahjakkuus pitäisi oppia tunnistamaan. Itse kuitenkin ajattelen, että jos on kiinnostunut jostakin, niin pitäisi myös löytyä motivaatiota sen osoittamiseen.
Saamattomuus ei ole vaatimattomuutta. Oikeaakin vaatimattomuutta on,
Mutta vaatimattomuus voi myös olla naamio, jonka takana piilottelee narsismi. Tunsin kerran naisen, joka käytti tunteja sen pohtimiseen, miten näyttäisi jossakin tilanteessa vaatimattomalta.:)
Ulospäinsuuntautuneisuus ja esiintymiskyky ei ole myöskään narsismia. Narsismi on persoonallisuushäiriö. Äänekkäät narskut pitävät melua itsestään joka paikassa. Mutta on myös hiljaisia narsisteja, jotka hakevat huomiota ongelmillaan. Some ei tee kenestäkään narsistia, mutta se on hyvä kanava narsismin toteuttamiseen, - Anonyymi
Oi niitä aikoja kun Tapio Nousiainen ja Paavo Hiltunen elivät ja puhuivat sekä kirjoittivat kirjoja.
Aika kevyttä tavaraa on nykyajan kirjat ja puheet.
Se Aikamedian julkaisema Kauppisen kirjoittama kastekirja on tosin hyvää tavaraa.
Puhetaito ja kirjoitustaito pitää mielellään olla mutta jotkut Selkomaan höpötykset on sitä humbuugia.- Anonyymi
Tapani Suonnon ja Pauli Rahkosen puheet ja kirjat on myös hyvää tavaraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapani Suonnon ja Pauli Rahkosen puheet ja kirjat on myös hyvää tavaraa.
Mutt nythän te teette sitä mitä Launonen ei sallisi?
Mainostatte ihmisiä? Jotka taas mainostavat itseään?
- Anonyymi
Joku kirjoitti:
"Miksi kehut itseäsi?"
No, jos hyvä ja sitkeä työaasi osaisi puhua, se kyllä voisi ihan realistisesti lausua:
- Vuosikaudet olen selkääni taakkoja ottanut!
- Heiniin ja olkiin ja veteen olen tyytynyt!
- Enpä ole pannut hanttiin isossakaan mäessä...
Niin jotta tässä vähän kehuskelenkin. Jotta hommani on hoidettu!
4 Moos 22:28-34 - Anonyymi
Leevi Launonen unohti yhdenvertaisuuden ja rehellisen kirjotittelun.
Toki hänellä on ja oli oikeus olla murheissaan siitä, että "lahjakkaita kristittyjä jää pimentoon.." Mutta?
Kun hän ryhtyi syyllistämään siitä ongelmasta "itsensä mainostajia" - meni pahasti pieleen!
Niin ei ole. Laiskottelevat ja omiin poteroihinsa piiloutuvat "maan hiljaiset" --- ovat omassa statuksessaan ihan OMASTA syystä!
Kyllä tilaa on palvella!
Minäkin, kuten monet muut - olen ikäni ahkeroinut Herran antamilla eväillä, mutta on varmaa, etten ole vienyt kenenkään "paikkaa" tässä yhteiskunnassa. Tehdä Herran työtä! Kyllä tilaa ja kenttää ja ihmisiä riittää!
Launonen ilmentää kateutta. Vain ne saisivat (muka) palvella, joita esim. hell.suunta taikka aikamedia "mainostaa."?
Tosi vastenmielistä tuollainen manipulointi on! - Anonyymi
Kyllä. Launosella eo ollut MITÄÄN valtaa ja kompetenssia kirjoittaa TOISTEN tekemisistä, siis sillä tyylillä! Että ne on "itsensä mainostajia".
Toki sellaistakin tyhjää mainostusta on?
Mutta pitäisikö kysyä Launoselta lupa, jos joku vilpitön uskova tekee Herran työtä ja informoi siitä, netissä?
Launonen lätkäisi yleisleiman kaikkiin: "itsensä mainostajat".
Niin ei HERRA toimi! Eikä kukaan, joka on Herran Hengessä!
"Koetelkaa kaikki, pitäkää se mikä hyvä on." ( 1. Tess 5:21)
Jokainen tapaus on erilainen. Launonen oli viimeinen ihminen lausumaan jotakin yleisleimaa "itsensä mainostajat"!
Jumalan valtakunnan asia ei ole salaista. Se on julkista. Ja julkisesta palvelusta on ihan tavallista infota.
Kaikki ei ole itsensä mainostusta, vaan Herran asian edistämistä...
Ehkä nämä detaljit selkenevät Launosellekin? Tai sitten ei?
Kateuden putkinäöllä kun ei voi nähdä muita kuin "omaansa"? - Anonyymi
Pitäisi ymmärtää.
- Anonyymi
Launonen on aivan oikeassa, mutta turhan häveliäs niinkuin oli RVn päätoimittajanakin. Hyväveli-yhteisöstä ei uskaltautunut erottautumaan ja niin tässäkin kirjoituksessa jättää lukijan mielikuvituksen varaan kaiken.
Silloinhan viesti, eikä varoitus mene kohteeseen, koska lukijan ei tarvitse päätään niillä vaivata. Mutta raamatullista vastuunkantoa se Launoselta ei ole siinä asemassa, missä oli ja edelleen on!
Näitä itseään suosittelevia häärää TV 7 kanavalla useita. On ex-criminaalia ja kaikkia muita syntielämänsä esittelijöitä ja vain niillä ratsastavia seurakuntien ja uskovaisten kuppaajia. Useita ja röyhkeitä!
Jumala ei ole koskaan kutsunut, saati armoittanut jota kuta kulkemaan kertomassa, miten räävitöntä elämä synnissä eli.
Ei kukaan murhamies ja tappaja entisinä aikoina, kun Jeesus pelasti, nosti ja armahti, iljennyt edes luetella, montako on tappanut. Saati, että montako orpoa jäi ja kuinka monta sataa tapetun läheistä käänsi selkänsä kaikelle, mikä uskoon liittyy!
Launonen on asialla, mutta tuollainen torvi, jossa on sordiino päälle, ei herätä ketään!
Toki suurempi joukko Launosen kanssaveljiä on ollut hiljaa ja liian moni hiljaisuudellaan on varmistellut, että eläkkeen päälle tulee vielä puhujapalkkioita, kun suosio säilyy.
DoctorT- Anonyymi
Launonen oli luuseri siis, eikä sanonut suoraan, täsmentänyt infoaan. Ei ollut miehellä selkärankaa ja rotia. SElvä se.
- Anonyymi
Huomautus.
Kaikki eivät katsele TV7 taikka eivät "juokse ihmisten perässä". (Onneksi!)
Eivätkä etsi hengellistä ( hengetöntä) ravintoa netin YouTUbe-tarjonnasta, vaan?
Rajoittavat kiinnostuksensa, eivätkä aseta IHMISIÄ Herran rinnalle, saati yläpuolelle.
Kaupallinen kristillisyys, helluntailiike, tv7 ja se ja se ja.... ovat saastuttavaa tasoa.
Ne manipuloivat, nakertavat uskollisuutta Herraa kohtaan. Ovat kuin muinainen "baalin" palvelus.. - Anonyymi
Pah a Moka Launoselta!!!
- Anonyymi
Launonen puhui asiaa. Liian moni saarnaaja kertoo vain siitä, mitä Herra on tehnyt juuri MINUN kauttani. Sellainen omakehu tympäisee.
- Anonyymi
Launonen puhui pussiin!
Juuri helluntailaiset ovat pikän matkan "mainostajia". Vuosikymmeniä on aina ollut näitä julkkiksia, jotka "kehuvat" itseään, tai milloin mitäkin? Jopa rötöksiään kehuvat, ja että uskoon tulivat!
Ja näitä mainoskampanjoita sitten helluntailiike on pitänyt pystyssä!
Onko nyt kateus?
Kun hellunt. suuntaan ei tulekaan enää väkeä? - Anonyymi
Kristillinen "mainostus" on sitä syntiä, jota kaupalliset kristilliset tahot ovat opettaneet ja harjoittaneet.
Eli? Launosen on syytä katsoa peiliin? Kyllä. Ja todeta:
- Me helluntailaiset olemme vuosikymmeniä mainostaneet itseämme!
- Olemme mainostaneet niitä ihmisiä, jotka olivat markkinoidemme vetonauloja, myynnin edistämisen välikappaleita!
- Mainostimme heitä ja edelleen mainostamme - koska ne ovat bisneksen välineitä!
- Liiketoiminnan hyötyihmisiä; heidän nimillään me saimme tulosta...
- Me, helluntailaiset olemme 100% syyllisiä "mainostamisessa"! Ihmistenkin mainostamisessa - hyötytarkoituksessa - että liiketoiminnan tulos karttuisi!
Kyllä? Kyllä....
Mutta Launonen tuskin tekee parannusta pahoista puheistaan? Eikä sitä tee hell-liike eikä aikamediakaan... ja tulos?
JUMALAN silmissä? 2 Kor 2:17, 4:1-5 - Anonyymi
Herra puhdistaa puimatantereita.....
- Anonyymi
Ei Leevi eikä kukaan hellareista vastaa. Ne ovat asettaneet ittensä korokkeelle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1757224
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes713012- 562228
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671425Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681369- 561294
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l191239Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171040Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841008Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791000