Miksi adventistit valehtelevat noudattavansa Jumalan kymmentä käskyä syyttäen kaikkia muita lainrikkojiksi?
Miksi adventistit kuvittelevat olevansa lopunajan jäännösseurakunta?
Tälläinen pastorien kirjanoppineisuuden henki ei ole Jumalasta.
Hävettää olla Adventtikirkon pastori?
Seitsemännen Päivän Adventismi uskottelusta
Anonyymi
50
72
Vastaukset
- Anonyymi
Adventistit tunnustavat rikkovansa kymmentä käskyä vastaan, toiset tunnustavat rikkovansa vain yhdeksää käskyä.
Jos kehoittaa jotakuta rikkomaan lakia, on osasyyllinen heidän rikoksiinsa. Jos taas varoittaa rikkomisesta. silloin ei ole osasyyllinen.
Kumpaan ryhmään kuulut? Kehoitatko kuuliaisuuteen vai rikkomaan kymmentä käskyä?- Anonyymi
Valehtelet harhoissasi.
- Anonyymi
Missä kohden UT:ssa käsketään julistamaan lakia ja sanotaan että ellei sitä tee on mahdollisesti osasyyllinen muiden ihmisten synteihin?
Paavalin olisi noin tärkeää asia pitänyt koko ajan selittää seurakuntalaisille.
Edellyttäen että se on totta eikä harhaoppisten unelmaa. - Anonyymi
Mooseksen lain vouhkaajat, adventistit toistavat Jeesuksen sanoja: "Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa”, mutta he eivät kuitenkaan usko Jeesusta. Mooseksen käskyissä on kymmeniä kertoa kirjoitettuna: 'Puhu israelilaisille ja sano'. Lain melskaajat ovat muuttaneet 'puhu israelilaisille ja sano' muotoon 'puhu koko maailman kansoille ja sano'.
Ns. kymmenen käskyn alussa on sanottu: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka vein sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä." Koko maailman pakanakansat eivät ole olleet orjia Egyptissä. Jumala antoi ns. kymmenen käskyä läsnä olevalle kansalle eli Israelin heimoille.
Kymmenen käskyä oli osa Mooseksen laki ja sopusoinnussa muiden lain käskyjen kanssa. Esimerkiksi 'muista pyhittää lepopäivä' kuuluu Mooseksen mukaan: Kuusi päivää tehtäköön työtä, mutta seitsemäs päivä olkoon teille pyhä sapatti, levon päivä, Herralle pyhitetty. Kuka ikinä silloin työtä tekee, se surmattakoon.
Käskyyn ''kunnioita isääsi ja äitiäsi käskyyn' kuuluu myös käsky rikkomisesta annettu rangaistus: Jos jollakin on uppiniskainen ja kovakorvainen poika, joka ei ota kuullakseen, mitä hänen isänsä ja äitinsä sanovat, eikä tottele heitä, vaikka he kurittavat häntä, ja sanokoot kaupunkinsa vanhimmille: 'Tämä meidän poikamme on uppiniskainen ja kovakorvainen, hän ei ota kuullakseen, mitä me sanomme, vaan on irstailija ja juomari' Silloin kaikki hänen kaupunkinsa miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi. Poista paha keskuudestasi, ja koko Israel kuulkoon sen ja peljätköön.
Kymmenen käskyä ei kiellä valehtelu, vaan ainoastaan oikeudessa väärän todistuksen antamisen: Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.
Älä tapa käsky kielsi ainoastaan murhaamisen. Mooseksen laissa on sotalakeja: niin surmaa sen kaupungin asukkaat miekan terällä ja vihi tuhon omaksi se ja kaikki, mitä siinä on, ja tapa sen karjakin miekan terällä.- Anonyymi
Kymmenen käskyn laki ei myöskään kiellä esiaviollista seksiä eikä naisen seksuaalista haluamista. Ne merkitykset ovat ihmisen jälkeenpäin keksimiä.
Kun Kymmenen käskyn laki sanoo: Älä tee (huorin) aviorikosta, se tarkoittaa sitä, ettei (avio)liitossa olevan pidä olla seksuaalisessa kanssakäymisessä liiton ulkopuolisen kanssa. Se ei tarkoita sitä, ettei sellaiset ihmiset saa harrastaa seksiä, jotka eivät ole aviossa.
Entä ovatko: Älä himoitse toisen taloa tai aasia jotenkin seksuaalisväritteisiä käskyjä? Eivät ole! Miksi sitten Älä himoitse toisen puolisoa olisi! Vanhan testamentin heprealaisille nuo käskyt tarkoittivat sitä, että ei pidä ajatella varastavansa toisen omaa käyttöönsä; ei edes toisen naista. Naisethan olivat tuohon aikaan aina jonkun omaisuutta, joko isän taikka aviomiehen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen käskyn laki ei myöskään kiellä esiaviollista seksiä eikä naisen seksuaalista haluamista. Ne merkitykset ovat ihmisen jälkeenpäin keksimiä.
Kun Kymmenen käskyn laki sanoo: Älä tee (huorin) aviorikosta, se tarkoittaa sitä, ettei (avio)liitossa olevan pidä olla seksuaalisessa kanssakäymisessä liiton ulkopuolisen kanssa. Se ei tarkoita sitä, ettei sellaiset ihmiset saa harrastaa seksiä, jotka eivät ole aviossa.
Entä ovatko: Älä himoitse toisen taloa tai aasia jotenkin seksuaalisväritteisiä käskyjä? Eivät ole! Miksi sitten Älä himoitse toisen puolisoa olisi! Vanhan testamentin heprealaisille nuo käskyt tarkoittivat sitä, että ei pidä ajatella varastavansa toisen omaa käyttöönsä; ei edes toisen naista. Naisethan olivat tuohon aikaan aina jonkun omaisuutta, joko isän taikka aviomiehen.Sinä valehtelet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet.
Kerro ihmeessä missä kohtaa dekalogia sanotaan, että Älä tee huorin koskee muuta kuin niitä, jotka ovat aviolii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ihmeessä missä kohtaa dekalogia sanotaan, että Älä tee huorin koskee muuta kuin niitä, jotka ovat aviolii
Kerro ihmeessä missä kohtaa dekalogia sanotaan, että Älä tee huorin koskee muuta kuin niitä, jotka ovat avioliitossa?
Laki kieltää vain sukupuoliyhteyden sellaiselle, joka on liitossa.
Osoita dekalogin avulla, että yhdessäkään käskyssä mainitaan seksuaalinen haluaminen vastakkaista sukupuolta kohtaan.
Et pysty, koska luulosi ei perustu Raamattuun vaan ihmisten selityksiin Raamatusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä valehtelet.
Valehtelu on sitä, että tarkoituksella kertoo parhaan ymmärryksensä vastaisia asioita tietoisesti väärän todistuksen antamisestaan. Minä toimin pahaan ymmärrykseni mukaan ja kerroin juuri sen, mitä ymmärrän Raamatun tutkimuksen mukaan olevan totuus. En siis valehdellut. Sinä sen sijaan syyllistyit mustamaalaukseen ja muiden lukijoiden pettämiseen.
- Anonyymi
"Miksi adventistit valehtelevat noudattavansa Jumalan kymmentä käskyä syyttäen kaikkia muita lainrikkojiksi?"
Sinulla on väärää "tietoa". En ole kohdannut ainoatakaan adventistia, joka väittäisi pystyvänsä noudattamaan lakia. En vielä sen 50 vuoden aikana, jonka olen ollut seurakunnan jäsen. Enkä ole kuullut yhdenkään adventistin syyttelevän toisia lainrikkojiksi mutta me kaikki olemme kyllä lainrikkojia Jumalan edessä.
"Miksi adventistit kuvittelevat olevansa lopunajan jäännösseurakunta?"
Niinkö luulet? Adventtikirkko opettaa, että kaikista kristityistä kirkkokunnista löytyy pelastettuja. Miten tuo sopii yhteen sinun väitteesi kanssa?- Anonyymi
"kaikista kristityistä kirkkokunnista löytyy pelastettuja", mutta vain ne, jotka viettävät ellen-sapattia, pelastuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"kaikista kristityistä kirkkokunnista löytyy pelastettuja", mutta vain ne, jotka viettävät ellen-sapattia, pelastuvat.
Öööö...Miksi kuvittelet jotakin tuollaista? Adventtikirkon saarnoissa sanotaan, ettei sapatti tuo pelastusta.
- Anonyymi
Eikö olisi aika kiivailla tämän käskyn puolesta: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!"
Ainakin joka toinen repliikki on sen rikkomista! - Anonyymi
Lakihenkisyys tekee elämästä sitä, että aina vain pohtii että voinko tehdä niin tai näin kun kerran vain tämä kielletään. Eli elämästä ja uskosta tulee täysi farssi. Juuri sellaista lakihenkisten elämä on. Ainaista kinastelua siitä mitä saa tehdä ja vielä ateistit kuvittelevat sen olevan jotain oikeaa uskoa. Se on täyttä harhappia.
Kovasti vain innoissaan sitä kymmentä käskyä ollaan tuomassa esille, että se niiden ja niiden mielestä on kumottu ja varsinkin sapatti. Kyllä sitä käytetään tuomion välineenä ja pyritään vaikuttamaan epäröivien ihmisten omatuntoon. Todelliset hengen ihmiset tajuavat heti, että kyseessä harhaoppi.- Anonyymi
Mikäs on sitten oikea oppi ?
kysynpävaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs on sitten oikea oppi ?
kysynpävaan.Adventismi = 10 lainkäskyä SDAn 28 opinkohtaa = noudatettava "adventtitottus".
Lainrikkojat ja syyttäjät (adventistit) eivät peri Jumalan Valtakuntaa.
Menehän öyhöttämään sapatillasi ja äläkä kysele kun et edes ymmärrä vastauksia.
Oletko henkivaltojen sokaisema? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventismi = 10 lainkäskyä SDAn 28 opinkohtaa = noudatettava "adventtitottus".
Lainrikkojat ja syyttäjät (adventistit) eivät peri Jumalan Valtakuntaa.
Menehän öyhöttämään sapatillasi ja äläkä kysele kun et edes ymmärrä vastauksia.
Oletko henkivaltojen sokaisema?Lapset lapset rauhoitkaapas nyt ! Nyt voisi mennä lenkille kun sadekin on loppunut.
Kaunista katsoa kun veljet sovussa vaeltavat.
- Anonyymi
Harhaoppinen voi lukea Paavalin kirjeistä sen miten uskossa vaelletaan Hengessä ja tavoitellaan Hengen tilaa eikä mitään sielullista oppia jossa pyritään tietämään asiat paremmin kuin muut. Ei Paavali tarjoa meille mitään salamyhkäistä oppia, vaan yrittää saada meidät uskomaan siihen, että voimme Kristuksessa vaeltaa Hengessä siten, että se johtaa meitä totuudessa ja pyhyydessä. Kyse on uskomista eikä opistä. Joka uskoo, sille kaikki on mahdollista, mutta joka ei usko sen omatunto on paatunut ja hän etsii vain itselleen jotain sielullista opista ja siitä millä voisi syyllistää muita ja korottaa itseään.
- Anonyymi
Näytä sinä hyvää esimerkkiä mitenkä hengessä vaeletaan niin ne jotka sinut tuntevat tietävät että teet täyttä totta elämässäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytä sinä hyvää esimerkkiä mitenkä hengessä vaeletaan niin ne jotka sinut tuntevat tietävät että teet täyttä totta elämässäsi.
Siihen pyritään eikä siinä auta millään tavalla harhaoppiset jorinat. Se on Jumalan kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen pyritään eikä siinä auta millään tavalla harhaoppiset jorinat. Se on Jumalan kädessä.
Jumalattomat adventsit eivät voi vaeltaa Hengessä, voivat toki näytellä ja pyrkiä näyttämään jumalisilta ja hurskailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalattomat adventsit eivät voi vaeltaa Hengessä, voivat toki näytellä ja pyrkiä näyttämään jumalisilta ja hurskailta.
Olet siis hellari. Se kertoo paljon.
Kyllä minä tunnen advareita, jotka vaeltavat hengessä. Oma vaellukseni varmaankin alkoi ilman hengessä vaeltamista mutta vuoden 2011 toukokuun lopussa koin uuden herätyksen ja sen jälkeen toden totta vaellan hengessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis hellari. Se kertoo paljon.
Kyllä minä tunnen advareita, jotka vaeltavat hengessä. Oma vaellukseni varmaankin alkoi ilman hengessä vaeltamista mutta vuoden 2011 toukokuun lopussa koin uuden herätyksen ja sen jälkeen toden totta vaellan hengessä.Vaeltavat hengessä, juu riivaajien hengessä. Herätyksen kokeminen ei pelasta eikä Jumalan Henkeä anneta herätyksen kokeneille. "Vaellat hengessä", maailmansa on monia henkiä, adventisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaeltavat hengessä, juu riivaajien hengessä. Herätyksen kokeminen ei pelasta eikä Jumalan Henkeä anneta herätyksen kokeneille. "Vaellat hengessä", maailmansa on monia henkiä, adventisti.
Rauhoitukaapas nyt taas verenpaine vain nousee ja alkaa huimata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siihen pyritään eikä siinä auta millään tavalla harhaoppiset jorinat. Se on Jumalan kädessä.
Se on hienoa että pyrit täydellisyyteen, mutta armahdathan epätäydelisiä jotka eivät vielä ole täydelisiä. Jeesuskin armahti opetuslapsiaan jotka olivat hyvinkin epätäydelisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaeltavat hengessä, juu riivaajien hengessä. Herätyksen kokeminen ei pelasta eikä Jumalan Henkeä anneta herätyksen kokeneille. "Vaellat hengessä", maailmansa on monia henkiä, adventisti.
Kyllä niin päin perhettä meni taas sinunkin henkesi ohjaus! En todellakaan ole adventisti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niin päin perhettä meni taas sinunkin henkesi ohjaus! En todellakaan ole adventisti!
Olet täysin adventismin pahojen henkien vallassa. Sinulla on sama pilkkaava ja ja halveksiva sävy kommenteissasi kuin joka ikisellä adventistilla. Olet täysverinen ellen- noidan seuraaja.
Koit herätyksen, mutta paadutit itsesi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet täysin adventismin pahojen henkien vallassa. Sinulla on sama pilkkaava ja ja halveksiva sävy kommenteissasi kuin joka ikisellä adventistilla. Olet täysverinen ellen- noidan seuraaja.
Koit herätyksen, mutta paadutit itsesi!Sinua kirpaisi ja kovaa kun retostelusi meni reisille. Ja lisää menee pieleen, vielä enemmän. Minä en sinun Elleneihisi usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua kirpaisi ja kovaa kun retostelusi meni reisille. Ja lisää menee pieleen, vielä enemmän. Minä en sinun Elleneihisi usko.
Olet perkeleen pauloissa kusi sukassa, adventisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet perkeleen pauloissa kusi sukassa, adventisti.
🤣🤣🤣🤣😅🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂
En ole edelleenkään adventisti 😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
🤣🤣🤣🤣😅🤣🤣🤣😂😂🤣😂🤣😂
En ole edelleenkään adventisti 😄On olemassa valheadventisteja jotka hengailevat siellä mutta eivät uskalla liittyä jäseneksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa valheadventisteja jotka hengailevat siellä mutta eivät uskalla liittyä jäseneksi.
Minä en hengaile missään seurakunnissa. Enkä ole minkään kirkon jäsen.
- Anonyymi
Paavali kertoo totuuden mitä adventismi on.
"Sillä me emme seuranneet viekkaasti sommiteltuja taruja."
Adventistipastorit ovat viekkaita ja hyviä imitaattoreita.
Amerikkalaisen aivopesun mestareita, - Anonyymi
En tajua sitä, miksi ihmiset suuttuvat, jos heille kerrotaan kymmenestä käskystä!
Ovathan monet oppineet ne vaikka rippikoulussa. Ne ovat myös luterilaisuuden perusta, eivätkä mitkään uskonsuunnat kehoita niitä rikkomaan.
Päinvastoin korostetaan sitä, että ne kirjoitetaan ihmisen sydämeen.
Mikä niissä on niin pahaa, että pitää riidellä?
Minä ainakin tunnustan rikkoneeni nistä jokaista, ja en usko koskaan pystyväni elämään täydellistä elämää.
Minun ainoa toivoni on Jumalan armo, ja että Jeesus vaikuttaa minussa tahtomisen ja tekemisen.
Lain vanhurskaus täytetään meissä, jotka emme vaella oman voimamme perustalla vaan uskossa. - Anonyymi
Luterilaisuus ei perustu mihinkään lakiin. Tuskin he eivät tietävät mitä ne kymmenen käskyä ovat tai että siellä olisi joku sapatti. Ehkä sen saattavat aavistaa että tappaminen nyt on kiellettyä toisin kuin VT:n aikaan jolloin piti tappaa sapattirikkomuksestakin.
Luterilaisille korttipakka ja Raamattu ovat samanarvoisia.- Anonyymi
No no koitakaapas taas käyttäytyä, jonkin laisia käytös tapoja luulisi uskovilla olevan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No no koitakaapas taas käyttäytyä, jonkin laisia käytös tapoja luulisi uskovilla olevan.
Adventismi perustukset ovat Lutherin opeissa. Suuri eksyttäjä ja väärä profeetta, Luther toi kymmenen käskyn muodossa Mooseksen lain kristilliseen opetukseen. Mooseksen lain tuominen Uuden liiton Jumalan lapsille on Lutherin suurin ja laajimmalle levinnyt harhaoppi ja eksytys.
"Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Porttokirkko, nainen on sekoittanut hapatusta Jumalan valtakuntaan.
Ja hän (Jeesus) sanoi heille myös vertauksen: "Ei kukaan leikkaa uudesta vaipasta paikkaa ja pane vanhaan vaippaan; muutoin hän rikkoo uuden vaipan, eikä uudesta vaipasta otettu paikka vanhaan sovi. Kuitenkin Herran Jeesuksen varoituksista huolimatta, Jeesuksen seuraajat ovat leikanneet vanhasta päällysviitasta paikkoja uuteen viittaa. Näin tehden he ovat turmelleet uuden päällysviitan, Jeesuksen antaman vanhurskauden.
Jopa ns. vapaat suunnat ovat menneet rypemään samaan rapakkoon luopiokirkon kanssa ja turmelleet uuden liiton vanhurskauden vaihtaen täydellisen päällysviitan paikattuun viittaan.
Luther oli oikeastaan katolisen kirkon opin palvelija. - Anonyymi
Päästetäänkö ripille jos sanot, ettet tunne Kymmentä käskyä, mutta tunnet pata-ässän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päästetäänkö ripille jos sanot, ettet tunne Kymmentä käskyä, mutta tunnet pata-ässän?
Ei mitään käskyjä tarvitse tietää eikä mitään muutakaan asiaa. Eikä sen sanominen ole huonoa käytöstä tai tahansuopaisuutta, vaan se on luterilaista arkitodellisuutta. Ei Raamatulla ja uskolla ole siinä mitään tekemistä vaikka kirkkoon kuulutaankin. Totuus vain on tämä vaikka jotain muita loruja haluttaisiin kuulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään käskyjä tarvitse tietää eikä mitään muutakaan asiaa. Eikä sen sanominen ole huonoa käytöstä tai tahansuopaisuutta, vaan se on luterilaista arkitodellisuutta. Ei Raamatulla ja uskolla ole siinä mitään tekemistä vaikka kirkkoon kuulutaankin. Totuus vain on tämä vaikka jotain muita loruja haluttaisiin kuulla.
Luterilaisuus on harhaoppi. Raamattu todistaa alkuseurakunnan uskontunnustuksen sanoin: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisuus on harhaoppi. Raamattu todistaa alkuseurakunnan uskontunnustuksen sanoin: Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".Ei oppi välttämättä niinkään harhaoppinen. Toteutus on vain valtiokirkollinen sekä maallisia jäseniä suosiva. Pelastus on teologinen asia, jossa ihmisellä ei tavallaan ole mitään osaa. Pappi siunaa ihmisen pelastuvaksi eikä minkään teon perään kysellä eikä edes uskon.
Mutta tähähän ei saisi sanoa, vaan pitäisi valehdella jotain hienoa kasteen armosta, siitä ettei olla lahkolaisen hurmahenkisiä ja ylistää miten Raamatun mukaan kaikki menee.
Mutta juuri tämän takia ateistit saavat polttoainetta herjata uskoa kun se täysin mitätöidään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Adventismi perustukset ovat Lutherin opeissa. Suuri eksyttäjä ja väärä profeetta, Luther toi kymmenen käskyn muodossa Mooseksen lain kristilliseen opetukseen. Mooseksen lain tuominen Uuden liiton Jumalan lapsille on Lutherin suurin ja laajimmalle levinnyt harhaoppi ja eksytys.
"Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani". Porttokirkko, nainen on sekoittanut hapatusta Jumalan valtakuntaan.
Ja hän (Jeesus) sanoi heille myös vertauksen: "Ei kukaan leikkaa uudesta vaipasta paikkaa ja pane vanhaan vaippaan; muutoin hän rikkoo uuden vaipan, eikä uudesta vaipasta otettu paikka vanhaan sovi. Kuitenkin Herran Jeesuksen varoituksista huolimatta, Jeesuksen seuraajat ovat leikanneet vanhasta päällysviitasta paikkoja uuteen viittaa. Näin tehden he ovat turmelleet uuden päällysviitan, Jeesuksen antaman vanhurskauden.
Jopa ns. vapaat suunnat ovat menneet rypemään samaan rapakkoon luopiokirkon kanssa ja turmelleet uuden liiton vanhurskauden vaihtaen täydellisen päällysviitan paikattuun viittaan.
Luther oli oikeastaan katolisen kirkon opin palvelija.Vähänpä sinä Adventtikirkon juuria tunnet...etkä perustuksia senkään vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänpä sinä Adventtikirkon juuria tunnet...etkä perustuksia senkään vertaa.
Adventismin perusta on E.G. Whiten houreet. Adventismin juuret ovat Lutherin, suuren eksyttäjän ja kansanmurhaajan, katoliselta kirkolta tuomat opit.
- Anonyymi
Tekihän Luther paljon hyvääkin mutta osasi tehdä myös pahaa.
Saako kysyä kuka täällä tekee vain hyvää ei koskaan mitään pahaa ?
kysynpävaan.- Anonyymi
Juon olutta. Toisista hyvää. Toisista pahaa. Mutta itse tuotteessa ei ole mitään vikaa, ei hyvää eikä pahaa. Kyse onkin jostakin muusta.
- Anonyymi
Kysynpä vaan, osallistuuko jokainen kansanmurhiin? Onko jokainen natsi ja antisemitisti? Julistaako jokainen anabaptistien murhaamista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juon olutta. Toisista hyvää. Toisista pahaa. Mutta itse tuotteessa ei ole mitään vikaa, ei hyvää eikä pahaa. Kyse onkin jostakin muusta.
Luther pysyi ahdistuneen aggressiivisena ja ristiriitaisena miehenä elämänsä loppuun asti. Vaikka hänen ei tiedetä itse suoraan osallistuneen mihinkään väkivaltaisuuteen, hän lietsoi vihaa ja väkivaltaa sumeilemattoman rasististen puheidensa ja kaikkia vihollisia avoimesti demonisoivien tekstiensä kautta
Luther kumppaneineen luopuivat näennäisestäkään pidättyväisyydestä väkivallan suhteen.
Luther käski paitsi teloittaa ja joskus jopa kiduttaa ja hakata kappaleiksi anabaptisteja, katolisia kellokkaita talonpoikaiskapinallisia, juutalaisia, turkkilaisia jne.
Lutherilla oli suunnilleen yhtä mutkaton ja pragmaattinen suhtautuminen väkivaltaan kuin katolisella kirkolla, jota vastaan itse kapinoi. Väkivalta itsessään ei kuulunut reformaation olennaisiin kiistakysymyksiin. Luther ei juuri problematisoinut väkivaltaa, kunhan sille löytyi myös esivallan kannalta järkevät syyt. Jumala oli monestakin syystä hirvittävän vihainen ja maalliset ruhtinaat olivat Korkeimman vihan palvelijoita, ”Jumalan hirttomiehiä”. Heidän pyhä velvollisuutensa oli käyttää miekkaa Jumalan puolesta. Siksi aseiden siunaaminen on luterilaisessa perinteessä yleensä ollut niin itsestään selvä ja eettisesti ongelmaton asia.
Maailmallisen miekan ja esivallan tulee tappaa avioliiton rikkoja. Sillä, joka rikkoo avioliittonsa, hän on jo itse erottanut itsensä ja on pidettävä kuolleena miehenä.[
aikka Luther oli ainakin epäsuorasti itse vastuussa talonpoikaiskapinasta, hän valitsi pysyä itseään suojelevien ruhtinaitten rinnalla, ja vaati heitä vastaan kapinoivan köyhälistön väkivaltaista kukistamista.
Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi.[4]
Talonpoikaiskapinan jälkiselvittelyissä tapettiin noin 100 000 kapinallista. Väestömäärään suhteutettuna se vetää vertoja viime vuosisadan kauheimpiin kansanmurhiin.
Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
- Anonyymi
Luterilaisten kannalta ei ole mitään väliä sillä mitä Luther on ollut. Ei se muodosta heidän hälläväliä valtionkirkon uskoaan. Kuten ei sekään mitä Raamattuun on kirjoitettu. Ainut häiritsevä asia heille on jos joku ottaa puheeksi uskonasiat. Ne vain häiritsevät heitä ja he ovat niistä kiusaantuneita ja siksi inhoavat lahkolaisia. Siitä syystä ettei heillä ole uskoa sitä sinapinsiemenenkään vertaa.
- Anonyymi
Niillä lahkolaisiksi haukkumillaan luterilaisilla tilanne on toinen.
- Anonyymi
Myös Paavalia haukuttiin lahkolaisiksi sekä alkuseurakuntalaisia. Paavali itse kirjoitti, että kuuluu siihen Jeesukseen uskovaan lahkoon. Siis siihen, jotka uskovat eivätkä vain kuulu nimiellisesti johonkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1726293- 1471744
- 1131528
- 511280
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️46962Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢32879Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu97856Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5809Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan231775- 41759