Jumala on luonut avioliiton naisen ja miehen väliseksi
Anonyymi
323967
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 323
Vanhimmat
Ei avioliitto ole jumalan keksintöä.
Jumala se on asettanut
Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.
Kaikissa uskonnoissa on yhdyntä ja avioliitot kihlat avioliitot erot ja uudelleen naimiset sekä aviottomat lapset. Turha esittää. Ulkokultaista.
🌈 löytyy myös hotellin seinästä jätkäsaaresta.
Uhraavat lampaita ja vuohia.
Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari
Ei ole kaikki on ihmisten keksimää ja nämä uskonot ja papit eivät ketään vihkimällä sen onnellisemmiksi ero määrät on suuria !!!. Kyllä asiat lähtevät itsestä!!!.
Taitaa kirjoittaja olla trumppilainen amerikkalaistyylinen evankelikaalinen. Siis uskovaisten kauimpana Raamatusta olevaa pohjasakkas.
Ihminen eli ilman avioliittoa satoja tuhansia vuosia. Avioliitto syntyy vasta kun syntyy maaomaisuus ja varallisuus, mikä pitää siirtää eteenpäin. Samassa yhteydessä syntyivät uskonnot yhdeksi valtarakenteeksi.
Ei voi mitään kun ei ymmärrä historiaa. Avioliitto keksittiin paljon ennen juutalaisia.
Sateenkaari ilmestyi Raamatussa kerrotun vedenpaisumuksen jälkeen. Sitä ennen sitä ei ollut näkynyt.
Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,
mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä
Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,
syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä
Ihan niin
Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.
Wiki-tietoa. 🤣🤣🤣
Miten Raamatusta kaukana?
Eikös ihminen ollut silloin vasta kala?
Ihminen käyttäytyy joskus kuin eläin. Esim homostellessaan.
Ei ole satua. Mutta evoluutio on satua,
Jos evoluutio on satua, sitten kaikki miljoonien sinua ja ehkä minuakin tuhannesti älykkäämpien tiedemiesten voimin vuosisatojen ajan tutkitut luonnontieteet ja teistiseen evoluutioon uskova Päivi Räsänen ovat täysin väärässä.
Jälkimmäinen on mahdollista, mutta edellinen ei missään tapauksessa.
Onpas.
Eivät ole.
Juutalaisen mytologian mukaanko?
Sateenkaarikansan asialla
Jumala ei ole luonut homoja, piste!
Pelottaako totuus? Miksi luulet kertomukset vedenpaisumuksesta löytyvän eri kansojen perimätiedoista?
Sinun äly ei riitä muuhunkuin pöljyilyyn.
Jumala antoi etukäteen Nooalle tiedon tulevasta moraalittoman ihmislössin hävittämisestä ja käski rakentaa valtavan aluksen. Ja kun alus oli valmis, vedenpaisumus alkoi ja hävitti homot ja noidat ja kaikki iljetysten tekijät.
Siksi että muinaiset maanviljelyskulttuurit perustettiin hedelmällisiin mutta myös ennen pitkää hyvinkin rajusti tulviviin jokilaaksoihin. Tulvatarinoita kerrottiin kaikkialla, koska vuosisatojen mittaan kaikkialla oli myös ollut joskus ainakin yksi tosi veemäinen kotijoen tulva.
Totuushan tietenkään ei pelota. Eivätkä nuo Raamatun kansantarutkaan pelota. Lähinnä te niihin uskovat huvitatte ja herätätte myötähäpeää.
Oletko varma?
Nykyiset länsimaiset avioliiton solmimismenot periytyvät melkoisen samantapaisina roomalaisten tavoista. Siellä tosin varsinkin rikkaiden keskuudessa mentiin naimisiin sosiaalisin ja taloudellisin perustein. "Naisten" aviokelpoisuusikä virallisesti oli 12 vuotta ja miesten 14 vuotta.
Samoin kaikissa vanhoissa uskonnoissa esiintyy vapahtaja-kertomus. Tyyli ja nimet vain vaihtelevat maan ja sen kulttuurin mukaan.
Kopio siitä kristinuskossakin.
Sinähän satusetä taidat olla. Uskot omiin luuloihisi.
Aivan haistapaskan rupustusta sinun omaisuuden siirrot eteenpäin. Mistä ihmeen käärmeiden luolasta teikäläisiä oikein sikiää .
Etkö edes huomaa, miten runoilet vain omia luulojasi. Vedenpaisumus oli peittäny vuorten huiputkin, että sinne kiivennetkin moraalittomat joutuvat tuhotuksi perusteellisesti.
Älysi on nurinkurin, kuin kuperkeikkaa tehdessäsi . Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?
Sadun mukaan kyllä, mutta todellisuudessa mitään valtavaa vedenpaisumusta ei tapahtunut vaan pienehkön ihmiskunnan elämä soljui eteenpäin myös 4500 vuotta sitten ilman mitään maailmanlaajuisia katastrofeja, puhumattakaan että jokin sellainen olisi silloin tappanut lähes kaikki ihmiset.
Moni ns. poikkeava sukupuoleltaan luo itse mielessään sukupuolisen poikkeavuutensa, harvoin on sitä biologisesti.
Onhan ihmisillä poikkeavia mieltymyksiä, niitä voi alkaa ruokkia ja toteuttaa niitä tai sitten ei, voi elää myös ihan normaalisti. Kukin tekee valintansa.
Kyllä vedenpaisumus on ihan historiallisesti todennettu tapahtuma.
Sinäkö tiedät kaiken mitä on kauan sitten tapahtunut, Älä luule liikaa itsestäsi?
Panemalla sinutkin on tehty
Ala vaan muuttaa Arabiaan palestiina odottaa Mooses siinailla venaa.
On tossa meressä vettä sullekin ja kaste että jordanilla🦄Babylon Sodoma odottaa.
Kyllä siittiö näyttää kalalta. Ihmisiä Jeesus tuli pelastamaan kuitenkin ei kaloja.
Suomi24 venäläinen tosin myös arabeja niin seksi osasta löytyy eläimiin sekaantujat.
Kaksoisvirran maa se Babylon 🦄🦄🦄🦄yksisarvinen.
Rabbit kirjoittelee kaikkea ei voi uskoa kirjaimellisesti vertauskuvia.
Sitten noan perhe sukurutsasi ja kaikista tuli noitia.
Jeesus kyllä käskee hoitaa lapsia mutta tarkoitti kaikkia hänen omiaan eli kristittyjä. Koita vähän tulla ulos sieltä yhden navan kaivelusta. Avartukaa vähän.
Koska kaikki on vettä mutta kyse on vertauskuvasta kuten LOOT SODOMAN päivät Palestiinassa. Tänään.
Nyt kouluun! Nykyihminen kehittyi n. 200 000 vuotta sitten. Sitä ennen eli useita alkuihmisrotuja, apinaihmisiä ja ihmisapinoita.
Viimeinen tunnettu yhteinen esivanhempamme LUCA (Last Universal Common Ancestor) ei ollut ensimmäinen eliö, mutta se oli viimeisin yhteinen alkusolu, josta kaikki maapallolla nykyisin elävät eliöt ovat polveutuneet. LUCA kehittyi noin 3,5–3,8 miljardia vuotta sitten (paleoarkeeisen maailmankauden aikana).
Aitotumaisia eukaryootteja kehittyi alkuemereen 1,5–2 miljardia vuotta sitten.Alkellista elämää oli aluksi vain merissä. 800 miljoonaa vuotta sitten kehittyivät ensimmäiset alkueläimet, jotka käyttivät ravintonaan muita eliöitä.
Alkueläimet kehittyivät 120 miljoonan vuoden kuluessa monimutkaisiksi ja monisoluisiksi eläimiksi. Selkärangattomien eläinten perusryhmät ilmestyivät proterotsooisen kauden lopulla ja paleotsooisen kauden alussa noin 540 miljoonaa vuotta sitten.
Ensimmäiset maakasvit kehittyivät noin 450 miljoonaa vuotta sitten. Sammakkoeläimiä alkoi nousta maalle devonikaudella. Triaskaudella 245–200 miljoonaa vuotta sitten ilmestyivät nisäkkäät, sisiliskot, dinosaurukset, kilpikonnat ja krokotiilit.
Ihmisten kantamuodot alkoivat kehittyä noin 65 miljoonaa vuotta sitten mesotsooisen maailmankauden lopulla kissaa pienemmistä pitkäkuonoisista kädellisistä.
Eoseenikauden nykyisiä makeja ja kummituseläimiä muistuttavien kädellisten etuna oli ruumiinpainoon nähden suuret aivot ja kyky hyödyntää monipuolisesti erilaisia ravinnonlähteitä.
DNA-mallien perusteella itä- ja länsiapinat erkanivat varhain eoseenikauden lopulla. Häntä- ja ihmisapinat erkanivat oligoseenikauden lopulla. Ihmiset ja ihmisapinat, kuten simpanssi, erkanivat omiksi kehityslinjoikseen noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten.
Ensimmäinen merkittävä kehitysaskel tapahtui 7–8 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui kuivemmaksi ja viileämmäksi. Metsät vähenivät ja savannit laajenivat.
Muutoksen seurauksena ihmisen kantamuodon oli laskeuduttava puista ja sopeuduttava elämään savanneilla. Näihin aikoihin ihmisen kantamuodot erkanivat ihmisapinoiden kantamuodoista.
Jotkut apinalajit sopeutuivat elämään savanneilla nousemalla kahdelle jalalle. Tällaisesta oli selviä etuja. Pystyasennossa liikkuminen vapautti kädet, pitkät etäisyydet taittuivat tehokkaammin kahdella jalalla ja pystyasento paransi lämmönsäätelyä kuumilla ja kuivilla ruohotasangoilla. Kahdelle jalalle nousemisen uskotaan johtaneen työkalujen tehokkaampaan käyttöön.
Sahelinapinaihminen eli Tšadissa 6-8 miljoonaa vuotta sitten. Sen kallo muistutti joiltain osin simpanssia ja joiltain osin ihmistä.
Tugeeniapinaihminen eli mioseenikaudella 5,7-6,2 miljoonaa vuotta sitten. Tugeeniapinaihminen voi olla ihmisen suora edeltäjä.
Varhaisin tunnettu etelänapina (Australopithecus) eli 4,1-5,1 miljoonaa vuotta sitten. Sukuun kuului 5-6 lajia.
Kenianesi-ihminen (Kenyanthropus platyops, eli litteänaamainen kenianihminen) eli ~3,5 miljoonaa vuotta sitten. Kenianesilla oli ihmismäisiä piirteitä, kuten litteät kasvot.
Ihmisten suvun (Homo) eriytyminen apinaihmisten ja ihmisten yhteisestä kantamuodosta ajoitetaan tavallisesti 2,0-2,5 miljoonan vuoden taakse. Ensimmäisenä varsinaisena Homo-suvun edustajana pidetään yleensä yksinkertaisia kivityökaluja käyttänyttä Homo habilista, eli käteväihmistä, jonka aivojen tilavuus oli noin puolet nykyihmisen aivojen tilavuudesta.
Tulen ja parempien kivityökalujen käyttöönotto tapahtui 1,5-1,8 miljoonaa vuotta sitten. Homo erectus käytti tulta jo ~1,5 miljoonaa vuotta sitten itä-Afrikassa. Tulenkäyttö oli yleistä kaikilla ihmispopulaatioilla viimeistään 125 000 vuotta sitten. Tulen käyttö yleistyi eri aikoina eri puolilla maailmaa.
Homo Erectus oli jo monin tavoin nykyihmisen kaltainen. Sitä seurasivat mm. Neandertalin ihminen ja Denisovan ihminen sekä Cro-Magnonin ihminen. Cro-Magnonin ihminen tai cromagnoninihminen on Eurooppaan yli 40 000 vuotta sitten idästä levinnyt nykyihmisen varhainen muoto. Ihmistyyppi on saanut nimensä ensimmäisen löytöpaikan, eteläranskalaisen Cro-Magnonin kalliosuojan mukaan.
Cromagnoninihmiset olivat yhtä pitkiä kuin nykyajan pohjoiseurooppalaiset ja pitempiä kuin eteläeurooppalaiset. He olivat voimakasrakenteisia, ja heidän kasvonsa olivat leveät ja litteät. Euroopan varhaisten ihmisasuttajien välillä oli kuitenkin alueesta riippuen niin paljon eroja ulkonäössä ja rakenteessa, että kaikkien yhteisnimitys cromagnoninihminen on nykyisin usein korvattu nimityksellä Euroopan varhaiset nykyihmiset.
Jotkut tuktijat ovat väittäneet, että suomalaiset muistuttavat lähimmin (kallo, luusto ja geenit) Euroopan ensimmäisiä Cro-Magnonin ihmisiä. Suomalais-ugrilaiset kansat asuttivat vuosituhansia Keski-Aasiaa ja levisivät vähitellen länteen. Suomen asuttaminen tapahtui jääkauden jälkeen, mutta on joitain viitteitä siitä, että Suomessa eli neandertalin ihmisiä ennen jääkautta - sen vahvistaminen on kuitenkin lähes mahdotonta, ellei josain löydy riittävän hyvin säilyneitä luita.
Uskotko myös joulupukkiin ja hammaskeijuihin?
Juu. Kyöpelivuoren noitasapatti oli pyyhkäistävä tsunamilla, koska noita-akat tekivät tosi ilkeitä loitsuja ja hirveitä rupikonnakeitoiksia. Tiettävästi jotkut harrastivat seksiä ihmisten kanssa!!! Tottahan sen täytyy olla. Tieto on peräisin taikaministeriöstä.
Nii ja 6000 vuotta vanha maailma. Ihan varma tieto.
>Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?
Siinä tapauksessa tieteellisesti ja historiallisesti pitävät todisteet "aidosta väärentämättömästä totuudesta" olisi varmasti jo löydetty moneenkin kertaan.
Linkki tieteellisiin lähteisiin unohtui. Varmaan siksi, kun sellaisia ei ole. 😎
Maailmankaikkeus on nykytieteen mukaan vajaat 14 miljardia ja Maa noin 4,6 miljardia vuotta vanha. Ihminen näyttää kehittyneen nykyiseksi lajiksi noin 300 000 vuotta sitten.
Sateenkaaren värit voi nähdä vaikka söhkölampun ympärillä tietyissä tilanteissa.
Minusta on karmeaa, että sateenkaaresta. Tuosta kauniista luonnonilmiöstä, tehtiin tuhruinen ja ällö .
Lapsille sateenkaari oli saduissa aarteenpiilo. Nyt koko sateenkaari on pilattu, kuvottaa.
Sateenkaaren maine, pitäisi puhdistaa!
Tuo on totta. Sateenkaari on luonnonilmiö. Ei liity ihmisiin, eikä homppeleihin, vaikka niin yrittävät.
Miksei voi mennä johonkin muuhun liittoon?
Homoliittoon,tai minkä tahansa ottaa liitoksi,kunhan sovelias?
Avioliitto on miehen ja naisenvälinen.
Jaaha. Kukahan ne nämä kirjoitukset on kirjoittanut? Ihminenpä tietysti.
Uskomattomimpia väitteitä on, että muka tiedetään sanasta sanaan, mitä joku joskus tuhansia vuosia sitten on muka sanonut.
Mutta mistä Kain sai vaimon, kun maailmassa ei ollut kuin kolme ihmistä (Aatami, Eeva ja Kain) ⁉️
Kristinusko on suht nuori. Samat neitseelliset syntymät, vapahtaja-kuolemat siihen liittyvine luonnontapahtumineen on tuttu vanhemmista uskonnoista. Ei siis mitään uutta auriingon alla.
Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Ja toden totta, on mitä suurin vääryys valjastaa niinkin kaunis asia kuin sateenkaari juuri mainitsemiisi tarkoituksiin, en hyväksy ollenkaan. Ja joka paikassa koitetaan sitten nykyisin tuoda sateenkaaren värejä ikäänkuin piilomainontana poikkeavien suuntautumisten pönkittämiseksi
Kiellän kohta sateenkaarta ollenkaan nousemasta kotiseutuni taivaalle, siitä tulee vaan paha mieli.
Jeesus kielsi eri rotujen väliset suhteet ja sekarotuiset lapset. Nyt ihmisvihaaja satanisti globalisti ovat tehneet maailmasta taantuneen rappeutuneen Somoran ja Gomorran. Ihmiset tyhmistetty niin että eivät tajua omaa parastaan. Mitä EU on tehnyt teille? Olette päästänyt ukro rikollisia maahan. Poliitikot ja virkamiehet ovat roistojen toimijoita.
Mistäs sinä tiedät mitä se Jeesus on kieltänyt, sillä entisajan mahti ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun siksi että pitäisivät ihmisiä vallan alla sanomallaan ja te olette sen tyhmyyksissäni omaksuneet vallan haluisen tulkinnan
Aika nähdä että ihminen on se joka itse päättää miten elää Ja normaali ihminen näkee eron satujen ja todellisuuden välillä.
Niin että eikö riitä se uskominen siihen että sydämessään omaa sen uskon minkä näkee oikeaksi , ja jättää saarnaamista silleen , sillä ei ne saarnat kenenkään elämää paranna , ja tuomion enkelinä oleminen ei ole akontoa vaan vihaa muita ihmistä kohtaan , joten eletään vuotta 2022 , eikä mitään 1500 lukua
Eu on kommunismi.
Ei kieltänyt, eikä puhunut homoudestakaan mitään
Jeesus käski apostolien viemään evankeliumin kaikille kansoille. Ja Raamatun loppulehdillä on erittäin vakava varoitus ottaa siitä sanomasta mitään pois ja lisätä siihen jotain.
Sinä olet lisäämässä siihen omia Raamatun vastaisia luulojasi !!!
"Jeesuksen puheita " MUKA tiedetään oikein sanasta sanaa,
Kas, ihmettä, ei edes tiedetä tarkaa vuotta koska syntyi.
Herkkäuskoisia on helppo jymäyttää.
Jumala ei ole luonut paskaakaan.
Mitä se muille kuuluu kenen kanssa joku rauno-irmeli haluaa naimisiin? Jos itse on aviossa, niin kannattaa keskittyä sen oman liiton kasassa pitämiseen.
Lapselle nimeä miettiessä kannatta huomioida tosiasiat. Esm. nimi Hannu-Hanna on hyvä nimi, siitä on helppo pudottaa toinen osa pois, kun jossakin elämän vaiheessa selviää, onko lapsi tyttö tai poika.
Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).
Erityisen hienosti on suunniteltu malarialoinen!
Malarian aiheuttama jaksottainen kuumeilu on optimaalinen loisen leviämisen kannalta. Kuumejaksojen aikana uhri makaa puolitajuttomana ja näin tarjoaa oivan kohteen malariasääskille, jotka pääsevät rauhassa imemään puolustuskyvytöntä uhria ja levittämään loisia seuraaviin uhreihin. Kuumejaksojen välissä uhri taas toipuu ja viivästyttää malarian aiheuttamaa kuolemaa ja tarjoaa näin pitkäaikaisen kodin malarialoisille. Tosin lapsilla tämä ei aina toimi, vaan imeväiset voivat kuolla jo ensimmäiseen kuumejaksoon. Mutta hei - tekevälle sattuu ja riittäähän noita kakaroita, vaikka vähän hävikkiäkin tulee.
Kiitos Jeesus tästä älykkäästä suunnittelusta!
Toisilla menee lämmin huomata että omistaa kivekset mutta miksi ja mitä varten ne on sen selviäminen ei onnistu ehkä koskaan.
Kauemmin
Taikausko?
Kiinnostaisi kuulla sinulta: Mitä syntiä se oululainen alaikäinen tyttö oli tehnyt kun Jumala päättä lähettää 3 mamua häntä raiskaamaan?
Ja mitä mieltä olet nyt kun oikeus langetti heille tuomion, vaikka he olivat asialla Jumalan lähettäminä. Oikeus siis ajoi Jumalan edelle. Eikö se ole pöyristyttävää.
Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen.
Lajin kehitys voi hyvin olla osa Luojan suunnitelmaa.
Valitettavasti – tai onneksi – te lahkouskovaiset ette enää koskaan pääse määrittelemään järkevää ihmistä.
Hyvä niin, sillä kuten tiedätte, useimpien mielestä te olette sekä vajaita että kajahtaneita.
Solvaus
Kreationistien valheita ei näköjään saa oikaista kun joku jeesususkoinen sensori poistaa vastaukset.
Valehtelu ja sensuuri - muuhun ei luomisuskoiset pysty!
No se nimi on ihan sivuseikka
Ajatuksen aihe
Kasvillisuuden suunnittelu on sitä että erinlaisessa maastossa viihtyy erinlaiset kasvit. Ihminen on myös kehittynyt vuosi tuhansien mukana siksi mitä on tänään. Joten että joku olisi vain puhaltanut tyhjästä tämän maailman on utopiaa .
Mistä kukaan tietää edes millainen ihminen on ollut tuhansia vuosia sitten ja mistä partikkeleista saanut alkunsa ihmisenä
Uskon veljet ja sisaret kaihtavat tiedettä kun niille on vaikeaa uskoa mitään muuta kun sitä miten heistä kukin tulkkaa asioita. Mutta testatut asiat maailmassa tieteen avulla on ihmisten viisautta ymmärtää asioita , ja paljon on vielä tutkijoilla töitä näiden asioiden parissa.
Te edelleen kannatette 2000 vuotta vanhaa kuvaa sormia napsauttamalla luomalla partasuisesta Jumalasta.
Ei evoluutio tarkoita sitä etteikö Jumalaa olisi, teidän vain pitää muuttaa Jumal kuvaa ja käsitystä mitä elämä on. Älyllistä elämää on universmi täynnä. Raamattu on kirjoitettu sillä tavalla mitä tuhansia vuosia sitten eläneet voineet ymmärtää Maassa. Nyt se ei enää vastaa nykyihmisen tiedettä ja maailmamymmäystä.
Kun ei ymmärrä oikeasti miten evoluutio kuvataan tieteessä, kieletään se tai laitetaan Jumala kannattelemaan aukkoja, esim. laji sopeutuu ympäristöö ja muuntuu, mutta uuden lajin luo Jumala.
Katso ateistisen neukkulan hedelmät.
"Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen."
Synti oli noiden miesten puolella jotka ovat langenneet väärän profeetan oppeihin. Tuskin lapsetkaan oli kasvatettu kovin ajattelemaan oman uskontonsa, tai yleensäkään ajankohtaisia opetuksia , kun joutuivat tai alkoivat tekemisiin noiden miesten kanssa.
Sekopäiset luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa . Se evoluutioteoria on yksi Raamatussa ilmoitettu väkevä eksytys, joka tulee lopun päivinä, ja eksyttää valitutkin, jos mahdollista.
Että oikein "useimpien mielestä". Just niin ne sinun useimmat väittivät sinun kaltaiset myös Nooan perheestä, kun hän rakensivat valtavaa alusta kuivalle maalle kauaksi rannasta.
Pystytkö kuvittelemaan sitä räähkämäisen pilkan ja naurun määrää?
Taisi räkätykset loppua, kun vesi nousi kaulaan asti, eikä sateet loppuneet.
Tottakai tiede on jotai sovelluksia kehittäny, kuten omenan päähän putoamisen syitten syyt.
Mutta aina ja ikuisesti vain Luojan tekoja nypräten, kuin myyrät sokeana maan sisässä onkaloitaan kaivellen, eivätkä vieläkään ole tajunneet, miten elämä on voinut syntyä.
Jotkut ihan vakavissaan luulevat ihmisen kehittyneen apinoista, eivätkä tajua, että koko tunnetun historian aikana ei ole nähty merkkiäkään apinoille syntyneistä ihmispennuista.
Raamattu ei kerro sormien napsauttelusta. Vaan, että " Jumala sanoi".
Käskihän Jeesuskin myrskyn asettua, ja tuli aivan tyven.
Samoin Hän käski kuolleen Lasaruksen tulla ulos hautaluolasta, ja se tapahtui.
Hänkin sanoi, ja ne tapahtui.
Noan perhe ja alus ovat satua, joten räkätys ei päässyt edes alkamaan.😊
Avioliitot ovat ihan vain ihmisen keksintöä. Ts. aikoinaan niitten kirkon miesten säätämä juttu, jotka tahtoivat saada naiset ruotuun ja herran haltuun eli mieästen nyrkin ja hellin väliin. - Nm. Luojan kanssa aiheella ei ole mitään tekemistä
Avioliitto on paljon kristinuskoa vanhempi keksintö. Suomessakin on häitä vietetty jo ennen suomalaisten pakkokäännyttämistä.
Mitä pahaa avioliitossa on? Se suojaa monelta, taudeilta ja psyyke tarvitsee tasapainoa. Sivistykseen kuuluu tietynlainen järjestys ja rakenteet eikä eletä eläinten tavoin kuin sika pellossa vaistonvaraisesti ja miten sattuu.
Ihan niin
Anna erilaisuuden olla. Sinä loukkaat jatkuvasti YK ihmisoikeuksen julistusta. Uskoa ei saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan.
Olen eri henkilö. On olemassa agenda jolla pyritään saamaan aikaan perinteisten kristillisten arvojen tuho. Tästä on kyse kun uskovat vastustaa tätä agendaa.
Juha Ahvio joka on tohtori, tietää asiasta enemmän.
Avioliitossa sinällään ei mitään pahaa olekaan. Mutta hyyyvin monella psyyke ei no. pysy tasapainossa toisen pomottaessa ja päättäessä, rajoittaessa ja estäessä toisen omimman persoonan ja oman elämän.
Jos avioliitto on vankila, se on vielä pahempi paikka kuin sikojen pelto. Vaistot ovat juuri se juttu, joka ihmiselle kertoo ja selvittää, onko avioliitto hyvä, huono vai hyvin huono. - Nm. Vapaus ennen kaikkea
YK:n ihmisoikeussopimuskin on ihmisen keksimä ja sitä voi tulkita monella tavalla. Voi ajatella, että ihmisoikeutta vastaan on alkaa tehdä ihmisestä jotakin muuta mitä se on alkuperäiseltä luonnolliselta olemukseltaan. Monessa asiassa ihmisoikeus toteutuu epäoikeudenmukaisesti esimerkiksi rikosoikeudessa tapauksessa jossa rikollinen saa enemmän oikeutta kuin rikoksen kohteeksi joutunut uhri, voi jopa jäädä oikeutta vaille.
Sukupuolisessa erilaisessa suuntautumisessa on kyse usein ihmisen mielen harhoista ja mutu-tuntumasta, kun aletaan itse kuvitella olevansa jotakin muuta mitä on. Erilaisuus pitää hyväksyä, mutta ei teennäiset kuvitelmat, joita oikein urakalla viljellään.
Pitää löytää se mahdolllisemman sopiva, jonka kanssa avioituu. Yhteiselo ei ole toisen kanssa aina ruusuilla tanssimista, mutta avioliitto luo turvaa ja tasapainoa elämään, myös mahdollisille lapsille.
Näkee eroja, joissa molemmat osapuolet itkevät eroa, mutta eivät kykene elämään yhdessä. Silloin on elettävä erikseen, jos yhteiselo ei toimi. Ei sekään ole hyvä, jos liian helposti erotaan, sitäkin tapahtuu.
Kurittomuus ja holtiton porno on rappion merkki. Se on läpäissyt kaikki yhteiskunnat maailmassa. Jeesus sanoi, että "Lopun päivinä on, kuin oli Nooan päivinä".
Silmät auki, ja katsokaa maailmaa, että näkisitte, mikä on aivan oven takana .
Totta puhut, ja taitaa paavikin olla siinä köörissä päsmärinä.
Sinä oot joko täysin tietämätön, tai pelkäät totuutta, ja luulet sen kieltämällä häipyvän.
Paavikin sanoi joskus 10-15 vuotta sitten, että se tulee, tahdoimmepa tai emme. Tarkoitti illuminaattien suunnitelmia.
Avioliitto on ihmisen keksimä kahden ihmisen välinen sitoutuminen toisiinsa. Jos ihminen keksii, että se on miehen ja naisen välinen liitto, yhtä hyvin se voi keksiä, että se on myös samaa sukupuolta olevien liitto. Ja vain ihminen voi keksiä tällaista, missä käännytään mielipiteidenkin vuoksi toisiaan vastaan. Ihminen on sairas olento.
Niin - miksi lyödään herkästi "homofobia"-leimoja ihmisten otsiin?? Ei ihminen ole homofobi, eli "pelkää homoja", jos se pitää sellaisia seksisuhteita vastenmielisinä.
Ihminen on järkiolento ja se voi siksi tehdä järjestelmällisiä rakenteita. Avopari on susipari, elää ja toimii eläimen, joka ei osaa luoda mitään rakenteita, tavalla. Kun puretaan rakenteita, jotka ovat osa sivistystä ja moraalia, taannutaan apinaihmisen aikaan ja tapaan elää.
Kyllä minä ainakin ns. rekkalesboa pelkään, kun näen hänet mustasukkaisena riehuvan.
Ei ihminen ole sairas olento vaan ihmiset jotka levittävät sanomaa valheellisista asioista ovat sairaita
Ei voi verrata eläimiin jos joku ei ole halunnut papin sanaa suheteeseensa se on vaan niin että ne papin sana ei muuta sitä ihmisten välistä rakkautta toisiinsa . Sillä ihminen päättää itse kenestä tykkää Ja siinä ei todisteita tarvita . Joten kukin tavallaan ilman että joku painostaa olemaan sitä mitä ei halua olla , siis ihmisen vapaus ja tasa-arvoinen suhde on kaunista
Mistäs niin tiedät mikä on luonnon vastaista, rakkaus toiseen ihmiseen on aina se sama kiinnostus n johonkin ihmiseen ja halutaan elää sen kanssa, se ei ole mitenkään luonnotonta
Vaan sinut ajatuksesi tekee sen luonnottomasti kun et ymmärrä.
Tunnen monta homoparia he ovat kaikki ihan tavallisia ihmisiä Useimmat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa ,
hoitavat asiansa kuten kaikki muutkin ja heidän lapsensa ovat kasvaneet heteroiksi joten lopeta se vakuuttelu luonnottomuudesta, sillä kaikkein luonnotonta ovat nämä sadun kertoja ihmiset jotka haluavat pitää ihmisen kurissa uskon voimalla eivätkä ymmärrä ettei nykyajassa se malli enää sovellu .ihminen kehittyy koko ajan ja on normaali
ja jokainen saa olla sitä mitä on ilman lajittelua että olisivat syntisiä jotenkin
Sinulla se kumpuaa sinun uskon tulkinnasta.
Miksi sitten nämä homot ovat ’kaapissa’, jos se on niin luonnollista?
Miksi sinä et sitten kuulosta järkevältä? - Nm. Ei junalauta
Silloin elää ns.susiparina kuin vaistonvarainen eläin ilman sivistyneen yhteiskunnan virallisia sitoumuksia, edustaa alkeellista elämäntapaa.
Eläimet elävät vaistonvaraisesti, niillä ei ole järjen luomia virallisia sitoumuksia kuten ihmisellä avioliitto. Jos ihminen elää vaistonvaraisesti ilman mitään virallisia sitoumuksia hän toimii niinkuin vaistonvarainen eläin.
Punavihreäthän aloittavat järjettömän kaakatuksen vihapuheesta jos joku sanoo totuuden täysin ilman vihaa. Se kertoo täysin selvästi heidän moraalittomat pyrkimyksensä.
Kannatat siis moraalittomuuksien invaasioita kuin vastuuttomat tekevät. Niinkö opetat mahdolliset lapsesi elämän tielle, että tehkää mitä ikinä mieli tekee.
Puhut kehittymisestä, vaikka se on rappiota. Hoomottajat hoomotelkoot, mutta pitäkööt sen omana tietonaan. Itse he nostattavat vastenmielisyyttä soluttautumalla seurakuntiin ja käyttämällä pikkulapsia hyväkseen. Oikein susen kutaleita lammasten villoissa.Sitten vielä känkkäsevät pitkin katuja vaatien kaikkea mahdollista.
Mitenkäs sinä itse tulkitset ja mitähän uskoa edustat? Selvää Raamatun sanaa ei tarvitse tulkita.
Taidat pössyttää huumeita. Lopeta se, ja järkesi voi ruveta toimimaan edes jonkin verran.
Kyllä se tekstiesi perusteella olet sinä, joka pössyttelee. - Nm. Revi siitä, jos osaat
Harmittaako, kun en ole koskaan huumeisiin sotkeutunu, enkä sotkeudu,kun en halua muuttua suvakkien kaltaiseksi pöljäksi, jotka sormettavat pikkulapsia ja siksi vaativatkin adoptio-oikeuksia.
Heh. Alanko kaivamaan uutisia eri lahkojen ja kirkkojen pedofiliatapauksista?
Ei, mutta sua harmittaa, kun meitsikään ei ole huumehörhö eikä alkoholistikaan. Sormeta sinä vain itseäsi, muuhun tuskin kykenet. - Nm. Ei junalauta
Kenen Jumalasta tässä kirjoitetaan? Tavallisilla kristityillä, patriarkka Kirillillä, kiilusilmäisillä amerikkalaistyylisillä herätyskristillisillä ja monilla lahkolaisilla tuntuu olevsn eri Jumala. Niin ja muslimeilla, buddhalaisilla, hinduilla ...
On suurta ylimielisyyttä vannoa oman Jumalan olevan ainoa oikea.
Yhtä suurta YLIMIELISYYTTÄ muuten on ateistin julistus, ettei Jumalaa ole olemassa - tämä jää usein huomaamatta; agnostikon voin ymmärtää .
Kuuleppa näytä missä se Jumala sitten on. Tavallinen ihminen pitää sisällään oman tapansa uskoa johonkin ,ateisteilla on siis lupa sanoa ettei Jmalaa ole, kun ei teistä kukaan ole esitellyt häntä kenellekään, vaan jokainen toitottaa omalla tavallaan Yksi uhkailee jumalan rangaistuksella , toinen kammalla kolmas oikein seuraavaan sukupolveen asti jumalan tuomion , eikö siinä jo ole tarpeeksi esimerkkejä mitkä voi kyseen alaista. se joka uskoo johonkin pitää oman uskonsa itsellä eikä tuputa sitä muille , varsinkin kun kaikki mitä te sanotte raamatun nimissä ei kukaan pysty näyttämään todeksi .
Joten usko, mutta älä tuputa sitä mitä toinen ei voi ottaa vastaan, sillä sillä toisella on mielipide minkä voi todistaa konkreettisesti .
Hän sanoo ettei voi todistaa että on, se on aivan eri asia.
Uskovaisella kaikki todisteet Jumalasta uskon varaisia, niitä ei tieteellisesti todistaa. Raamatu todistus on täysin uskon varassa.
Ihmisen aistit ovat tosi vajavaiset, se tiedetään jo tieteellisesti. Ihmisen aistit ovat tätä elämää varten, ei tarvi olla muuta, muuten ihminen sekoaisi. Puhutaan 6. aistista, herkemmin aistivilla sellainen on ja taito aistia muutakin, mutta sekin on rajallista.
Etkö todellakaan tiedä? Jeesushan sanoi, että "katsokaa, ettei teitä kukaan eksytä".
Sinä et ole tainnut katsoa. Ja nimität kaikenlaisia pakanaoppeja jumaliksi, vaikkei ne ole patsaita kummempia.
Heteroiden olisi pitänyt hakea patenttia avioliitolle, ei sitä muuten voi omia itselleen.
Homous on pelkkää mutu-tuntumaa, ei perustu mihinkään biologiaan eikä luonnon järjestykseen. Sama kuin ihminen alkaisi luulla itseään vaikka lehmäksi ja alkaisi ammua ja elää kuin lehmä. Aika vinhan näköistä kun ihminen seisoisi navetassa lehmien parsissa ja käyttäytyisi kuin lehmä.
No siinä taas yksi pöljä todistelee omia mielikuvituksiaan .
Homoksi synnytään , siis ei päätetä itse miksi syntyy, ja siinä ei ole mitään pahaa. Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan .
On lääkäreitä jotka ovat homoseksuaalisia ja heitä on joka ammatissa ilman että tiedät heidän olevan homosuhteissa.
Kyllä siinä biologisesti on jotain koska niitä on , ja saakin olla
Kuinkahan monta kertaa sinäkin olet kehunut jotain ihmistä kivaksi ja alykkääksi tietämättä että hän on homoseksuaali , joten jätä lehmiin rinnastaminen kun et näytä edes tietävän mitä homous on
Kyllä se tiedetään, mitä se on. Se on paskapuhetta, että se johtuu geeneistä.
Johtuuko juoppous siitä, että on syntyny juopoksi, samoin varastelu, syntyikö toinen rosvoksi, kun haluaa varastella, ja syntyykö joku itsensä paljastelijaksi. Johtuuko nekin geeneistä, vaiko omasta valinnasta?
Juoppus johtuu juopottelun harrastamisesta ja itsensä paljastelu sillä leikkimisestä ja huumekoukkuun jää käyttämällä huumeita. Samoin homouskin johtuu homosteluun villiytymisestä. Muutenhan "geeneistä" pitäisi näkyä jo vastasyntyneenä, että tuosta tulee homo ja tuosta rosvo ja tuosta lakasukoneen kuljettaja.
Jotkut uskovat Jumalaan ja jotkut eivät. Jos sinä uskot niin se on sun asiasi, jos joku ei usko, niin ei olle sinun asiasi yrittää tuputtaa omaa uskomustasi muille ja sanoa, mikä on sallittua ja mikä ei. Raamattu ei ole mikään lakikirja, minkä oppejja kaikkien on noudatettava.
Kautta aikojen kirkon miehet ovat olleet kaikkein pahimpia pedofiilejä. Jatkuvasti paljastuu karmeita kirkonmiesten tekemisiä ja niitä pyydetään anteeksi ihmiskunnalta jälkikäteen. Kiihkouskovaiset ovat kaikkein sotaisempia ja julmempia ihmisiä mitä maa päällään kantaa. Kautta historian uskonnon takia on sodittu, tapettu, raiskattu, pahoinpidelty, hyväksikäytetty lapsia yms. julmuuksia. Niistä ei tietenkään kiihkouskovaiset halua puhua mitään, vaan salaa syvällä sisimässään hyväksyvät ne. Varmaankin siksi, koska heillä itsellään on moisia mielitekoja.
Aika usein kuitenkin kristityt on rakentanut kouluja että kaikki oppii lukemaan ja orpokoteja missä on hoidettu koulutus ja terveydenhuolto.Orpokodeissa oli omat koulut ja hautausmaat.Lapsia kuoli ennen moniin bakteereihin sekä kulkutauteihin.Lavantauti kolera.Tuhkarokkoon nykyään on rokotteet.
Ja orpokodit ovat olleet paratiiseja niille lapsille?
Uskonto ja moraali pitävät järjestystä yllä. Liika vapaus tekee ihmisistä hulluja.
Eivätkö ketkään muut, kuin kristityt olle rakentaneet kouluja, orpokoteja, hoitaneet koulutusta ja terveydenhoitoa?
Johan on sullakin uskomukset. Hölynpölyä.
Ootko todella noin idiootti. Homopapit on ollut homostelijoita jo ennen papiksi ja piispaksi rupeamistaankin ja soluttautuneet kirkkoihin esittämään pappia. Ja löntöstele ottamaan selvää, miten paljon kommunismi on teurastanu joka ikisessä ateistimaassa syyttömiä ihmisiä.
Pohjois-koreassakin kommunistit ampuvat ilmatorjunta tykillä sitä joka ei itke entisen diktaattorin kuoleman muistopäivänä. Ampuivat myös jonkun kenraalin, kun tämä oli haukotellut kesken pikku rakettimiehen puheen.
Joten olet selvästi joku ateisti.homokommunisti.
Ota selvää.Epäilen ettei sinua edes kiinnosta.
Avioliitto on maallinen sopimus, jonka voi vahvistaa myös maistraatissa tuomarilla eikä siihen mitään jumalaa tarvita. Seremoniat voi suorittaa missä tahansa ja budhalaisen munlin siunaus on yhtä pätevä/epäpätevä kuin papin siunaus.
Erotilanteissa tarvitaan käräjä-oikeuden päätös, jos siihen haluaa siunauksen papilta niin sitä kanttaa kysäistä. Ainakin katolliset papit voivat mitätöidä avioliiton.
Tyytykööt homot virallistamaan suhteensa maistraatissa, miksi he haluavat kirkollisen siunauksen, kun heidän homostelunsa ei ole kirkon opin mukaista?
Niinkö? Kuka välittää kirkollisesta siunauksesta?
Maailma on täynnän uskon oppeja. Siksi on uskon vapaus eikä toista saa laittaa oman uskon muotttiin?
Onko tämä niin vaikea ymmärtää?
Paavalin paimenkirjeet loivat suurelta osin nykykristillisyydelle perustan. Ei siellä mikään jumala kirjoitellut, kyllä ihan vain ihminen.
Se, mihin uskoo, ja minkälainen moraali ihmisellä on, on jokaisen "korvien välissä" eli oma järki sanoo mikä on oikein. Turha siis meuhkata, että "jumala sanoi sitä ja jumala sanoi tätä". Kyllä ne raamatunkin kirjoitukset ovat ihan ihmisten kirjoituksia.
Kyllä jotkut homoparit ovat vaatimalla vaatineet saada kirkollisen vihkimyksen.
Eikö pimeyteen eksyneille saa mielestäsi kertoa Jeesuksen evankeliumia? Siehän se chälli oot. Mee kerro se Jeesukselle, kun Hän käski huutaa sen katoilta kaikille.
Etpä taida tajuta Jeesuksen lupaamasta Pyhästä hengestä, jonka ja totuuden sanojen mukaan apostolien sanat on Raamattuun kirjoitettu. Lue Raamatun viimeiseltä sivulta varoitus, missä kielletään irrottamasta ainuttakaan sanaa Raamatusta, tai siihen lisäämisestä. Se varoitus on annettu kirouksen uhalla. Niin vakavasta asiasta on kysymys ihmisten pelastuksen vuoksi.
Voihan ne vihkiytyä maistraatissa ja vuokrata kirkon mutta siis ei tavallaan voi samaan sukupuolta olevia vihkiä samoin kuin miesnainen yleensä vatsa pystyssä vihitään.Siinä syntyy lapsia niin heille siis lapsille tulee siinä laillisesti äitiisä.Yleensä miespari ei synnytä lasta mut adoptoi kyllä.Nää on vähän näitä juttuja kun ollaan niinku kirkossa ettei ketään syrjitä vaan autetaan mutta ei ihan siinailla kyllä huoratkin käyttäytyy kirkossa kunnolla. Tai jopa menee naimisiin kun lapsia tulee.Tosin toiset ei koskaan mene naimisiin vaikka nai. Onnex on Jeesus sentään toivo paremmasta.
Jeesuskin sanoo Raamatussa, ettei avioliitto sovi kaikille.
Tarkoittaa, että toiset on luotu sinkuiksi ja elämään yksikseen.
Ei Raamatussa vaadita että avioliittokaan olisi pakollinen. Silloinkin eli ihmisiä naimattomana.
Hah.hah! Kun niin kovasti raamattuun vedotaan, sanoihan Paavalikin, että parempi naida kuin palaa.
Eli siitä vaan.
Tarkoitti, että kantsisi avioitua.
Ne on niin SIVEYDEN SIPULEITA, ettei ne ymmärrä sinun päälle mitään.
Voi elää hyvässä parisuhteessa ilman papin aamenta😃. Oi sitä onnea ja yhdessä oloa pappi eikä jumala säätele.
Susipari elää kuin possu pellossa vailla virallista sitoumusta.
Sinä käytä uskoasi toistaa ryhmää vastaan. Se on yk julistuksen vastaista. Vapaus uskoa tai olla uskomatta ei tarkoita että sinä voit totettamalla uskoasi loukata toisten oikeuksia. Samaa suojelee myös kristittyjä. Onko vaikeaa?
Miksi tarvitaan sitoutumista ???. Parisuhde voi toimia ilmankin.
Oma valinta. Eikä välttämättä avioliiton suosiminen tai suosittelu vaadi uskomista.
Tiedä jumalista, mutta evoluutio ainakin, Kulttuurievoluutio on sairasta.
Sulla ei ilmeisesti ole hajuakaan mitä on kulttuurievoluutio. Tässä valistusta viikonloppuun, ettet nolaa itseäsi enempää:
Kulttuurievoluutio tarkoittaa tietojen ja taitojen järjestelmällistä kasautumista ja aktiivista siirtämistä sukupolvelta toiselle ja toisaalta myös niiden muuttumista ja kehittymistä. Tietämyksen jatkuva kasvu tuottaa kiihtyvää kulttuurievoluutiota, kun tunnettuja asioita, kuten pyörää, ei tarvitse keksiä uudelleen. Joka sukupolvi siis kerryttää edellistä nopeammin tietämystä. Wikipedia
Voi pientä - _kumuloituminen_ on tiukasti kiinni kulttuurievoluutiossa ihan siinä kuin evoluutiossa . Wiki on osa sellaista ja sekin on kehityksen kelkassa ja silloin siltäkin voidaan odottaa kirjaukset erilaisista näkemyksistä. Perustellusti.
-antropolooki-
" .. ettet nolaa itseäsi enempää .."
Valistuneesti käytetty olkiukko.
Kyllä se on kuule ihan ihnisen keksintö.
Joko lopultakin on löytyny se puuttuva evoluution välielukka, kun mainitsit sen olevan "ihninen".
Luonto ja biologia on tarkoittanut ihmisen mieheksi ja naiseksi, ja nainen on synnyttävä osapuoli. Muu on mutu-tuntua ja luonnonoikkua.
Amen, Kunnia Herralle ✍🩸🔥💧
Jumala luonut, voihan kiesus satuhahmo kaiken takana. Hienoa olla sekaisin.
Ei erisukupuolisiakaan välttämättä -Pitää olla järki päässä, kurinalaisuus selibaatti siltä varalta että hermot pysyisivät kunnossa jos tulee liian nopeaa reagointia sosiaaliseen kanssakäymiseen=neutraali kiitos
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihminen tekee virheitä. Siis jumalakin tekee virheitä. Virhe tässäkin. Varmaan Jumalan tekemä. Pitääkö ihmisen korjata jumalan tekemät virheet? Ja mikä tässä on virhe. No se, kun tuntuu, että uskovaiset herjaavat muita. Se on syntiä, ettekö tiedä?
Miksi uskovaiset ovat niin suvaitsemattomia? Eikö Jeesus puhunut lähimmäisen rakkaudesta?
Eipä ollut jumalilla kaksisia vaatimuksia
Jeesus ei käskenyt olla tyhmän hyväuskoinen, eikä käskenyt suvaita moraalittomuutta.
Sinun kysymyksesi on pelkkää räähkän iljetystä.
Tämä aikakausi on niin kieroutunut. Itsestäänselvyyksiä täytyy perustella ja niistä riidellä. Jokainen kyllä tietää totuuden, vain mies ja nainen voivat lisääntyä. Lapsi tarvitsee sekä isää että äitiä kasvaakseen terveesti.
Ei kukaan kiistä. Siittiötä se lesbokin tarvitsee. Sinä kiistät oikeuden toisilta niiden sukupuoliseen identitettiin.
Sinä vaadit muita hyväksymään moraalittomia touhujasi, ja pusket niitä muitten naamalle.
Pitäkää ne omana tietonanne, älkääkä sormettako pikkulapsia.
Jumalakin on ihmisten keksimä satuolento, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä avioliiton kanssa.
Kahden ihmisen yhteenliittymiselle pitäisi keksiä muu kuin avioliitto, koska jos kaksi ihmistä haluaa jakaa juridisessa mielessä taloutensa, niin show what. Kirkko saa, jos haluaa siunailla liitot, kissat, koirat ja kämpät, jos asianomistajat näin haluavat, mutta ei sekaantua juridikkaan, jota varten on säädetty lait.
Uskontoihin ja uskomuksiin liittyy aina tunteet, jota taas järjestystä ylläpitävät lait ei tunne.
Uskontoihin perustuvat säännöt, koskien ihmisten arkea, pitäisi unohtaa ja siirtää historiakirjojen lehdille.
Ihminen on eläin, jonka pääasia on jatkaa sukua, joten se ei onnistu nykytietämyksellä muuten kuin uroksen ja naaraan välisellä vuorovaikutuksella. Samaan sukupuoleen kohdistuva rakkaus voi olla jonkinlainen poikkeama, mutta se täytyy sallia, koska sen ei pitäisi haitata ketään.
Pornografia on tehnyt seksistä likaista, joten sen vapaata jakelua pitäisi hillitä ja kirkkokin, valtion toimijana, voisi siihen puuttua jyrkemmin.
Olet epälooginen. Ensin väität että jumaluus on vain ihmisten keksintö. Seuraavaksi että sitä ei siksi tarvitse huomioida. Siis aikoinaan ihmisten tekemiä sääntöjä ja suosituksia ei tarvitse huomioida koska ne markkinoidaan jumaluuden nimissä? Kumpi ne on siis tehnyt, ihmiset vai jumaluus?
Yhteiskunta on heille päättänyt antaa siviilivihkimisen ja sen tulee riittää.
Seurakunnassa ei tule vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja
..Ja ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. Ihmisten sanoja, joita on laitettu kuvitteellisen luojan suuhun,.. Uskonto on vain vallankäytön väline. Sinäkin yrität hallita muita esittämällä väitteitä jumalan sanoista, vaikka et voi niitä tosiksi todistaa. Miltä tuntuu?
Minun mielestä jumalaa ei ole olemassa. Väite Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen oli vastaväite aloittajalle, joka uskoo raamatun juttuihin, vaikka se on täynnä ristiriitoja. Totta tuo, että se on vallan väline. On sen kautta tullut hyvää kasvatusoppia, kuten lähimmäisen rakkauden korostaminen. En siis yritä hallita mitään vaan korostaa suvaitsevaisuutta. Onko se mielestäsi huono asia?
Tollomainen ja typerä suvaitsevaisuus on saatanasta. Ette saa muuta aikaan, kuin raiskauksia ja rosvojengien jatkuvaa lisääntymistä ja turvallisuuden tuhoutumista.
Suvaitsevaisuus ja rosvojengit on aivan eri asioita. Rosvojengejä vastaan on laki. Aloittaja puhui homoliitoista ja suvaitsevaisuudella ei tarkoiteta sitä, että siitä vaan raiskaamaan, suvaitaan kyllä. Jos et tuota tiennyt, niin toivottavasti nyt asia vähän aukenee.
Mitä hlvt:ä horiset? Väkivalta lisää väkivaltaa, jotta hosu sinä nyrkit pystyssä, että saat maistaa sitä itsekin. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin
Älä tule mulle esittämään noita tekopyhiä höpinöitäsi. Kun pikkutyttöjen joukkoraiskauksia paljastuu, niin te suvaitsevat ette sano sanaakaan raiskatun puolesta, ja vaaditte vieläpä raiskaajien syytteistä vapauttamista kun TUOMIO HAITTAISI KOTOUTUMISTA, JA KADULLE VAAN NAURESKELEMAAN JA UUTTA UHRIA KYTTÄÄMÄÄN.
Minulle teidän suvaitsevaisuus on täysin vetelää vastuuttomuutta ja silmien ummistamista.
Ettekä taatusti mene auttamaan, vaikka joku raiskattu rääkyisi apua.
Sinähän oot täys sekopää. Onko se sulle luontaista, vai yritätkö luikerrella tietämättömäksi, kuin kyykäärmeen sikiö?
Avioliitot ovat vanhempaa perua kuin raamattu on kirjoitettu, joten kyse on lähinnä mielipiteestä.
Mistä teitä höpisköjä oikein sikiää. Et edes tiedä, mistä on kysymys.
Jumalakaan ei ole täydellinen, siksi gay, trans, murhaajia, pedofiilejä esim.
Raamatun Jumala ON TÄYDELLINEN ! Siksi Hän onkin kaikkivaltias. Jeesus kuolemalla kuoleman voitti, ja HÄN ON ALFA JA OMEGA. HÄN on viimeisenä multien päällä.
Niin se vain on, usko tai älä. Elämä jatkuu liharuumiin kuoleman jälkeen.
Jos alkaa höpistä jumalasta, niin on yhtä kaukana normaalista yhteiskunnasta kun homot ja lesbotkin. Homot ja lesbot tosin on todellisuutta.
Höpisköimisestä puheenollen, kato peiliin, muutenkin, kuin meikkaamistasi.
Avioliiito on ihmisten kesksintöä joten , kukapa muu sen olisi keksaissut.
Ja mit
Tulee samaa sukupuolta oleviin , niin heidät voi ihan hyvin vihkiä avioliittoon koska rakastavat toisiaan , sillä ne on kaksi ihmistä jotka haluavat olla yhdessä . Joten turha kirjoitella uskomuksiaan siinä muodossa miten joku usko on tulkattu.
Saahan omituisuudet olla ja rakastaa toisiaan. Kyse onkin luonnottomuudesta, siis luonnon laista
Et selvästikkään tajua yhtään mitään. Jos mielihalu on toisen suoleen, niin sekö on rakkautta?
Minua harmittaa päivittäin että Adolf Hitler ei voittanut toista maailmansotaa
Oslon tapaus osoitti, että kyllä niitä "toimeliaita"Aatuja löytyy vielä nykyäänkin. Ainakin lesbot ja homot voi joutua ojennukseen.
Miksi tran ja gay ihmiset tuoksahtaa?
Rappion haju.
Ap . Monet tietävät nuo aivan perusasioina. Raamatussa on totuus aika selkeästi kirjoitettu. Vähemmistö on pride liikkeessä isolla äänellä
Ihan oikein, koska se kielletään Raamatussa.
Kauan sitten, ennenkuin kristinusko pakolla ajettiin suomeen, ihmiset elivät vapaina. Ei se ole mahdoton tapa elää nykyisinkään, kunhan elämän logiikan oivaltaa. Raamatut ovat leipäpappien ja uskovien yhdyskuntien keino rikastua ja hallita.
Kuka nykyihminen sellaisia alentuu kannattamaan?
Ihmisyhteisöissä on aina ollut jotain kirjoittamattomia sääntöjä kuten eläimilläkin. Koska ne on hyväksi havaittu eikä yhteisö toimi ilman niitä. Omaa mielikuvitustasi tuo vapaus. Nytkään se ei ole kirkko joka vapauttasi riistää millään lailla.
Eläimet toimivat vaistonvaraisesti, ihmisetkin osin, mutta ihmisellä on älyä luoda erilaisia yhteiskunnallisia rakenteita ja muuta.
Jeesuksen Kristuksen evankeliumin tulo suomeenkin ON VARMASTI PARASTA, MITÄ TÄLLE KANSALLE ON KOSKAAN TAPAHTUNUT !
Vain ateisteja ja muita räähkän moraalittomuuden levittäjiä se korpeaa ja polttaa, kuin happo.
Juuri näin se on samaa sukupuolta olevia ei pidä vihkiä riippumatta siittä onko ne homoja heteroja taikka lespoja.
Tuo on kummallista että jotkut vähemmistöt rupeaa erityis-oikeuksia vaatimaan. Ei hetro miehetkään voi vaatia että papin on vihittävä ne toisen hetro miehen kanssa?
Tuollaiset vähemmistöt pitäs hakata jotka vaatii erityis-oikeuksia enemmistöön nähden. Paskat ilmeisesti on kohta vaatimassa että niiden saatava polttoaineetkin halvemmalla kuin tavallisten hetro miesten peeeeeerkele!!
Ne ovat alkaneet levitellä lippujaan talojen julkisivuille
Asia on niin,että jos kaksi täysi-ikäistä samaa sukupuolta olevaa ihmistä havaitsee rakastavansa toisiaan siinä mitassa,että haluavat sitouttaa kohtalonsa toisiinsa avioliitossa,ei se ole keneltäkään muulta pois.Rakkautta ei tässä matoisessa maailmassamme ole todellakaan liikaa.
Silloin kun se manifestoi itsensä tällaisessakin muodossa,on se sivistynyttä yhteiskuntaa rakentava voima.
Muu on turhaa saarnaamista ja suunsoittoa.
Eihän ihanteesi Haavistokaan ole naimisissa. Ei kaikkien tarvitse olla,eikä hoitaa lapsia.
Älä saarnaa itse. Olet tekopyhä hurskastelija,mennyt ehkä parisuhteeseen omaisuuden takia.
Siinäpä rakastaa mutta vihkiminen loukkaa kirkon uskovia. Rekisteröinti pitää riittää niin mainen oikeus on toteutunut.
Mitä ihmeen merkitystä jonkun asiaan kuulumattoman mahdollisella loukkaantumisella muka on? Te lahkolaiset saatte loukkaantua ihan vapaasti niin paljon kuin haluatte. Oma ongelmanne.
Eli kuvittelevat rakastavansa toisiaan. Mitä eroa rakkaudella ja ystävyydellä on? Jotenkin lesbot tuntuvat väkisellä hakevansa rakkaita heteroista, mikseivät tyydy lesboihin ja jotkut aina ennen heterot muuttuvatkin yllättäen lesboiksi. Onhan näitä esimerkkejä julkisuuden henkilöissä, Monella käännynnäisellä nuorella jää elämä elämättä ja ihan siksi vain lesbo meni heteroa vokottelemaan ja sai tämän kääntymään lesboksi.
HOURAATKONA ! Te homothan siinä" loukkaannuitte", kun Päivi Räsänen sanoi sen, mitä Raamattu sanoo ! Nyt ootte senkin asian vääntämässä nurin niskoin.
Syyttäjätkin koetti keksiä kaikkea paskaa ja valetta Räsäsen niskaan, mutta onneksi saivat kynsilleen
Nokkaantukaa homot ja muutkin persvesserit Raamatun sanoista niin paljon kuin kerkiätte.
Teikäläisten touhu on äärimmäisen röyhkeää, ja suoranaista vihaa ja olette vaatimassa härskisti suvaitsevaisuutta. Kertoo teikäläisten touhuista enemmän, kuin arvaattekaan.
Älä tapa! Oliko se nyt viides pykälä?
En ole ihan varma kun en ole tekouskovainen enkä osaa siteerata raamattua.
Alahan rukoilla, että "Tapahtukoon kaikkivaltias Jumala Jeesuksen nimessä sinun tahtosi, eikä minun".
Se paljastaa aidon uskon ja tekouskovaisen.
Olen varma, että jumaloilla ei ole mitään osuutta minun tai sinun sukupuoleen, saati siihen, miten elämme.
Itse en tahdo vihkiytyä kenenkään kanssa, eli ei kiinnosta juridinen parisuhde. Toki se joitakin ihmisiä kiinnostaa, se on ihan ok.
Kun on mielenvapaus, voi olla oikeesti vapaa ja nauttia elämästä.
Mitä vapautta se on, kun palvot vain omia himojasi ja omituisia luulojasi ja kummallisia rutiinejasi.
Avaaja lisää:
Samaa sukupuolta olevia pitää vihkiä
Se on Jumalan tahto
ja se ei ole Satumaa
On ihanaa tuupata Kimmoa rajusti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihanan rehevä lesbo on Herran antimia kristitylle miehelle. Kyllä sen jormalla lesbo muuttaa mieltä.
Jyskyttää ns. rekkalesboa , minkähänlaiset suolikaasut sieltä tulisi . Torjunta on viisautta.
Jumala on ihmisen keksintö niin kuin avioliittokin.
Taitaa pelottaa Jumalan olemassa oleminen ja kuvittelet olevasi turvassa kun kuuntelet olkapäälläsi kököttävää mustaa korvaasi supattavaa väkähäntäistä ja irvistelevää apinaa.
Mikä on tuo "Väliseksi" ?
Erä profeetta on luonut avioliiton lapsen ja miehen väliseksi.
Ei raamattu taida kieltää tuotakaan.
Muhametit tykkää muhametin imaameista, kun ne lupailee neitsyeitä, vaikkei niillä ole valtaa lupailla yhtään mitään.
En kyllä lähtisi jotakin satuolentoa syyttelemään tuosta typeryydestä?
Entä me jotka joku toinen tai jopa vanhempi Jumala on luonut, esim. kreikkalainen viinin ja rakkauden Jumala Dionysos?
Tai miten selität että Jumalan luomalla maapallolla onkin olemassa muitakin Jumalia.
Ja muutkin Jumalat ovat olleet kuulema luomassa maapalloa.
Siitä vaan iso fallossympooli kädessä ja Dionysospalvontamarssille, niinhän sitä ennen Kreikassakin.
Hedelmällisyyden jumala kun oli, nussimaan vaan viljapellon laitaan, niinhän sitä sielläkin kunnon sadon takaamiseksi.
Miltä ittestää tuntuisi jos osuisi omalle kohdalle ja toiset vainoaisivat?
Eihän sitä ole pakko kertoa toisille jos on pedofiili tai eläimiin-sekaantuja. Jättää kertomatta toisille taipumuksistaan niin ei ne vainoa.
Onko Jumala, joka miehen (Aatami) kanssa teki lapsen (Eeva), siis nainen ???
Jumala on luonut avioliiton naisen ja miehen väliseksi.
Nato mieliset ovat toista mieltä.
Heidän mukaan Nato on sukupuoleton liitto.
Jumala on luonut avioliiton naisen ja naisen sekä miehen ja miehen väliseksi.
Kirkko mukaantui ja Jumala suostui ei ole sattumaa se sanoo Raamattukin
Raamattu täytyy polttaa jos NATOa tarvitaan sotian takia Jumala on epäonnistunut
ja saa puketua pukuun nimittäin Seppukuun
lisään edelliseeni
Entä ne Jumalan luomat joilla on syntyessään molemmat vehkeet?
Samaa kuin kaksipäiset tai kuusivarpaiset yms. Kehitysvirheitä, ei muuta.
Ihmisiä kuitenkin. Aivan samoin kuin kaikki kehitysvirheiset tässäkin ketjussa. - Nm. Ei mitään eroa
Harvinaista ja luonnonoikkuilua.
Siinä on ollut transsut asialla.
Stressistä johtuva sateenkaariahdistus helpottaa vaihtamalla Jumalaa - Jumalat voi halutessaan kilpailuttaa.
Miten Suomessa lisäännyttiin ennen kristinuskoa?
Suomessa toimitaan Suome lain mukaan.
Raamattu ei korvaa Suomen lakia.
Suomi on oikeusvaltio, jossa jokainen ihminen on yhdenvertainen toisten kanssa.
On ne same-sex parit jotenkin ällöjä, joskin heillä vapaus olla mitä ovat.
Täytyy toivoa että ihmiset eivät ala kuvitella että minun ja minun saman sukupuolisten kavereitteni olevan jotain muuta kuin ystäviä.
Jotkut varhaisteinit,kun ovat luonnollisesti kiinnostuneet seksiasioista,ovat näkevinään lesboja kaikkialla tämän rummutuksen takia. Tällainen ei ole mukavaa.
Kyllä. Ja muun muassa tästä syystä erosin luterilaisesta kirkosta ollen nyt katolilainen. Ollut jo neljä vuotta.
Minä en myöskään hyväksy aborttia sen enempää kuin naispappeuttakaan.
Elät siis vieläkin pimeällä keskiajalla. - Nm. Vuosiluku on 2022
Sinä oot jääny täysin kuutamolle. Jumala ja Hänen sanansa ei muutu sinunlaisten vuosilukujen takia. Miten on mahdollista että sinun kaltaisia lättäpäitä vielä on olemassa vuonna 2022.
Hyväksyn abortin ja naispappeuden ja monta muutakin tämän ajan asiaa. Sinähän et, litta-aivo. - Nm. Revi siitä, jos osaat
Jospa nyt pikkuhiljaa aikuiset ihmiset alkaisivat ymmärtää, että mitään vitun jumalaa ei ole olemassa...
Esitä todiste ettei ole. Se jos sanot "en ole nähnyt" ei ole todiste asiasta.
Olemattoman olemattomuutta tunnetusti on mahdotonta todistaa koska olematon on olematon.
Jumala ei anna itseänsä pilkata, Hän ei kutsu ihmistä iankaikkisesti ja armon aika loppuu!
Mistä sinä sen tiedät, mitä on? Et voi todistaa Jumalan olemattomuuttakaan, mielipiteesi on mielipiteesi. ei muuta. Ei kaikki ole ihmisen aistittavissa, mitä maailmassa on. Sinä olet niinkuin kaikki muutkin vain pieniä soluhiukkasia maailman äärettömyydessä.
Sinä olet niinkuin kaikki muutkin vain pieniä soluhiukkasia maailman äärettömyydessä.
Mutta me osataan länkyttää loputtomasti.
Anonyymi
16.07.2022 09:22
"Jumala on luonut avioliiton naisen ja miehen väliseksi"
Samaa Heteromieltä paitsi että jumala ei vihkinyt
ketään?
raamatun mukaan; "kain tappoi abelin ja liittyi muihin"?
Mikäli maapallolla eli vain (vanhan testamentin mukaan)
Mies ja nainen joilla oli kaksi poikaa?
Ketä nämä muut olivat.
Mooseksen kuudes ja seitsämäs kirja ilmoittaa
että jumala loi myös "Muita"?
Mormoneilla oli tää moniavioisuus ennen kuin se kiellettiin. Ja lisääntyä osatiin ennen kristinuskoakin, muuten emme olisi täällä!
Parisuhde on hieno asia. Jos löytää sielunkumppaninsa jonka kanssa taivaltaa yhteistä polkua, on se vaan positiivinen asia. Rakkaus on myös kristinuskon keskeinen sanoma.
Ei ole meiltä keneltäkään pois, jos ihmiset haluavat siunausta rakkaudelleen. Vai?
Eläinhän+ihminen+on+muiden+eläinten+joukossa.+++Monet+eläimet,+++esimerkiksi+++susi,+gibbonit,+eurooppalainen+majava+,++ovat+yksiavioisia,+samoin+linnuista+n+90+%.+++
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Kaikki meidät. Ei se niin turhan tarkka ollut siitä avioliiton määritelmästä. Raamatunhan ovat kirjoittanet ihmiset, Luukas tais olla lääkäri...
Kuka on puhunut Jumalan kanssa ja kysynyt avioliitosta. Ei kukaan. Kyllä tämä avioliitto on ihan ihmisten oma keksintö.
Kyllä Jumala puhuu Sanassaan aivan selvästi!
Joopahan joo. Kun se "sana" on ihmisen kirjoittama.
Mieskin voi synnyttää, väittää Otavan koulukirja.
Kai, jos uskotaan mielen luomiin kuvitelmiin, sitähän houmous käytännössä on, se ei ole biologiaa.
Vähintään pitäisi alkaa pitää heteroviikkoja ja juhlia niitä vielä näkyvämmin kun nyt nämä pride-viikot. Onhan heteroja vielä toistaiseksi paljon paljon enemmän. Siis aihetta juhlaan olisi.
Hetero-Prideähän järjestettiin kovalla tohinalla 6-7 vuotta sitten jo. Lopputulemana epämääräinen muutaman kymmenen ihmisen älämölökulkue, jossa oli paikalla lähinnä näitä äärioikeiston puolinatseja videoimassa toisiaan.
Olivathan Putkonen, Beckman ja DeWitt varmasti paikalla?
Tapahtuman facebook-sivut ovat yhä olemassa. Sankkaa luettavaa. Hauskin kommentti oli erään tapahtuman mittakaavan pienuuteen pettyneen heteropridettäjän noituminen siitä kuinka "seuraava tapahtuma pitäisi järjestää ilman yhtään uskovaista".
Avioliitosta jumala ei puhu mitään. Paitsi jumalan nimeen ei sais vannoa mitään. Rakkaudesta jumala puhuu eikä määrittele ketä saa rakastaa.
Homostelun synnistä on rakkaus kaukana!
Sukupuolinen suuntautuminen ei ole oma valinta-
Homofobia on.
Miksi Jumala sitten loi kaikenlaisia ihmisiä?
Ihminen kuvittelee kaikenlaista ja ihmisellä on monenlaisia mieltymyksiä, eri asia mitä todellisuudessa on.
Jos homous iljettää niin se on opittua?
Niiin, tai sillä lailla sisäsyntyistä, ettei se kerro homosta mitään, mutta hänestä, jota iljettää, miltei kaiken. - Nm. Vielä syntisempi
Kyllä se loi sen miesten väliseksi.
Mitään Eevaa ei ollut, se on käännösvirhe. Puoliso oli Evander, karvainen mies.
Jumala tais vaan olla tyhmä, kun teki kokolailla ison variaation ihmisiä omaksi kuvakseen, katsoi, ketä jää henkiin. Ja hyvinhän on jäänyt. 8 miljardia ihmistä miehittää pientä planeettaa syövän tavoin, vievät kaikki resurssit ja tappavat toisiaan.
Jos täällä löytää rakkautta, siitä kannattaa pitää kiinni. Eikä saa kadehtia muita. Seurataan vaan omaa tähteämme!
Voihan niitä vihkiä kuten kiviä ja kantojakin voi vihkiä mutta se tarkoittaa sitä että koko vihkiseremonia kokee inflaation ja mnettää merkityksensä.
Puppua, peppuseksi rulaa. Ei tule abortteja, ei kiljuvia kakaroita, tulee vain hyvä olo!
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi joten opettele rakastamaan itseäsi, että pystyt rakastamaan kaikkia arvokkaina ihmisinä.
Jokainen saa rakastaa juuri häntä, jota haluaa. Ja Suomen lain mukaan myös solmia avioliiton.
RAKKAUS kaiken voittaa!
Sitä ne muuten eivät kaikki tiedä, eivätkä useimmat usko, että Jumala on luonut.
Eivätkä tiedemiehetkään ole osanneet arvata, tutkiessaan monmutkaista järjestelmää.
Toimiakseen järjestelä on erinomainen.
Ihmisten uteliaisuus, ei kuulu sivistykseen. Homot ja muut huumeveikot, juopot pilanneet kotirauhan ja tehneet omia liittojaan humalapäissään. Kaikki mennyt ihan vituksi.
Oletko harkinnut islamia? Teillä olisi paljon yhteistä mielipidepinta-alaa.
Alkakaas muuttaa sinne eufrat Jordan virralle tänään.
Aatami ja Eeva eivät olleet naimisissa. Ei ainakaan vihittyjä.
Eiväthän Maria ja Joosefkaan olleet. Vai väistänkö muurin. - Nm. Vei kihlattunsa ...
Kaikki me ollaan Jumalan kuvia. Länsimaisessa taiteessa erityisesti miehet!
Jokainen saa rakastaa juuri häntä, jota haluaa. Ja Suomen lain mukaan myös solmia avioliiton.
Otus, jota ei ole koskaan ollut olemassa ei myöskään ole mitenkään voinut luoda yhtään mitään.
Jumala on jotakin niin suurta ja käsittämätöntä, että sinä pieni maan matonen et sitä järjellä ymmärrä.
jumala on pelkkä kirjoitusvirhe, oikeasti kyse on humalasta, jossa jumalan keksinyt tyyppi oli.
Kyllä ne kaikki jumaluusasiat ovat ihmisten päästä lähtöisin. Ihan hyviä elämisen sääntöjä toki ja hyvä homma, kun ihmiskunnalta kertyneitä viisauksia on koottu talteen, sekä Kirjojen Kirjaksi että kansojen tarinoiksi. Vaan tässäkin taas korostuu suomalaisuus, sillä Ukko Ylijumalahan oli suomalainen jo silloin, kun mokomaa maata ja kansaa ei ollut olemassakaan. Suokuokkajussi taisi olla profeettamiehiä mutta kirjoitustaidoton, kun ei ollut kieltä mitä kirjoittaa. Hiiliruksit tuohenkäppyrässä olivat veikkausrukseja, totesi asiaa tutkinut, anonyymiksi jättäytynyt fariseus
Jumala ei ole luonut sen kummemin miestä, naista kuin avioliittoakaan. Sen sijaan ihminen loi jumalat selittääkseen jollain tavalla maailman epävarmuuden, syntymän ja kuoleman.
Repikääpä hurskaat siitä, mutta pitäkää se verenpaineenne alhaalla jottei piipaata tarvita apuun.
Kato mitä sä teit. Sä jätit vain sirpaleita. Palaneita siltoja. Multa petti jalka maan.
2x14v naimisissa. Mitä jäi käteen. Ei mitään. Avioliitto on huono vitsi.
Woi se witsikin olla, mutta ainakin iänikuinen ja kulahtanut institutio, jolla ei ole tulevaisuutta, elleivät ihmiset ala ajattelemaan siitä toisin. - Nm. Ihmisiä ei omisteta
Sudanissa 20-vuotiasta naista syytetään aviomiehensä pettämisestä. Hänet tuomittiin kuolemaan kivittämällä. Uskonnolliset lait ovat aivan sairaita.
Se, mitä ihmiset tekivät ja ajattelivat pronssiaikaisessa paimentolaiskulttuurissa ei voi ohjata modernia ihmistä moraalisissa kysymyksissä. Raamattu ei ole eettinen kompassi. Jos olis, me kivittäisimme myös sapattina työtä tekeviä ja tottelemattomia lapsia. Et kai sinä oikeasti usko, että Mooseksen lakeja tulee seurata kirjaimellisesti?
Voin kaivaa Vanhasta testamentista varmasti sata Mooseksen lakia ja sääntöä, joita et noudata. Älä siis viitsi tuomita muita. Jeesus sanoi: älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.
Tuo on aivan itsestäänselvä asia. On vain niin että tämän ajan ihminen haluaa muuttaa Raamatun Sanan mieleisekseen. Ja on erikoista että juuri Raamattu varoittaa tästä asiasta.
Jumala mitään ole luonut. Tarkoitat varmaan joulupukkia.
Milloin Aadam ja Eeva vihittiin? Milloin Iisak meni Rebekan kanssa naimisiin?
Tästä kun lähdetään yhteen suuntaan niin maailmankaikkeutta riittää ainakin 100 miljardia valovuotta ja silti Jumalaa kiinnostaa miten yksi eliölaji tällä kiviplaneetalla paneskelee.
Eihän se "Jumalaa" kiinnostakaan, vaan osaa "jumaliin" uskovista. Kovin useinhan tuo "jumala" on suunnilleen joka asiasta yllättäen täysin samaa mieltä kuin häneen uskovat. Ja naapurilahkon "jumala" myös.
Oikeaa toimintaa kirkolta kieltää tuollainen
Juuri näin!
Piruko senkään tietää.
Miten Pekka Haavisto ja parturinsa aikovat lisääntyä?
Avioliitto on miehen ja naisen liitto,aina ollut. Avioliittoon on kautta aikain menty, perhekkin perustettu. Vain mies ja nainen voivat luonnollisesti lisääntyä.
Muuille voi keksiä muita liittoja. Joihin EI voi vihkiä erisukupuolisia vaikka, oma juttunsa.
Kirkko eroon valtiosta. Kaikkien "uskonnoksi" väitettyjen kulttien tukeminen ja ylläpitäminen verorahoin lopettava. Maksakoon joka ainoa lahko omat uskottelunsa omasta pussistaan.
Samoin uskontojen käyttö oman asemansa ja hyötyjensä edistämiseen kiellettävä.
Avioliitto kuuluu kaikille ja se pitäisi muuttaa aviosopimukseksi, koska puolet eroaa kuitenkin. Ei tulisi omaisuuden jaosta riitaa. Siis pariskunnat jotka elävät yhdessä ja hankkivat yhteistä omaisuutta.
Jumalaa ja kristittyjä vihaavat umpikierot, mieleltään häiriintyneet, kaiken terveen ihmisyyden ja oikeudentajun vastustajat, paholaisen kätyrit ovat aktiivisia. Suorastaan riivattuja.
Jumala loi myöskin rakkauden, ja jos samaa sukupuolta olevat eivät saisi tuntea rakkautta toistensa välillä, niin miksi siitä ei mainita raamatussa?
Avioliittoja on myös muissa uskonnoissa ja Nurmijärven ulkopuolellakin. Osassa uskonnoista on sallittu moniavioisuus tai ainakin miehille.
Siksi kristinuskon papit ovat kautta historian panneet pikkupoikia, kun ne eivät tule raskaaksi eivätkä ne vingu avioliiton perään.
Jumala loi homot , lesbot ja transut siksi, että kristinuskon kannattajat ja muut jumaliset pääsevät tuomitsemaan , sortamaan ja haukkumaan näitä. Että saisivat tuntea omaa erinomaisuuttaan ja ylemmyyttään näihin nähden.