Jumala on luonut avioliiton naisen ja miehen väliseksi

Jumala se on asettanut

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Kaikissa uskonnoissa on yhdyntä ja avioliitot kihlat avioliitot erot ja uudelleen naimiset sekä aviottomat lapset. Turha esittää. Ulkokultaista.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

🌈 löytyy myös hotellin seinästä jätkäsaaresta.

Uhraavat lampaita ja vuohia.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

Ei ole kaikki on ihmisten keksimää ja nämä uskonot ja papit eivät ketään vihkimällä sen onnellisemmiksi ero määrät on suuria !!!. Kyllä asiat lähtevät itsestä!!!.

Taitaa kirjoittaja olla trumppilainen amerikkalaistyylinen evankelikaalinen. Siis uskovaisten kauimpana Raamatusta olevaa pohjasakkas.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala se on asettanut

Ihminen eli ilman avioliittoa satoja tuhansia vuosia. Avioliitto syntyy vasta kun syntyy maaomaisuus ja varallisuus, mikä pitää siirtää eteenpäin. Samassa yhteydessä syntyivät uskonnot yhdeksi valtarakenteeksi.

Ei voi mitään kun ei ymmärrä historiaa. Avioliitto keksittiin paljon ennen juutalaisia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

Lue lisää

Sateenkaari ilmestyi Raamatussa kerrotun vedenpaisumuksen jälkeen. Sitä ennen sitä ei ollut näkynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,

mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä

Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,

syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kaikki on ihmisten keksimää ja nämä uskonot ja papit eivät ketään vihkimällä sen onnellisemmiksi ero määrät on suuria !!!. Kyllä asiat lähtevät itsestä!!!.

Ihan niin

Anonyymi kirjoitti:

Sateenkaari ilmestyi Raamatussa kerrotun vedenpaisumuksen jälkeen. Sitä ennen sitä ei ollut näkynyt.

Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

Lue lisää

Wiki-tietoa. 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kirjoittaja olla trumppilainen amerikkalaistyylinen evankelikaalinen. Siis uskovaisten kauimpana Raamatusta olevaa pohjasakkas.

Miten Raamatusta kaukana?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen eli ilman avioliittoa satoja tuhansia vuosia. Avioliitto syntyy vasta kun syntyy maaomaisuus ja varallisuus, mikä pitää siirtää eteenpäin. Samassa yhteydessä syntyivät uskonnot yhdeksi valtarakenteeksi.

Ei voi mitään kun ei ymmärrä historiaa. Avioliitto keksittiin paljon ennen juutalaisia.

Lue lisää

Eikös ihminen ollut silloin vasta kala?

Anonyymi kirjoitti:

Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,

mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä

Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,

syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä

Lue lisää

Ihminen käyttäytyy joskus kuin eläin. Esim homostellessaan.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.

Ei ole satua. Mutta evoluutio on satua,

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole satua. Mutta evoluutio on satua,

Jos evoluutio on satua, sitten kaikki miljoonien sinua ja ehkä minuakin tuhannesti älykkäämpien tiedemiesten voimin vuosisatojen ajan tutkitut luonnontieteet ja teistiseen evoluutioon uskova Päivi Räsänen ovat täysin väärässä.

Jälkimmäinen on mahdollista, mutta edellinen ei missään tapauksessa.

Onpas.

Eivät ole.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala se on asettanut

Juutalaisen mytologian mukaanko?

Anonyymi kirjoitti:

🌈 löytyy myös hotellin seinästä jätkäsaaresta.

Sateenkaarikansan asialla

Anonyymi kirjoitti:

Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,

mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä

Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,

syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä

Lue lisää

Jumala ei ole luonut homoja, piste!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.

Pelottaako totuus? Miksi luulet kertomukset vedenpaisumuksesta löytyvän eri kansojen perimätiedoista?

Sinun äly ei riitä muuhunkuin pöljyilyyn.
Jumala antoi etukäteen Nooalle tiedon tulevasta moraalittoman ihmislössin hävittämisestä ja käski rakentaa valtavan aluksen. Ja kun alus oli valmis, vedenpaisumus alkoi ja hävitti homot ja noidat ja kaikki iljetysten tekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaako totuus? Miksi luulet kertomukset vedenpaisumuksesta löytyvän eri kansojen perimätiedoista?

Siksi että muinaiset maanviljelyskulttuurit perustettiin hedelmällisiin mutta myös ennen pitkää hyvinkin rajusti tulviviin jokilaaksoihin. Tulvatarinoita kerrottiin kaikkialla, koska vuosisatojen mittaan kaikkialla oli myös ollut joskus ainakin yksi tosi veemäinen kotijoen tulva.

Anonyymi kirjoitti:

Pelottaako totuus? Miksi luulet kertomukset vedenpaisumuksesta löytyvän eri kansojen perimätiedoista?

Totuushan tietenkään ei pelota. Eivätkä nuo Raamatun kansantarutkaan pelota. Lähinnä te niihin uskovat huvitatte ja herätätte myötähäpeää.

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan tietenkään ei pelota. Eivätkä nuo Raamatun kansantarutkaan pelota. Lähinnä te niihin uskovat huvitatte ja herätätte myötähäpeää.

Oletko varma?

Nykyiset länsimaiset avioliiton solmimismenot periytyvät melkoisen samantapaisina roomalaisten tavoista. Siellä tosin varsinkin rikkaiden keskuudessa mentiin naimisiin sosiaalisin ja taloudellisin perustein. "Naisten" aviokelpoisuusikä virallisesti oli 12 vuotta ja miesten 14 vuotta.

Samoin kaikissa vanhoissa uskonnoissa esiintyy vapahtaja-kertomus. Tyyli ja nimet vain vaihtelevat maan ja sen kulttuurin mukaan.

Kopio siitä kristinuskossakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.

Sinähän satusetä taidat olla. Uskot omiin luuloihisi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen eli ilman avioliittoa satoja tuhansia vuosia. Avioliitto syntyy vasta kun syntyy maaomaisuus ja varallisuus, mikä pitää siirtää eteenpäin. Samassa yhteydessä syntyivät uskonnot yhdeksi valtarakenteeksi.

Ei voi mitään kun ei ymmärrä historiaa. Avioliitto keksittiin paljon ennen juutalaisia.

Lue lisää

Aivan haistapaskan rupustusta sinun omaisuuden siirrot eteenpäin. Mistä ihmeen käärmeiden luolasta teikäläisiä oikein sikiää .

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Siksi että muinaiset maanviljelyskulttuurit perustettiin hedelmällisiin mutta myös ennen pitkää hyvinkin rajusti tulviviin jokilaaksoihin. Tulvatarinoita kerrottiin kaikkialla, koska vuosisatojen mittaan kaikkialla oli myös ollut joskus ainakin yksi tosi veemäinen kotijoen tulva.

Lue lisää

Etkö edes huomaa, miten runoilet vain omia luulojasi. Vedenpaisumus oli peittäny vuorten huiputkin, että sinne kiivennetkin moraalittomat joutuvat tuhotuksi perusteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin kaikissa vanhoissa uskonnoissa esiintyy vapahtaja-kertomus. Tyyli ja nimet vain vaihtelevat maan ja sen kulttuurin mukaan.

Kopio siitä kristinuskossakin.

Lue lisää

Älysi on nurinkurin, kuin kuperkeikkaa tehdessäsi . Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes huomaa, miten runoilet vain omia luulojasi. Vedenpaisumus oli peittäny vuorten huiputkin, että sinne kiivennetkin moraalittomat joutuvat tuhotuksi perusteellisesti.

Lue lisää

Sadun mukaan kyllä, mutta todellisuudessa mitään valtavaa vedenpaisumusta ei tapahtunut vaan pienehkön ihmiskunnan elämä soljui eteenpäin myös 4500 vuotta sitten ilman mitään maailmanlaajuisia katastrofeja, puhumattakaan että jokin sellainen olisi silloin tappanut lähes kaikki ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,

mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä

Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,

syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä

Lue lisää

Moni ns. poikkeava sukupuoleltaan luo itse mielessään sukupuolisen poikkeavuutensa, harvoin on sitä biologisesti.

Onhan ihmisillä poikkeavia mieltymyksiä, niitä voi alkaa ruokkia ja toteuttaa niitä tai sitten ei, voi elää myös ihan normaalisti. Kukin tekee valintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän satusetä taidat olla. Uskot omiin luuloihisi.

Kyllä vedenpaisumus on ihan historiallisesti todennettu tapahtuma.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Sadun mukaan kyllä, mutta todellisuudessa mitään valtavaa vedenpaisumusta ei tapahtunut vaan pienehkön ihmiskunnan elämä soljui eteenpäin myös 4500 vuotta sitten ilman mitään maailmanlaajuisia katastrofeja, puhumattakaan että jokin sellainen olisi silloin tappanut lähes kaikki ihmiset.

Lue lisää

Sinäkö tiedät kaiken mitä on kauan sitten tapahtunut, Älä luule liikaa itsestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

Panemalla sinutkin on tehty

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kirjoittaja olla trumppilainen amerikkalaistyylinen evankelikaalinen. Siis uskovaisten kauimpana Raamatusta olevaa pohjasakkas.

Ala vaan muuttaa Arabiaan palestiina odottaa Mooses siinailla venaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin, koska Vedenpaisumuskin on satua.

On tossa meressä vettä sullekin ja kaste että jordanilla🦄Babylon Sodoma odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ihminen ollut silloin vasta kala?

Kyllä siittiö näyttää kalalta. Ihmisiä Jeesus tuli pelastamaan kuitenkin ei kaloja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen käyttäytyy joskus kuin eläin. Esim homostellessaan.

Suomi24 venäläinen tosin myös arabeja niin seksi osasta löytyy eläimiin sekaantujat.

Kaksoisvirran maa se Babylon 🦄🦄🦄🦄yksisarvinen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisen mytologian mukaanko?

Rabbit kirjoittelee kaikkea ei voi uskoa kirjaimellisesti vertauskuvia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun äly ei riitä muuhunkuin pöljyilyyn.
Jumala antoi etukäteen Nooalle tiedon tulevasta moraalittoman ihmislössin hävittämisestä ja käski rakentaa valtavan aluksen. Ja kun alus oli valmis, vedenpaisumus alkoi ja hävitti homot ja noidat ja kaikki iljetysten tekijät.

Lue lisää

Sitten noan perhe sukurutsasi ja kaikista tuli noitia.

Jeesus kyllä käskee hoitaa lapsia mutta tarkoitti kaikkia hänen omiaan eli kristittyjä. Koita vähän tulla ulos sieltä yhden navan kaivelusta. Avartukaa vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vedenpaisumus on ihan historiallisesti todennettu tapahtuma.

Koska kaikki on vettä mutta kyse on vertauskuvasta kuten LOOT SODOMAN päivät Palestiinassa. Tänään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ihminen ollut silloin vasta kala?

Nyt kouluun! Nykyihminen kehittyi n. 200 000 vuotta sitten. Sitä ennen eli useita alkuihmisrotuja, apinaihmisiä ja ihmisapinoita.

Viimeinen tunnettu yhteinen esivanhempamme LUCA (Last Universal Common Ancestor) ei ollut ensimmäinen eliö, mutta se oli viimeisin yhteinen alkusolu, josta kaikki maapallolla nykyisin elävät eliöt ovat polveutuneet. LUCA kehittyi noin 3,5–3,8 miljardia vuotta sitten (paleoarkeeisen maailmankauden aikana).

Aitotumaisia eukaryootteja kehittyi alkuemereen 1,5–2 miljardia vuotta sitten.Alkellista elämää oli aluksi vain merissä. 800 miljoonaa vuotta sitten kehittyivät ensimmäiset alkueläimet, jotka käyttivät ravintonaan muita eliöitä.

Alkueläimet kehittyivät 120 miljoonan vuoden kuluessa monimutkaisiksi ja monisoluisiksi eläimiksi. Selkärangattomien eläinten perusryhmät ilmestyivät proterotsooisen kauden lopulla ja paleotsooisen kauden alussa noin 540 miljoonaa vuotta sitten.

Ensimmäiset maakasvit kehittyivät noin 450 miljoonaa vuotta sitten. Sammakkoeläimiä alkoi nousta maalle devonikaudella. Triaskaudella 245–200 miljoonaa vuotta sitten ilmestyivät nisäkkäät, sisiliskot, dinosaurukset, kilpikonnat ja krokotiilit.

Ihmisten kantamuodot alkoivat kehittyä noin 65 miljoonaa vuotta sitten mesotsooisen maailmankauden lopulla kissaa pienemmistä pitkäkuonoisista kädellisistä.

Eoseenikauden nykyisiä makeja ja kummituseläimiä muistuttavien kädellisten etuna oli ruumiinpainoon nähden suuret aivot ja kyky hyödyntää monipuolisesti erilaisia ravinnonlähteitä.

DNA-mallien perusteella itä- ja länsiapinat erkanivat varhain eoseenikauden lopulla. Häntä- ja ihmisapinat erkanivat oligoseenikauden lopulla. Ihmiset ja ihmisapinat, kuten simpanssi, erkanivat omiksi kehityslinjoikseen noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten.

Ensimmäinen merkittävä kehitysaskel tapahtui 7–8 miljoonaa vuotta sitten, kun ilmasto muuttui kuivemmaksi ja viileämmäksi. Metsät vähenivät ja savannit laajenivat.

Muutoksen seurauksena ihmisen kantamuodon oli laskeuduttava puista ja sopeuduttava elämään savanneilla. Näihin aikoihin ihmisen kantamuodot erkanivat ihmisapinoiden kantamuodoista.

Jotkut apinalajit sopeutuivat elämään savanneilla nousemalla kahdelle jalalle. Tällaisesta oli selviä etuja. Pystyasennossa liikkuminen vapautti kädet, pitkät etäisyydet taittuivat tehokkaammin kahdella jalalla ja pystyasento paransi lämmönsäätelyä kuumilla ja kuivilla ruohotasangoilla. Kahdelle jalalle nousemisen uskotaan johtaneen työkalujen tehokkaampaan käyttöön.

Sahelinapinaihminen eli Tšadissa 6-8 miljoonaa vuotta sitten. Sen kallo muistutti joiltain osin simpanssia ja joiltain osin ihmistä.

Tugeeniapinaihminen eli mioseenikaudella 5,7-6,2 miljoonaa vuotta sitten. Tugeeniapinaihminen voi olla ihmisen suora edeltäjä.

Varhaisin tunnettu etelänapina (Australopithecus) eli 4,1-5,1 miljoonaa vuotta sitten. Sukuun kuului 5-6 lajia.

Kenianesi-ihminen (Kenyanthropus platyops, eli litteänaamainen kenianihminen) eli ~3,5 miljoonaa vuotta sitten. Kenianesilla oli ihmismäisiä piirteitä, kuten litteät kasvot.

Ihmisten suvun (Homo) eriytyminen apinaihmisten ja ihmisten yhteisestä kantamuodosta ajoitetaan tavallisesti 2,0-2,5 miljoonan vuoden taakse. Ensimmäisenä varsinaisena Homo-suvun edustajana pidetään yleensä yksinkertaisia kivityökaluja käyttänyttä Homo habilista, eli käteväihmistä, jonka aivojen tilavuus oli noin puolet nykyihmisen aivojen tilavuudesta.

Tulen ja parempien kivityökalujen käyttöönotto tapahtui 1,5-1,8 miljoonaa vuotta sitten. Homo erectus käytti tulta jo ~1,5 miljoonaa vuotta sitten itä-Afrikassa. Tulenkäyttö oli yleistä kaikilla ihmispopulaatioilla viimeistään 125 000 vuotta sitten. Tulen käyttö yleistyi eri aikoina eri puolilla maailmaa.

Homo Erectus oli jo monin tavoin nykyihmisen kaltainen. Sitä seurasivat mm. Neandertalin ihminen ja Denisovan ihminen sekä Cro-Magnonin ihminen. Cro-Magnonin ihminen tai cromagnoninihminen on Eurooppaan yli 40 000 vuotta sitten idästä levinnyt nykyihmisen varhainen muoto. Ihmistyyppi on saanut nimensä ensimmäisen löytöpaikan, eteläranskalaisen Cro-Magnonin kalliosuojan mukaan.

Cromagnoninihmiset olivat yhtä pitkiä kuin nykyajan pohjoiseurooppalaiset ja pitempiä kuin eteläeurooppalaiset. He olivat voimakasrakenteisia, ja heidän kasvonsa olivat leveät ja litteät. Euroopan varhaisten ihmisasuttajien välillä oli kuitenkin alueesta riippuen niin paljon eroja ulkonäössä ja rakenteessa, että kaikkien yhteisnimitys cromagnoninihminen on nykyisin usein korvattu nimityksellä Euroopan varhaiset nykyihmiset.

Jotkut tuktijat ovat väittäneet, että suomalaiset muistuttavat lähimmin (kallo, luusto ja geenit) Euroopan ensimmäisiä Cro-Magnonin ihmisiä. Suomalais-ugrilaiset kansat asuttivat vuosituhansia Keski-Aasiaa ja levisivät vähitellen länteen. Suomen asuttaminen tapahtui jääkauden jälkeen, mutta on joitain viitteitä siitä, että Suomessa eli neandertalin ihmisiä ennen jääkautta - sen vahvistaminen on kuitenkin lähes mahdotonta, ellei josain löydy riittävän hyvin säilyneitä luita.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun äly ei riitä muuhunkuin pöljyilyyn.
Jumala antoi etukäteen Nooalle tiedon tulevasta moraalittoman ihmislössin hävittämisestä ja käski rakentaa valtavan aluksen. Ja kun alus oli valmis, vedenpaisumus alkoi ja hävitti homot ja noidat ja kaikki iljetysten tekijät.

Lue lisää

Uskotko myös joulupukkiin ja hammaskeijuihin?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes huomaa, miten runoilet vain omia luulojasi. Vedenpaisumus oli peittäny vuorten huiputkin, että sinne kiivennetkin moraalittomat joutuvat tuhotuksi perusteellisesti.

Lue lisää

Juu. Kyöpelivuoren noitasapatti oli pyyhkäistävä tsunamilla, koska noita-akat tekivät tosi ilkeitä loitsuja ja hirveitä rupikonnakeitoiksia. Tiettävästi jotkut harrastivat seksiä ihmisten kanssa!!! Tottahan sen täytyy olla. Tieto on peräisin taikaministeriöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vedenpaisumus on ihan historiallisesti todennettu tapahtuma.

Nii ja 6000 vuotta vanha maailma. Ihan varma tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Älysi on nurinkurin, kuin kuperkeikkaa tehdessäsi . Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?

>Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?

Siinä tapauksessa tieteellisesti ja historiallisesti pitävät todisteet "aidosta väärentämättömästä totuudesta" olisi varmasti jo löydetty moneenkin kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vedenpaisumus on ihan historiallisesti todennettu tapahtuma.

Linkki tieteellisiin lähteisiin unohtui. Varmaan siksi, kun sellaisia ei ole. 😎

Maailmankaikkeus on nykytieteen mukaan vajaat 14 miljardia ja Maa noin 4,6 miljardia vuotta vanha. Ihminen näyttää kehittyneen nykyiseksi lajiksi noin 300 000 vuotta sitten.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

Lue lisää

Sateenkaaren värit voi nähdä vaikka söhkölampun ympärillä tietyissä tilanteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

Minusta on karmeaa, että sateenkaaresta. Tuosta kauniista luonnonilmiöstä, tehtiin tuhruinen ja ällö .
Lapsille sateenkaari oli saduissa aarteenpiilo. Nyt koko sateenkaari on pilattu, kuvottaa.

Sateenkaaren maine, pitäisi puhdistaa!

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tosin sateenkaarta ei ole laitettu taivaalle eikä se ole mitään varten.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sateenkaari

Lue lisää

Tuo on totta. Sateenkaari on luonnonilmiö. Ei liity ihmisiin, eikä homppeleihin, vaikka niin yrittävät.

Anonyymi kirjoitti:

Te sanotte että Jumala loi ihmisen, siis homot ovat myöskin ihmisiä , joten miksi hän sitten loi homot, siksikö että jotkut saisivat solvata heitä joka käänteessä , en usko,

mutta uskon että nämä uskon veljet ovat jääneet jossain vaiheessa jälkeen kehityksessä katsovat asiakseen tuomita toisia Ihmisiä

Jokainen homo syntyy homoksi Ei siis itse päätä mitenkään että ” nytpä alan homoksi” joten uskonveljien ja sisarten olisi aika käsittää että ei ole syntiä olla homo ja mennä avioliittoon samaa sukupuolta olevan ihmisen kanssa ,

syntiä on levittää pahuutta ja tuomioita muista ihmisistä ja yrittää ylentää itseään sinä ainoana oikeana ihmisenä ,
Ymmärtämättä että heiltä on jäänyt kasvatuksessa pois se tärkein, kunnioitus toista ihmistä kohtaan. Kun tulkkaavat raamattua kukin omalla omituisella tavallaan
Aika hypätä tälle vuosisadalle ja lopettaa ne typerät tulkkaamiset ihmisestä

Lue lisää

Miksei voi mennä johonkin muuhun liittoon?
Homoliittoon,tai minkä tahansa ottaa liitoksi,kunhan sovelias?
Avioliitto on miehen ja naisenvälinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun äly ei riitä muuhunkuin pöljyilyyn.
Jumala antoi etukäteen Nooalle tiedon tulevasta moraalittoman ihmislössin hävittämisestä ja käski rakentaa valtavan aluksen. Ja kun alus oli valmis, vedenpaisumus alkoi ja hävitti homot ja noidat ja kaikki iljetysten tekijät.

Lue lisää

Jaaha. Kukahan ne nämä kirjoitukset on kirjoittanut? Ihminenpä tietysti.

Uskomattomimpia väitteitä on, että muka tiedetään sanasta sanaan, mitä joku joskus tuhansia vuosia sitten on muka sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole satua. Mutta evoluutio on satua,

Mutta mistä Kain sai vaimon, kun maailmassa ei ollut kuin kolme ihmistä (Aatami, Eeva ja Kain) ⁉️

Anonyymi kirjoitti:

Älysi on nurinkurin, kuin kuperkeikkaa tehdessäsi . Entäpä jos Raamattu kertookin aitoa väärentämätöntä totuutta?

Kristinusko on suht nuori. Samat neitseelliset syntymät, vapahtaja-kuolemat siihen liittyvine luonnontapahtumineen on tuttu vanhemmista uskonnoista. Ei siis mitään uutta auriingon alla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sinä kuvittelet olevasi änkyttämään päivänselvää tosiasiaa vastaan.
Homoliitot ei taatusti ole Jumalan tekoa, EIKÄ sateenkaari ole homoja varten taivaalle laitettu.

Lue lisää

Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi. Ja toden totta, on mitä suurin vääryys valjastaa niinkin kaunis asia kuin sateenkaari juuri mainitsemiisi tarkoituksiin, en hyväksy ollenkaan. Ja joka paikassa koitetaan sitten nykyisin tuoda sateenkaaren värejä ikäänkuin piilomainontana poikkeavien suuntautumisten pönkittämiseksi
Kiellän kohta sateenkaarta ollenkaan nousemasta kotiseutuni taivaalle, siitä tulee vaan paha mieli.

Mistäs sinä tiedät mitä se Jeesus on kieltänyt, sillä entisajan mahti ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun siksi että pitäisivät ihmisiä vallan alla sanomallaan ja te olette sen tyhmyyksissäni omaksuneet vallan haluisen tulkinnan
Aika nähdä että ihminen on se joka itse päättää miten elää Ja normaali ihminen näkee eron satujen ja todellisuuden välillä.
Niin että eikö riitä se uskominen siihen että sydämessään omaa sen uskon minkä näkee oikeaksi , ja jättää saarnaamista silleen , sillä ei ne saarnat kenenkään elämää paranna , ja tuomion enkelinä oleminen ei ole akontoa vaan vihaa muita ihmistä kohtaan , joten eletään vuotta 2022 , eikä mitään 1500 lukua

Eu on kommunismi.

Ei kieltänyt, eikä puhunut homoudestakaan mitään

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs sinä tiedät mitä se Jeesus on kieltänyt, sillä entisajan mahti ihmiset ovat kirjoittaneet raamatun siksi että pitäisivät ihmisiä vallan alla sanomallaan ja te olette sen tyhmyyksissäni omaksuneet vallan haluisen tulkinnan
Aika nähdä että ihminen on se joka itse päättää miten elää Ja normaali ihminen näkee eron satujen ja todellisuuden välillä.
Niin että eikö riitä se uskominen siihen että sydämessään omaa sen uskon minkä näkee oikeaksi , ja jättää saarnaamista silleen , sillä ei ne saarnat kenenkään elämää paranna , ja tuomion enkelinä oleminen ei ole akontoa vaan vihaa muita ihmistä kohtaan , joten eletään vuotta 2022 , eikä mitään 1500 lukua

Lue lisää

Jeesus käski apostolien viemään evankeliumin kaikille kansoille. Ja Raamatun loppulehdillä on erittäin vakava varoitus ottaa siitä sanomasta mitään pois ja lisätä siihen jotain.
Sinä olet lisäämässä siihen omia Raamatun vastaisia luulojasi !!!

"Jeesuksen puheita " MUKA tiedetään oikein sanasta sanaa,

Kas, ihmettä, ei edes tiedetä tarkaa vuotta koska syntyi.

Herkkäuskoisia on helppo jymäyttää.

Lapselle nimeä miettiessä kannatta huomioida tosiasiat. Esm. nimi Hannu-Hanna on hyvä nimi, siitä on helppo pudottaa toinen osa pois, kun jossakin elämän vaiheessa selviää, onko lapsi tyttö tai poika.

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Erityisen hienosti on suunniteltu malarialoinen!

Malarian aiheuttama jaksottainen kuumeilu on optimaalinen loisen leviämisen kannalta. Kuumejaksojen aikana uhri makaa puolitajuttomana ja näin tarjoaa oivan kohteen malariasääskille, jotka pääsevät rauhassa imemään puolustuskyvytöntä uhria ja levittämään loisia seuraaviin uhreihin. Kuumejaksojen välissä uhri taas toipuu ja viivästyttää malarian aiheuttamaa kuolemaa ja tarjoaa näin pitkäaikaisen kodin malarialoisille. Tosin lapsilla tämä ei aina toimi, vaan imeväiset voivat kuolla jo ensimmäiseen kuumejaksoon. Mutta hei - tekevälle sattuu ja riittäähän noita kakaroita, vaikka vähän hävikkiäkin tulee.

Kiitos Jeesus tästä älykkäästä suunnittelusta!

Anonyymi kirjoitti:

Lapselle nimeä miettiessä kannatta huomioida tosiasiat. Esm. nimi Hannu-Hanna on hyvä nimi, siitä on helppo pudottaa toinen osa pois, kun jossakin elämän vaiheessa selviää, onko lapsi tyttö tai poika.

Lue lisää

Toisilla menee lämmin huomata että omistaa kivekset mutta miksi ja mitä varten ne on sen selviäminen ei onnistu ehkä koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla menee lämmin huomata että omistaa kivekset mutta miksi ja mitä varten ne on sen selviäminen ei onnistu ehkä koskaan.

Kauemmin

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Taikausko?
Kiinnostaisi kuulla sinulta: Mitä syntiä se oululainen alaikäinen tyttö oli tehnyt kun Jumala päättä lähettää 3 mamua häntä raiskaamaan?
Ja mitä mieltä olet nyt kun oikeus langetti heille tuomion, vaikka he olivat asialla Jumalan lähettäminä. Oikeus siis ajoi Jumalan edelle. Eikö se ole pöyristyttävää.

Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Lajin kehitys voi hyvin olla osa Luojan suunnitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Valitettavasti – tai onneksi – te lahkouskovaiset ette enää koskaan pääse määrittelemään järkevää ihmistä.

Hyvä niin, sillä kuten tiedätte, useimpien mielestä te olette sekä vajaita että kajahtaneita.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Valitettavasti – tai onneksi – te lahkouskovaiset ette enää koskaan pääse määrittelemään järkevää ihmistä.

Hyvä niin, sillä kuten tiedätte, useimpien mielestä te olette sekä vajaita että kajahtaneita.

Lue lisää

Solvaus

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Kreationistien valheita ei näköjään saa oikaista kun joku jeesususkoinen sensori poistaa vastaukset.

Valehtelu ja sensuuri - muuhun ei luomisuskoiset pysty!

Anonyymi kirjoitti:

Lapselle nimeä miettiessä kannatta huomioida tosiasiat. Esm. nimi Hannu-Hanna on hyvä nimi, siitä on helppo pudottaa toinen osa pois, kun jossakin elämän vaiheessa selviää, onko lapsi tyttö tai poika.

Lue lisää

No se nimi on ihan sivuseikka

Anonyymi kirjoitti:

Taikausko?
Kiinnostaisi kuulla sinulta: Mitä syntiä se oululainen alaikäinen tyttö oli tehnyt kun Jumala päättä lähettää 3 mamua häntä raiskaamaan?
Ja mitä mieltä olet nyt kun oikeus langetti heille tuomion, vaikka he olivat asialla Jumalan lähettäminä. Oikeus siis ajoi Jumalan edelle. Eikö se ole pöyristyttävää.

Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Ajatuksen aihe

Anonyymi kirjoitti:

Lajin kehitys voi hyvin olla osa Luojan suunnitelmaa.

Kasvillisuuden suunnittelu on sitä että erinlaisessa maastossa viihtyy erinlaiset kasvit. Ihminen on myös kehittynyt vuosi tuhansien mukana siksi mitä on tänään. Joten että joku olisi vain puhaltanut tyhjästä tämän maailman on utopiaa .

Mistä kukaan tietää edes millainen ihminen on ollut tuhansia vuosia sitten ja mistä partikkeleista saanut alkunsa ihmisenä
Uskon veljet ja sisaret kaihtavat tiedettä kun niille on vaikeaa uskoa mitään muuta kun sitä miten heistä kukin tulkkaa asioita. Mutta testatut asiat maailmassa tieteen avulla on ihmisten viisautta ymmärtää asioita , ja paljon on vielä tutkijoilla töitä näiden asioiden parissa.

Anonyymi kirjoitti:

Lajin kehitys voi hyvin olla osa Luojan suunnitelmaa.

Te edelleen kannatette 2000 vuotta vanhaa kuvaa sormia napsauttamalla luomalla partasuisesta Jumalasta.

Ei evoluutio tarkoita sitä etteikö Jumalaa olisi, teidän vain pitää muuttaa Jumal kuvaa ja käsitystä mitä elämä on. Älyllistä elämää on universmi täynnä. Raamattu on kirjoitettu sillä tavalla mitä tuhansia vuosia sitten eläneet voineet ymmärtää Maassa. Nyt se ei enää vastaa nykyihmisen tiedettä ja maailmamymmäystä.

Kun ei ymmärrä oikeasti miten evoluutio kuvataan tieteessä, kieletään se tai laitetaan Jumala kannattelemaan aukkoja, esim. laji sopeutuu ympäristöö ja muuntuu, mutta uuden lajin luo Jumala.

Katso ateistisen neukkulan hedelmät.

Anonyymi kirjoitti:

Taikausko?
Kiinnostaisi kuulla sinulta: Mitä syntiä se oululainen alaikäinen tyttö oli tehnyt kun Jumala päättä lähettää 3 mamua häntä raiskaamaan?
Ja mitä mieltä olet nyt kun oikeus langetti heille tuomion, vaikka he olivat asialla Jumalan lähettäminä. Oikeus siis ajoi Jumalan edelle. Eikö se ole pöyristyttävää.

Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

"Vastaukset (lyhyet), kiitos jo etukäteen."

Synti oli noiden miesten puolella jotka ovat langenneet väärän profeetan oppeihin. Tuskin lapsetkaan oli kasvatettu kovin ajattelemaan oman uskontonsa, tai yleensäkään ajankohtaisia opetuksia , kun joutuivat tai alkoivat tekemisiin noiden miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen järkevän ihmisen luulisi näkevän hienon suunnittelun kaikessa luonnossa ja ihmisessä.
Silti moni uskoo evoluutioroskatieteeseen (= tieteeksi muunnettu taikausko).

Lue lisää

Sekopäiset luulee tietävänsä, eivätkä tiedä luulevansa . Se evoluutioteoria on yksi Raamatussa ilmoitettu väkevä eksytys, joka tulee lopun päivinä, ja eksyttää valitutkin, jos mahdollista.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Valitettavasti – tai onneksi – te lahkouskovaiset ette enää koskaan pääse määrittelemään järkevää ihmistä.

Hyvä niin, sillä kuten tiedätte, useimpien mielestä te olette sekä vajaita että kajahtaneita.

Lue lisää

Että oikein "useimpien mielestä". Just niin ne sinun useimmat väittivät sinun kaltaiset myös Nooan perheestä, kun hän rakensivat valtavaa alusta kuivalle maalle kauaksi rannasta.
Pystytkö kuvittelemaan sitä räähkämäisen pilkan ja naurun määrää?
Taisi räkätykset loppua, kun vesi nousi kaulaan asti, eikä sateet loppuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kasvillisuuden suunnittelu on sitä että erinlaisessa maastossa viihtyy erinlaiset kasvit. Ihminen on myös kehittynyt vuosi tuhansien mukana siksi mitä on tänään. Joten että joku olisi vain puhaltanut tyhjästä tämän maailman on utopiaa .

Mistä kukaan tietää edes millainen ihminen on ollut tuhansia vuosia sitten ja mistä partikkeleista saanut alkunsa ihmisenä
Uskon veljet ja sisaret kaihtavat tiedettä kun niille on vaikeaa uskoa mitään muuta kun sitä miten heistä kukin tulkkaa asioita. Mutta testatut asiat maailmassa tieteen avulla on ihmisten viisautta ymmärtää asioita , ja paljon on vielä tutkijoilla töitä näiden asioiden parissa.

Lue lisää

Tottakai tiede on jotai sovelluksia kehittäny, kuten omenan päähän putoamisen syitten syyt.
Mutta aina ja ikuisesti vain Luojan tekoja nypräten, kuin myyrät sokeana maan sisässä onkaloitaan kaivellen, eivätkä vieläkään ole tajunneet, miten elämä on voinut syntyä.
Jotkut ihan vakavissaan luulevat ihmisen kehittyneen apinoista, eivätkä tajua, että koko tunnetun historian aikana ei ole nähty merkkiäkään apinoille syntyneistä ihmispennuista.

Anonyymi kirjoitti:

Te edelleen kannatette 2000 vuotta vanhaa kuvaa sormia napsauttamalla luomalla partasuisesta Jumalasta.

Ei evoluutio tarkoita sitä etteikö Jumalaa olisi, teidän vain pitää muuttaa Jumal kuvaa ja käsitystä mitä elämä on. Älyllistä elämää on universmi täynnä. Raamattu on kirjoitettu sillä tavalla mitä tuhansia vuosia sitten eläneet voineet ymmärtää Maassa. Nyt se ei enää vastaa nykyihmisen tiedettä ja maailmamymmäystä.

Kun ei ymmärrä oikeasti miten evoluutio kuvataan tieteessä, kieletään se tai laitetaan Jumala kannattelemaan aukkoja, esim. laji sopeutuu ympäristöö ja muuntuu, mutta uuden lajin luo Jumala.

Lue lisää

Raamattu ei kerro sormien napsauttelusta. Vaan, että " Jumala sanoi".
Käskihän Jeesuskin myrskyn asettua, ja tuli aivan tyven.
Samoin Hän käski kuolleen Lasaruksen tulla ulos hautaluolasta, ja se tapahtui.
Hänkin sanoi, ja ne tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Että oikein "useimpien mielestä". Just niin ne sinun useimmat väittivät sinun kaltaiset myös Nooan perheestä, kun hän rakensivat valtavaa alusta kuivalle maalle kauaksi rannasta.
Pystytkö kuvittelemaan sitä räähkämäisen pilkan ja naurun määrää?
Taisi räkätykset loppua, kun vesi nousi kaulaan asti, eikä sateet loppuneet.

Lue lisää

Noan perhe ja alus ovat satua, joten räkätys ei päässyt edes alkamaan.😊

Avioliitto on paljon kristinuskoa vanhempi keksintö. Suomessakin on häitä vietetty jo ennen suomalaisten pakkokäännyttämistä.

Mitä pahaa avioliitossa on? Se suojaa monelta, taudeilta ja psyyke tarvitsee tasapainoa. Sivistykseen kuuluu tietynlainen järjestys ja rakenteet eikä eletä eläinten tavoin kuin sika pellossa vaistonvaraisesti ja miten sattuu.

Ihan niin

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa avioliitossa on? Se suojaa monelta, taudeilta ja psyyke tarvitsee tasapainoa. Sivistykseen kuuluu tietynlainen järjestys ja rakenteet eikä eletä eläinten tavoin kuin sika pellossa vaistonvaraisesti ja miten sattuu.

Lue lisää

Anna erilaisuuden olla. Sinä loukkaat jatkuvasti YK ihmisoikeuksen julistusta. Uskoa ei saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anna erilaisuuden olla. Sinä loukkaat jatkuvasti YK ihmisoikeuksen julistusta. Uskoa ei saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan.

Olen eri henkilö. On olemassa agenda jolla pyritään saamaan aikaan perinteisten kristillisten arvojen tuho. Tästä on kyse kun uskovat vastustaa tätä agendaa.

Juha Ahvio joka on tohtori, tietää asiasta enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa avioliitossa on? Se suojaa monelta, taudeilta ja psyyke tarvitsee tasapainoa. Sivistykseen kuuluu tietynlainen järjestys ja rakenteet eikä eletä eläinten tavoin kuin sika pellossa vaistonvaraisesti ja miten sattuu.

Lue lisää

Avioliitossa sinällään ei mitään pahaa olekaan. Mutta hyyyvin monella psyyke ei no. pysy tasapainossa toisen pomottaessa ja päättäessä, rajoittaessa ja estäessä toisen omimman persoonan ja oman elämän.

Jos avioliitto on vankila, se on vielä pahempi paikka kuin sikojen pelto. Vaistot ovat juuri se juttu, joka ihmiselle kertoo ja selvittää, onko avioliitto hyvä, huono vai hyvin huono. - Nm. Vapaus ennen kaikkea

Anonyymi kirjoitti:

Anna erilaisuuden olla. Sinä loukkaat jatkuvasti YK ihmisoikeuksen julistusta. Uskoa ei saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan.

YK:n ihmisoikeussopimuskin on ihmisen keksimä ja sitä voi tulkita monella tavalla. Voi ajatella, että ihmisoikeutta vastaan on alkaa tehdä ihmisestä jotakin muuta mitä se on alkuperäiseltä luonnolliselta olemukseltaan. Monessa asiassa ihmisoikeus toteutuu epäoikeudenmukaisesti esimerkiksi rikosoikeudessa tapauksessa jossa rikollinen saa enemmän oikeutta kuin rikoksen kohteeksi joutunut uhri, voi jopa jäädä oikeutta vaille.

Sukupuolisessa erilaisessa suuntautumisessa on kyse usein ihmisen mielen harhoista ja mutu-tuntumasta, kun aletaan itse kuvitella olevansa jotakin muuta mitä on. Erilaisuus pitää hyväksyä, mutta ei teennäiset kuvitelmat, joita oikein urakalla viljellään.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitossa sinällään ei mitään pahaa olekaan. Mutta hyyyvin monella psyyke ei no. pysy tasapainossa toisen pomottaessa ja päättäessä, rajoittaessa ja estäessä toisen omimman persoonan ja oman elämän.

Jos avioliitto on vankila, se on vielä pahempi paikka kuin sikojen pelto. Vaistot ovat juuri se juttu, joka ihmiselle kertoo ja selvittää, onko avioliitto hyvä, huono vai hyvin huono. - Nm. Vapaus ennen kaikkea

Lue lisää

Pitää löytää se mahdolllisemman sopiva, jonka kanssa avioituu. Yhteiselo ei ole toisen kanssa aina ruusuilla tanssimista, mutta avioliitto luo turvaa ja tasapainoa elämään, myös mahdollisille lapsille.

Näkee eroja, joissa molemmat osapuolet itkevät eroa, mutta eivät kykene elämään yhdessä. Silloin on elettävä erikseen, jos yhteiselo ei toimi. Ei sekään ole hyvä, jos liian helposti erotaan, sitäkin tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Anna erilaisuuden olla. Sinä loukkaat jatkuvasti YK ihmisoikeuksen julistusta. Uskoa ei saa käyttää toista ihmisryhmää vastaan.

Kurittomuus ja holtiton porno on rappion merkki. Se on läpäissyt kaikki yhteiskunnat maailmassa. Jeesus sanoi, että "Lopun päivinä on, kuin oli Nooan päivinä".
Silmät auki, ja katsokaa maailmaa, että näkisitte, mikä on aivan oven takana .

Totta puhut, ja taitaa paavikin olla siinä köörissä päsmärinä.

Sinä oot joko täysin tietämätön, tai pelkäät totuutta, ja luulet sen kieltämällä häipyvän.
Paavikin sanoi joskus 10-15 vuotta sitten, että se tulee, tahdoimmepa tai emme. Tarkoitti illuminaattien suunnitelmia.

Niin - miksi lyödään herkästi "homofobia"-leimoja ihmisten otsiin?? Ei ihminen ole homofobi, eli "pelkää homoja", jos se pitää sellaisia seksisuhteita vastenmielisinä.

Ihminen on järkiolento ja se voi siksi tehdä järjestelmällisiä rakenteita. Avopari on susipari, elää ja toimii eläimen, joka ei osaa luoda mitään rakenteita, tavalla. Kun puretaan rakenteita, jotka ovat osa sivistystä ja moraalia, taannutaan apinaihmisen aikaan ja tapaan elää.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - miksi lyödään herkästi "homofobia"-leimoja ihmisten otsiin?? Ei ihminen ole homofobi, eli "pelkää homoja", jos se pitää sellaisia seksisuhteita vastenmielisinä.

Kyllä minä ainakin ns. rekkalesboa pelkään, kun näen hänet mustasukkaisena riehuvan.

Ei ihminen ole sairas olento vaan ihmiset jotka levittävät sanomaa valheellisista asioista ovat sairaita

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on järkiolento ja se voi siksi tehdä järjestelmällisiä rakenteita. Avopari on susipari, elää ja toimii eläimen, joka ei osaa luoda mitään rakenteita, tavalla. Kun puretaan rakenteita, jotka ovat osa sivistystä ja moraalia, taannutaan apinaihmisen aikaan ja tapaan elää.

Lue lisää

Ei voi verrata eläimiin jos joku ei ole halunnut papin sanaa suheteeseensa se on vaan niin että ne papin sana ei muuta sitä ihmisten välistä rakkautta toisiinsa . Sillä ihminen päättää itse kenestä tykkää Ja siinä ei todisteita tarvita . Joten kukin tavallaan ilman että joku painostaa olemaan sitä mitä ei halua olla , siis ihmisen vapaus ja tasa-arvoinen suhde on kaunista

Mistäs niin tiedät mikä on luonnon vastaista, rakkaus toiseen ihmiseen on aina se sama kiinnostus n johonkin ihmiseen ja halutaan elää sen kanssa, se ei ole mitenkään luonnotonta
Vaan sinut ajatuksesi tekee sen luonnottomasti kun et ymmärrä.
Tunnen monta homoparia he ovat kaikki ihan tavallisia ihmisiä Useimmat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa ,
hoitavat asiansa kuten kaikki muutkin ja heidän lapsensa ovat kasvaneet heteroiksi joten lopeta se vakuuttelu luonnottomuudesta, sillä kaikkein luonnotonta ovat nämä sadun kertoja ihmiset jotka haluavat pitää ihmisen kurissa uskon voimalla eivätkä ymmärrä ettei nykyajassa se malli enää sovellu .ihminen kehittyy koko ajan ja on normaali
ja jokainen saa olla sitä mitä on ilman lajittelua että olisivat syntisiä jotenkin

Anonyymi kirjoitti:

Niin - miksi lyödään herkästi "homofobia"-leimoja ihmisten otsiin?? Ei ihminen ole homofobi, eli "pelkää homoja", jos se pitää sellaisia seksisuhteita vastenmielisinä.

Sinulla se kumpuaa sinun uskon tulkinnasta.

Miksi sitten nämä homot ovat ’kaapissa’, jos se on niin luonnollista?

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on järkiolento ja se voi siksi tehdä järjestelmällisiä rakenteita. Avopari on susipari, elää ja toimii eläimen, joka ei osaa luoda mitään rakenteita, tavalla. Kun puretaan rakenteita, jotka ovat osa sivistystä ja moraalia, taannutaan apinaihmisen aikaan ja tapaan elää.

Lue lisää

Miksi sinä et sitten kuulosta järkevältä? - Nm. Ei junalauta

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi verrata eläimiin jos joku ei ole halunnut papin sanaa suheteeseensa se on vaan niin että ne papin sana ei muuta sitä ihmisten välistä rakkautta toisiinsa . Sillä ihminen päättää itse kenestä tykkää Ja siinä ei todisteita tarvita . Joten kukin tavallaan ilman että joku painostaa olemaan sitä mitä ei halua olla , siis ihmisen vapaus ja tasa-arvoinen suhde on kaunista

Lue lisää

Silloin elää ns.susiparina kuin vaistonvarainen eläin ilman sivistyneen yhteiskunnan virallisia sitoumuksia, edustaa alkeellista elämäntapaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et sitten kuulosta järkevältä? - Nm. Ei junalauta

Eläimet elävät vaistonvaraisesti, niillä ei ole järjen luomia virallisia sitoumuksia kuten ihmisellä avioliitto. Jos ihminen elää vaistonvaraisesti ilman mitään virallisia sitoumuksia hän toimii niinkuin vaistonvarainen eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin - miksi lyödään herkästi "homofobia"-leimoja ihmisten otsiin?? Ei ihminen ole homofobi, eli "pelkää homoja", jos se pitää sellaisia seksisuhteita vastenmielisinä.

Punavihreäthän aloittavat järjettömän kaakatuksen vihapuheesta jos joku sanoo totuuden täysin ilman vihaa. Se kertoo täysin selvästi heidän moraalittomat pyrkimyksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi verrata eläimiin jos joku ei ole halunnut papin sanaa suheteeseensa se on vaan niin että ne papin sana ei muuta sitä ihmisten välistä rakkautta toisiinsa . Sillä ihminen päättää itse kenestä tykkää Ja siinä ei todisteita tarvita . Joten kukin tavallaan ilman että joku painostaa olemaan sitä mitä ei halua olla , siis ihmisen vapaus ja tasa-arvoinen suhde on kaunista

Lue lisää

Kannatat siis moraalittomuuksien invaasioita kuin vastuuttomat tekevät. Niinkö opetat mahdolliset lapsesi elämän tielle, että tehkää mitä ikinä mieli tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs niin tiedät mikä on luonnon vastaista, rakkaus toiseen ihmiseen on aina se sama kiinnostus n johonkin ihmiseen ja halutaan elää sen kanssa, se ei ole mitenkään luonnotonta
Vaan sinut ajatuksesi tekee sen luonnottomasti kun et ymmärrä.
Tunnen monta homoparia he ovat kaikki ihan tavallisia ihmisiä Useimmat korkeasti koulutettuja ja hyvissä ammateissa ,
hoitavat asiansa kuten kaikki muutkin ja heidän lapsensa ovat kasvaneet heteroiksi joten lopeta se vakuuttelu luonnottomuudesta, sillä kaikkein luonnotonta ovat nämä sadun kertoja ihmiset jotka haluavat pitää ihmisen kurissa uskon voimalla eivätkä ymmärrä ettei nykyajassa se malli enää sovellu .ihminen kehittyy koko ajan ja on normaali
ja jokainen saa olla sitä mitä on ilman lajittelua että olisivat syntisiä jotenkin

Lue lisää

Puhut kehittymisestä, vaikka se on rappiota. Hoomottajat hoomotelkoot, mutta pitäkööt sen omana tietonaan. Itse he nostattavat vastenmielisyyttä soluttautumalla seurakuntiin ja käyttämällä pikkulapsia hyväkseen. Oikein susen kutaleita lammasten villoissa.Sitten vielä känkkäsevät pitkin katuja vaatien kaikkea mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla se kumpuaa sinun uskon tulkinnasta.

Mitenkäs sinä itse tulkitset ja mitähän uskoa edustat? Selvää Raamatun sanaa ei tarvitse tulkita.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä et sitten kuulosta järkevältä? - Nm. Ei junalauta

Taidat pössyttää huumeita. Lopeta se, ja järkesi voi ruveta toimimaan edes jonkin verran.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat pössyttää huumeita. Lopeta se, ja järkesi voi ruveta toimimaan edes jonkin verran.

Kyllä se tekstiesi perusteella olet sinä, joka pössyttelee. - Nm. Revi siitä, jos osaat

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se tekstiesi perusteella olet sinä, joka pössyttelee. - Nm. Revi siitä, jos osaat

Harmittaako, kun en ole koskaan huumeisiin sotkeutunu, enkä sotkeudu,kun en halua muuttua suvakkien kaltaiseksi pöljäksi, jotka sormettavat pikkulapsia ja siksi vaativatkin adoptio-oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako, kun en ole koskaan huumeisiin sotkeutunu, enkä sotkeudu,kun en halua muuttua suvakkien kaltaiseksi pöljäksi, jotka sormettavat pikkulapsia ja siksi vaativatkin adoptio-oikeuksia.

Lue lisää

Heh. Alanko kaivamaan uutisia eri lahkojen ja kirkkojen pedofiliatapauksista?

Anonyymi kirjoitti:

Harmittaako, kun en ole koskaan huumeisiin sotkeutunu, enkä sotkeudu,kun en halua muuttua suvakkien kaltaiseksi pöljäksi, jotka sormettavat pikkulapsia ja siksi vaativatkin adoptio-oikeuksia.

Lue lisää

Ei, mutta sua harmittaa, kun meitsikään ei ole huumehörhö eikä alkoholistikaan. Sormeta sinä vain itseäsi, muuhun tuskin kykenet. - Nm. Ei junalauta

Yhtä suurta YLIMIELISYYTTÄ muuten on ateistin julistus, ettei Jumalaa ole olemassa - tämä jää usein huomaamatta; agnostikon voin ymmärtää .

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä suurta YLIMIELISYYTTÄ muuten on ateistin julistus, ettei Jumalaa ole olemassa - tämä jää usein huomaamatta; agnostikon voin ymmärtää .

Kuuleppa näytä missä se Jumala sitten on. Tavallinen ihminen pitää sisällään oman tapansa uskoa johonkin ,ateisteilla on siis lupa sanoa ettei Jmalaa ole, kun ei teistä kukaan ole esitellyt häntä kenellekään, vaan jokainen toitottaa omalla tavallaan Yksi uhkailee jumalan rangaistuksella , toinen kammalla kolmas oikein seuraavaan sukupolveen asti jumalan tuomion , eikö siinä jo ole tarpeeksi esimerkkejä mitkä voi kyseen alaista. se joka uskoo johonkin pitää oman uskonsa itsellä eikä tuputa sitä muille , varsinkin kun kaikki mitä te sanotte raamatun nimissä ei kukaan pysty näyttämään todeksi .
Joten usko, mutta älä tuputa sitä mitä toinen ei voi ottaa vastaan, sillä sillä toisella on mielipide minkä voi todistaa konkreettisesti .

Anonyymi kirjoitti:

Yhtä suurta YLIMIELISYYTTÄ muuten on ateistin julistus, ettei Jumalaa ole olemassa - tämä jää usein huomaamatta; agnostikon voin ymmärtää .

Hän sanoo ettei voi todistaa että on, se on aivan eri asia.

Uskovaisella kaikki todisteet Jumalasta uskon varaisia, niitä ei tieteellisesti todistaa. Raamatu todistus on täysin uskon varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuleppa näytä missä se Jumala sitten on. Tavallinen ihminen pitää sisällään oman tapansa uskoa johonkin ,ateisteilla on siis lupa sanoa ettei Jmalaa ole, kun ei teistä kukaan ole esitellyt häntä kenellekään, vaan jokainen toitottaa omalla tavallaan Yksi uhkailee jumalan rangaistuksella , toinen kammalla kolmas oikein seuraavaan sukupolveen asti jumalan tuomion , eikö siinä jo ole tarpeeksi esimerkkejä mitkä voi kyseen alaista. se joka uskoo johonkin pitää oman uskonsa itsellä eikä tuputa sitä muille , varsinkin kun kaikki mitä te sanotte raamatun nimissä ei kukaan pysty näyttämään todeksi .
Joten usko, mutta älä tuputa sitä mitä toinen ei voi ottaa vastaan, sillä sillä toisella on mielipide minkä voi todistaa konkreettisesti .

Lue lisää

Ihmisen aistit ovat tosi vajavaiset, se tiedetään jo tieteellisesti. Ihmisen aistit ovat tätä elämää varten, ei tarvi olla muuta, muuten ihminen sekoaisi. Puhutaan 6. aistista, herkemmin aistivilla sellainen on ja taito aistia muutakin, mutta sekin on rajallista.

Etkö todellakaan tiedä? Jeesushan sanoi, että "katsokaa, ettei teitä kukaan eksytä".
Sinä et ole tainnut katsoa. Ja nimität kaikenlaisia pakanaoppeja jumaliksi, vaikkei ne ole patsaita kummempia.

Homous on pelkkää mutu-tuntumaa, ei perustu mihinkään biologiaan eikä luonnon järjestykseen. Sama kuin ihminen alkaisi luulla itseään vaikka lehmäksi ja alkaisi ammua ja elää kuin lehmä. Aika vinhan näköistä kun ihminen seisoisi navetassa lehmien parsissa ja käyttäytyisi kuin lehmä.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on pelkkää mutu-tuntumaa, ei perustu mihinkään biologiaan eikä luonnon järjestykseen. Sama kuin ihminen alkaisi luulla itseään vaikka lehmäksi ja alkaisi ammua ja elää kuin lehmä. Aika vinhan näköistä kun ihminen seisoisi navetassa lehmien parsissa ja käyttäytyisi kuin lehmä.

Lue lisää

No siinä taas yksi pöljä todistelee omia mielikuvituksiaan .
Homoksi synnytään , siis ei päätetä itse miksi syntyy, ja siinä ei ole mitään pahaa. Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan .
On lääkäreitä jotka ovat homoseksuaalisia ja heitä on joka ammatissa ilman että tiedät heidän olevan homosuhteissa.
Kyllä siinä biologisesti on jotain koska niitä on , ja saakin olla
Kuinkahan monta kertaa sinäkin olet kehunut jotain ihmistä kivaksi ja alykkääksi tietämättä että hän on homoseksuaali , joten jätä lehmiin rinnastaminen kun et näytä edes tietävän mitä homous on

Anonyymi kirjoitti:

No siinä taas yksi pöljä todistelee omia mielikuvituksiaan .
Homoksi synnytään , siis ei päätetä itse miksi syntyy, ja siinä ei ole mitään pahaa. Kaksi ihmistä jotka rakastavat toisiaan .
On lääkäreitä jotka ovat homoseksuaalisia ja heitä on joka ammatissa ilman että tiedät heidän olevan homosuhteissa.
Kyllä siinä biologisesti on jotain koska niitä on , ja saakin olla
Kuinkahan monta kertaa sinäkin olet kehunut jotain ihmistä kivaksi ja alykkääksi tietämättä että hän on homoseksuaali , joten jätä lehmiin rinnastaminen kun et näytä edes tietävän mitä homous on

Lue lisää

Kyllä se tiedetään, mitä se on. Se on paskapuhetta, että se johtuu geeneistä.
Johtuuko juoppous siitä, että on syntyny juopoksi, samoin varastelu, syntyikö toinen rosvoksi, kun haluaa varastella, ja syntyykö joku itsensä paljastelijaksi. Johtuuko nekin geeneistä, vaiko omasta valinnasta?
Juoppus johtuu juopottelun harrastamisesta ja itsensä paljastelu sillä leikkimisestä ja huumekoukkuun jää käyttämällä huumeita. Samoin homouskin johtuu homosteluun villiytymisestä. Muutenhan "geeneistä" pitäisi näkyä jo vastasyntyneenä, että tuosta tulee homo ja tuosta rosvo ja tuosta lakasukoneen kuljettaja.

Aika usein kuitenkin kristityt on rakentanut kouluja että kaikki oppii lukemaan ja orpokoteja missä on hoidettu koulutus ja terveydenhuolto.Orpokodeissa oli omat koulut ja hautausmaat.Lapsia kuoli ennen moniin bakteereihin sekä kulkutauteihin.Lavantauti kolera.Tuhkarokkoon nykyään on rokotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein kuitenkin kristityt on rakentanut kouluja että kaikki oppii lukemaan ja orpokoteja missä on hoidettu koulutus ja terveydenhuolto.Orpokodeissa oli omat koulut ja hautausmaat.Lapsia kuoli ennen moniin bakteereihin sekä kulkutauteihin.Lavantauti kolera.Tuhkarokkoon nykyään on rokotteet.

Lue lisää

Ja orpokodit ovat olleet paratiiseja niille lapsille?

Uskonto ja moraali pitävät järjestystä yllä. Liika vapaus tekee ihmisistä hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Aika usein kuitenkin kristityt on rakentanut kouluja että kaikki oppii lukemaan ja orpokoteja missä on hoidettu koulutus ja terveydenhuolto.Orpokodeissa oli omat koulut ja hautausmaat.Lapsia kuoli ennen moniin bakteereihin sekä kulkutauteihin.Lavantauti kolera.Tuhkarokkoon nykyään on rokotteet.

Lue lisää

Eivätkö ketkään muut, kuin kristityt olle rakentaneet kouluja, orpokoteja, hoitaneet koulutusta ja terveydenhoitoa?

Johan on sullakin uskomukset. Hölynpölyä.

Ootko todella noin idiootti. Homopapit on ollut homostelijoita jo ennen papiksi ja piispaksi rupeamistaankin ja soluttautuneet kirkkoihin esittämään pappia. Ja löntöstele ottamaan selvää, miten paljon kommunismi on teurastanu joka ikisessä ateistimaassa syyttömiä ihmisiä.
Pohjois-koreassakin kommunistit ampuvat ilmatorjunta tykillä sitä joka ei itke entisen diktaattorin kuoleman muistopäivänä. Ampuivat myös jonkun kenraalin, kun tämä oli haukotellut kesken pikku rakettimiehen puheen.
Joten olet selvästi joku ateisti.homokommunisti.

Anonyymi kirjoitti:

Eivätkö ketkään muut, kuin kristityt olle rakentaneet kouluja, orpokoteja, hoitaneet koulutusta ja terveydenhoitoa?

Ota selvää.Epäilen ettei sinua edes kiinnosta.

Tyytykööt homot virallistamaan suhteensa maistraatissa, miksi he haluavat kirkollisen siunauksen, kun heidän homostelunsa ei ole kirkon opin mukaista?

Anonyymi kirjoitti:

Tyytykööt homot virallistamaan suhteensa maistraatissa, miksi he haluavat kirkollisen siunauksen, kun heidän homostelunsa ei ole kirkon opin mukaista?

Niinkö? Kuka välittää kirkollisesta siunauksesta?

Maailma on täynnän uskon oppeja. Siksi on uskon vapaus eikä toista saa laittaa oman uskon muotttiin?

Onko tämä niin vaikea ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Tyytykööt homot virallistamaan suhteensa maistraatissa, miksi he haluavat kirkollisen siunauksen, kun heidän homostelunsa ei ole kirkon opin mukaista?

Paavalin paimenkirjeet loivat suurelta osin nykykristillisyydelle perustan. Ei siellä mikään jumala kirjoitellut, kyllä ihan vain ihminen.

Se, mihin uskoo, ja minkälainen moraali ihmisellä on, on jokaisen "korvien välissä" eli oma järki sanoo mikä on oikein. Turha siis meuhkata, että "jumala sanoi sitä ja jumala sanoi tätä". Kyllä ne raamatunkin kirjoitukset ovat ihan ihmisten kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kuka välittää kirkollisesta siunauksesta?

Maailma on täynnän uskon oppeja. Siksi on uskon vapaus eikä toista saa laittaa oman uskon muotttiin?

Onko tämä niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Kyllä jotkut homoparit ovat vaatimalla vaatineet saada kirkollisen vihkimyksen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Kuka välittää kirkollisesta siunauksesta?

Maailma on täynnän uskon oppeja. Siksi on uskon vapaus eikä toista saa laittaa oman uskon muotttiin?

Onko tämä niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

Eikö pimeyteen eksyneille saa mielestäsi kertoa Jeesuksen evankeliumia? Siehän se chälli oot. Mee kerro se Jeesukselle, kun Hän käski huutaa sen katoilta kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin paimenkirjeet loivat suurelta osin nykykristillisyydelle perustan. Ei siellä mikään jumala kirjoitellut, kyllä ihan vain ihminen.

Se, mihin uskoo, ja minkälainen moraali ihmisellä on, on jokaisen "korvien välissä" eli oma järki sanoo mikä on oikein. Turha siis meuhkata, että "jumala sanoi sitä ja jumala sanoi tätä". Kyllä ne raamatunkin kirjoitukset ovat ihan ihmisten kirjoituksia.

Lue lisää

Etpä taida tajuta Jeesuksen lupaamasta Pyhästä hengestä, jonka ja totuuden sanojen mukaan apostolien sanat on Raamattuun kirjoitettu. Lue Raamatun viimeiseltä sivulta varoitus, missä kielletään irrottamasta ainuttakaan sanaa Raamatusta, tai siihen lisäämisestä. Se varoitus on annettu kirouksen uhalla. Niin vakavasta asiasta on kysymys ihmisten pelastuksen vuoksi.

Jeesuskin sanoo Raamatussa, ettei avioliitto sovi kaikille.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin sanoo Raamatussa, ettei avioliitto sovi kaikille.

Tarkoittaa, että toiset on luotu sinkuiksi ja elämään yksikseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaa, että toiset on luotu sinkuiksi ja elämään yksikseen.

Ei Raamatussa vaadita että avioliittokaan olisi pakollinen. Silloinkin eli ihmisiä naimattomana.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskin sanoo Raamatussa, ettei avioliitto sovi kaikille.

Hah.hah! Kun niin kovasti raamattuun vedotaan, sanoihan Paavalikin, että parempi naida kuin palaa.

Eli siitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hah.hah! Kun niin kovasti raamattuun vedotaan, sanoihan Paavalikin, että parempi naida kuin palaa.

Eli siitä vaan.

Tarkoitti, että kantsisi avioitua.

Ne on niin SIVEYDEN SIPULEITA, ettei ne ymmärrä sinun päälle mitään.

Susipari elää kuin possu pellossa vailla virallista sitoumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Susipari elää kuin possu pellossa vailla virallista sitoumusta.

Sinä käytä uskoasi toistaa ryhmää vastaan. Se on yk julistuksen vastaista. Vapaus uskoa tai olla uskomatta ei tarkoita että sinä voit totettamalla uskoasi loukata toisten oikeuksia. Samaa suojelee myös kristittyjä. Onko vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Susipari elää kuin possu pellossa vailla virallista sitoumusta.

Miksi tarvitaan sitoutumista ???. Parisuhde voi toimia ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä käytä uskoasi toistaa ryhmää vastaan. Se on yk julistuksen vastaista. Vapaus uskoa tai olla uskomatta ei tarkoita että sinä voit totettamalla uskoasi loukata toisten oikeuksia. Samaa suojelee myös kristittyjä. Onko vaikeaa?

Lue lisää

Oma valinta. Eikä välttämättä avioliiton suosiminen tai suosittelu vaadi uskomista.

Sulla ei ilmeisesti ole hajuakaan mitä on kulttuurievoluutio. Tässä valistusta viikonloppuun, ettet nolaa itseäsi enempää:

Kulttuurievoluutio tarkoittaa tietojen ja taitojen järjestelmällistä kasautumista ja aktiivista siirtämistä sukupolvelta toiselle ja toisaalta myös niiden muuttumista ja kehittymistä. Tietämyksen jatkuva kasvu tuottaa kiihtyvää kulttuurievoluutiota, kun tunnettuja asioita, kuten pyörää, ei tarvitse keksiä uudelleen. Joka sukupolvi siis kerryttää edellistä nopeammin tietämystä. Wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ilmeisesti ole hajuakaan mitä on kulttuurievoluutio. Tässä valistusta viikonloppuun, ettet nolaa itseäsi enempää:

Kulttuurievoluutio tarkoittaa tietojen ja taitojen järjestelmällistä kasautumista ja aktiivista siirtämistä sukupolvelta toiselle ja toisaalta myös niiden muuttumista ja kehittymistä. Tietämyksen jatkuva kasvu tuottaa kiihtyvää kulttuurievoluutiota, kun tunnettuja asioita, kuten pyörää, ei tarvitse keksiä uudelleen. Joka sukupolvi siis kerryttää edellistä nopeammin tietämystä. Wikipedia

Lue lisää

Voi pientä - _kumuloituminen_ on tiukasti kiinni kulttuurievoluutiossa ihan siinä kuin evoluutiossa . Wiki on osa sellaista ja sekin on kehityksen kelkassa ja silloin siltäkin voidaan odottaa kirjaukset erilaisista näkemyksistä. Perustellusti.

-antropolooki-

Anonyymi kirjoitti:

Sulla ei ilmeisesti ole hajuakaan mitä on kulttuurievoluutio. Tässä valistusta viikonloppuun, ettet nolaa itseäsi enempää:

Kulttuurievoluutio tarkoittaa tietojen ja taitojen järjestelmällistä kasautumista ja aktiivista siirtämistä sukupolvelta toiselle ja toisaalta myös niiden muuttumista ja kehittymistä. Tietämyksen jatkuva kasvu tuottaa kiihtyvää kulttuurievoluutiota, kun tunnettuja asioita, kuten pyörää, ei tarvitse keksiä uudelleen. Joka sukupolvi siis kerryttää edellistä nopeammin tietämystä. Wikipedia

Lue lisää

" .. ettet nolaa itseäsi enempää .."

Valistuneesti käytetty olkiukko.

Joko lopultakin on löytyny se puuttuva evoluution välielukka, kun mainitsit sen olevan "ihninen".

Eipä ollut jumalilla kaksisia vaatimuksia

Jeesus ei käskenyt olla tyhmän hyväuskoinen, eikä käskenyt suvaita moraalittomuutta.
Sinun kysymyksesi on pelkkää räähkän iljetystä.

Ei kukaan kiistä. Siittiötä se lesbokin tarvitsee. Sinä kiistät oikeuden toisilta niiden sukupuoliseen identitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan kiistä. Siittiötä se lesbokin tarvitsee. Sinä kiistät oikeuden toisilta niiden sukupuoliseen identitettiin.

Sinä vaadit muita hyväksymään moraalittomia touhujasi, ja pusket niitä muitten naamalle.
Pitäkää ne omana tietonanne, älkääkä sormettako pikkulapsia.

Olet epälooginen. Ensin väität että jumaluus on vain ihmisten keksintö. Seuraavaksi että sitä ei siksi tarvitse huomioida. Siis aikoinaan ihmisten tekemiä sääntöjä ja suosituksia ei tarvitse huomioida koska ne markkinoidaan jumaluuden nimissä? Kumpi ne on siis tehnyt, ihmiset vai jumaluus?

Minun mielestä jumalaa ei ole olemassa. Väite Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen oli vastaväite aloittajalle, joka uskoo raamatun juttuihin, vaikka se on täynnä ristiriitoja. Totta tuo, että se on vallan väline. On sen kautta tullut hyvää kasvatusoppia, kuten lähimmäisen rakkauden korostaminen. En siis yritä hallita mitään vaan korostaa suvaitsevaisuutta. Onko se mielestäsi huono asia?

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestä jumalaa ei ole olemassa. Väite Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen oli vastaväite aloittajalle, joka uskoo raamatun juttuihin, vaikka se on täynnä ristiriitoja. Totta tuo, että se on vallan väline. On sen kautta tullut hyvää kasvatusoppia, kuten lähimmäisen rakkauden korostaminen. En siis yritä hallita mitään vaan korostaa suvaitsevaisuutta. Onko se mielestäsi huono asia?

Lue lisää

Tollomainen ja typerä suvaitsevaisuus on saatanasta. Ette saa muuta aikaan, kuin raiskauksia ja rosvojengien jatkuvaa lisääntymistä ja turvallisuuden tuhoutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tollomainen ja typerä suvaitsevaisuus on saatanasta. Ette saa muuta aikaan, kuin raiskauksia ja rosvojengien jatkuvaa lisääntymistä ja turvallisuuden tuhoutumista.

Suvaitsevaisuus ja rosvojengit on aivan eri asioita. Rosvojengejä vastaan on laki. Aloittaja puhui homoliitoista ja suvaitsevaisuudella ei tarkoiteta sitä, että siitä vaan raiskaamaan, suvaitaan kyllä. Jos et tuota tiennyt, niin toivottavasti nyt asia vähän aukenee.

Anonyymi kirjoitti:

Tollomainen ja typerä suvaitsevaisuus on saatanasta. Ette saa muuta aikaan, kuin raiskauksia ja rosvojengien jatkuvaa lisääntymistä ja turvallisuuden tuhoutumista.

Mitä hlvt:ä horiset? Väkivalta lisää väkivaltaa, jotta hosu sinä nyrkit pystyssä, että saat maistaa sitä itsekin. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Anonyymi kirjoitti:

Suvaitsevaisuus ja rosvojengit on aivan eri asioita. Rosvojengejä vastaan on laki. Aloittaja puhui homoliitoista ja suvaitsevaisuudella ei tarkoiteta sitä, että siitä vaan raiskaamaan, suvaitaan kyllä. Jos et tuota tiennyt, niin toivottavasti nyt asia vähän aukenee.

Lue lisää

Älä tule mulle esittämään noita tekopyhiä höpinöitäsi. Kun pikkutyttöjen joukkoraiskauksia paljastuu, niin te suvaitsevat ette sano sanaakaan raiskatun puolesta, ja vaaditte vieläpä raiskaajien syytteistä vapauttamista kun TUOMIO HAITTAISI KOTOUTUMISTA, JA KADULLE VAAN NAURESKELEMAAN JA UUTTA UHRIA KYTTÄÄMÄÄN.
Minulle teidän suvaitsevaisuus on täysin vetelää vastuuttomuutta ja silmien ummistamista.
Ettekä taatusti mene auttamaan, vaikka joku raiskattu rääkyisi apua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hlvt:ä horiset? Väkivalta lisää väkivaltaa, jotta hosu sinä nyrkit pystyssä, että saat maistaa sitä itsekin. - Nm. Mitä muuta jäänyt väliin

Sinähän oot täys sekopää. Onko se sulle luontaista, vai yritätkö luikerrella tietämättömäksi, kuin kyykäärmeen sikiö?

Mistä teitä höpisköjä oikein sikiää. Et edes tiedä, mistä on kysymys.

Raamatun Jumala ON TÄYDELLINEN ! Siksi Hän onkin kaikkivaltias. Jeesus kuolemalla kuoleman voitti, ja HÄN ON ALFA JA OMEGA. HÄN on viimeisenä multien päällä.
Niin se vain on, usko tai älä. Elämä jatkuu liharuumiin kuoleman jälkeen.

Höpisköimisestä puheenollen, kato peiliin, muutenkin, kuin meikkaamistasi.

Saahan omituisuudet olla ja rakastaa toisiaan. Kyse onkin luonnottomuudesta, siis luonnon laista

Et selvästikkään tajua yhtään mitään. Jos mielihalu on toisen suoleen, niin sekö on rakkautta?

Oslon tapaus osoitti, että kyllä niitä "toimeliaita"Aatuja löytyy vielä nykyäänkin. Ainakin lesbot ja homot voi joutua ojennukseen.

Rappion haju.

Kauan sitten, ennenkuin kristinusko pakolla ajettiin suomeen, ihmiset elivät vapaina. Ei se ole mahdoton tapa elää nykyisinkään, kunhan elämän logiikan oivaltaa. Raamatut ovat leipäpappien ja uskovien yhdyskuntien keino rikastua ja hallita.
Kuka nykyihminen sellaisia alentuu kannattamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kauan sitten, ennenkuin kristinusko pakolla ajettiin suomeen, ihmiset elivät vapaina. Ei se ole mahdoton tapa elää nykyisinkään, kunhan elämän logiikan oivaltaa. Raamatut ovat leipäpappien ja uskovien yhdyskuntien keino rikastua ja hallita.
Kuka nykyihminen sellaisia alentuu kannattamaan?

Lue lisää

Ihmisyhteisöissä on aina ollut jotain kirjoittamattomia sääntöjä kuten eläimilläkin. Koska ne on hyväksi havaittu eikä yhteisö toimi ilman niitä. Omaa mielikuvitustasi tuo vapaus. Nytkään se ei ole kirkko joka vapauttasi riistää millään lailla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisyhteisöissä on aina ollut jotain kirjoittamattomia sääntöjä kuten eläimilläkin. Koska ne on hyväksi havaittu eikä yhteisö toimi ilman niitä. Omaa mielikuvitustasi tuo vapaus. Nytkään se ei ole kirkko joka vapauttasi riistää millään lailla.

Lue lisää

Eläimet toimivat vaistonvaraisesti, ihmisetkin osin, mutta ihmisellä on älyä luoda erilaisia yhteiskunnallisia rakenteita ja muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kauan sitten, ennenkuin kristinusko pakolla ajettiin suomeen, ihmiset elivät vapaina. Ei se ole mahdoton tapa elää nykyisinkään, kunhan elämän logiikan oivaltaa. Raamatut ovat leipäpappien ja uskovien yhdyskuntien keino rikastua ja hallita.
Kuka nykyihminen sellaisia alentuu kannattamaan?

Lue lisää

Jeesuksen Kristuksen evankeliumin tulo suomeenkin ON VARMASTI PARASTA, MITÄ TÄLLE KANSALLE ON KOSKAAN TAPAHTUNUT !
Vain ateisteja ja muita räähkän moraalittomuuden levittäjiä se korpeaa ja polttaa, kuin happo.

Tuo on kummallista että jotkut vähemmistöt rupeaa erityis-oikeuksia vaatimaan. Ei hetro miehetkään voi vaatia että papin on vihittävä ne toisen hetro miehen kanssa?

Tuollaiset vähemmistöt pitäs hakata jotka vaatii erityis-oikeuksia enemmistöön nähden. Paskat ilmeisesti on kohta vaatimassa että niiden saatava polttoaineetkin halvemmalla kuin tavallisten hetro miesten peeeeeerkele!!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kummallista että jotkut vähemmistöt rupeaa erityis-oikeuksia vaatimaan. Ei hetro miehetkään voi vaatia että papin on vihittävä ne toisen hetro miehen kanssa?

Tuollaiset vähemmistöt pitäs hakata jotka vaatii erityis-oikeuksia enemmistöön nähden. Paskat ilmeisesti on kohta vaatimassa että niiden saatava polttoaineetkin halvemmalla kuin tavallisten hetro miesten peeeeeerkele!!

Lue lisää

Ne ovat alkaneet levitellä lippujaan talojen julkisivuille

Eihän ihanteesi Haavistokaan ole naimisissa. Ei kaikkien tarvitse olla,eikä hoitaa lapsia.

Älä saarnaa itse. Olet tekopyhä hurskastelija,mennyt ehkä parisuhteeseen omaisuuden takia.

Siinäpä rakastaa mutta vihkiminen loukkaa kirkon uskovia. Rekisteröinti pitää riittää niin mainen oikeus on toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä rakastaa mutta vihkiminen loukkaa kirkon uskovia. Rekisteröinti pitää riittää niin mainen oikeus on toteutunut.

Mitä ihmeen merkitystä jonkun asiaan kuulumattoman mahdollisella loukkaantumisella muka on? Te lahkolaiset saatte loukkaantua ihan vapaasti niin paljon kuin haluatte. Oma ongelmanne.

Eli kuvittelevat rakastavansa toisiaan. Mitä eroa rakkaudella ja ystävyydellä on? Jotenkin lesbot tuntuvat väkisellä hakevansa rakkaita heteroista, mikseivät tyydy lesboihin ja jotkut aina ennen heterot muuttuvatkin yllättäen lesboiksi. Onhan näitä esimerkkejä julkisuuden henkilöissä, Monella käännynnäisellä nuorella jää elämä elämättä ja ihan siksi vain lesbo meni heteroa vokottelemaan ja sai tämän kääntymään lesboksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä jonkun asiaan kuulumattoman mahdollisella loukkaantumisella muka on? Te lahkolaiset saatte loukkaantua ihan vapaasti niin paljon kuin haluatte. Oma ongelmanne.

Lue lisää

HOURAATKONA ! Te homothan siinä" loukkaannuitte", kun Päivi Räsänen sanoi sen, mitä Raamattu sanoo ! Nyt ootte senkin asian vääntämässä nurin niskoin.
Syyttäjätkin koetti keksiä kaikkea paskaa ja valetta Räsäsen niskaan, mutta onneksi saivat kynsilleen
Nokkaantukaa homot ja muutkin persvesserit Raamatun sanoista niin paljon kuin kerkiätte.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen merkitystä jonkun asiaan kuulumattoman mahdollisella loukkaantumisella muka on? Te lahkolaiset saatte loukkaantua ihan vapaasti niin paljon kuin haluatte. Oma ongelmanne.

Lue lisää

Teikäläisten touhu on äärimmäisen röyhkeää, ja suoranaista vihaa ja olette vaatimassa härskisti suvaitsevaisuutta. Kertoo teikäläisten touhuista enemmän, kuin arvaattekaan.

Alahan rukoilla, että "Tapahtukoon kaikkivaltias Jumala Jeesuksen nimessä sinun tahtosi, eikä minun".
Se paljastaa aidon uskon ja tekouskovaisen.

Mitä vapautta se on, kun palvot vain omia himojasi ja omituisia luulojasi ja kummallisia rutiinejasi.

Jyskyttää ns. rekkalesboa , minkähänlaiset suolikaasut sieltä tulisi . Torjunta on viisautta.

Taitaa pelottaa Jumalan olemassa oleminen ja kuvittelet olevasi turvassa kun kuuntelet olkapäälläsi kököttävää mustaa korvaasi supattavaa väkähäntäistä ja irvistelevää apinaa.

Ei raamattu taida kieltää tuotakaan.

Muhametit tykkää muhametin imaameista, kun ne lupailee neitsyeitä, vaikkei niillä ole valtaa lupailla yhtään mitään.

Tai miten selität että Jumalan luomalla maapallolla onkin olemassa muitakin Jumalia.
Ja muutkin Jumalat ovat olleet kuulema luomassa maapalloa.

Siitä vaan iso fallossympooli kädessä ja Dionysospalvontamarssille, niinhän sitä ennen Kreikassakin.

Hedelmällisyyden jumala kun oli, nussimaan vaan viljapellon laitaan, niinhän sitä sielläkin kunnon sadon takaamiseksi.

Eihän sitä ole pakko kertoa toisille jos on pedofiili tai eläimiin-sekaantuja. Jättää kertomatta toisille taipumuksistaan niin ei ne vainoa.

Jumala on luonut avioliiton naisen ja naisen sekä miehen ja miehen väliseksi.

Kirkko mukaantui ja Jumala suostui ei ole sattumaa se sanoo Raamattukin

Raamattu täytyy polttaa jos NATOa tarvitaan sotian takia Jumala on epäonnistunut

ja saa puketua pukuun nimittäin Seppukuun

lisään edelliseeni

Samaa kuin kaksipäiset tai kuusivarpaiset yms. Kehitysvirheitä, ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa kuin kaksipäiset tai kuusivarpaiset yms. Kehitysvirheitä, ei muuta.

Ihmisiä kuitenkin. Aivan samoin kuin kaikki kehitysvirheiset tässäkin ketjussa. - Nm. Ei mitään eroa

Harvinaista ja luonnonoikkuilua.

Siinä on ollut transsut asialla.

Jotkut varhaisteinit,kun ovat luonnollisesti kiinnostuneet seksiasioista,ovat näkevinään lesboja kaikkialla tämän rummutuksen takia. Tällainen ei ole mukavaa.

Minä en myöskään hyväksy aborttia sen enempää kuin naispappeuttakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en myöskään hyväksy aborttia sen enempää kuin naispappeuttakaan.

Elät siis vieläkin pimeällä keskiajalla. - Nm. Vuosiluku on 2022

Anonyymi kirjoitti:

Elät siis vieläkin pimeällä keskiajalla. - Nm. Vuosiluku on 2022

Sinä oot jääny täysin kuutamolle. Jumala ja Hänen sanansa ei muutu sinunlaisten vuosilukujen takia. Miten on mahdollista että sinun kaltaisia lättäpäitä vielä on olemassa vuonna 2022.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oot jääny täysin kuutamolle. Jumala ja Hänen sanansa ei muutu sinunlaisten vuosilukujen takia. Miten on mahdollista että sinun kaltaisia lättäpäitä vielä on olemassa vuonna 2022.

Lue lisää

Hyväksyn abortin ja naispappeuden ja monta muutakin tämän ajan asiaa. Sinähän et, litta-aivo. - Nm. Revi siitä, jos osaat

Esitä todiste ettei ole. Se jos sanot "en ole nähnyt" ei ole todiste asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä todiste ettei ole. Se jos sanot "en ole nähnyt" ei ole todiste asiasta.

Olemattoman olemattomuutta tunnetusti on mahdotonta todistaa koska olematon on olematon.

Jumala ei anna itseänsä pilkata, Hän ei kutsu ihmistä iankaikkisesti ja armon aika loppuu!

Mistä sinä sen tiedät, mitä on? Et voi todistaa Jumalan olemattomuuttakaan, mielipiteesi on mielipiteesi. ei muuta. Ei kaikki ole ihmisen aistittavissa, mitä maailmassa on. Sinä olet niinkuin kaikki muutkin vain pieniä soluhiukkasia maailman äärettömyydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä sen tiedät, mitä on? Et voi todistaa Jumalan olemattomuuttakaan, mielipiteesi on mielipiteesi. ei muuta. Ei kaikki ole ihmisen aistittavissa, mitä maailmassa on. Sinä olet niinkuin kaikki muutkin vain pieniä soluhiukkasia maailman äärettömyydessä.

Lue lisää

Sinä olet niinkuin kaikki muutkin vain pieniä soluhiukkasia maailman äärettömyydessä.



Mutta me osataan länkyttää loputtomasti.

Eläinhän ihminen on muiden eläinten joukossa. Monet eläimet, esimerkiksi susi, gibbonit, eurooppalainen majava , ovat yksiavioisia, samoin linnuista n 90 %.

Tutkijoiden mukaan yksiavioisuus selittyy geenitekijöillä.

Ei siihen mitään uskontoja ja jumalia tarvita.

Kyllä Jumala puhuu Sanassaan aivan selvästi!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Jumala puhuu Sanassaan aivan selvästi!

Joopahan joo. Kun se "sana" on ihmisen kirjoittama.

Kai, jos uskotaan mielen luomiin kuvitelmiin, sitähän houmous käytännössä on, se ei ole biologiaa.

Hetero-Prideähän järjestettiin kovalla tohinalla 6-7 vuotta sitten jo. Lopputulemana epämääräinen muutaman kymmenen ihmisen älämölökulkue, jossa oli paikalla lähinnä näitä äärioikeiston puolinatseja videoimassa toisiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hetero-Prideähän järjestettiin kovalla tohinalla 6-7 vuotta sitten jo. Lopputulemana epämääräinen muutaman kymmenen ihmisen älämölökulkue, jossa oli paikalla lähinnä näitä äärioikeiston puolinatseja videoimassa toisiaan.

Lue lisää

Olivathan Putkonen, Beckman ja DeWitt varmasti paikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Olivathan Putkonen, Beckman ja DeWitt varmasti paikalla?

Tapahtuman facebook-sivut ovat yhä olemassa. Sankkaa luettavaa. Hauskin kommentti oli erään tapahtuman mittakaavan pienuuteen pettyneen heteropridettäjän noituminen siitä kuinka "seuraava tapahtuma pitäisi järjestää ilman yhtään uskovaista".

Homostelun synnistä on rakkaus kaukana!

Anonyymi kirjoitti:

Homostelun synnistä on rakkaus kaukana!

Sukupuolinen suuntautuminen ei ole oma valinta-
Homofobia on.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelun synnistä on rakkaus kaukana!

Miksi Jumala sitten loi kaikenlaisia ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala sitten loi kaikenlaisia ihmisiä?

Ihminen kuvittelee kaikenlaista ja ihmisellä on monenlaisia mieltymyksiä, eri asia mitä todellisuudessa on.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolinen suuntautuminen ei ole oma valinta-
Homofobia on.

Jos homous iljettää niin se on opittua?

Anonyymi kirjoitti:

Jos homous iljettää niin se on opittua?

Niiin, tai sillä lailla sisäsyntyistä, ettei se kerro homosta mitään, mutta hänestä, jota iljettää, miltei kaiken. - Nm. Vielä syntisempi

Mitään Eevaa ei ollut, se on käännösvirhe. Puoliso oli Evander, karvainen mies.

Oletko harkinnut islamia? Teillä olisi paljon yhteistä mielipidepinta-alaa.

Eiväthän Maria ja Joosefkaan olleet. Vai väistänkö muurin. - Nm. Vei kihlattunsa ...

Jumala on jotakin niin suurta ja käsittämätöntä, että sinä pieni maan matonen et sitä järjellä ymmärrä.

Woi se witsikin olla, mutta ainakin iänikuinen ja kulahtanut institutio, jolla ei ole tulevaisuutta, elleivät ihmiset ala ajattelemaan siitä toisin. - Nm. Ihmisiä ei omisteta

Eihän se "Jumalaa" kiinnostakaan, vaan osaa "jumaliin" uskovista. Kovin useinhan tuo "jumala" on suunnilleen joka asiasta yllättäen täysin samaa mieltä kuin häneen uskovat. Ja naapurilahkon "jumala" myös.