Itsensä Mainostajat? - Uusi Testamentti - Paavali? ( Osa 3)
LÄHDE:, VIITE:
https://www.ristinvoitto.fi/kolumnit/itsensa_mainostajat_/
F) Lopuksi Paavalin esimerkkiä!
----------------------------------------
Leevi Launonen (kirjoituksessaan) negatiivisilla termeillä tahtoi sohia ja latistaa niitä "toisia kristittyjä" joiden toiminnan hän mieluusti torpedoisi? Hän koetti selittää, ettei kristityn tulisi pitää itsestään ääntä? Tuo ajatus on absurdi, vastoin jopa Herramme Jeesuksen opetusta!
• »Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella.
• Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville." ( Matt 5:14-15)
Jokainen totinen uskova on Herransa todistaja. Hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa todistaja. Hyvän uutisen, evankeliumin palvleija? On siis järjetön (ajatuksenakin) että Launosen konsultaation mukaan kristittyjen pitäisi olle kuin piiloon ryhtyneet kuiskailijat? Olla hiljaa koloissaan kuin hiiret?
(Koska? Se tuntui olevan Launosen mielestä erittäin Laadukasta ja syvää hengellisyyttä? Maan hiljaiset, eivät puhu, eivät pidä itseään esillä, eivät vahingossakaan "mainosta" itseään, ovat vaatimattomia... Joo?)
Miten oli alkuseurakunnassa? Joo - he olivat piilossa, peloissaan siellä Yläsalissa? Kunnes tuli helluntaipäivä! Ja Pyhän Hengen voima annettiin työtä varten. Piilouskovista nousi rohkea armeija, joka aloitti Jumalan valtakunnan työn!
G) Voiko itsestä puhua? Kyllä vain ei`?
__________________________________
Launonen moittii sellaista tyyliä, missä kristitty voisi esitellä itseään, työtään? Hän ei ole Raamatun UT:n linjoilla. On täysin normaalia ja hengellistäkin, että Herran palvelijat kertovat työstään ja itsestäänkin. Ydinkysymys on - missä mielessä se tehdään? Onko kriteerinä Jumalan valtakunnan asia ja Jumalan kunnia? Vai etsiikö tyyppi "kunniaa itselleen"?
• "Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä." ( Joh. 7:18 KR-38)
On täysin UT:n opetuksen mukaista, että Herran valtakunnan palvelijat tarpeellisessa ja kohtuullisella tasolla informoivat asiaansa! Itse. Juurikin niin.
H) Paavalin aika ja kerskaamisen ( ylpeilyn) näkymiä?
---------------------------------------------------------------------
Kun Launonen koettaa opettaa, ettei kristitty voisi puhua itsestään taikka tehtävistään (itse) niin opetus ei ole terveellä pohjalla! Jokaisen uskovan tulee tutkia itseään ja oppia tuntemaan itseään (kin). Pyhä Henki - Totuuden Henki osoittaa asioita.
• Plussat ja miinukset?
• Vahvuudet ja heikkoudet?
• Uskon määrä - taikka uskon puute?
• Jumalan suunnitelman ymmärtäminen, palvelustehtävät, lahjat?
• "Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut." (Room 12:3)
• "Sen armon perusteella, joka minulle on annettu, sanon teille jokaiselle: älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitäkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut." ( Room 12:3)
Terve hengellinen elämä on tasapainoa.
• Ei pitä vähätellä itseään, patologisesti ( Voi,voi kun minä olen vain tällainen.... enhän minä mitään...)
• Eikä pidä pullistella yli kohtuuden! ( On arvostettava sitä mitä Herra on uskonut.)
Paavalin asenne oli terve ja realistinen!
• " Sillä minä olen apostoleista halvin...."
• "Mutta Jumalan armosta minä olen se mikä olen!" ( 1 Kor 15:9-10)
(Aloitus jatkuu...)
LÄHDE:, VIITE:
https://www.ristinvoitto.fi/kolumnit/itsensa_mainostajat_/
F) Lopuksi Paavalin esimerkkiä!
----------------------------------------
Leevi Launonen (kirjoituksessaan) negatiivisilla termeillä tahtoi sohia ja latistaa niitä "toisia kristittyjä" joiden toiminnan hän mieluusti torpedoisi? Hän koetti selittää, ettei kristityn tulisi pitää itsestään ääntä? Tuo ajatus on absurdi, vastoin jopa Herramme Jeesuksen opetusta!
• »Te olette maailman valo. Ei kaupunki voi pysyä kätkössä, jos se on ylhäällä vuorella.
• Eikä lamppua, kun se sytytetään, panna vakan alle, vaan lampunjalkaan. Siitä sen valo loistaa kaikille huoneessa oleville." ( Matt 5:14-15)
Jokainen totinen uskova on Herransa todistaja. Hänen ristinkuolemansa ja ylösnousemuksensa todistaja. Hyvän uutisen, evankeliumin palvleija? On siis järjetön (ajatuksenakin) että Launosen konsultaation mukaan kristittyjen pitäisi olle kuin piiloon ryhtyneet kuiskailijat? Olla hiljaa koloissaan kuin hiiret?
(Koska? Se tuntui olevan Launosen mielestä erittäin Laadukasta ja syvää hengellisyyttä? Maan hiljaiset, eivät puhu, eivät pidä itseään esillä, eivät vahingossakaan "mainosta" itseään, ovat vaatimattomia... Joo?)
Miten oli alkuseurakunnassa? Joo - he olivat piilossa, peloissaan siellä Yläsalissa? Kunnes tuli helluntaipäivä! Ja Pyhän Hengen voima annettiin työtä varten. Piilouskovista nousi rohkea armeija, joka aloitti Jumalan valtakunnan työn!
G) Voiko itsestä puhua? Kyllä vain ei`?
__________________________________
Launonen moittii sellaista tyyliä, missä kristitty voisi esitellä itseään, työtään? Hän ei ole Raamatun UT:n linjoilla. On täysin normaalia ja hengellistäkin, että Herran palvelijat kertovat työstään ja itsestäänkin. Ydinkysymys on - missä mielessä se tehdään? Onko kriteerinä Jumalan valtakunnan asia ja Jumalan kunnia? Vai etsiikö tyyppi "kunniaa itselleen"?
• "Joka omiaan puhuu, se pyytää omaa kunniaansa, mutta joka pyytää lähettäjänsä kunniaa, se on totinen, eikä hänessä ole vääryyttä." ( Joh. 7:18 KR-38)
On täysin UT:n opetuksen mukaista, että Herran valtakunnan palvelijat tarpeellisessa ja kohtuullisella tasolla informoivat asiaansa! Itse. Juurikin niin.
H) Paavalin aika ja kerskaamisen ( ylpeilyn) näkymiä?
---------------------------------------------------------------------
Kun Launonen koettaa opettaa, ettei kristitty voisi puhua itsestään taikka tehtävistään (itse) niin opetus ei ole terveellä pohjalla! Jokaisen uskovan tulee tutkia itseään ja oppia tuntemaan itseään (kin). Pyhä Henki - Totuuden Henki osoittaa asioita.
• Plussat ja miinukset?
• Vahvuudet ja heikkoudet?
• Uskon määrä - taikka uskon puute?
• Jumalan suunnitelman ymmärtäminen, palvelustehtävät, lahjat?
• "Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii, vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala on kullekin suonut." (Room 12:3)
• "Sen armon perusteella, joka minulle on annettu, sanon teille jokaiselle: älkää ajatelko itsestänne liikoja, enempää kuin on aihetta ajatella, vaan pitäkää ajatuksenne kohtuuden rajoissa, kukin sen uskon määrän mukaan, jonka Jumala on hänelle antanut." ( Room 12:3)
Terve hengellinen elämä on tasapainoa.
• Ei pitä vähätellä itseään, patologisesti ( Voi,voi kun minä olen vain tällainen.... enhän minä mitään...)
• Eikä pidä pullistella yli kohtuuden! ( On arvostettava sitä mitä Herra on uskonut.)
Paavalin asenne oli terve ja realistinen!
• " Sillä minä olen apostoleista halvin...."
• "Mutta Jumalan armosta minä olen se mikä olen!" ( 1 Kor 15:9-10)
(Aloitus jatkuu...)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lukutaitoinen ei päädy Launosen kolumnista tuollaisiin johtopäätöksiin. Kolumnin ydinviesti oli se, että maan hiljaisiin kannattaa kiinnittää seurakunnissa huomiota, sillä heistä voi löytyä myös helmiä.
Lukutaitoinen osaa lukea Launosen tekstit myös "rivien välistä" sekä
kokonaisuuden!
Launonen olisi voinut pelkästään puhua näiden "maan hiljaisten" puolesta.
Mutta?
Hän otti syyllistämiskepin käteensä. Etät muka
"tuhannet lahjakkaat kristityt ovat pimennossa" ja syypäinä ovat
"Itsensä mainostajat".
Siinä oli se paha, synti. Sormella osoittelun synti.
Launosen pitäisi osoittaa "tekoja" - ei ala-arvoisia sanoja!
Jos Launonen olisi ollut hengessä vilpitön, hän olisi otsikoinut kolumninsa näin:
Miten saada maan hiljaiset uskovat palvelukseen?
Ei olisi tarvinnut syyllistää "itseään mainostavia" syntipukeiksi, vastuullisiksi siihen, että jotkut jäävät "pimentoon"!
Tässä aloituksessa enemmän apostoli Paavalin tapauksesta.
Itsensä mainostaja vai Herran todistaja?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17499518/itsensa-mainostajat---pimentouskovat---apostoli-paavali----(-osa-4)#comment-115398411