Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton aloittaman maailmansodan uhreista osa boikotoi Voitonjuhlaa,osa osallistui,joskin kriittisesti arvostellen ent.NL:oa,ja nyky Venäjän toimia.Nämä kommunistien taholata vääryyttä kärsineet valtiot käyttivät tilaisuutta hyväkseen. Käyttikö Suomi -ei,ikävä kyllä.
Halosella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus,ja lähes ainoa historiallinen tilaisuus tässä mittakaavassa,tuoda esiin Suomen kokemat vääryydet kommunistisen NL:n taholta.
Nämä ja tämänkaltaiset asiat kuuluvat nimenomaan presidentin tehtäviin. Presidentin tulee ensisijaisesti ajaa maansa asiaa,eikä nuolla,vaikka sossu onkin, hyökkääjää,ja todell.sotasyyllistä NL/ Venäjää.
Presidentti on valittu maansa edustajaksi - ei maansa myyjäksi ja petturiksi.
Talvisodan esilleottaminen ei olisi jäänyt huomiotta miltään läntiseltä valtiolta,ja tuskinpa Venäjä,V.Putinin suulla olisi kovinkaan kriittisesti suhtautunut Halosen esiin ottamaan asiaan. Foorumi olisi ollut mitä parhain Karjalan kysymyksen esilleottamiseen. Uskallusta vain ei riittänyt läpeensä suomettuneelta fossiili presidentiltämme.
Miksikö nämä asiat esille tässä tilaisuudessa?
Euroopassa oletetaan yl.:sti että Suomi oli natsien liittolainen,ja eurooppalaisten muistista on unohtunut se tosiasia että Molotov-Trippentrop sopimuksen lisäpöytäkirjassa natsit ja kommunistit jakoivat myöskin Suomen NL:n etupiiriin kuuluvaksi. Ei yksinomaan Baltiaa ja Puolan itäosia.
Venäjän diktaattori ei kutsunut myöskään suomalaisia veteraaneja Voitonjuhliin,olisiko todellinen veteraani edes lähtenyt,mutta sekin on selvä viesti Suomelle että finnlandizierung'n on syytä jatkua.
V:Putin oli kyllä kutsunut 80:n muun valtion veteraaneja juhliinsa.Toisaalta sopii aivan aiheellisesti kysyä mitä veteraanimme siellä olisivat juhlineet.
Kuitenkin,vaikka stalinistinen YLE propagoikin T.Halosta stalinistiseen tyyliin Maan Äidiksi,niin tätä episodia voidaan pitää historiamme surkeimman presidentin lähtölaskennan alkuna - onneksemme.
Halosella olisi ollut mitä mainioin tilaisuus,ja lähes ainoa historiallinen tilaisuus tässä mittakaavassa,tuoda esiin Suomen kokemat vääryydet kommunistisen NL:n taholta.
Nämä ja tämänkaltaiset asiat kuuluvat nimenomaan presidentin tehtäviin. Presidentin tulee ensisijaisesti ajaa maansa asiaa,eikä nuolla,vaikka sossu onkin, hyökkääjää,ja todell.sotasyyllistä NL/ Venäjää.
Presidentti on valittu maansa edustajaksi - ei maansa myyjäksi ja petturiksi.
Talvisodan esilleottaminen ei olisi jäänyt huomiotta miltään läntiseltä valtiolta,ja tuskinpa Venäjä,V.Putinin suulla olisi kovinkaan kriittisesti suhtautunut Halosen esiin ottamaan asiaan. Foorumi olisi ollut mitä parhain Karjalan kysymyksen esilleottamiseen. Uskallusta vain ei riittänyt läpeensä suomettuneelta fossiili presidentiltämme.
Miksikö nämä asiat esille tässä tilaisuudessa?
Euroopassa oletetaan yl.:sti että Suomi oli natsien liittolainen,ja eurooppalaisten muistista on unohtunut se tosiasia että Molotov-Trippentrop sopimuksen lisäpöytäkirjassa natsit ja kommunistit jakoivat myöskin Suomen NL:n etupiiriin kuuluvaksi. Ei yksinomaan Baltiaa ja Puolan itäosia.
Venäjän diktaattori ei kutsunut myöskään suomalaisia veteraaneja Voitonjuhliin,olisiko todellinen veteraani edes lähtenyt,mutta sekin on selvä viesti Suomelle että finnlandizierung'n on syytä jatkua.
V:Putin oli kyllä kutsunut 80:n muun valtion veteraaneja juhliinsa.Toisaalta sopii aivan aiheellisesti kysyä mitä veteraanimme siellä olisivat juhlineet.
Kuitenkin,vaikka stalinistinen YLE propagoikin T.Halosta stalinistiseen tyyliin Maan Äidiksi,niin tätä episodia voidaan pitää historiamme surkeimman presidentin lähtölaskennan alkuna - onneksemme.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sen sanon, vaikka olen suomalainen. Ei kovin hyvältä tunnu.
vain päättäjät ovat sellaisia,ei tavallinen rahvas. minun mielestäni ainakaan.
päättäjät. Ja toiset jopas uudestaan ja uudestaan ja uudestaan....
Politiikkaan kuuluu, että asioita otetaan esiin silloin, kun siitä olisi mahdollisesti jotain hyötyä.
Ei tuollainen sinun mallin mukainen öykkäröinti aiheuta, kuin sen, että kohta on turha puhuakaan!
Juu " herra huu ", olen kyllä samaa mieltä tossa asiassa,mutta joskus pitää,ehkä pakostakin hieman öykkäröidä,jotta asia menisi perille.Vaikka joidenkin asioiden esilleottaminen olekkaan kovin tahdikasta tietyissä paikoissa ja olosuhteissa,mutta sillä saa ainakin 'äänensä kuuluviin/-asiansa.. '
Venäjän suhteen asia on muuten noin. He itse ovat itsepintaisesti kieltäytyneet keskustelemasta,ja jopa kieltäneet suomalaisia keskustelemasta Karjalasta, joten normaali diplomaattinen kanssakäyminen on kai ohitettu,ja vain ja ainoastaan heidän taholtaan.
Kyllä oli Halosen haastattelu pohjanoteeraus TV:lta. A.Nybergin kestohymy mitäänsanomattomine kysymyksineen ja kutsuminen Halosta Maan Äidiksi oli kuin suoraan stalinismin oppikirjasta.
Aivan nauratti koko propagandaohjelma; molemmilla oli naamat kuin lampaan vitun keritsijöillä :)
.."lampaan vitun keritsijöillä " , Heh heh ..
Valitettaa kannaltasi, mutta kansa valitsee aivan varmasti Halosen kitinöistäsi huolimatta.
Ja häntä minäkin äänestän!
Eläköön Halonen!