Bensaveron kevennys ei auta suomalaista pieni tuloista autoilijaa.Hyöty Muka menisi öljyn tuottaja maihin.En siis ymmärrä pätkääkään.Tyypillistä kepu porvarin suomen kansan kusetuspuhetta.Eiku barrikaadeille.Alkaa vituttaa myös keskustelu että bensan hinnan alennus hyödyttää suurituloisia eniten.Tätäkään en ymmärrä.Olen pienituloinen eläkeläinen jokatarvii autoa,kyllä minua enemmän hyödyttää bensan hinnan alennus kuin sika rikasta porvaria.
Olli Rehnin avaus,
Anonyymi
5864
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Yle politikoi päästämällä aika ajoin punavihreän asiantuntijan muuntelemaan totuutta uutisiin. Kiistaton totuus on että pienituloiset maksaa polttoaineesta kohtuuttoman suuren osuuden tuloistaan. Saman teorian mukaan pienituloiset ei kärsi kalliista ruuan hinnasta, koska sossuhan sen maksaa tai leipäjonosta saa.
Yle on porvarijohtoinen nykyään eli porvariasian tuntija kyseessä.
Ylen pääjohtaja on kokoomuslainen Merja Ylä-Anttila ja Ylen kanavajohtajissa on kokoomuslaisia.
Paljon on pienituloisia työssä käyviä jotka ihan itse joutuvat maksamaan ihan kaiken ilman sossun apua. Vaikka on kuinka kallista. Toki se rajoittaa ostamista .
Tätä ei rikkaammat tajua.
Ei tarvitse edes olla mikään työtön tai alkoholisti että tekee tiukkaa.
Varsinkin pohjois-suomessa on monesti pitkät työmatkat joten tarvitsee käyttää autoa . Kyllä siinä bensan hinnan nousut tuntuu . Edes yleisillä kulkuneuvoilla
ei pääse niin hyvin liikkumaan kuin etelä-suomessa joten on pakko käyttää omaa autoa.
Minä saan palkkaa 1800€/kk.Asumiskulut, ruokskulut, autokulut. Nippa nappa pärjään. Kyllä vaikuttaa polttoainehinnan nousu, pitää karsia ystävien/ sukulausten/ harrastusten ajoista. Muusta ei enää voi tinkiä.
En arvosta nykysiä päättäjiä, eivät ole oman kansan puolella.
Ulkomaille lahjoittivat rahaa kyllä. Meiltä ne kupataan hinnanousuilla.
Kyllä. Pienitulosena 1800€/kk, itse maksan ihan kaiken. En saa tukia, en avustuksia.
Mikäli Suomessa olisi nyt porvarihallitus eli kepu, PS ja kokoomus sekin olisi tehnyt samanlaisen vakautuspakettisopimuksen EU:n kanssa koska Suomen porvaripuolueet kokoomus, PS, kepu, Vihreät, KD, Rkp ja Hjalliksen puolue eivät halua erota EU:sta. EU:n päätöksenteossa vaaditaan kaikilta jäsenmailta yksimielisyyttä joten siellä ei voi sooloilla.
Kun olin oikeasti peeaa, en ajellut autolla vaan bussilla ja polkupyörällä.
Peeaa= työtön, kelanelätti
Pienituloinen= tulot riittää menoihin nipin napin.
Jää vähemmän käyttörahaa kuin kelaelätillä
Köyhät tuhlaavat sossurahansa tupakkaan, kaljaan, peleihin ja koohottamalla autolla pitkin kyliä. Semmoiset 10 tkm täysin turhaa ajoa vuodessa.
Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin mutuporvarivaletta.
Pienituloisena sinnittrlen, en käytä päihteitä, en alkohllia. Maksan itse kaiken.
Menkää töihin.
Olen JO!
1800€/kk, ei ole kehumista.
heHEEEEEEE munasi tosi pahasti ja luovutti pressapelin kesken kaiken
Tyypillistä kepua. Kepu pettää aina.
Punikit eivät petä. He tekevät tuhon avoimesti.
Ovat nääs niin röyhkeitä.
Punikit sulla on housuissasi porvari.
Porvarit ovat syntymäröyhkeitä rahastajia.
Ja punikeilla on aina käsi toisten taskussa.
Kukaan ei aatteen mukaan saa omistaa enemmän kuin toinen.
äKokoomuslaiset ja kepulaiset yrittäjät ja maatalous"yrittäjät" ruinaavat koko ajan lisää tukirahaa vero ja velkarahoistamme.
Suomi kyllä maksaa ilomielin Italian autoilijoiden polttoaineen hinnan alennukset. Tämä on törkeää kansamme herjaamista.
Eikö se ilmastomuutos koskekaan kuin Suomea?
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.
Oli kiva olla Kreikassa lomalla joskus muinoin kun suomi antoi sinne rahaa. Siellä kreikkalaiset ajelivat uusilla autoillaan.
Laita nuo hakusanat googleen.
Kommentti: Suomikin kustantaa kansalaisten energiatukia – tosin muissa EU-maissa kuin Suomessa
Toisin kuin Suomi, velkaisimmat EU-maat tukevat monin tavoin kansalaistensa sähkö- ja polttoainelaskujen maksamista. Epäsuorasti Suomikin kustantaa osansa muiden tukiaisista, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri.
Punikki ei usko mitään eikä ketään.
Uskooko edes itseään?
Muistutan että teidän aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Natsismi on tappanut noin 20 miljoonaa joka sekin on hirveä luku.
Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.
Öyhöttää porvari jota kukaan ei usko tällä palstalla.
Aikoinaan kokoomus päähallituspuolueena ollessaan alensi palveluiden arvonlisäveroa mutta alvin alennus ei siirtynyt hintoihin vaan esim. kampaamo ja parturihinnat jatkoivat nousuaan.
Valtion suorittama arvonlisäveronalennus ei näy tuotteissa eikä palveluissa koska yrittäjät eivät alenna hintojaan. FAKTA.
TOTTA.
Bensaveron lasku on kallis tapa kompensoida nousevat hinnat. Parempi kohdistaa tuki niille jota sitä tarvitsevat esimerkiksi korottamalla minimietuuksia, kuten takuueläkettä. Ei jokainen Porchen tankkaaja tukea tarvitse.
Enkä ymmärrä mihin pienituloinen eläkeläinen niin hirveästi autoa tarvitsee. Jos kauppamatkan tarvitsee, niin ei siellä kahta kertaa enempää viikossa tarvitse käydä. Bensan hinnan nousu nostaa kustannuksia siis muutaman euron viikossa.
Eikä hyvätuloiset tarvitsisi lapsilisiä mutta silti maksetaan. Itse annan hyvätuloisille veron alennuksen polttoaineen hinnasta, mieluummin kuin työn verotusta alentamalla, mistä hyvätuloiset saa suurimman hyödyn.
Totta.
Ok,2 kertaa viikos kauppaan.Edes takanen matka 60 km. Kertaa 2 on 120km. Fillarilla ? Taksilla ? Kävellen? Hevosella ? Jos päässä lyö tyhjää ei kannata kommentoida.
Ekonomistit tyrmäävät yleisen tuloveron alennuksen inflaatiolääkkeenä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/762e9ce1-85a5-47b4-9427-4d91ab7dd8c5
Ei sitä voikaan pieni pää kaikkea ymmärtää.
Inflaatio tarkoittaa hintojen nousua. Markkinataloudessa hinnat määräytyy kysynnän ja tarjonnan perusteella.
Tuloverojen lasku parantaisi ostovoimaa eli lisäisi kysyntää.
Miten kysynnän parantaminen hidastaisi hintojen nousua? Ei mitenkään!
Kepu-elitisti Reeni ei ymmärrä että köyhän töissä kävijän on tankattava tai loppuu töissä käynti mitä helevettiä se yhtään enempää menee mihinkään öljymaihin
Rehn käy vajaalla ja on aina käynyt Kaikki kallistuu jos polttoaine kallistuu siitä kärsii eniten se pienituloinen joka osa alueella Rikkaille ei ole väliä mitä mikin maksaa mutta se köyhä osa aika työläinen / työtön /eläkeläinen kärsii suhteessa eniten eikä siihen auta mitkään Kilometri korvaukset vaan hinta pumpulla
Monissa maissa veronalennuksia on tehty . Täällä varmaan tiedetään asiat paremmin kuin muualla.
Niimpä.
Puolueettomana maana, Suomen EI olis tarvinnut lähteä mukaan hinnanousuihin. Oltas ajeltu Venäjän polttoaineilla vaan. Kansaa tässä taas kusetetaan ja ryöstetään.
Öyhöttää venäjämielinen persuporvari.
Lääkeveron kevennys ei auta suomalaista pieni tuloista sairasta. Hyöty muka menisi lääkkeitä tuottaviin maihin.
Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.
Renin mukaa ruoan alv veron laskeminen ei auta pienituloisia, vaan siitä hyötyisivät ruuan tuottajat ja suurituloiset.
Olli Renin ajatus maailmaa on linkki.
Äänestäkäämme Viisaammin jatkossa!
Tuleva pressa😪😪😪
Jos siis ajaa ja käyttää bensaa kuten aiemmin, niin halvemmasta bensasta ei olisi autoilijalle muka mitään taloudellista hyötyä. No nyt on perkele!
No nyt on perkele, kun siitä hyötyisivät silloin vain, tuottajat maat !
Pitääkin nostaa polttoaineen hinta 4 euroon että öljyntuottajat ei hyödy.
Tämä Ylen totuutta vääristelevä suosikki asiantuntija on tunnettu Vihreä toimija, Marita Laukkanen. Ilman vähäisintäkään kritiikkiä päästetään kertomaan totuuksia.
Vääristelyn syy on se että Yle ja Vihreät haluaisi pelastaa ilmaston kalliilla polttoaineilla, näin köyhät lopettaisi autoilun.
Hyvätuloisille polttoaineveron alennuksen ongelma on se että pienituloiset saa yhtä suuren veroalen kuin hyvätuloiset, jos pienituloisten veroa lasketaan 20 senttiä litralle niin hyvätuloisten pitäisi saada Euron veroale. Välilliset verot on hyvätuloisten etu.
Kun keskimääräinen autoilija kuluttaa 900 litraa polttoainetta vuodessa niin 2,5 euron hinnalla maksat 2250 Euroa vuodessa. Se on monelle pienituloisille useammsn kuukauden tulot, kun 5000 tienaavan parin viikon tulot.
Kepu on hylännyt maaseudun ja pienet kaupungit.
Siitä Väyrynen kaupunkikepulaista johtoa moittii ihan aiheellisesti.