Anna on vuokrannut lähes kymmentä asuntoaan 15 vuotta. Tänä aikana hänellä on ollut kokonaista kaksi vuokralaista joista on koitunut ongelmia.
Anna päätti tehdä numeron siitä, miten kauheita vuokralaiset voivat olla sen sijaan että olisi tehnyt numeron niistä valtaosasta vuokralaisiaan joiden kanssa ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008944422.html
Milloin media ajatteli kertoa kauhutarinoita siitä, millaisiin ongelmiin huono vuorkanantaja voi syöstä köyhän vuokralaisen?
On vähän vaikea uskoa että annan kaltaisen omistavan hyvin toimeentulevan elämässä yksi tai kaksi huonoa vuokralaista saisi aikaan yhtään mitään suuria katastrofeja. Sen sijaan köyhän elämään yksikin paska vuokranantaja voi aiheuttaa aivan kohtuuttomia ongelmia.
Vuokranmaksuissa voi olla ongelmia myös täysin vuokralaisesta johtumattomista syistä. Ihan puhtaasti köyhyys voi olla yksi tällainen ongelma joka voi johtaa esim. vuokrien myöhästelyihin. Kun vuokralaisella on vuokranmaksuongelmia, nämä annat tahtovat ihan välttämättä ajatella, että vuokralainen tekee sellaista ihan tahallaan. Tällaisesta ihmeellisestä asiasta kuin köyhyys eivät nämä pullamössö- annat ole koskaan kuulleet.
Media tahtoo ihan väkisin kertoa säännöllisesti tarinoita kauhuvuokralaisista jotka kieltäytyvät maksamasta vuokriaan ja pistävät asunnot paskaksi koska ovat kertakaikkiaan paskoja ihmisiä.
Nyt kertomuksia kauhuvuokranantajista, media. Kauhujuttuja tunnollisista ihmisistä jotka ovat joutuneet pulaan vaikkapa Kelan etuuskäsittelijöiden tai sosiaalitoimen toimesta. Tarinoita joissa aivan normaali tunnollinen vuokralainen ei vain kertakaikkiaan ole kyennyt muuttumaan rahaksi ja maksamaan vuokria, kun työnantaja ei olekaan maksanut palkkaa, tai palkka on niin pieni että on jouduttava hakemaan tukia palkan kylkeen ja vuokrat viivästyvät jne jne jne.
Tarinoita täysin ja kokonaan ilman omaa syytään asunnottomiksi joutuneista aivan normaaleista kunnollisista ja tunnollisista ihmisistä.
Tarnoita vuokranantajista jotka vaativat vuokranmaksun luonnossa.
Tarinoita vuokranantajista jotka änkeävät omin luvin omilla avaimilla asuntoon.
Tarinoita vuokranantajista jotka tekaistuiden syiden perusteella kieltäytyvät maksamasta takuuvuokria koska seinässä oli yksi pieni tahra.
Anna päätti tehdä numeron siitä, miten kauheita vuokralaiset voivat olla sen sijaan että olisi tehnyt numeron niistä valtaosasta vuokralaisiaan joiden kanssa ei ole ollut minkäänlaisia ongelmia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008944422.html
Milloin media ajatteli kertoa kauhutarinoita siitä, millaisiin ongelmiin huono vuorkanantaja voi syöstä köyhän vuokralaisen?
On vähän vaikea uskoa että annan kaltaisen omistavan hyvin toimeentulevan elämässä yksi tai kaksi huonoa vuokralaista saisi aikaan yhtään mitään suuria katastrofeja. Sen sijaan köyhän elämään yksikin paska vuokranantaja voi aiheuttaa aivan kohtuuttomia ongelmia.
Vuokranmaksuissa voi olla ongelmia myös täysin vuokralaisesta johtumattomista syistä. Ihan puhtaasti köyhyys voi olla yksi tällainen ongelma joka voi johtaa esim. vuokrien myöhästelyihin. Kun vuokralaisella on vuokranmaksuongelmia, nämä annat tahtovat ihan välttämättä ajatella, että vuokralainen tekee sellaista ihan tahallaan. Tällaisesta ihmeellisestä asiasta kuin köyhyys eivät nämä pullamössö- annat ole koskaan kuulleet.
Media tahtoo ihan väkisin kertoa säännöllisesti tarinoita kauhuvuokralaisista jotka kieltäytyvät maksamasta vuokriaan ja pistävät asunnot paskaksi koska ovat kertakaikkiaan paskoja ihmisiä.
Nyt kertomuksia kauhuvuokranantajista, media. Kauhujuttuja tunnollisista ihmisistä jotka ovat joutuneet pulaan vaikkapa Kelan etuuskäsittelijöiden tai sosiaalitoimen toimesta. Tarinoita joissa aivan normaali tunnollinen vuokralainen ei vain kertakaikkiaan ole kyennyt muuttumaan rahaksi ja maksamaan vuokria, kun työnantaja ei olekaan maksanut palkkaa, tai palkka on niin pieni että on jouduttava hakemaan tukia palkan kylkeen ja vuokrat viivästyvät jne jne jne.
Tarinoita täysin ja kokonaan ilman omaa syytään asunnottomiksi joutuneista aivan normaaleista kunnollisista ja tunnollisista ihmisistä.
Tarnoita vuokranantajista jotka vaativat vuokranmaksun luonnossa.
Tarinoita vuokranantajista jotka änkeävät omin luvin omilla avaimilla asuntoon.
Tarinoita vuokranantajista jotka tekaistuiden syiden perusteella kieltäytyvät maksamasta takuuvuokria koska seinässä oli yksi pieni tahra.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En kyllä itsekkään ottais vuokralaiseksi jotain sossupummia kun työssäkäyviäkin on.Vuokralaisen velvollisuus on maksaa vuokra.Vuokranantajia kiinnostaa vaan tuotto.
Jos ihmisen luottotiedoissa ilmenee ongelmia niin hän on riskihenkilö.
Pankki ei anna sellaiselle lainaa eikä vuokraaja asuntoa vuokralle.
Se on ainoa oikea ja varsin selkeä linja. Asukoot kaupungin kämpissä.
Naapureiden ja talon muiden asukkien ei tarvitse sietää ongelmia,
joita vuokralainen aiheuttaa, jos hän on kerrostaloasukkaaksi soveltumaton.
Jos enemmän kuin yksi häiriö tapahtuu, niin huomautus lähtee sekä
vuokralaiselle että asunnon omistajalle. Toistaiseksi ongelmat on hoituneet
sillä tavalla eikä häätöprosessia ole tarvinnut käynnistää.
Mutta kyllä näissä asioissa pitää tiukkana ja peräänantamaton.
Kyllä te jotkut elätte harhaisessa maailmassa. En edes tiedä mistä kohtaa pitäisi alkaa taas korjaamaan joka ikinen näistä skitsofreenisista kuvitelmista joita tietyn sosiaalisen statuksen omaavista näillä lahoaivoilla on.
Ja nämä tämmöiset tupauunot jotka eivät osaa edes kirjoittaa ovat siis omistava osa yhteiskuntaa. Onko joku vialla? Joku mättää?
Käsitykset kuitenkin perustuvat monivuotiseen käytännön kokemukseen,
mistä on vedetty juuri oikeat johtopäätökset , joita noudatetaan.
Asunnotta jääneet voivat etsiä syyt ihan peiliin katsomalla.
Jos asuu vuokralla niin maksaa vuokran ja noudattaa järjestyssääntöjä no onko vaikeeta.Päin helvettiä joillakin elämänhallinta esim,esim ei suostu meneen kuntouttavaantyötoimintaan ja sen takia karenssi,,,,,,,,vuokran maksussa ongelmia.
Tämä iänikuinen "elämänhallinta" on kuule monilla maailman rikkaimmistakin täysin päin persettä. Köyhyys ja sen aiheuttamat seurannaisvaikutukset eivät yleensä johdu elämänhallinnan puutteista. Köyhälle on yksinkertaisesti liian riskaabelia pistää elämä risaiseksi. Eikä siihen ole eds varaa.
Suomessa on satoja tuhansia ellei jopa miljoonia vuokra- asujia. Mistä ihmeestä tämä vuokra- asujiinkin kohdistuva stigmatisointivimma on lähtenyt liikkeelle viime aikoina?
Hävyttömän törkeää yleistävää negatiivisten mielikuvien luomista medialta on suoltaa jatkuvalla syötöllä tarinoita "kauhuvuokralaisista". Kukaan ei ole elämänhallinnaltaan millään tavoin ongelmainen sillä perusteella että sattuu asumaan vuokralla.
En ikinä menisi vuokra- asujaksi sellaisen lehmän omistamaan asuntoon joka aivan häpeilemättä tunnustaa kyttäävänsä vuokralaisiaan somekanavilta, kitisee kun vuokralaiset ovat nykyisin liian vaativaisia. Vuokralainen maksaa joka kuukausi sievoisia summia asumisestaan vuokranantajalle. Vuokranantajalle ei pitäisi olla mitään väliä sillä mistä se raha hänen tililleen tulee. Että maksaako vuokralainen sen itse vai tuleeko se Kelan tuista. Myöskään se, käykö vuokralainen töissä vai ei, ei kuulu vuokrananatajalle millään tavoin. Tämä on taas tätä sosialistisen Suomen ajattelua että ku pääset jonkun pikku vallankäyttäjän asemaan, sinulla on joku jumalallinen oikeus rikkoa toisten yksityisyyden rajoja.
Suomalaiset vuokranantajat vaativat nöyryyttä ja kiitollisuutta vuokralaisilta. Aivan kuin vuokralaiset olisivat heille jostakin suorastaan kiitollisuudenveloissa kun saavat asua vuokranantajan upeassa asunnossa ilmaiseksi. Tää on niinku se asenne. Tällaisessa maailmassa nämä jotkut vieläkin elävät.
Onneksi on isoja vuokra asunto yhtiöitä ja sen kautta vuokraa asunnon. Mediassa kylläkin sillon tällön esillä kauhuvuokralaisista mutta onkin jotain päihdeongelmaisia ni vuokranantajalle voi pahastikki tulla takkiin kun asunto pillunpäreenä.
Ja kohtuuhintaisiin isojen vuokrataloyhteiöiden asuntoihin kuten myös kaupungin vuokra- asuntoihin on nälkävuosijonot. Kestää kokonaisen ihmiselämän ajan saada sellaisesta asunto.
Joten pakko turvautua sitten johonkin saton, op:n tai lumon *nostetaan vuokraa joka vuosi 30 euroa* koirankoppiin. Tai sitten tosiaan yksityisen omistajan joka voi olla millainen tahansa.