Oli fiksua jättää päätöksenteko näille kolmelle diktaattorille, kun ei itse osata. Vai olisiko Natoon pitänyt hakea jo aikaisemmin?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c9b4c53b-8920-4527-9d94-c5f6f17f58a9
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c9b4c53b-8920-4527-9d94-c5f6f17f58a9
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mikä on roolisi Teheranissa?
Olet ainoa,joka tuosta päätöksestä tietää.
Erdogan kertoo mikä on suomen kohtalo, kun pipipää viitsit vähän odottaa.
Erdogan ei määrää Suomen kohtalosta, vaikka Suomi-vihaajana kuinka toivot.
Hän voi jarruttaa Nato-jäsenyyden ratifiointia,mutta Suomella on kaikkien Naton läntisten suurvaltojen turvatakuut ja lukemattomat muut Nato-sidokset jo valmiina.
Niille ette mahda mitään.
Ootko hukannut tuttisi, kun noin lapsellisella tavalla kiukuttelet?
Lapsellinen Suomi-vihasi paistaa läpi joka lauseesta.
SEKÄ KREMLIN että Turkin presidentinkanslian mukaan asialistalla ovat muun muassa pyrkimykset vakauttaa Syyrian tilannetta.
Keskustelut kolmen maan johtajien välillä ovat osa niin sanottua Astana-rauhanprosessia. Kyse on Venäjän, Iranin ja Turkin yhteistyöstä Syyrian yli vuosikymmenen jatkuneen sisällissodan lopettamiseksi.
Reutersin mukaan Putinin ja Erdoğanin kahdenväliset keskustelut keskittyisivät ukrainalaisen viljan pääsyyn markkinoille.
Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on vaikeuttanut huomattavasti viljan kuljetuksia Ukrainasta, joka on yksi maailman suurimmista viljanviejistä. Venäjän, Ukrainan, Turkin ja YK:n odotetaan allekirjoittavan asiaa koskeva sopimus myöhemmin tällä viikolla, Reuters kertoi.
HELSINGIN YLIOPISTON tutkijakollegiumin johtaja Tuomas Forsberg sanoo, että Venäjä hakee tapaamisesta tarvitsemiaan kontakteja.
”Venäjälle kaikki tällaiset diplomaattiset kontaktit ja kokoontumiset, jotka osoittavat, että Venäjä ei ole eristäytynyt, ovat positiivisia. Iran on merkittävä maa, merkittävimpiä Brics-maiden ulkopuolelta, jotka eivät ole olleet tässä lännen sotaa tuomitsevassa rintamassa”, hän sanoo.
”Venäjä haluaa diplomaattista tunnustusta.”
Brics-mailla tarkoitetaan viittä kehittyvää maata: Brasiliaa, Venäjää, Intiaa, Kiinaa ja Etelä-Afrikkaa.
Venäjällä voi olla Iranin suhteen muitakin intressejä. Forsberg viittaa esimerkiksi länsimaissa käytyyn keskusteluun siitä, aikooko Iran tarjota Venäjälle aseita, mahdollisesti lennokkeja.
Yhdysvaltojen presidentin Joe Bidenin kansallinen turvallisuusneuvonantaja Jake Sullivan kertoi aiemmin medialle, että Venäjä havittelisi satoja valvontalennokkeja Iranilta käytettäväksi sotaan Ukrainassa. Asiasta kertoi muun muassa The New York Times.
Forsbergin mukaan kaikilla tapaamisen osapuolilla on jotain, mitä toiset voivat antaa.
”Iran ja Turkki haluavat Venäjältä viljaa. Eivät vain Venäjän, vaan myös Ukrainan viljaa, ne ovat riippuvaisia viljasta. Turkki haluaa Iranilta ja Venäjältä ilmeisesti jonkinlaista vapautta toimia Syyriassa”, Forsberg arvioi.
Typerys, opettele ilmaisemaan mielipiteesi ja kirjoittamaan tiiviimmin. Tuollaista pitkää höttöä ei kukaan jaksa lukea paria riviä enempää.
Sinusta huomaa toki, ettet ”jaksa” lukea:-D
Sinä syöt varmasti pskaakin, sen huomaa.
Totta.
Putin antaa erdoganille uudet ohjeet siitä että suomi ja ruotsi eivät pääse naton jäsenvaltioiksi.
Erdogan ei tarvitse Putinin ohjeita.
Hänen on lopulta annettava periksi.
Hyväuskoisia suomalaisia viedään aina kuin märkää tiskirättiä, kun joutuvat tekemisiin ulkomaalaisten kanssa. Nyt maksetaan sitten Uniperin kautta jo saksalaisten kaasulaskutkin.
Ärtuaani on Putinin kätyri. Tehkööt he mitä lehmänkauppoja vaan, he ei voi estää Suomen Natoon liitymistä korkeintaan viivyttää. Suomi ja Turkki on allekirjoittaneet sopimuksen,siitä on mustaa valkoisella. Nyt Ärtuaani koittaa alkaa siirtaa maalitolppia tulkitsemalla sopimusta, josta ei ole mustaa valkoisella. eli Suomeksi, alkoi vetkutella..Putinin pyynnöstäkö? sitä voi vaan arvailla,.kiusa se on pienikin kiusa.
Pieni Suomi luuli olevansa ovela, kun teki Ruotsin ja Turkin kanssa sopimuksen, jota voi tulkita miten vain.
Iso Turkki kyllä kertoo pienelle Suomelle, mitä Ruotsin pitää tehdä. Pari kurdia luovutukseen tai Natoon ei mennä.
Sopimuksia ei tulkita, ne luetaan niinkuin on sovittu/ kirjoitettu.
Sillä ei ole lopulta yhtikäs mitään merkitystä, mitä sopimukseen on kirjoitettu. Turkki on niskanpäällä ja sanelee ehdot niin kuin itse haluaa.
Turkin pääkalkkuna on nöyrää poikaa kun Washingtonista alkaa tosissaan kuulumaan ohjeita.
Turkki haluaa lentokoneita. Joe myy, kun Natossa on 32 jäsenmaata.
Aikaisempi haku olisi avannut upseereille hyviä duuneja jo aikaisemmin . SE lienee natohakemuksen pointti ? Sama syy oli euroopan uunojen jäsenyys : meppien ruhtinaalliset duunit .
Tuo on aika suppea näkemys jopa typeryksen esittämäksi.
Niin, se vähän näyttää siltä, että näiden "digtaatorien" kanssa tehdyillä sopimuksilla saa pyyhkiä persettä, he tulkitsevat niitä oman mielen mukaan tai eivät noudata ollenkaan.
Stallari ei koskaan pääse sopimaan oikeasti mitään, kun hänen tekemilleen sopimuksille tapahtuu aina kummia;-D
Forsberg toteaa, ettei aikaisemmin ole ollut mitään merkkejä siitä, että Putinilla olisi ollut tekemistä sen kanssa, miten Turkki suhtautuu Suomen ja Ruotsin jäsenyyteen.
Hänkään ei silti pidä mahdottomana, että asiaa sivuttaisiin.
”Nyt jos tulisi [tietoon], että olisi enemmän koplauksia, niin kyllä se Turkille näyttäisi vielä pahemmalta. Voi olla niin, että on Turkin intresseissä välttää, ettei mitään sellaista näkyvyyttä tule”, Forsberg sanoo.
TAPAAMISESSA huomiota herättää ylipäätään sen kokoonpano.
Nato-maiden ja Venäjän välit ovat kiristyneet huomattavasti Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Nyt Nato-maa Turkki istuu samaan pöytään sekä Venäjän että Iranin kanssa. Iranin ja Yhdysvaltojen välit ovat olleet vihamieliset jo pitkään.
Mihin leiriin Nato-maa Turkki nyt kuuluu?
Ulkopoliittisen instituutin Saari sanoo, ettei hän tulkitsisi tapaamista niin, että syntymässä olisi jonkinlainen uudenlainen blokki.
”En usko, että Turkki haluaa olla yhtään missään blokissa, vaan se haluaa olla itsenäinen ulkopoliittinen napa ja pyrkii oman alueellisen vaikutusvaltansa lisäämiseen”, Saari sanoo.
Mailla on usein lähes vastakkaisia intressejä, mutta niiden ulkopolitiikan tyyliä yhdistää transaktionaalinen käytös: Arvot eivät ole keskiössä, sen sijaan oma hyöty on. Maat kykenevät pitämään yhteyksiä ja käymään kauppaa erimielisyyksistä huolimatta, Saari arvioi.
Ongelma kuitenkin on se, että Turkki on Naton jäsen ja se on sitoutunut yhteisiin puolustuksellisiin järjestelmiin. Muiden Nato-maiden keskuudessa herättää epäluottamusta, ettei se anna jäsenyytensä rajoittaa toimintaansa.
Forsbergkin sanoo, että Turkin suhteen seurataan nyt juuri sitä, meneekö se diplomatiassaan Naton näkökulmasta ikään kuin liian pitkälle Venäjän suuntaan, mikä aiheuttaisi kovaa kritiikkiä.
”Tämä on Erdoğaninkin kannaltakin tätä uhkapeliä, jota hän pelaa, tai tällaista nuorallatanssia.”
Eikös Turkki ole jo mennyt Venäjän suuntaan, hehän ostivat jonkun asejärjestelmän Venäjältä vastikää.. Natohan ei siitä tempusta pitänyt.
Voisiko Suomi-vihaaja avaaja nyt kertoa Suomea koskevista päätöksistä.
Olet aino,joka niistä tietää.
Ethän toki valehdellut avauksessa?
hahhhaa "Aino" ?!
No,kerrohan ne päätökset.
Se on velvollisuutesi, vaikka et "aino" olisikaan.