Nykymaailman tiedostavana en oikein millään jaksa hyväksyä teennäistä selitystä.
"Kun mitalit jaetaan välittömästi suoritusten jälkeisessä huumassa, urheilijalla on mahdollisuus kokea saavutuksensa kokonaisvaltaisemmin tuntiessaan painavan mitalin kaulassaan ja pystyessään esittelemään sitä ylpeänä kunniakierroksella ja haastatteluissa."
https://yle.fi/urheilu/3-12541773
Luulen, että tämän tarkoitus on sama kuin EU-parlamentissa kansallisten lippujen kielto meppien pöydältä, eli heikentää mitalin arvostusta, koska mitalia ei jaeta ensin juhlallisessa tilaisuudessa, vaan roiskaistaan se hikisen ja väsyneen urheilijan kaulaan.
"Kun mitalit jaetaan välittömästi suoritusten jälkeisessä huumassa, urheilijalla on mahdollisuus kokea saavutuksensa kokonaisvaltaisemmin tuntiessaan painavan mitalin kaulassaan ja pystyessään esittelemään sitä ylpeänä kunniakierroksella ja haastatteluissa."
https://yle.fi/urheilu/3-12541773
Luulen, että tämän tarkoitus on sama kuin EU-parlamentissa kansallisten lippujen kielto meppien pöydältä, eli heikentää mitalin arvostusta, koska mitalia ei jaeta ensin juhlallisessa tilaisuudessa, vaan roiskaistaan se hikisen ja väsyneen urheilijan kaulaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Aiemmista kisoista poiketen palkintojenjaot järjestetään stadionilla ennen ja jälkeen kisatapahtumien. Jälkimmäisessä katsojia on ollut ajoittain vain muutamia satoja, vaikka lehtereillä kisoja on seurannut käytännössä jatkuvasti 10 000–20 000 katsojaa. Kuulamörssärien kolmoisvoitto ei saanut yleisömassoja jäämään katsomoon."
Aivan selkeä tarkoitus. Ennen oli juhlavaa, kun kilpailut keskeytettiin mitalien jaon ajaksi, kuunneltiin kansallishymnit ja yleisökin pääsi hurraamaan mitalisteille.
Ennen kaikkea ne liput saloissa!
Milloinkohan kehtaavat kieltää tuon maiden lippujen kanssa juhlimisen kilpailun jälkeen? Veikkaan, ettei monta vuotta mene.
Joku voisi puolustaa uutta käytäntöä, ettei mene yksinpuheluksi.
Niille voisi työntää välittömästi dildon p*rseeseen, jotta voisivat tuntea voittonsa kokonaisvaltaisemmin.