Haluaisin vielä vaivata mormoneja kysymällä, että millä mielellä he katsoivat TV-sarjaa Angels in America.
Sarjassahan päähenkilö (Mormoni) paljastuu homoksi.
Sarjassahan päähenkilö (Mormoni) paljastuu homoksi.
Angels in America
milk_and_biscuits
10636
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Minun yksi mormoniystävä, entinen lähetyssaarnaaja kanssa "paljastui" homoksi!
Hänen on käytännössä pakko jäädä kirkosta pois koska tunnustautui homoksi ja totesi että hän ei sille mitään voi ja muu olisi teeskentlyä.
Vanhemmat onnekseen ymmärtävät ja rakastavat edelleen poikaansa -niin kuin pitääkin!
En kommentoi kyseistä sarjaa..kukaan mormoni ei halua lukea mitä mieltä olen siitä.
Siinä oli moniakin yhtymäkohtia mormonismiin kuten ne "näky-kivet" ja se että siitä tyypistä utli profeetta...
Tunnemmekohan saman lähetyssaarnaajan?
sitä se sarja oli .
Kaukana oikeasta uskonnollisesta "dokumentista"... mutta kun kaupallisuutta tulee olla, niin kaikki näkyy kelpaavan.
pyrkinyt olemaankaan! Kuinka kukaan voi ymmärtää sarjan NOIN väärin (ellei tahallaan)?
Katsoin sarjan pilottijakson ja täyttyy sanoa, että en jaksanut katsoa loppuun asti. Myöhemmin vilkaisin yksittäisiä jaksoja, mutta se osoitattui sekaavaksi. Viimeinen jakso oli jo yliampuva, kun nainen sanoi olevansa "homon mormoniäiti". Ei kukaan sillä tavalla korosta omaa uskontoa ja sen lisäksi poikansa poikeavaa luonnetta.
Pilottijakson alussa ohjelma näytti hyvältä, kun mormoni pyysi toista lopettamaan kiroilu. Mutta myöhemmin se vaikuti siltä, kuin olisi korostanut erityisesti mormonien ja homojen välistä moraalista ristiriitta. En pidä sellaisesta, varsinkin kun mormoneja kuvattiin tasapainotomiksi ihmisiksi.
Sekavaksi ohjelman teki se, että siinä kuvattiin samaan aikaan juutalaista elämäntapaa. Se antoi vaikutelman juutalaisuutta ja mormonismia verratessa, että juutalainen uskonto suhtautuisi homoihin suvaitsemmin kuin mormonismi. Oliko se ohjelman tarkoitus vai ei, en tiedä, mutta sellaisen vaikutelman siitä sai, vaikka Mooseksen laki kieltää kaikki poikevbuudet.
Pitäiskö telkun esittää teidän omia siirappifilmejä sit vai? Sit kelpais?
Miten sitten pitäisi vastata? Olen todellakin sitä mieltä, että minkään sarjan tai muukaan ohjelman ei pitäisi sen enempää vahvistaa kuin synnyttää ennakoluuloja vähemmistöjä kohtaan.
Sarja ei antanut selkeää kuvaa kirkon opista tai periaateista.
Eihän koko sarjan tarkoituskaan ollut esitellä mormonikirkon oppeja dokumentinomaisesti! Miksi sinun on noin hirveän vaikeaa käsittää tuota juttua?
Sarja oli muokattu 1980-lukulaisesta Broadway-näytelmästä. Pääaiheenahan oli kaappihomous, julkihomous, AIDS ym. Ehkä se oli tehty sarjaksi vähän jälkijunassa, sillä 80-luvullahan AIDS-keskustelukin oli paljon tulisempaa.
Mutta kyllä sinä olet tosiaan puistattavan yksioikoinen, jos luulet, että kaikki telkussa esitettävät ohjelmat jossa on joku mormoniaihe, pitäisi tehdä ortodoksisesta mormoninäkökulmasta ja muuten se on huono tai jotain muuta negatiivista...
Onhan mormonejakin moneksi.
Mielessäni ei ollutkaan "dokumentinomainen" esitys kirkon opeista, mutta mielestäni seolisi voinut olla kuitenkin toisenlainen.
Tässä on vähän vaikea ruveta eritelemään sitä, mikä huonoa ja mikä hyvää tai minkälainen se olisi voinut olla. en tiedä, miksi siinä oli otettu mormoniuskonto taustaksi, jos tarkoitus oli käsitellä "kaapi-julkihomous ja AIDS ym. Mutta itse sarja näkemieni jaksojen perusteella antaisi muunkilaiseen näkemyksiin.
Esimerkiksi vaimon "uni" ti "näky", jossa nainen sai 2tiedon" miehen homoudesta, tapahtui lääkeitten vaikutuksen alaisena. Sen jälkeen vaimo yritti pakottaa miehen "tunnustamaan" homouden.
Mies yritti kiistaa asian, mutta koska avioliitto oli muutenkin karilla, miehellä oli tunne ettei asialla ollut mitään väliä. Sen jälkeen mies kohtasi toisen. Saatoi saada vaikutelman, että vaimon vaonharhaisuus ajoi miehen homosuhteeseen jne.
Jos juoni oli toinen niin ei voi mitään.
Joka tapauksessa se olisi voittu tehdä toisin ilman, että olisi mierityisemmin mainostanut kirkon oppeja.
Eihän kukaan sitä dokumenttina kai sentään pitänytkään. Kyllä te olette niin herkkänahkasia että täytyy ihmetellä miten ollenkaan pystytte elämään täällä "maailmassa". Mutta seisokaa nyt vaan "pyhillä paikoilla", whatever.