Kyllä Meghania yritetään

Kyllä miehen täytyy erota noista mainituista, jos ne eivät hyväksy puolisoa. Puoliso otetaan itselleen ei perheenjäsenille tai kavereille, näin se on.

Minä en varmasti viitsisi kuunnella kenenkään alapäävitsejä jatkuvasti, joillakin miehillä se on tapana ja luulevat itsestään vähän liikoja. Ällöttävi ukkoja.
Aivan varmasti näyttäisin jotenkin, että voisi pitää turpansa kiinni, jos ei mitään älyllisempää osaa puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä miehen täytyy erota noista mainituista, jos ne eivät hyväksy puolisoa. Puoliso otetaan itselleen ei perheenjäsenille tai kavereille, näin se on.

Minä en varmasti viitsisi kuunnella kenenkään alapäävitsejä jatkuvasti, joillakin miehillä se on tapana ja luulevat itsestään vähän liikoja. Ällöttävi ukkoja.
Aivan varmasti näyttäisin jotenkin, että voisi pitää turpansa kiinni, jos ei mitään älyllisempää osaa puhua.

Lue lisää

Veikkaan ette etonin käyneet mitään alapäävitsejä heittele. Murkyn oma mutsi pössytteli ja myi poikaystävänsä kasvattamaan kannabista kun Meghan asui samassa taloudessa. Oli siis huumemutsi.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan ette etonin käyneet mitään alapäävitsejä heittele. Murkyn oma mutsi pössytteli ja myi poikaystävänsä kasvattamaan kannabista kun Meghan asui samassa taloudessa. Oli siis huumemutsi.

Lue lisää

Mitä se joku etonin käyminen vaikuttaa ukon tyhmyyteen tai eukon?
Samanlaisia kusipäitä ne jotkut ovat vaikka olisivat käyneet taivaassa.
Ja mitä mutsi vaikuttaa ukkojen alapäävitseihin?
Sitä suuremmalla syyllä Meghan inhoaa tuollaista, jos mutsi poikaystävineen on viljellyt tuollaista keskustelutyyliä.

Kirjailiaa ei ole noteerattu kovin korkealle , joka näistä kertoo mukamuka paljastuksia
Luokiteltu ihan höpöhöpö jutuiksi

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan ette etonin käyneet mitään alapäävitsejä heittele. Murkyn oma mutsi pössytteli ja myi poikaystävänsä kasvattamaan kannabista kun Meghan asui samassa taloudessa. Oli siis huumemutsi.

Lue lisää

Nepä ne vasta sikailee , onhan se nähty ...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä miehen täytyy erota noista mainituista, jos ne eivät hyväksy puolisoa. Puoliso otetaan itselleen ei perheenjäsenille tai kavereille, näin se on.

Minä en varmasti viitsisi kuunnella kenenkään alapäävitsejä jatkuvasti, joillakin miehillä se on tapana ja luulevat itsestään vähän liikoja. Ällöttävi ukkoja.
Aivan varmasti näyttäisin jotenkin, että voisi pitää turpansa kiinni, jos ei mitään älyllisempää osaa puhua.

Lue lisää

Eivät olleet naimisissa vielä silloin!
Ja Harry itse halusi lopettaa seurustelun yhteen aikaan, mutta Meghan painosti vaan ja seuraukset on nyt nähtävissä kun Harryn henkinen terveys horjuu taas.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjailiaa ei ole noteerattu kovin korkealle , joka näistä kertoo mukamuka paljastuksia
Luokiteltu ihan höpöhöpö jutuiksi

Varmasti on kaunaa Meghania kohtaan kirjailijalla, ihan selvää mustamaalaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan ette etonin käyneet mitään alapäävitsejä heittele. Murkyn oma mutsi pössytteli ja myi poikaystävänsä kasvattamaan kannabista kun Meghan asui samassa taloudessa. Oli siis huumemutsi.

Lue lisää

Ja mihin faktaan tuo sitten perustuu ?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti on kaunaa Meghania kohtaan kirjailijalla, ihan selvää mustamaalaamista.

Kir-jai-li-ja
Ei kirjailia.

Ja Meghan ja Harry ne eivät sittten koskaan mustamaalaa ketään vai?
Eiväthän en muuta osaakaan kuin mustamaalata toisia ihmisiä!

Mikä lienee tämänkin jutun totuus . Kavereiden naamoja ei näytetty pelkkää sanan helinää
Joten ....

Harry on itse halunnut lähteä . Ja tähän samaan asemaan hän olisi joutunut kun isästään tulee kuningas . Charleskan supistaa Monarkian
Hirvittävää kiusaamista ollutkin kokoajan lehdistöltä
He eivät saaneet nelikosta super tiimiä vaikka niin kehittelivät
Ja miksi ?? Onko Wiliam niin heikkoa tekoo ettei pysty yksin hoitamaan tehtäväänsä ????
Siellä on marssissa ensin Charles
Britit eivät tarvi kahta kuningasta samaan aikaan ?? Älytöntä
Ainoa keino Harrtlla on pistää lehdistö vastuuseen ! Tekipisäpä sen . Voimat siinä kyllä menee
Alaarvoista touhua ollutkin parin solvaaminen

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä miehen täytyy erota noista mainituista, jos ne eivät hyväksy puolisoa. Puoliso otetaan itselleen ei perheenjäsenille tai kavereille, näin se on.

Minä en varmasti viitsisi kuunnella kenenkään alapäävitsejä jatkuvasti, joillakin miehillä se on tapana ja luulevat itsestään vähän liikoja. Ällöttävi ukkoja.
Aivan varmasti näyttäisin jotenkin, että voisi pitää turpansa kiinni, jos ei mitään älyllisempää osaa puhua.

Lue lisää

Kukaan Harryn ystävistä ei alennu edes puhumaan lehdille tälläisiä . Tässä väännetty niinkuin kaikesta turhaa lokaa

Anonyymi kirjoitti:

Kir-jai-li-ja
Ei kirjailia.

Ja Meghan ja Harry ne eivät sittten koskaan mustamaalaa ketään vai?
Eiväthän en muuta osaakaan kuin mustamaalata toisia ihmisiä!

Lue lisää

Minulle se on kirjailia!!

Oletko ymmärtänyt jotai väärin ?
Heillä on oikeus kertoa asioista mitkä lehdistö on mustamaalannut . Näinhän he tekivätkin
Ja helvetin hyvä

Piers Morganin työkaveri . Nainen
Ahdistui Piersin ahdistelusta. Käytöksestä .puheista niin paljon että masentui ja sai itsetuhoiisisa ajatuksia , syynä oli tuo mies
Tuntuu olevan aikamoinen kiusaaja ...

Nämäkin tarinat voi olla täysin keksittyjä .
Mutta kaikkea ei voi ottaa vitsinä ,
Vitsejä niin monenlaisia

Anonyymi kirjoitti:

Veikkaan ette etonin käyneet mitään alapäävitsejä heittele. Murkyn oma mutsi pössytteli ja myi poikaystävänsä kasvattamaan kannabista kun Meghan asui samassa taloudessa. Oli siis huumemutsi.

Lue lisää

Etonin käyneet ovat ihmisä siinä missä muutkin , onhan se nähty kun mällätään sikaillaan juurikin siellä missä rahaa on

Totuus on se että vaikka Kate ja Meghan käyttäytyisi samalla tavalla tai pukeutuisivat
Haukutaan aina Meghan
Aina !
Syyt tiedetään
Sekä faktat on
Ajojahdista
On tietoa sekä siittä ettei poliisi voi kertoa ensimmäisen kyydin tapahtumista
Vain siittä kun saattoivat parin taksiin sen jälkeen kun olivat poliisiasemalla
Loppumatkahan se 10 min sujui turvallisesti
Kylläkin kuvaajien saattelemana
Harryn ystävät eivät edes kommentoi tuollaisia asioita missä arvostelisivat Meghania
Nämä kaverit kuuluvat laajaan ylimmistöön
Eivätkä ota riskejä

Olihan yhtenä vuonna linnanjuhlissakin (presidentin juhlissa Suomessa) kolmella täysin samanlainen iltapuku yllään, eikä missään lukenut, että onpas röyhkeää.

Jos jollain tötteröllä on farkut jalassa tai joku merkkilaukku, eikö muilla ihmisillä saisi olla, törkeää tuo ihmisten vaatteiden kyttääminen.

Sekin on tyhmyyttä, kun lasketaan montaa kertaa joku puku on ollut jonkun päällä. Fiksu käyttää asuja useammin, säästää luontoa ja rahaa. Ja jos on mieleinen asu, niin voi pitää vaikka satoja kertoja, kunnes rikki menee.
Missään tilaisuudessa ei pitäisi olla tärkeintä se, mitä jollakin on yllään, kunhan asu on vain säädyllinen, tilanisuuteen sopiva.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan yhtenä vuonna linnanjuhlissakin (presidentin juhlissa Suomessa) kolmella täysin samanlainen iltapuku yllään, eikä missään lukenut, että onpas röyhkeää.

Jos jollain tötteröllä on farkut jalassa tai joku merkkilaukku, eikö muilla ihmisillä saisi olla, törkeää tuo ihmisten vaatteiden kyttääminen.

Sekin on tyhmyyttä, kun lasketaan montaa kertaa joku puku on ollut jonkun päällä. Fiksu käyttää asuja useammin, säästää luontoa ja rahaa. Ja jos on mieleinen asu, niin voi pitää vaikka satoja kertoja, kunnes rikki menee.
Missään tilaisuudessa ei pitäisi olla tärkeintä se, mitä jollakin on yllään, kunhan asu on vain säädyllinen, tilanisuuteen sopiva.

Lue lisää

Toinen oli mekko ja toinen haalari meghan on tunnettu aina muodista. Katen pukeutuminen ei
Vaikka molemmilla on oma tyyli niin Katehan se pyysi Meghanilta vinkkejä

Anonyymi kirjoitti:

Toinen oli mekko ja toinen haalari meghan on tunnettu aina muodista. Katen pukeutuminen ei
Vaikka molemmilla on oma tyyli niin Katehan se pyysi Meghanilta vinkkejä

Lue lisää

Jaa milloin?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen oli mekko ja toinen haalari meghan on tunnettu aina muodista. Katen pukeutuminen ei
Vaikka molemmilla on oma tyyli niin Katehan se pyysi Meghanilta vinkkejä

Lue lisää

Meghanin tyylikkyys näkyy siinä mustassa liian pienessä koltussa (Disney jupakka) ja punaisessa gaala-hirvityksessä, mikä sekin oli liian tiukka. Puhumattakaan siitä kammottavasta vihreästä virityksestä johon kuului kaulaa ympäröivä kuristusliina.
Unohtamatta pellehermannimaista ruskeaa kakka-hattua.
Ja pohjanoteeraus pellemäinen mustavalkea asukokonaisuus polo-ottelussa.

Katen päällä ei koskaa ole näkynyt vastaavia kittanoita ja rumia rynttyitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa milloin?

Kyllä vain heillä ei ollut samaa asua

Anonyymi kirjoitti:

Meghanin tyylikkyys näkyy siinä mustassa liian pienessä koltussa (Disney jupakka) ja punaisessa gaala-hirvityksessä, mikä sekin oli liian tiukka. Puhumattakaan siitä kammottavasta vihreästä virityksestä johon kuului kaulaa ympäröivä kuristusliina.
Unohtamatta pellehermannimaista ruskeaa kakka-hattua.
Ja pohjanoteeraus pellemäinen mustavalkea asukokonaisuus polo-ottelussa.

Katen päällä ei koskaa ole näkynyt vastaavia kittanoita ja rumia rynttyitä.

Lue lisää

On nähty , Katehan pukeutuu menneiden vuosisatojen tyyliin . Hirveitä mummu takkeja oli ruottin maallakin kun kävivät
Katehan oli pyytänyt vinkkejä Meghanilta taannoin pukeutumiseen

No nyt otsikot huutaa (seiskassa), "mikä Harrya vaivaa, ei ole rakkautta...jne."
Hitto, jos joskus on mököllään, niin johan se maailmanuutinen on ja rakkaus loppu justiinsa, joopa joo.
Jokaisella pariskunnalla on omat mökötysjuttunsa, kaikki eivät vain esitä teatteria, että on niin siunattua elämä.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt otsikot huutaa (seiskassa), "mikä Harrya vaivaa, ei ole rakkautta...jne."
Hitto, jos joskus on mököllään, niin johan se maailmanuutinen on ja rakkaus loppu justiinsa, joopa joo.
Jokaisella pariskunnalla on omat mökötysjuttunsa, kaikki eivät vain esitä teatteria, että on niin siunattua elämä.

Lue lisää

Brittilehdistössä oli julkaisuja jossa he nauroivat , olivat läheisiä ja iloisen oloisia
Jokaisesta saa kuvia jossa ei olla suukorvissa kokoajan

Anonyymi kirjoitti:

Brittilehdistössä oli julkaisuja jossa he nauroivat , olivat läheisiä ja iloisen oloisia
Jokaisesta saa kuvia jossa ei olla suukorvissa kokoajan

Juu, no videosta näkee että olivat iloisia ja nauravaisia kun pr henkilö otti kuvan heistä. Muutenhan tuo oli aivan hirveetä katseltavaa kun toinen tempaisee käden itselleen kuin esineen.

Anonyymi kirjoitti:

Brittilehdistössä oli julkaisuja jossa he nauroivat , olivat läheisiä ja iloisen oloisia
Jokaisesta saa kuvia jossa ei olla suukorvissa kokoajan

Onnellisen näköinen pari, mitä kuvista näkee, silmistä sen näkee. Molempien silmät hymyilevät kuvissa, ei ole teeskenneltyä kuten isoveljen ja pernanenän poseerauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, no videosta näkee että olivat iloisia ja nauravaisia kun pr henkilö otti kuvan heistä. Muutenhan tuo oli aivan hirveetä katseltavaa kun toinen tempaisee käden itselleen kuin esineen.

Lue lisää

Hö. Noin nyt tekee kuka vaan
Reippauttaan 'et hei . Mä tässä
Älä hätäile . Rennosti vaan

Anonyymi kirjoitti:

Onnellisen näköinen pari, mitä kuvista näkee, silmistä sen näkee. Molempien silmät hymyilevät kuvissa, ei ole teeskenneltyä kuten isoveljen ja pernanenän poseerauksissa.

Höpö, höpö! Siinä on oikea näyttelijä joka vie Harryä niinkuin pässiä konsanaan. Joka kuvassa ollaan muka koura, kourassa, muijalla suu korvissa, oli mikä tilaisuus hyvänsä. Teatteria kaikki ja Harry kärsii.
Ihmeelliset sormet tällä rouvalla, niinkuin olisi kirveellä leikattu sormien päät tasaseksi.
Täysin epäluotettava, ei pärjää edes oman isänsä kanssa, kun kumpikin ovat yhtä kieroja.

Jep jep.
Tosin nämä asiat ovat olleet suurelle enemmistölle päivänselviä ilman kirjaakin.

Kirjailija on ääliö, ei muut. Joku Thomas on täysin ala-arvoinen vaikka äitinsä ja lapsensa myyvä rahanahne ukko. Onneksi hänen äiti on varmasti päässyt täältä maailmasta pois jo ajat sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjailija on ääliö, ei muut. Joku Thomas on täysin ala-arvoinen vaikka äitinsä ja lapsensa myyvä rahanahne ukko. Onneksi hänen äiti on varmasti päässyt täältä maailmasta pois jo ajat sitten.

Lue lisää

Meghan on kymmenen kertaa pahempi.

Anonyymi kirjoitti:

Meghan on kymmenen kertaa pahempi.

Heathrow'n lentokentällä cambridget ja heidän lapsensa livahtaa piiloon viidennen terminaalin piilopaikkaan, jossa lähes 100 työntekijää palvelee heitä runsaalla ruokalistalla, joka maksaa 3 300 puntaa
Jumankauta mitä brassailua Wiltsulta ja Katelta . Jessus sentään !!!!

Palatsin väki kalpeni huomatessaan kuinka kamalia he olivat .
Näihin kamaluuksiin on nyt puututtu , tekivät kiiruusti muutoksia ja puuttuivat ongelmiin ettei toistuisi ketään kohtaan enään kiusaaminen
Eivätkä voineet julkaista kerta Meghan ei ole kiusannut. Pitänyt kylläkin puoliaan ja pyytänyt napakasti työntekijöiden tekemään työnsä

Tom Bower ja Piers Morgan ovat todellakin samankaltaisia siinä asiassa ettei kumpikaan pelkää puhua suutaan puhtaaksi.

Juuri päinvastoim Meghan ja Harry eivät mitään muuta teekään kuin välttelevät totuutta, muuntelevat totuutta, valhtelevat laskemoidusti ja jopa keksivät uusiakin "totuuksia".

Tom Bowerin kirjan lisäksi kannattaa ehdottomasti lukea Andrew Mortonin kirja: Meghan, A Hollywood Princess".

Se paljastaa myös sen historian mitä Meghan ja Harry yrittävät kirjoittaa uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tom Bower ja Piers Morgan ovat todellakin samankaltaisia siinä asiassa ettei kumpikaan pelkää puhua suutaan puhtaaksi.

Juuri päinvastoim Meghan ja Harry eivät mitään muuta teekään kuin välttelevät totuutta, muuntelevat totuutta, valhtelevat laskemoidusti ja jopa keksivät uusiakin "totuuksia".

Tom Bowerin kirjan lisäksi kannattaa ehdottomasti lukea Andrew Mortonin kirja: Meghan, A Hollywood Princess".

Se paljastaa myös sen historian mitä Meghan ja Harry yrittävät kirjoittaa uusiksi.

Lue lisää

Niin, siis tarkoitin *Power, ei Bower...

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis tarkoitin *Power, ei Bower...

Haha, turhaan korjasit. Oikee nimiasu on Bower.

MIKSI Meghan kielsi antamasta haastatteluja?
Koska hän pelkäsi että totuus tulee julki.
Totuus tulee julki jokatapauksessa, koska kaikki ovat leilettäneet hänen asiansa ympäsriinsä jo H&M:n surustelun alkuaikoina ja ovat jatkaneet sitä leilettämistä koko ajn siitä saakka.
Siksi Meghanilla ei ole yhtään oikeaa ystävää. Kukaan ei pidä hänestä.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI Meghan kielsi antamasta haastatteluja?
Koska hän pelkäsi että totuus tulee julki.
Totuus tulee julki jokatapauksessa, koska kaikki ovat leilettäneet hänen asiansa ympäsriinsä jo H&M:n surustelun alkuaikoina ja ovat jatkaneet sitä leilettämistä koko ajn siitä saakka.
Siksi Meghanilla ei ole yhtään oikeaa ystävää. Kukaan ei pidä hänestä.

Lue lisää

Tästä syystä ei kukaan sukulaisista saanut kutsua häihin. Vain Meghanin vankilassakin verorästeissä ollut äiti sai tulla.
Kertoo sekin aika paljon.

Asiaa kirjoitit, noin se on.
Hyvä pari ja ihanat lapset, mutta noita paskakärpäsiä pyörii aina ympärillä, ne pitäisi myrkyttää, jos eivät omiin myrkkyihinsä tukehdu.

Anonyymi kirjoitti:

Tom Bower ja Piers Morgan ovat todellakin samankaltaisia siinä asiassa ettei kumpikaan pelkää puhua suutaan puhtaaksi.

Juuri päinvastoim Meghan ja Harry eivät mitään muuta teekään kuin välttelevät totuutta, muuntelevat totuutta, valhtelevat laskemoidusti ja jopa keksivät uusiakin "totuuksia".

Tom Bowerin kirjan lisäksi kannattaa ehdottomasti lukea Andrew Mortonin kirja: Meghan, A Hollywood Princess".

Se paljastaa myös sen historian mitä Meghan ja Harry yrittävät kirjoittaa uusiksi.

Lue lisää

Ja nuo kaksi ukkoako muka tietäisivät toisten elämän tasan tarkkaan? Heidän totuutensa on kaikkea muuta kuin totta, haluavat myydä tuotantojaan ihmisiä haukkumalla ja muka paljastuksia tekemällä, mutta tuskinpa ovat olleet paikalla niin, että asioissa olisi faktapohja.

Juuri nuo ukot muuntelevat totuutta, kun ovat ottaneet jonkun silmätikukseen, negatiivista on vaikka keksittävä, jos ei faktoja ole.
Enpä lukisi tuollaisten kirjaa tai kirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI Meghan kielsi antamasta haastatteluja?
Koska hän pelkäsi että totuus tulee julki.
Totuus tulee julki jokatapauksessa, koska kaikki ovat leilettäneet hänen asiansa ympäsriinsä jo H&M:n surustelun alkuaikoina ja ovat jatkaneet sitä leilettämistä koko ajn siitä saakka.
Siksi Meghanilla ei ole yhtään oikeaa ystävää. Kukaan ei pidä hänestä.

Lue lisää

No eppä sitten tie tästäkään aiheesta yhtään mitään . Meghanilla on ihan oikeita hyviä ystäviä . Halooooo hei

Anonyymi kirjoitti:

Tästä syystä ei kukaan sukulaisista saanut kutsua häihin. Vain Meghanin vankilassakin verorästeissä ollut äiti sai tulla.
Kertoo sekin aika paljon.

Meghanin äidin puoleinen sukuhan ilmoitti etteivät halua julkisuutta
Kerta Se on aina vain negatiivistä

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI Meghan kielsi antamasta haastatteluja?
Koska hän pelkäsi että totuus tulee julki.
Totuus tulee julki jokatapauksessa, koska kaikki ovat leilettäneet hänen asiansa ympäsriinsä jo H&M:n surustelun alkuaikoina ja ovat jatkaneet sitä leilettämistä koko ajn siitä saakka.
Siksi Meghanilla ei ole yhtään oikeaa ystävää. Kukaan ei pidä hänestä.

Lue lisää

Hänellä on ystäviä

Power on kirjoittanut kirjan sen aineiston pohjalta, jonka on saanut, eli Meghaniin negatiivisesti suhtautuvilta hovin syväkurkuilta ja muilta ystävällismielisiltä tahoilta. Samasta paikasta, mistä toi Morgankin on tietonsa ammentanut. Lähteet on varmaan dokumentoitu, mutta lähteiden kertomat tarinat on varsin yksipuolista Meghanin herjaamista. Kukaan ihminen maailmassa (tai no, paria hirmuhallitsijaa lukuunottamatta) ei ole niin paha, kuin hovin lähteet kertovat Meghanin olevan.

Miksi Meghania ei ole asetettu syytteeseen, kun tuntuu aiheuttaneen kaikki mahdolliset ongelmat kaikille maailman ihmisille? Miksi Harry ei ole hoidossa, jos jokainen tietää hänen olevan niin altis manipuloinnille, ettei omaa tahtoa ole enää lainkaan? Vaarallinenhan Harry sellaisena tossuna on vapaana kulkiessaan, tietää hovin asioista yhtä ja toista. Varmaan salattaviakin asioita. Luulis pidettävän lukkojen takana visusti. Sama koskee Meghaniakin. Silti he saavat elää ja asua melkein vapaasti Kalifornian auringon alla.

Sua säälittää lapset, jotka saavat asua kohtuullisen vapaasti ja elää lähes normaalin, tosin varakkaan, lapsen elämää. Mua säälittää ihmiset, jotka päivästä toiseen jaksavat keksiä toinen toistaan pahempia tarinoita tunnetuista henkilöistä. Tai no, sääli on ehkä väärä sana.

Anonyymi kirjoitti:

Power on kirjoittanut kirjan sen aineiston pohjalta, jonka on saanut, eli Meghaniin negatiivisesti suhtautuvilta hovin syväkurkuilta ja muilta ystävällismielisiltä tahoilta. Samasta paikasta, mistä toi Morgankin on tietonsa ammentanut. Lähteet on varmaan dokumentoitu, mutta lähteiden kertomat tarinat on varsin yksipuolista Meghanin herjaamista. Kukaan ihminen maailmassa (tai no, paria hirmuhallitsijaa lukuunottamatta) ei ole niin paha, kuin hovin lähteet kertovat Meghanin olevan.

Miksi Meghania ei ole asetettu syytteeseen, kun tuntuu aiheuttaneen kaikki mahdolliset ongelmat kaikille maailman ihmisille? Miksi Harry ei ole hoidossa, jos jokainen tietää hänen olevan niin altis manipuloinnille, ettei omaa tahtoa ole enää lainkaan? Vaarallinenhan Harry sellaisena tossuna on vapaana kulkiessaan, tietää hovin asioista yhtä ja toista. Varmaan salattaviakin asioita. Luulis pidettävän lukkojen takana visusti. Sama koskee Meghaniakin. Silti he saavat elää ja asua melkein vapaasti Kalifornian auringon alla.

Sua säälittää lapset, jotka saavat asua kohtuullisen vapaasti ja elää lähes normaalin, tosin varakkaan, lapsen elämää. Mua säälittää ihmiset, jotka päivästä toiseen jaksavat keksiä toinen toistaan pahempia tarinoita tunnetuista henkilöistä. Tai no, sääli on ehkä väärä sana.

Lue lisää

Jenkeissä kaikki hullut saavat riekkua muutenkin vapaina, miksei sitten nämä hullut. Eikä ne mukulat vapaita ole eivätkä elä normaalia elämää ainakaan Harklen kortteerissa. Tosin eivätpä taida asua siellä muutenkaan. Valhetta sekin, niikuin koko Harklen pariskunnan elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Power on kirjoittanut kirjan sen aineiston pohjalta, jonka on saanut, eli Meghaniin negatiivisesti suhtautuvilta hovin syväkurkuilta ja muilta ystävällismielisiltä tahoilta. Samasta paikasta, mistä toi Morgankin on tietonsa ammentanut. Lähteet on varmaan dokumentoitu, mutta lähteiden kertomat tarinat on varsin yksipuolista Meghanin herjaamista. Kukaan ihminen maailmassa (tai no, paria hirmuhallitsijaa lukuunottamatta) ei ole niin paha, kuin hovin lähteet kertovat Meghanin olevan.

Miksi Meghania ei ole asetettu syytteeseen, kun tuntuu aiheuttaneen kaikki mahdolliset ongelmat kaikille maailman ihmisille? Miksi Harry ei ole hoidossa, jos jokainen tietää hänen olevan niin altis manipuloinnille, ettei omaa tahtoa ole enää lainkaan? Vaarallinenhan Harry sellaisena tossuna on vapaana kulkiessaan, tietää hovin asioista yhtä ja toista. Varmaan salattaviakin asioita. Luulis pidettävän lukkojen takana visusti. Sama koskee Meghaniakin. Silti he saavat elää ja asua melkein vapaasti Kalifornian auringon alla.

Sua säälittää lapset, jotka saavat asua kohtuullisen vapaasti ja elää lähes normaalin, tosin varakkaan, lapsen elämää. Mua säälittää ihmiset, jotka päivästä toiseen jaksavat keksiä toinen toistaan pahempia tarinoita tunnetuista henkilöistä. Tai no, sääli on ehkä väärä sana.

Lue lisää

Piersillä oli omakohtainen kokemus Marklesta, joten tuskin hän mitään syväkurkkuja tarvitsee lähteikseen. Sitäpaitsi kirjailija kirjoittaa tästä Marklesta jopa positiivisesti, sitten kirjan edetessä koko kauheus hänen luonteestaan ja mobbaavasta käyttäytymisestään paljastuu. Kyse ei ole mistään muutamasta järjettömästä purkauksesta kuten kuuman teen viskominen, vaan kertoo nimenomaan siitä, että naisella on pahasti vikaa päässä. Kontrolloiva ja raivokohtauksia ja hyväksikäyttöä sekä miesten pettämistä. Aikaisemmin ajattelin että Harry on jotenkin uhri, no ehkä onkin, mutta kirja antaa aika kamalan kuvan myös hänestä. En olisi uskonut että Charlesia joskus käy sääliksi, mutta nyt kävi.

Valehtelemaan kuninkaallisesta perheestä? Enpä usko, että niistä tarvitsee valehdella, kyllä se on niin suojeltu käärmeidenpes, että hyvä, kun joskus jotain paljastetaan.

Kukaan tuossa hovissa ja yhteisössä ei voi säilyä mieletään terveenä, on se sellainen kirnu.
Niitä sitten palvotaan ja peitellään kaikki sekoilut.

H&M tekivät elämänsä viisaimman teon lähtiessään paskaläjästä ja Harrykin pystyy ehkä toipumaan ongelmistaan, mitä koko lapsuutensa ja nuorena aikuisena on joutunut kärsimään.
Se vie aikaa ja varmasti vaikuttaa vähän koko elämän ajan.

Juristikin puhuu pälpättää mitä sattuu .
Ja on todellakin syytä pelätä , kerta wiliam myös on nostanut oikeus juttuja
Kun hänestä kirjoitetaan puppua
Odotetaan i nolla mitä tästä kaikesta seuraa
Tietty pariskunta voi kintaalla viitata tälläisiin loka yrityksiin

Anonyymi kirjoitti:

Jenkeissä kaikki hullut saavat riekkua muutenkin vapaina, miksei sitten nämä hullut. Eikä ne mukulat vapaita ole eivätkä elä normaalia elämää ainakaan Harklen kortteerissa. Tosin eivätpä taida asua siellä muutenkaan. Valhetta sekin, niikuin koko Harklen pariskunnan elämä.

Lue lisää

Eiköhän tämä paska tule Briteistä niskaan

Anonyymi kirjoitti:

Piersillä oli omakohtainen kokemus Marklesta, joten tuskin hän mitään syväkurkkuja tarvitsee lähteikseen. Sitäpaitsi kirjailija kirjoittaa tästä Marklesta jopa positiivisesti, sitten kirjan edetessä koko kauheus hänen luonteestaan ja mobbaavasta käyttäytymisestään paljastuu. Kyse ei ole mistään muutamasta järjettömästä purkauksesta kuten kuuman teen viskominen, vaan kertoo nimenomaan siitä, että naisella on pahasti vikaa päässä. Kontrolloiva ja raivokohtauksia ja hyväksikäyttöä sekä miesten pettämistä. Aikaisemmin ajattelin että Harry on jotenkin uhri, no ehkä onkin, mutta kirja antaa aika kamalan kuvan myös hänestä. En olisi uskonut että Charlesia joskus käy sääliksi, mutta nyt kävi.

Lue lisää

Tämä Pierssihän ihastui Meghaniin
Pyysi treffeille. Häiritsi jatkuvilla soitoilla ym
Meghan ei halunnut tälläistä kuviota
Ymmärrettävästi pisti välit poikki ja kas
Siittähän ukko suuttui ja alkoi olantakaa haukkumaan

Anonyymi kirjoitti:

Piersillä oli omakohtainen kokemus Marklesta, joten tuskin hän mitään syväkurkkuja tarvitsee lähteikseen. Sitäpaitsi kirjailija kirjoittaa tästä Marklesta jopa positiivisesti, sitten kirjan edetessä koko kauheus hänen luonteestaan ja mobbaavasta käyttäytymisestään paljastuu. Kyse ei ole mistään muutamasta järjettömästä purkauksesta kuten kuuman teen viskominen, vaan kertoo nimenomaan siitä, että naisella on pahasti vikaa päässä. Kontrolloiva ja raivokohtauksia ja hyväksikäyttöä sekä miesten pettämistä. Aikaisemmin ajattelin että Harry on jotenkin uhri, no ehkä onkin, mutta kirja antaa aika kamalan kuvan myös hänestä. En olisi uskonut että Charlesia joskus käy sääliksi, mutta nyt kävi.

Lue lisää

Pierss suuttui kun mexi ei lähtenyt treffeille . Ukon miehuus laski . Mex ei enään vastannut tuon viesteihin . Siittä lähti tämä solvaaminen

Hyvä tyyppi . Niinkuin Britit sanonut on

Höpöhöpö, vai ihan kiusannut, olisiko Meghanin pitänyt olla huomaamatta ettei puku sovi "prinsessalle", jos on sanonut, että on liian pieni tai ei mene päälle, niin se varmasti tulkittu kiusaamiseksi.
Kyllä nyt on VAIN Meghanin kiusaamista kaikki höpöjutut.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, vai ihan kiusannut, olisiko Meghanin pitänyt olla huomaamatta ettei puku sovi "prinsessalle", jos on sanonut, että on liian pieni tai ei mene päälle, niin se varmasti tulkittu kiusaamiseksi.
Kyllä nyt on VAIN Meghanin kiusaamista kaikki höpöjutut.

Lue lisää

Ei kukaan normaali aikuinen hauku 3-vuotiasta läskiksi. Hänen veljensä sanoi aikoinaan ettei Meghania pidä jättää koskaan lasten kanssa kahden kesken. Se oli jotenkin outo ilmaisu. Miksi joku sanoisi siskostaan noin, tuskin koskaan oli lapsenvahtina veljensä lapsille.

Eikös tämä versio myös kumottu

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan normaali aikuinen hauku 3-vuotiasta läskiksi. Hänen veljensä sanoi aikoinaan ettei Meghania pidä jättää koskaan lasten kanssa kahden kesken. Se oli jotenkin outo ilmaisu. Miksi joku sanoisi siskostaan noin, tuskin koskaan oli lapsenvahtina veljensä lapsille.

Lue lisää

Juuh. Ja tuon veljen juttuihinko voi uskoa . Hahaha
Itse pyysi anteeksi valheita
Ym

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö, vai ihan kiusannut, olisiko Meghanin pitänyt olla huomaamatta ettei puku sovi "prinsessalle", jos on sanonut, että on liian pieni tai ei mene päälle, niin se varmasti tulkittu kiusaamiseksi.
Kyllä nyt on VAIN Meghanin kiusaamista kaikki höpöjutut.

Lue lisää

Tämä kommentti on joko trollausta tai sitten jonkun täysin kielitaidottoman ja asioista tietämättömän ihmisen kirjoitus. Meghanin velipuoli ja siskopuoli ovat ihan tavallisia ihmisiä. He myös ovat läheisiä Meghanin äidin puolen suvun kanssa. Eivät ole valehtelijoita eivätkä rahanahneita kuten siskopuolensa Meghan.

Velipuoli kertoi totuuden jo silloin, kun Meghan oli kihloissa Harryn kanssa. Hän varoitti Harrya siitä, että Meghan tulee tekemään tuhoja kuninkaalliselle perheelle ja tulee olemaan suurin virhe ottaa Meghan perheeseen. No, miten kävi? Meghan on aiheuttanut enemmän tuhoa Brittien kuninkaalliselle perheelle kuin edes Andrew.

Velipuoli myös jo alussa varoitti päästämästä Meghania lasten läheisyyteen. No, miten kävi? Meghan haukkui pientä taaperoa Charlottea läskiksi ja yllytti muut, vähän vanhemmat lapset, mukaan pilkkaamiseen. Ei ihme, että Catherine itki. Heille rakas perheenjäsen Harry oli korviaan myöten hullaantunut ja menossa naimisiin naisen kanssa, joka kohtelee heidän pientä tytärtä noin kammottavalla tavalla.

Meghan on hirviömäinen ihminen. Täällä palstalla on näköjään ihmisiä, jotka ihailevat taaperoiden pilkkaajia ja kiusaajia. Hyi olkoon!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kommentti on joko trollausta tai sitten jonkun täysin kielitaidottoman ja asioista tietämättömän ihmisen kirjoitus. Meghanin velipuoli ja siskopuoli ovat ihan tavallisia ihmisiä. He myös ovat läheisiä Meghanin äidin puolen suvun kanssa. Eivät ole valehtelijoita eivätkä rahanahneita kuten siskopuolensa Meghan.

Velipuoli kertoi totuuden jo silloin, kun Meghan oli kihloissa Harryn kanssa. Hän varoitti Harrya siitä, että Meghan tulee tekemään tuhoja kuninkaalliselle perheelle ja tulee olemaan suurin virhe ottaa Meghan perheeseen. No, miten kävi? Meghan on aiheuttanut enemmän tuhoa Brittien kuninkaalliselle perheelle kuin edes Andrew.

Velipuoli myös jo alussa varoitti päästämästä Meghania lasten läheisyyteen. No, miten kävi? Meghan haukkui pientä taaperoa Charlottea läskiksi ja yllytti muut, vähän vanhemmat lapset, mukaan pilkkaamiseen. Ei ihme, että Catherine itki. Heille rakas perheenjäsen Harry oli korviaan myöten hullaantunut ja menossa naimisiin naisen kanssa, joka kohtelee heidän pientä tytärtä noin kammottavalla tavalla.

Meghan on hirviömäinen ihminen. Täällä palstalla on näköjään ihmisiä, jotka ihailevat taaperoiden pilkkaajia ja kiusaajia. Hyi olkoon!

Lue lisää

Velipuoli rukoili julkisesti sisarpuoleltaan anteeksi antoa , näistä valheista

Anonyymi kirjoitti:

Velipuoli rukoili julkisesti sisarpuoleltaan anteeksi antoa , näistä valheista

Velipuolella on oma YouTube-kanava, jossa puhuu totuuksia Meghanista huumorin keinoin. Ei kovin imartelevaa tekstiä todellakaan!

Toki yrittävät velipuoli ja siskopuoli kaikkensa, jotta Meghan ottaisi yhteyttä heidän kuolemansairaaseen isään. Joka edelleen rakastaa lempitytärtään ja tahtoisi tehdä sovinnon ennen kuolemaansa.

Wiliam ja Harry eivät ole enonsa kanssa tekemisissä kuin pakollisissa kuvioissa ja syyhän on se ettei antanut sisarensa Dianan muuttaa omistamaansa taloon ! Siinä hyvä veli ....

Ei kai , älä ny

Hah haha

Ohjelman ajankohta oli sovittu aikaisempaa
Hyvä että Harry sanoi kierolle appiukolle suorat sanat

Asioista tietävät kyllä sanovat, että Wallis Simpson sentään osasi käyttäytyä. Hän vain ei rakastanut Edwardia, vaan kaipasi loppuun asti entistä aviomiestään.

Harry on äijä ! Rohkea

Ihan samanlailla ne opetetutkin paskoo kun muutkin

Keltainen lehdistö taas asialla
Mutta heitä olikin vastassa tavallista kansaa sankoin joukoin , kylteissä luki rakastamme sinua Meghan Markle
Puheesakaan ei ollut mitään kauheaa , mutta niinkuin tiedämme tämä on sitä lehdistön tahallista kiusantekoa
Meghan sai ylistystä pukeutumisesta asti sekä hänen asemansa on korkealla
Upea Meghan

Anonyymi kirjoitti:

Keltainen lehdistö taas asialla
Mutta heitä olikin vastassa tavallista kansaa sankoin joukoin , kylteissä luki rakastamme sinua Meghan Markle
Puheesakaan ei ollut mitään kauheaa , mutta niinkuin tiedämme tämä on sitä lehdistön tahallista kiusantekoa
Meghan sai ylistystä pukeutumisesta asti sekä hänen asemansa on korkealla
Upea Meghan

Lue lisää

Mummo on pikkasen sekasin. Niille buuattiin Manchesterissä, sen näki Härryn naamastakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mummo on pikkasen sekasin. Niille buuattiin Manchesterissä, sen näki Härryn naamastakin.

Joka paikassa on mielenosoittajia aina
Näinhän on Katella Wiliamillakin

Anonyymi kirjoitti:

Joka paikassa on mielenosoittajia aina
Näinhän on Katella Wiliamillakin

Tuo on whataboutismia. Nyt puhuttiin siitä miten Britit avoimesti inhoavat ja halveksivat Meghania eivätkä pelkää osoittaa sitä buuamalla hänelle. Täysin ansaitusti jos minulta kysytään.

Toivottavasti ovat pitkään yhdessä, Härryn pitää kärsiä oma tuomionsa hullun akkansa kanssa, koska aiheutti tuskaa mummolleen samaan aikaan kun tämän mies oli kuolemankielissä.

Katselin jus video pätkää sieltä , ihmiset hurrasivat . Halasivat heitä
Olivat todella tervetulleita

Anonyymi kirjoitti:

Katselin jus video pätkää sieltä , ihmiset hurrasivat . Halasivat heitä
Olivat todella tervetulleita

Mitäköhän videota olet oikein katsellut?