No pistikö Putin hanat poikki?

Oliko raivokampanjalle perustetta, kiristääkö hullu diktaattori koko sivistynyttä länsimaailmaa mielipuolisesti hohottaen?
Onko kaasuhanat poikki, onko sahattu rautasahalla vai vedetty rälläkällä?
Vai oliko taas kyseessä vain yritys nostaa hysteeristä fobiaa asiaa kohtaan joka on aikaisemmin ollut vuosikymmenet täysin neutraalia kaupankäyntiä ja johon ei juuri ole tarvinnut kiinnittää mitään huomiota.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

UNTAKO KUORSAAT, kun et tajua mikä putinin juoni tuokin on. Tuohan on keino jarruttaa eurooppaa kehittämästä muita energia lähteitä, ja talven pahimmalla hetkellä laittavat kaasuputket kiinni.
Etkö vieläkään tajua, että venäjälän puheisiin ei ole mitään uskomista.

Äänestä
  • Putinko on tähän asti estänyt kehittämästä muita energialähteitä?
    Siis maakaasun käyttö onkin ollut kiero juoni ainakin vuosisadan ajan?
    Ja ensi talven "pahimmalla hetkellä" laitetaan kaasuputket kiinni.
    Lievästi ilmaistuna melkoisen vainoharhainen väite vaikka lännen propaganda sellaistakin olisi esittänyt.
    Minkä verran sitten oli uskomista esimerkiksi USAn puheisiin sen lupailtua että se tulee toimittamaan liuskekaasua Euroopan tarvitseman määrän ja halvempaan hintaan kuin Venäjän putkikaasu kun ostot sieltä lopetetaan.
    Puhe korvaavista energialähteistä vain jatkuu mutta mitään realismia ei sen takana ole.
    Nyt nähty maakaasun korvaava lähde Euroopassa on hiili jonka käyttöä on rajusti lisätty.
    Kukin uskokoon mitä haluaa mutta unta ja unelmaa ovat ne "uudet innovaatiot" joilla vapaus fosssiilisista polttoaineista saavutetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putinko on tähän asti estänyt kehittämästä muita energialähteitä?
    Siis maakaasun käyttö onkin ollut kiero juoni ainakin vuosisadan ajan?
    Ja ensi talven "pahimmalla hetkellä" laitetaan kaasuputket kiinni.
    Lievästi ilmaistuna melkoisen vainoharhainen väite vaikka lännen propaganda sellaistakin olisi esittänyt.
    Minkä verran sitten oli uskomista esimerkiksi USAn puheisiin sen lupailtua että se tulee toimittamaan liuskekaasua Euroopan tarvitseman määrän ja halvempaan hintaan kuin Venäjän putkikaasu kun ostot sieltä lopetetaan.
    Puhe korvaavista energialähteistä vain jatkuu mutta mitään realismia ei sen takana ole.
    Nyt nähty maakaasun korvaava lähde Euroopassa on hiili jonka käyttöä on rajusti lisätty.
    Kukin uskokoon mitä haluaa mutta unta ja unelmaa ovat ne "uudet innovaatiot" joilla vapaus fosssiilisista polttoaineista saavutetaan.

    Painavaa puhetta, huomaa että kirjoittaja on perehtynyt aiheeseen.

    Äänestä

Noinkohan? Putlerin "neutraali kaupankäynti" on ollut neutraalia vain sen aikaa, että Euroopan suuret teollisuusmaat, Saksa etunenässä, on mennyt Putlerin virittämään ansaan ja laittanut energiapolitiikassaan munat yhteen kippoon. Saksa ja moni muu on ajanut ydinvoiman alas ja vihreän buumin tiimoilta romuttanut suuren osan fossiilisia polttoaineita käyttävistä voimalaitoksista luottaen kaupankäyntiin mihin "ei ole tarvinnut kiinnittää huomiota". Olisi ehkä kuitenkin pitänyt mieltää, että ryssä on ryssä ja sillä on omat haavekuvansa huomisesta.
Putinistiin luottaminen on kuin antaisi pärekaton kulotuksen pyromaanin tehtäväksi. Saattaa palaa muutakin kuin sovittu alue.

Äänestä
  • Sä ja sun pärekattos kulotus :D

    Äänestä

Putte-sedällä ei ole varaa olla myymättä kaasua jos joku ostaa.
Sotakassa kuivuu kun energia ei myy ja maan oma tuotantokyky kaikilla sektoreilla on kehitysmaatasolla. Putte-setä kikkailee aikansa ja uskoo pistävänsä Euroopan ohessa maailman kontilleen, mutta erehtyy pahemman kerran. Pakotteiden teho on vasta alkumetreillä ja kun mahorkka ja votka alkaa olla tavallisen Igorin ja Irinan lompakon ulottumattomissa niin Putte-sedän lähtölaskenta alkaa.

Äänestä
  • Kyllä putella olisi varaa olla myymättä kaasua mutta nyt kun maakaasu on kaikkien aikojen kalleimmalla hintatasollaan, niin puten kannattaa tietysti myydä sakemanneille maakaasua huippuhintaan. Niin kauan kuin maakaasun hintataso huitelee pilvissä, maakaasua virtaa puttelandiasta sakemanneille.

    Äänestä

Jännityksen hetkiä ensi talveksi...katkeaako itäkaasu jouluna..tai tai......:(

Äänestä

Ei kai ne pistä poikki, koska taitaa olla pian ainut tulolähde niille. Kalliilla kaasulla tekevät roimat voitot sotarahastoon.

Äänestä

Ei+ole+enää+viisaita+voimia+päättämässä+asioista.++Aate+jyllää+ja+järki+loistaa+poissaolollaan.+++EU:n+olisi+pitänyt+miettiä+ensin,+mitä+maille+Venäjä-pakotteista+seuraa,+kun+laittoi+niitä.+EU+kusi+omille+varpailleen,+nyt+maiden+kansalaiset+pistetään+kärsimään,+Saksa+pyrkii+hyötymään+tässäkin+tilanteessa+Suomen+kaltaisista+vässyköistä,+joilla+ei+ole+mitään+selkärankaa+vaan+antavat+kaikki+peräksi+ja+suostuvat+mihin+vain.+Kuuntelin+asiantuntijaa,+joka++löperteli,+että+Suomen+kaasun+käyttö++on+6+%+luokkaa+ja+siitäkin+pienestä+kaasuosuudesta+Suomi+joutuu+tarpeen+tullen+luovuttamaan+kaasua+niille+maille,+jotka+käyttävät+enemmän+kaasua,+siis+taas+tuolle+mahtimaa+Saksalle.+Uniperin+ongelmissa+Saksa+aikoo+ostaa+30+%+Uniperin+osakkeista+pilkkahintaan+tottakai,+mitenkäs+muuten+ja+aikoo+antaa+lainaa+sille+8+mrd.+Eli+Suomi+taas+joutuu+maksajaksi,+jotta+voi+Saksalla+myydä+kallista+kaasua+edullisesti.+Suomen+päättäjät+ovat+todella+vellihousuja+ja+kansa+maksaa+heidän+vellihousuhommansa.++EU-ministeri+Tuppurainen+ja+Uniper-neuvottelija+on+hyvin+kuvannut+Suomen+päättäjien+tahtotilan,+jotta+on+vahingollista+ajaa+oman+kansan+etua.++Päättäjien+on+hyvä+possutella,+kun+heillä+ei+ole+mistään+mitään+vastuuta+eivätkä+he+joudu+koskaan+huonoista+tekemisistään++kärsimään.+Fortumin+päättävä+johto+sai+suurenmoisen+400+000+euron+bonukset+Uniper-kaupoista+sen+lisäksi,+että+kuukausipalkka+on++reilusti+yli+100+000.

Äänestä
  • Kun katsoo lännen johtajien toimintaa niin ei voi olla muuta mieltä että he toimivat kuin pienet lapset.
    Impulsiivisia ja täysin vastuuttomia päätöksiä ja vailla ymmärrystä seurauksista.
    Jos näillä keskustelupalstoilla esiintyykin hyvin primitiivisiä purkauksia ei sellaista voida odottaa valtioiden ja kansakuntien johdolta.
    Mutta sellaiseksi on kuitenkin lännen tyhmyyksiä toistava ja USA-globalistien johdateltavissa oleva Euroopan johto osoittautunut.
    Oma talous ja tulevaisuus ajetaan umpikujaan ja elämisen ja olemassaolon jatkuvuus on täydellisesti lännen globalistien hyväntahtoisuuden varassa.
    Se pelko riippuvuudesta yhdestä energian toimittajasta minkä takia Venäjän suhteet katkaistaan toteutuu nyt vastakkaiseen suuntaan katsoen.
    Ei vain energiapula vaan kaiken oman, ml. ruoan, tuotannon hiipuminen on näköpiirissä kun meitä hallitaan valtameren takaa ja sikäläisen hyvin epävakaan politiikan kunkinhetkisten suuntausten mukaan.

    Äänestä

Ei ole kaasu poikki. Eihän se ole edes uutinen, siksi sitä ei juuri kommentoida. Iltalehti ei kirjoita asiasta mitään.
Se olisi uutinen, jos kaasua ei tulisi Saksaan. Siinä olisi uutista.

Äänestä
  • Venäjä on ollut hyvin luotettava toimittaja.
    Onko ennen tätä USAn aloittamaa talouden hyökkäyssotaa Venäjää vastaan, johon on yhtyneet kaikki länsimaat, yhtään ainoaa kertaa uhattu saati rajoitettu energian toimituksia?
    Sopimukset, joita on tehty Venäjän ja Euroopan maiden välillä, ovat Venäjän puolelta pitäneet sataprosenttisesti.
    Länsi sensijaan on sopijaosapuolena osoittautunut epäluotettavaksi ja mielivaltaisesti asetettuihin sanktioihin vedoten on irtisanonut yksipuolisesti sopimuksia, laiminlyönyt maksuja ja suurimpana omistamisoikeuden loukkauksena "jäädyttänyt" Venäjän valuuttavaroja 300 miljardin arvosta.
    Jos tämän jälkeen Venäjä ei halua tehdä uusia sopimuksia sellaisen toimijan kanssa, ei liene epäselvää kenen toimista se on seurausta.
    Kun nykyiset sopimukset tulee toimitetuksi kaasun virtaus Venäjältä länteen on taaksejäänyttä elämää.
    Eli sen jälkeen Eurooppa on täysin vapaa tulemaan toimeen parhaaksi katsomallaan tavalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Oliko raivokampanjalle perustetta, kiristääkö hullu diktaattori koko sivistynyttä länsimaailmaa mielipuolisesti hohottaen?
Onko kaasuhanat poikki, onko sahattu rautasahalla vai vedetty rälläkällä?
Vai oliko taas kyseessä vain yritys nostaa hysteeristä fobiaa asiaa kohtaan joka on aikaisemmin ollut vuosikymmenet täysin neutraalia kaupankäyntiä ja johon ei juuri ole tarvinnut kiinnittää mitään huomiota.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu