Alkoholi vs. huumeet?

Poliisi on vahvasti sitä mieltä että huumeita, kuten vaikka kannabista, ei pidä missään nimessä sallia ja laillistaa. No se on ihan hyvä mielipide. Perusteluna poliisi tuo esiin sitä, ettei laiton kauppa siihen lopu sekä valtavat yhteiskunnalliset haitat.

Miksi poliisi ei vaadi myös alkoholin täyskieltoa? Minäkin teen satunnaisesti pontikkaa ja naapurillekin tarjoan. Alkoholista on yhteiskunnalle valtavat haitat ja vahingot, koska on esim kannabista kovempi huume. Tämän huumeen poliisi kuitenkin sallii ja hyväksyy. Perussuomalaiset keski-ikäiset juntit ovat kaikkein koviten kannabiksen laillistamista vastaan, mutta vetävät muistin pois joka viikonloppu.

Olenko ainoa joka näkee näissä jonkinlaista ristiriitaa?
25372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Alkoholi on 8/10 mukana henki ja väkivaltarikoksissa. Sitten joku höpöheinä on laitonta. Oudot on lait kun katsoo aineiden vaikutuksia.

Äänestä
  • Alkoholi on persupoliiseille yhtä rakas kuin suvivirsi tai perjantaikossu. Lisäksi poliisi pelkää työnkuvansa muuttuvan jos lainsäädäntö muuttuu. Eihän semmonen vetele että asiat muuttuu? Ei ainakaan poliisin mielestä.

    Äänestä

Se on kaksinaismoralismia kun kannabis on laitonta ja alkoholi on laillista. Millä tahansa mittarilla alkoholi on haitallisempaa.

1Äänestä

Miksi poliisilta on edes kysytty mielipidettä? Eihän gangstereiden kanssa puuhastelevilta voi mitenkään odottaa objektiivista suhtautumista tähän.

Äänestä
  • Poliisin värittynyttä mielipidettä käytetään estoitta hyväksi mm. näivettämään THL:n mielipiteen, joka sentään on ammattilaisporukkaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Poliisin värittynyttä mielipidettä käytetään estoitta hyväksi mm. näivettämään THL:n mielipiteen, joka sentään on ammattilaisporukkaa.

    Poliitikot tämänkin asian päättää eikä nekään kuuntele tutkijoita ja professoreja. Mikään ei vielä muutu ja käyttö jatkuu kuten eilenkin.

    Äänestä

  • Niitä poliisien mielipitetä on kuultu kysymättäkin.

    Äänestä

Junttilan meininkiä. Poliisit on pääasiassa persuja joten en ylläty. Viinaahan saa juoda ja kännissä tapella. Se on sitä Suomikulttuuria.

Äänestä
  • Onneksi olemme saaneet tuulahduksia paremmasta.
    Demokratiarakastelut, mustakaavut, uhriutuminen, loisiminen, sopeutumattomuus ja jne.

    Äänestä

Poliisi ehken tietää huumeongelman parenmin, tälläkin viikolla on uutisoitu huumeenkäyttäjän tappaneen nuoren naisen tuhosi myös kasvot, viimeviikolla huumeautoilija kaahasi keskellä kaupunkia jne, nykyään lähes aina takaaajoissa on huumehörhö kuskina. Valitettavasti asun alueella jossa narkkeja on paljon, naapuritalossa hörhöt tappoivat yhden ruumis oli viikkoja asunnossa, toisessa napuritalossa huumekauppias diilasi vuosia oli kokonainen narkkiperhe, vastapäätä ammuskeltiin piripää romanit asialla jne. ps .asun osaketalossa kuten on molemmat naapuritalot ilm . asunnot on olleet kaupungin välivuokrauksessa, koska alueellani tuo on yleistä, nyt huumekauppa on siirtymässä näemmä arabien hoitoon pelätään yhteenottoja kilpaillijoiden kesken muutama vuosi sitten meinasi palaa narkkinen toimesta lähellä kokonainen kerrostalo, alue ei ole edes vantaan pahinta...Kyllä huumeet on arkea alueen alakouluissakin ja tätä haluaa Maristit ja piiperöt lisää, kepulitkin jopa maaseudulla on pikkukylissä huumeongelmaa ,etenkin piriä ja pilveä sekakäyttäjiä.

Äänestä
  • Miten tuo sitten liittyy pilveen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten tuo sitten liittyy pilveen?

    Ei mitenkään mutta osa porukasta mieltää kannabis=huumeet. Kannabis pitäisi erottaa huumeista. Niin tehdään kohta pitkin eurooppaa.

    Äänestä

  • Niin. Kaikki jotka haluavat käyttää jotain ainetta kuten alkoholia pitäisi lähettää siperiaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten tuo sitten liittyy pilveen?

    Ei mitenkään. Se nyt vain kuuluu huumeidenvastaiseen argumentointisarjaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei mitenkään mutta osa porukasta mieltää kannabis=huumeet. Kannabis pitäisi erottaa huumeista. Niin tehdään kohta pitkin eurooppaa.

    Mielestäni kalja pitää erittaa alkoholituotteista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäni kalja pitää erittaa alkoholituotteista.

    Kaljakin on alkoholia. Amfetamiini, opiaatit, kokaiini jne eivät ole kannabista vaan aivan eri aineita. Niitä kaikkia on tarjolla kannabiksen ostajalle diilereiltä. Jos ja kun on pelkkä kannabiskauppa vrt alko niin siellä ei tyrkytetä kovia huumeita.

    Äänestä

Moni poliisi on kyllä ihan toista mieltä kannabiksen suhteen, eikä "huumeet" ole sama asia kun kannabis, vasn pitää sisällään satoja tai tuhansia eri yhdisteitä.

Äänestä
  • No poliisilaitos on nyt virallisesti tuota mieltä. Siksi alkoholisoituminen on oikeus ja laillista. Moni pohjoispohjanmaan poliisi on lisksi lesta, joten huumeet on vielä erikoiskielletyssä osassa elämää.

    Äänestä

huumeita kannattaa ne jotka tekee niillä miljoonia myydessä, mutta ongelmat jäisi vero maksajille,

Äänestä
  • Tuohan on nykyinen systeemi. Huumeet myydään laittomasti ja ilman veroja. Lasku jää veronmaksajille. Siihen saisi muutoksen laillistamalla kannabiksen kuten monin paikoin on jo tehty.

    Äänestä

Lailliset huumeet tiputtais haluttujen huumeiden hintoja, se ei käy. Viinan poltto eli valmistus on niin helppoa, että porukka tekis sitä ite jos olis kiellettyä myydä. Valtio tienaa viinalla ihan vitusti

Äänestä
  • Valtio ei tienaa viinalla centtiäkään kun huomioidaan alkoholin aiheuttamat kulut. Ne kun ovat luokkaa miljardeja. Viinan kanssa ollaan pakkoraossa sitä juodaan oli ne haitat kuinka suuret tahansa. Sallittaisi se miedompi päihde niin sen verran mitä porukat vaihtaa alkoholista kannabikseen säästyy terveydenhuoltomenoissa.

    Kun niistä päihdepsykooseista 4000 vuosittain on viinan aiheuttamia niin oikeasti. Sitten kaikki kännissä telomiset, tappelut jne, jne siihen päälle. Järki käteen ja miedompaa tilalle. Pointtina todellisten haittojen vähentäminen.

    Äänestä

Anonyymi
21.07.2022 10:57
"Alkoholi vs. huumeet"?

Mielestäni cannabis on edelleen ns. porttihuume?
Eli: "Kun aikansa pössyttelee niin huomaa että,
ei tää kolaha siis enää missään"?

Itse olen jo vanhus ja elänyt monissa paikoissa.
Kuitenkaan en ole koskaan eläessäni tavannut
ketään cannabiksen käyttäjää joka ei olisi
vetänyt muuta kuin kukkaa?

Entä sitten kaikki maamme ravintolat?
Miten niiden elinkeinon ja työllistämisen käy
mikäli cannabis sallittaisiin ns. hupi käyttöön?

Toisaalta alkoholin ostajilta vaaditaan Ikä-Raja!
Pilven polttajilta katukaupassa ei!

Tietysti: Alkoholi tappaa.
Huumeet tappaa.
Tupakka tappaa.

Me jotka maksamme kaiken
on veronmaksajat !

Äänestä
  • Jos on polttanut niin paljon ettei kolahda niin pieni tauko riittää siihen että toimii taas. Siihen saa hiisata paljon ettei enää kolahda. Joskus 20 vuotta sitten kävi niin kun kasvatin omaan käyttöön.

    Muita aineita en edes harkinnut. Niistä kun ei saa samaa mitä kannabiksesta saa. Niin se menee suurimmalla osalla muistakin. Ei ole mitään mieltä vetää jotain pulveria tai pillereitä mistä tulee aivan eri olo kuin pössyttelystä.

    Alkoholi ja huumeet tappaa mutta kannabikseen ei ole kuollut yhtäkään. Verojen maksajana haluaisin vähentää taakkaa ja laittaisin kannabiksen myyntiin samoilla säännöillä kuin alkoholin. Saisi valtiokin rahaa joka nyt menee rikollisille.

    Äänestä

Anonyymi00033

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Poliisi on vahvasti sitä mieltä että huumeita, kuten vaikka kannabista, ei pidä missään nimessä sallia ja laillistaa. No se on ihan hyvä mielipide. Perusteluna poliisi tuo esiin sitä, ettei laiton kauppa siihen lopu sekä valtavat yhteiskunnalliset haitat.

Miksi poliisi ei vaadi myös alkoholin täyskieltoa? Minäkin teen satunnaisesti pontikkaa ja naapurillekin tarjoan. Alkoholista on yhteiskunnalle valtavat haitat ja vahingot, koska on esim kannabista kovempi huume. Tämän huumeen poliisi kuitenkin sallii ja hyväksyy. Perussuomalaiset keski-ikäiset juntit ovat kaikkein koviten kannabiksen laillistamista vastaan, mutta vetävät muistin pois joka viikonloppu.

Olenko ainoa joka näkee näissä jonkinlaista ristiriitaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu