Isäni oli leikattavana sairaalassa ja lähellä kuolemaa. Hän irtaantui ruumiistaan ja lensi ulos sairaalaan avoimesta ikkunasta (miksi se oli auki?)? Hän lenteli ruohikon päällä ja siirtyi läheiselle niitylle. Lähtiessään hän näki ruumiinsa makaavan sängyllä ja lääkäri sekä hoitajat seisoivat sängyn ympärillä, operoiden hänen sydäntään.
Tämä kokemus todistaa yhdessä lukuisten muiden kokemusten kanssa, että ihmisessä on henki, joka tiedostaa ympäristön ja itsensä ruumiin ulkopuolella. Se, mitä tälle hengelle ruumiin kuoleman jälkeen tapahtuu, ei ole tiedossa, mutta totta se henki kuitenkin on. Meneekö se kirkkauteen ja rakkautta kohti vai ei: sitä ei tiedetä.
Jeesus on myös sellainen henki. Joka häneen uskoo, ei häpeään joudu. Häpeään joutuvat ne ateistit, jotka eivät henkeen usko. Heidät poltetaan tulessa, joka ei kuluta heitä. Mahtaa se vituttaa, kun palaa kestävässä liekissä eikä kipu koskaan lakkaa?
Hah hah hah haa! :)
Isäni lensi henkenä ulos sairaalan huoneesta
49
645
Vastaukset
- Anonyymi
Henki siirtyy ylöspäin, eli vähän kuin armeijan hierarkiassa.
Ja. Mielenkiintoinen osuus.
Tämä henki ei ole huolissaan, jos on esim. vihamiehiä kaatunut, jotka ovat
eläneet ns. huonosti, pahassa ja pilkassa. Henki tiedostaa, että tämä paha henki ei nouse
samalle tasolle. Olkoonkin se sitten vaikka helvetti, jokatapauksessa alempana oleva
tiedostaa ettei pääse ylöspäin. Tässä voidaan sitten laittaa mietintämyssyä Jumalan olemuksesta.- Anonyymi
Tämä on palaverien tulosta. Hyvä ettei tarvinnut fläppitaulua.
Henki kuulee ihmisen puhetta ja henkeen voidaan ohjata ihan
hänen oma äänensä, kytkemällä edesmenneen puhetta, esim kotivideolta.
Ja taas mielenkiintoinen osuus. Henki voi puhua mitä kieltä tahansa.
Varsinainen pseudopläjäys siis ja varmasti vaikea käsittää. Se on
ymmärrettävää. - Anonyymi
Henki siirtyy ylöspäin, eli vähän kuin armeijan hierarkiassa.
Ei siirry,ennen kuin olet oppinut.
Helvettiä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Henki on kuin pieru saharassa.
Hajukin non sama.- Anonyymi
Henget ovat hajuttomia ja mauttomia, koska ne eivät ole materiaa. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henget ovat hajuttomia ja mauttomia, koska ne eivät ole materiaa. :)
Henget ovat juutalaisten keksimää paskapuhetta, joten kyllä ne haisevat vanhalta viinalta.
"Hän irtaantui ruumiistaan ja lensi ulos sairaalaan avoimesta ikkunasta (miksi se oli auki?)? "
Vielä tärkeämpi kysymys on se, että miksi isäsi henki, ei-fysikaalinen henki piti lentää ulos avoimesta ikkunasta aivan kuin hän olisi fysikaalisen maailman vanki? No tietysti siksi, että isäsi aivot olivat tottuneet fysikaaliseen maailmaan ja se henki oli isäsi aivojen hallusinaatiota.- Anonyymi
Etkö parempaan pysty? Sanot kaikkia kokemuksia harhoiksi? Ei saatana! :)
Anonyymi kirjoitti:
Etkö parempaan pysty? Sanot kaikkia kokemuksia harhoiksi? Ei saatana! :)
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Aliyah_Bet kirjoitti:
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Ja täydennyksenä vielä se, että kun isäsi oli leikkauspöydällä eikä oikeasti lentänyt ikkunasta ulos niin kyseessä oli ihan määritelmän mukaisesti deluusio.
Aliyah_Bet kirjoitti:
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Todista tämä! :)
Aliyah_Bet kirjoitti:
Ja täydennyksenä vielä se, että kun isäsi oli leikkauspöydällä eikä oikeasti lentänyt ikkunasta ulos niin kyseessä oli ihan määritelmän mukaisesti deluusio.
Minulla ei ole isää, joka olisi lentänyt yhtään mihinkään: vähiten ikkunasta ulos.
Mistä sait päähäsi, että se olen minä enkä sinä, joka tämänkin ketjun aloitti? :)
Ei saatana, Hessu! Ota jo lääkkeesi. :)Aliyah_Bet kirjoitti:
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Pidätkö mahdottomana aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon? :)
Super-Hessu kirjoitti:
Todista tämä! :)
Se on todistettu jo. Kun näitä henkiä ei kyetä mitenkään mittaamaan objektiivisesti niin riittää kun kertoo todennäköisimmän syyn, hallusinaation. Järkiperäisenä argumenttina on tosiaan se, että nämä henget ovat kuitenkin fysikaalisen maailman vankeja. Henki lennähtää avoimesta ikkunasta ulos eli on materialististen seinien vanki, henki hypähtää kaapin päälle istuskelemaan eli on painovoiman vanki jne. Kaikki aivojen tuottamaa deluusiota ja deluusiot pohjautuvat aina todellisuuteen.
Aliyah_Bet kirjoitti:
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Jos pidät mahdollisena aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon, niin tunnustat silloin sen olevan olemassa. Jos nimittäin on mahdollisuus, niin se on totta! :) Kun annetaan tarpeeksi aikaa ja eikö 13,82 riitä? :)
hah !Super-Hessu kirjoitti:
Pidätkö mahdottomana aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon? :)
Muutama yksinkertainen luonnonlaki näyttää riittävän sille, että syntyy monimutkaista ja suunnitellulta näyttävää niin kuin taustalla olisi älykäs ja tietoinen suunnittelija ja rakentaja. Tiedän, että luonnonlait riittävät syyksi sille, mitä on, se ei kaipaa lisäkseen mitään antopomorfista älykästä ja tietoista henkeä.
Super-Hessu kirjoitti:
Jos pidät mahdollisena aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon, niin tunnustat silloin sen olevan olemassa. Jos nimittäin on mahdollisuus, niin se on totta! :) Kun annetaan tarpeeksi aikaa ja eikö 13,82 riitä? :)
hah !"Jos pidät mahdollisena aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon, niin tunnustat silloin sen olevan olemassa."
Pidän yhtä todennäköisenä kuin sängynalusmörköä. Molempien syntymekanismi on todennäköisesti sama, aivojen tuottama deluusio, ainakin tämän avauksen ikkunastalentelyepisodi.Aliyah_Bet kirjoitti:
"Jos pidät mahdollisena aineettoman älykkään ja tietoisen hengen olemassaolon, niin tunnustat silloin sen olevan olemassa."
Pidän yhtä todennäköisenä kuin sängynalusmörköä. Molempien syntymekanismi on todennäköisesti sama, aivojen tuottama deluusio, ainakin tämän avauksen ikkunastalentelyepisodi.Jos pidät mahdollisena, niin se sitten on (todellisuutta).
Olet siis teisti!
Häviä palstalta sinä feikki ateisti! :)
Niin kauan kuin pidät mahdollisena teistiset jumaluudet, olet teisti! :
hah !- Anonyymi
Aliyah_Bet kirjoitti:
Se on todistettu jo. Kun näitä henkiä ei kyetä mitenkään mittaamaan objektiivisesti niin riittää kun kertoo todennäköisimmän syyn, hallusinaation. Järkiperäisenä argumenttina on tosiaan se, että nämä henget ovat kuitenkin fysikaalisen maailman vankeja. Henki lennähtää avoimesta ikkunasta ulos eli on materialististen seinien vanki, henki hypähtää kaapin päälle istuskelemaan eli on painovoiman vanki jne. Kaikki aivojen tuottamaa deluusiota ja deluusiot pohjautuvat aina todellisuuteen.
Jos henkiolento ei vuorovaikuttaisi materian kanssa, sille kasaantuisi äkkiä isoja vaikeuksia.
Maan kiertoratanopeus on n. 30 km/sek ja jos henkiolento ei olisi ankkuroitunut materialistiseen todellisuuteen, niin se ei ehtisi kissaa sanoa, kun se olisi, ei ainoastaan ulkona ikkunasta, vaan peräti naapuripaikkakunnalla.
Jos henkiolento joutuisi huomioimaan myös Aurinkokunnan kiertonopeuden Linnunradan keskustan suhteen, pitäisi sen sovittaa liikkeensä n. 200 - 220 km/sek liikkeeseen hyvin suurella tarkkuudella.
Jos taas henkiolento vuorovaikuttaa karkean maallisen materian kanssa, eli kokee sähkömagneettista vuorovaikutusta, niin mihin mekanismiin se perustuu?
Ei niin, että kiistäisin henkiolentojen olemassaolon. Pois se minusta. Kiinnostaisi vaan tietää, miten henkiin uskovat ihmiset tuon perustavaa laatua olevan ominaisuuden selittävät. Henki ei ole mitenkään sidottu materiaan, eivätkä seinät sitä pidättele, mutta se kykenee ilmeisesti ankkuroitumaan tukevasti karkeaan maalliseen aineeseen. Anonyymi kirjoitti:
Jos henkiolento ei vuorovaikuttaisi materian kanssa, sille kasaantuisi äkkiä isoja vaikeuksia.
Maan kiertoratanopeus on n. 30 km/sek ja jos henkiolento ei olisi ankkuroitunut materialistiseen todellisuuteen, niin se ei ehtisi kissaa sanoa, kun se olisi, ei ainoastaan ulkona ikkunasta, vaan peräti naapuripaikkakunnalla.
Jos henkiolento joutuisi huomioimaan myös Aurinkokunnan kiertonopeuden Linnunradan keskustan suhteen, pitäisi sen sovittaa liikkeensä n. 200 - 220 km/sek liikkeeseen hyvin suurella tarkkuudella.
Jos taas henkiolento vuorovaikuttaa karkean maallisen materian kanssa, eli kokee sähkömagneettista vuorovaikutusta, niin mihin mekanismiin se perustuu?
Ei niin, että kiistäisin henkiolentojen olemassaolon. Pois se minusta. Kiinnostaisi vaan tietää, miten henkiin uskovat ihmiset tuon perustavaa laatua olevan ominaisuuden selittävät. Henki ei ole mitenkään sidottu materiaan, eivätkä seinät sitä pidättele, mutta se kykenee ilmeisesti ankkuroitumaan tukevasti karkeaan maalliseen aineeseen."Maan kiertoratanopeus on n. 30 km/sek ja jos henkiolento ei olisi ankkuroitunut materialistiseen todellisuuteen, niin se ei ehtisi kissaa sanoa, kun se olisi, ei ainoastaan ulkona ikkunasta, vaan peräti naapuripaikkakunnalla.
Jos henkiolento joutuisi huomioimaan myös Aurinkokunnan kiertonopeuden Linnunradan keskustan suhteen, pitäisi sen sovittaa liikkeensä n. 200 - 220 km/sek liikkeeseen hyvin suurella tarkkuudella."
Muistaakseni YLE:llä jossain ajankohtaisohjelmassa tai olisiko ollut aamu-TV:ssä Kari Enqvist käytti samaa argumenttia ja kun siitä sitten keskustelin teologien ja uskovaisten kanssa niin he olivat naama nyrpeänä, että tullaan tällaisilla asioilla rienaamaan. Eli taas fakta pilaa hyvän deluusion.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Maan kiertoratanopeus on n. 30 km/sek ja jos henkiolento ei olisi ankkuroitunut materialistiseen todellisuuteen, niin se ei ehtisi kissaa sanoa, kun se olisi, ei ainoastaan ulkona ikkunasta, vaan peräti naapuripaikkakunnalla.
Jos henkiolento joutuisi huomioimaan myös Aurinkokunnan kiertonopeuden Linnunradan keskustan suhteen, pitäisi sen sovittaa liikkeensä n. 200 - 220 km/sek liikkeeseen hyvin suurella tarkkuudella."
Muistaakseni YLE:llä jossain ajankohtaisohjelmassa tai olisiko ollut aamu-TV:ssä Kari Enqvist käytti samaa argumenttia ja kun siitä sitten keskustelin teologien ja uskovaisten kanssa niin he olivat naama nyrpeänä, että tullaan tällaisilla asioilla rienaamaan. Eli taas fakta pilaa hyvän deluusion.Tunnustan varkauden. Repäisen vaatteeni ja kuljen yksinäiseen autioon paikkaan. Istun maan tomuun varistaen tuhkaa päälleni ja näin osoittaen syvää häpeää plagioinnista.
Ajatus on Enqvistin kirjasta, mutta kun en muistanut tarkasti mistä, en viitsinyt kaivaa kirjahyllystä opusta voidakseni kirjoittaa tarkan lainauksen. Runoilin vähän omiani, mutta Enqvistin ajatuksen pohjalta. - Anonyymi
Super-Hessu kirjoitti:
Todista tämä! :)
Todistustaakka on sillä, kuka väitöksen on tehnyt. Valitettavasti ruumiin erilliset kokemukset ovat selitettävissä neuropsykologisesti. Niistä ei voida kuitenkaan tehdä tieteellistä tutkimusta, sillä kokemukset ovat yksilökohtaisia (kuten unemmekin, jne).
Lisäksi asian vierestä, jos uskot henkeen, esimerkiksi Jeesukseen ja toispuoliseen elämään, voi sinua. Haukut muita henkilöitä foorumilla ja rikot jatkuvasti ties mitä Raamatun antamia ohjeita joita noudattamalla taivaaseen pääsisi. Valitettavasti helvetti odottaa sinua, jos Jeesus ja muut olivat oikeassa. Onneksesi näin ei ole ja saamme kuoleman jälkeen olla rauhassa ikuisesti. - Anonyymi
Aliyah_Bet kirjoitti:
Niin, siis ikkunasta lentäminen kertoo siitä, että kokemus on hyvin todennäköisesti aivoperäinen, siis materialistinen, ei fysikaalisesta maailmasta vapaan hengen tuotos.
Totta koska muutenhan se henki olisi mennyt seinän läpi
- Anonyymi
Roskaa kirjoitat muslimi.
- Anonyymi
Miksi nauru?
Tässä on muuten tieteellinen todiste siitä, että aivot tuottavat ruumiin ulkopuolisen kokemuksen, ainakin tässä tutkimuksessa.
Voluntary Out-of-Body Experience: An fMRI Study
The present single-case study examined functional brain imaging patterns in a participant that reported being able, at will, to produce somatosensory sensations that are experienced as her body moving outside the boundaries of her physical body all the while remaining aware of her unmoving physical body. We found that the brain functional changes associated with the reported extra-corporeal experience (ECE) were different than those observed in motor imagery.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3918960/- Anonyymi
Miksi henki tarvitsee avoimen ikkunan?
Sillä on siis jonkinlainen massa joka törmäisi ikkunaan jos se olisi suljettu. - Anonyymi
LSD matkalla oleva henki ?
En tiedä trollaatko vai et, mutta olen itse "lentänyt ulos kehosta" monta kertaa ja todistanut, että sielu on feikki. Ei tuollaiset kehostapoistumishallusinaatiot/unet todista mitään jos et todista, että olet oikeasti kehon ulkopuolella. Olen itse tehnyt tieteellisiä kokeita kehostapoistumiskokemuksen aikana ja kokeiden tulos oli, että sielu on feikki, koska ulkopuolisesta maailmasta ei saa oikeaa visuaalista tietoa.
- Anonyymi
Erittäin riskialtista toimintaa hengeltä lentää ulos ikkunasta. Nimittäin jos ikkuna suljetaan seuraa kuolema ,kun henki ei voi palata ruumiiseen.Tietenkin voi yrittää sairaalan pääaulan kautta ja hissillä kolmoseen ,mutta riittääkö aika.Matkalle voi tulla ylimääräisiä esteitä ,kuten suljettuja ovia .Ei ole hengellä leikkimistä.
"Tietenkin voi yrittää sairaalan pääaulan kautta ja hissillä kolmoseen ,mutta riittääkö aika."
Ja tässä ollaan muiden avun varassa. Miten aineeton henki voisi painaa kolmannen kerroksen painiketta hississä? Hengen pitää odottaa, että joku menee kolmanteen kerrokseen ja sitten salaa mennä mukana. Tästä kyllä saisi hyvän jännityselokuvan juonen 😄Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
"Tietenkin voi yrittää sairaalan pääaulan kautta ja hissillä kolmoseen ,mutta riittääkö aika."
Ja tässä ollaan muiden avun varassa. Miten aineeton henki voisi painaa kolmannen kerroksen painiketta hississä? Hengen pitää odottaa, että joku menee kolmanteen kerrokseen ja sitten salaa mennä mukana. Tästä kyllä saisi hyvän jännityselokuvan juonen 😄Sinä reppana et edes puolusta isänmaata. Onneton runkku homo ja yhteiskunnan vihollinen. Minä olen jo valmis. Sain kutsun aseisiin!
- Anonyymi
Super-Hessu kirjoitti:
Sinä reppana et edes puolusta isänmaata. Onneton runkku homo ja yhteiskunnan vihollinen. Minä olen jo valmis. Sain kutsun aseisiin!
Oletko kysynyt henkesi mielipidettä sotareissusta.Usein tulee sodassa tilanteita joissa henki lähtee ruumiista.Ruumiin jämät sitten lähetetään kotiin sukulaisten murheeksi.No henki tietenkin on tyytyväinen ,kun pääsi eroon rumasta ruumiistasi.
- Anonyymi
Super-Hessu kirjoitti:
Sinä reppana et edes puolusta isänmaata. Onneton runkku homo ja yhteiskunnan vihollinen. Minä olen jo valmis. Sain kutsun aseisiin!
Jos LKP upseeri lukisi vuodatuksiasi, niin eipä taitaisi toista kutsua enää tulla.
- Anonyymi
Kehosta poistumiskokemus on unta !!!
- Anonyymi
Nimimerkki: Professori Realisti (XPR-0563)
Suhteellisen lyhyesti ilmaisten, tuossa on kyse lähinnä siitä, että ihmisen keholla ensinnäkin; todellakin, on luontainen kyky tuottaa tuollaisia kokemuksia, joita luonnehtii mm. se, että ns. tarkastelupiste ei välttämättä ole kiinteä, tai ainakaan tavanomainen, mutta kehosta ei kuitenkaan irtaannu mitään henkeä tms., vaan kaikki kokemukset edellyttävät reaalisen energiaa omaavan ja myös riittävän pitkän aikaa koossapysyvän perustan, joka tuossakin tapauksessa tietenkin on olemassa, koska kyseisellä kokijalla on elossa oleva keho ja koska hän on kyennyt muistamaan nuo kokemuksensa ja kertomaan niistä muille ja kyse on "vain" siitä, että ihminen tiedostaa tuollaisissa tapauksissa tilanteen ja olosuhteet eri tavalla, kuin tavallisesti, mutta nuo kokemukset voivat silti olla kokemuksina yhtä todellisia, siinä merkityksessä, että ne koetaan yhtä vaikuttavina, kuin ne tavalliset kokemuksetkin, tai paljon todellisempiakin, tarkoittaen sitä, että ihmisellä on mm. kyky muistaa se, miten on esim. aiemmin tarkastellut kehonsa mielikuvaa ns. ulkoapäin tai ns. lentänyt ikkunasta ulos, vaikka oikeasti esim. tuo kehonsa mielikuvakin tietysti on vain mielikuva, koska eihän ihmisen keho oikeasti tietenkään ole vain sitä, mikä sen tietty uudelleenkoostettava muistikuva on, vaan jotakin sellaista, joka mm. kykenee tuottamaan esim. nuokin kokemukset ja esim. se, että jos muut tarkkailijat eivät näe tai koe tilannetta samalla tavalla, kuin se, jolla on tuollainen kokemus, johtuu siitä, että he muistavat tapahtumat eri tavalla, koska ovat tottuneet tarkastelemaan asioita ja muistamaan ne eri tavalla, eli tyypilisesti tietenkin sillä ns. tavanomaisella tavalla, jossa oman ja muiden kehojen mielikuvia tarkastellaan ns. kiinteästä tarkastelupisteestä käsin, eikä esim. samasta tarkastelupisteestä, kuin josta tuollaisen kokemuksen kokija sitä tarkasteli tai sellaisesta, jossa havaittaisiin, että sillä kokijalla esim. olisi kaksi kehoa, joista toinen tarkastelisi toista omasta näkökulmastaan ns. ulkopuolelta, jotka kaksi kehoa ihmisellä itseasiassa onkin, mutta ne eivät ole henkeä tms., vaan energiaa, eli ne ovat kokemaan kykeneviä ihmisen osia, tarkoittaen sitä, että tuollaisessa tapauksessa se kokija tarkastelee tapahtumia ns. energiakehonsa kautta, jolla puolestaan ei ole samanlaisia kokemuksellisia rajoituksia, kuin sillä keholla, joka koetaan ns. vakiomuotoiseksi, tarkoittaen sitä, että sen lisäksi, että kokijalla voi olla niitä kuvatun kaltaisia kokemuksia, niin hän voi myös mm. kokea muuttuvansa joksikin tai periaatteessa miksi tahansa muuksikin, eli samaistumaan muistikuviinsa joistakin muista asioista jne. ... - Anonyymi
"Tämä kokemus todistaa"
Kyllähän ihmiset voivat nähda kaikenlaisia unia ja hallusinaatioitakin millä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. "Isäni oli leikattavana sairaalassa ja lähellä kuolemaa. Hän irtaantui ruumiistaan ja lensi ulos sairaalaan avoimesta ikkunasta"
Kuka tämän asian on havainnut todistettavasti?
Ainoa mikä tässä jutussa lensi, on keksitty emävale avaajan näppäimistöltä.- Anonyymi
Tai sitten on vaan kyse siitä, että kokemus tuntuu todella todelliselta ja jos kokijalla ei ole ruuti ihan kuivaa, niin johtopäätös menee sitten 'tutulle tasolle'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten on vaan kyse siitä, että kokemus tuntuu todella todelliselta ja jos kokijalla ei ole ruuti ihan kuivaa, niin johtopäätös menee sitten 'tutulle tasolle'.
Ruuti ei tietenkään ole ihan kuivaa nukutetuissa aivoissa.
- Anonyymi
Jeesus on myös sellainen henki. Joka häneen uskoo, ei häpeään joudu. Häpeään joutuvat ne ateistit, jotka eivät henkeen usko. Heidät poltetaan tulessa, joka ei kuluta heitä. Mahtaa se vituttaa, kun palaa kestävässä liekissä eikä kipu koskaan lakkaa?
Miksi kirjoitat paskaa,Kristus rakastaa kaikkia !
Ketään ei polteta,ei edes ateisteja.
Helvettiä ei ole olemassa..
Tiedätkö,ateistikin kuoleman hetkellä pyytää Kristusta apuun,kun tuntee xxxx asian tai Jumalaa.Olen tästä ihan varma,koska kaikki tietävät tien ja valon mutta eivät ota sitä nyt vastaan,kunnes viime hetkellä. - Anonyymi
Isäni lensi henkenä ulos sairaalan huoneesta.
Näin käy kaikille mutta eri tilanteissa.
Kehosi kun menehtyy,sielusi irtoaa ja tietoisuus.- Anonyymi
venäjällä ?
- Anonyymi
Hän olisi voinut varmistaa tuon asian kysymällä herättyään, että oliko leikkaussalissa ikkunaa joka oli auki. Muitakin yksityiskohtia olisi voinut kysellä.
Itse kysyin herättyäni leikkauksesta tapahtuiko niitä asioita joita koin unen aikana, ja vastaus oli ei. Itselleni ne tuntuivat aidoille, mutta näin aivot osaavat huijata. - Anonyymi
Suomihan ei millään voi puolustaa itseään vastaisuudessa. Sinun pitääkin hapuilla vastausta ongelmaasi.
- Anonyymi
Ei ihan huvituta. Siksi eksytetään omiin nautintoihin.
- Anonyymi
Olikos hän Ordotoksi ja Lukolin johtaja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6715144Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1423968Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j503770Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni183332- 383131
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192534- 322401
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172340- 302187
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu512184