Mitä nyt Riippa-Purra sanookaan

"Oli tarpeellista ratkaista tilanne nopeasti ja samalla varmistaa Euroopan energian toimitusvarmuus sodan aikana. Haluan kiittää Saksan hallitusta, kollegoitamme Uniperissa sekä Suomen hallitusta kaikesta tuesta viimeisten viikkojen aikana, Rauramo sanoo tiedotteessa.

– Meille oli myös tärkeää, että nyt saavutettu ratkaisu ei vaadi Fortumilta lisärahoituksen antamista Uniperille".

Menikö tämä Purran mielestä sittenkään niin kuin piti .
26<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Eikös tämä mennyt nyt väärin, Orpo ja Purra ovat pettyneitä. Purra olisi mennyt lyömään Olaf Sholzille nyrkkiä pöytään ja vaatinut sakemannit niskalaukauksen uhalla taipumaan Riikan määräämiin ehtoihin ja Orpokin on samaa mieltä. Ei mitään kompromissineuvotteluja. Näin.

Äänestä
  • Mitä hyötyä tuosta neuvottelusta oli. Saksa voitti ja Suomi hävisi. Lasku tulee Suomelle jossakin muodossa. Saksa osti Fortumin kalliilla ostamia Uniperin osakkeita pilkkahintaan, kannattiko? Nyt jo yritys toimii tappiolla, laskua on tullut ja euroja on mennyt paljon.

    Mitä kiittämistä ja ketä pitäisi kiittää? Saksa voittaa ja Suomi häviää. Suomi olisi halunnut Suomelle edullisemman sopimuksen, mutta se ei käynyt Saksalle. Luuletteko, että Suomi voitti tässä diilissä, ei tappiota tuli.

    Äänestä

  • Persuilla ei ole mitään järkevää ratkaisua mihinkään! Mutta haukkua osaavat! Turha puolue!

    Äänestä

  • Ärsyttää tuo hampaan åyrija navettatakissaan. Ei mistään mitään tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään järkevää ratkaisua mihinkään! Mutta haukkua osaavat! Turha puolue!

    Ihan turha jonka fiksummat ovatkin jättäneet.

    Äänestä

  • Sinä olet tyytyväinen aina kun on kysymys demareista ja kun Marinilla pinta kiiltää. Se riittää sinulle, eli ei mitään tarvi, niin kovasti olet pihkassa demareihin, pihkaantunut on tunnetusti sokea eikä näe koskaan mitään arvostelemista ihailun kohteessaan, pelkkää hyvää, vaikka mitä tuo tekisi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään järkevää ratkaisua mihinkään! Mutta haukkua osaavat! Turha puolue!

    Kun demareissa on niin vähän kehumista, minkäs voi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuilla ei ole mitään järkevää ratkaisua mihinkään! Mutta haukkua osaavat! Turha puolue!

    Sinähän se taas avasit ihan turhan ketjun ja tahallasi ärsytät muita. Kirjoittaisit joskus jotakin oikeaa asiaa muutakin ja muusta aiheesta.

    Äänestä

Väärin sammutettu, sanoo persu! Kun ei mitään ymmärrä!
Olen täysin kyllästynyt persujen ja kokkareiden mölinään.

Äänestä
  • Samoin.

    Äänestä

Kyllä Purraa nyt harmittaa! Persut voi palata siihen, mamu, mamu, huutoonsa. Nelikirjaiminen sana, mamu, on persulle helpompi. Pörssiyhtiö on persulle liian pitkä ja vaikea sana. Ei persu ymmörrä mitä se tarkoittaa.

Äänestä

Rauramolla on niin paljon menetettävää taitamattomasti tehdyssä Uniperin kaasun toimituskauppasopimuksessa Saksan kanssa, jotta hän yrittää viestittää asian parhain päin ja kääntää mokan muuksi.

Tehty mikä tehty, moka mikä moka, ei se muuksi muutu. Vuorineuvoksen poika on suhteilla edennyt siihen, missä on isolle pallille. Tuskin muuten olisi siinä.

Äänestä

Hieno asia, että suomalaiset saavat tukea Saksaa ja heidän köyhiä energian käyttäjiä näinä vaikeina aikoina.
Marinin kannattajat ovat tästäkin asiasta ylpeitä, Suomi on rikas maa, ja suomalaisilla on vara tukea köyhiä saksalaisia,eihän suomalaiset olisi näitä rahoja tarvinnut.
Aina pitää olla erimieltä kuin persut, vaikka se maksaisi muutaman miljardin.

Äänestä

Saksa sai Uniperin käytännössä ilmaiseksi. Jokainen suomalainen on maksanut yrityksestä 1700 euroa. Tämä on yksinkertaisesti skandaali ja tuppurainen eroa.

Äänestä
  • No tokihan tämä on persujen mielestä Tuppuraisen vika, että Sipilän hallitus, jossa oli myös kokoomus ja p e r s u t , antoi siunauksen tälle Uniper kaupalle.

    Olekin yrittänyt löytää netistä persuja, jotka silloin julkisesti olivat tätä Uniper kauppaa vastaan. Kyllähän sieltä löytyi silloisen opposition kansanedustajia, jotka vastusti, mutta ei yhtään persukansanedustajaa.

    Voisitteko persut linkittää jos tiedätte jonkun vastustaneen? Ihan sama siis, ennen tai jälkeen Halla-ahon kauden?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tokihan tämä on persujen mielestä Tuppuraisen vika, että Sipilän hallitus, jossa oli myös kokoomus ja p e r s u t , antoi siunauksen tälle Uniper kaupalle.

    Olekin yrittänyt löytää netistä persuja, jotka silloin julkisesti olivat tätä Uniper kauppaa vastaan. Kyllähän sieltä löytyi silloisen opposition kansanedustajia, jotka vastusti, mutta ei yhtään persukansanedustajaa.

    Voisitteko persut linkittää jos tiedätte jonkun vastustaneen? Ihan sama siis, ennen tai jälkeen Halla-ahon kauden?

    https://www.aamulehti.fi/talous/art-2000007274597.html

    Tällainen löytyi siltä ajalta...ennen allekirjoitusta. Neuvotteluja oli käyty 2017 vuoden alusta alkaen tiuhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No tokihan tämä on persujen mielestä Tuppuraisen vika, että Sipilän hallitus, jossa oli myös kokoomus ja p e r s u t , antoi siunauksen tälle Uniper kaupalle.

    Olekin yrittänyt löytää netistä persuja, jotka silloin julkisesti olivat tätä Uniper kauppaa vastaan. Kyllähän sieltä löytyi silloisen opposition kansanedustajia, jotka vastusti, mutta ei yhtään persukansanedustajaa.

    Voisitteko persut linkittää jos tiedätte jonkun vastustaneen? Ihan sama siis, ennen tai jälkeen Halla-ahon kauden?

    Olet täysin oikeassa! Saman huomasin, ei yksikään persu noussut puhumaan tai edes epäilemään kaupan järkevyyttä! Olivat hiljaa kuin kusi sukassa, samoin kuin syksyllä 2015 kun tuli ryminällä maahanmuuttajia. Alkoivat vastustaa juuri ennen 2019 vaaleja.
    Ennustan: Uniperin ostoa vuonna 2017 persut alkavat vastustaa lujasti ja äänekkäästi juuri ennen vuoden 2023 vaaleja! Tyypillistä persuilua!

    Äänestä

https://www.paivanlehti.fi/fortum-ja-moraalittomat-miljoonat-nain-suomen-valtio-junailtiin-venalaisen-kaasuputken-miljardirahoittajaksi

Semmosta vaan että Fortum olisi jokaiselle kotitaloudelle voinut antaa 10 000 euroa, jos aletaan laskemaan mitä se on sössinyt. Nyt tämäkin Putki makaa meren pohjassa ruostumassa.

Fortumin johtajisto on ollut surkeaa, koko sen historian ajan. Ja Marinin syytähän se tietenkin on ja Tuppuraisen!

Jestas, että persut on tyhmiä ja puuttuu enää Kokoomuksen Timo Heinonen ja tietysti tämä oligarkkien pimeän rahan pesijä, Hjallis Harkimo, joka on vaatimassa ministerien eroa.

Äänestä
  • Etkös sitten ollut tietoinen tuosta 8 miljardista, josta 4 mrd on lainaa Uniperille ja 4 mrd on takauksena. Ei persu näytä ymmärtävän, että nuo rahat eivät ole kadonneet mihinkään.

    Tässä on ollut tärkeä pelastaa niin Uniper kuin Fortumkin, joka ei enää halunnut pääomittaa Uniperia.

    Niin jäin vaan ihmettelemään mitä halusit sanoa?

    Eihän tällaisen riski-investoinnin korjaaminen mene niin, että toinen voittaa ja toinen häviää.

    Kokeilepa miettiä, jos Uniper olisi mennyt konkurssiin! Olisitko paukaitaanut shampanjapullon auki ja juhlinut
    Fortumilla on vielä 150 mrd johdannaiset, jotka olisivat Uniper konkurssin myötä olleet arvottomia. Persuna sinun on varmaan vaikea käsittää johdannaiskauppoja?

    Saksa lienee tärkein vientimaamme, mitäs mieltä olet siitä tässä tilanteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkös sitten ollut tietoinen tuosta 8 miljardista, josta 4 mrd on lainaa Uniperille ja 4 mrd on takauksena. Ei persu näytä ymmärtävän, että nuo rahat eivät ole kadonneet mihinkään.

    Tässä on ollut tärkeä pelastaa niin Uniper kuin Fortumkin, joka ei enää halunnut pääomittaa Uniperia.

    Niin jäin vaan ihmettelemään mitä halusit sanoa?

    Eihän tällaisen riski-investoinnin korjaaminen mene niin, että toinen voittaa ja toinen häviää.

    Kokeilepa miettiä, jos Uniper olisi mennyt konkurssiin! Olisitko paukaitaanut shampanjapullon auki ja juhlinut
    Fortumilla on vielä 150 mrd johdannaiset, jotka olisivat Uniper konkurssin myötä olleet arvottomia. Persuna sinun on varmaan vaikea käsittää johdannaiskauppoja?

    Saksa lienee tärkein vientimaamme, mitäs mieltä olet siitä tässä tilanteessa?

    Ei persu ole kuullutkaan sanaa johdannainen! Jopa käsite pörssiyhtiö on persulle vieras!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Etkös sitten ollut tietoinen tuosta 8 miljardista, josta 4 mrd on lainaa Uniperille ja 4 mrd on takauksena. Ei persu näytä ymmärtävän, että nuo rahat eivät ole kadonneet mihinkään.

    Tässä on ollut tärkeä pelastaa niin Uniper kuin Fortumkin, joka ei enää halunnut pääomittaa Uniperia.

    Niin jäin vaan ihmettelemään mitä halusit sanoa?

    Eihän tällaisen riski-investoinnin korjaaminen mene niin, että toinen voittaa ja toinen häviää.

    Kokeilepa miettiä, jos Uniper olisi mennyt konkurssiin! Olisitko paukaitaanut shampanjapullon auki ja juhlinut
    Fortumilla on vielä 150 mrd johdannaiset, jotka olisivat Uniper konkurssin myötä olleet arvottomia. Persuna sinun on varmaan vaikea käsittää johdannaiskauppoja?

    Saksa lienee tärkein vientimaamme, mitäs mieltä olet siitä tässä tilanteessa?

    Yleensä tätä mittaluokkaa olevan KUPRUN jälkeen ei vastuussa oleva johto jatka muina miehinä länsimaisissa sivistysmaissa mutta Suomi onkin jälkineuvostoliittolainen neuvosten maa jossa ne samat tyypit löytyy aina kaikkien hallituksista ja pelastelee toinen toisiaan

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Oli tarpeellista ratkaista tilanne nopeasti ja samalla varmistaa Euroopan energian toimitusvarmuus sodan aikana. Haluan kiittää Saksan hallitusta, kollegoitamme Uniperissa sekä Suomen hallitusta kaikesta tuesta viimeisten viikkojen aikana, Rauramo sanoo tiedotteessa.

– Meille oli myös tärkeää, että nyt saavutettu ratkaisu ei vaadi Fortumilta lisärahoituksen antamista Uniperille".

Menikö tämä Purran mielestä sittenkään niin kuin piti .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu