Nato-jäsenyyden myötä alkaa pian uusi aikakausi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Aiemmasta (pitkään kestäneestä) kyllä-ei -keskustelusta on nyt aika siirtyä pohdintaan, että millainen Nato-maa Suomen tulisi olla ja haluamme olevan. Lähiaikojen linjauksemme ovat merkittäviä.
Viisi asiaa nostaisin erityisesti esille:
1. Ajattelutavan muutos. Jatkossa meitä tuetaan sotilaallisesti, mutta liittoutuneen Suomen pitää olla valmis tukemaan muita Nato-maita sotilaallisesti. Tämä on kaksisuuntainen tie: emme ole yksin, mutta emme jätä muitakaan yksin. Yhteiset turvatakuut Naton uskottavuuden perusta.
2. Puolustuskyky. Kansallista puolustuskykyä ei voi ulkoistaa Natolle eikä siitä voi ei voi tinkiä - päinvastoin. Suomen kannattaa viestiä tätä muille jäsenmaille, joiden vahva kansallinen puolustuskyky on meidänkin etu. Suomen huolehdittava esimerkillisesti omasta puolustuskyvystä ja -tahdosta ja puolustusbudjetista.
3. Upseerivaje. Nato-jäsenyyden myötä tarvitaan upseereita (ja muita henkilöitä) sijoittaa erilaisiin Nato-tehtäviin. Tämä merkitsee entisestään kasvavaa henkilöstövajetta, ja lisäksi on huolehdittava myös työssä jaksamisesta. Tämä henkilöstöasia on kiireellinen ratkaistavaksi.
4. Profiloituminen. Etenkin pienemmän jäsenmaan on Naton sisällä hyvä erottautua positiivisesti jollakin erikoisosaamisen alueella, jotain millä luodaan omaa profiilia. Tätä on tietoisesti rakennettava. Hybridiuhkat ja kokonaisturvallisuuden malli voisi olla meille tällainen.
5. Viestintä. Kuten muutoksessa aina, viestinnällä on hyvin keskeinen rooli. Nato-Suomen pohdinnat eivät saa jäädä pienen piirin asiaksi. Aktiivinen kansalaisviestintä ja kansalaisten osallistaminen avainasemassa, jotta yleinen vahva tuki Nato-jäsenyydelle säilyy myös jatkossa.
Viisi asiaa nostaisin erityisesti esille:
1. Ajattelutavan muutos. Jatkossa meitä tuetaan sotilaallisesti, mutta liittoutuneen Suomen pitää olla valmis tukemaan muita Nato-maita sotilaallisesti. Tämä on kaksisuuntainen tie: emme ole yksin, mutta emme jätä muitakaan yksin. Yhteiset turvatakuut Naton uskottavuuden perusta.
2. Puolustuskyky. Kansallista puolustuskykyä ei voi ulkoistaa Natolle eikä siitä voi ei voi tinkiä - päinvastoin. Suomen kannattaa viestiä tätä muille jäsenmaille, joiden vahva kansallinen puolustuskyky on meidänkin etu. Suomen huolehdittava esimerkillisesti omasta puolustuskyvystä ja -tahdosta ja puolustusbudjetista.
3. Upseerivaje. Nato-jäsenyyden myötä tarvitaan upseereita (ja muita henkilöitä) sijoittaa erilaisiin Nato-tehtäviin. Tämä merkitsee entisestään kasvavaa henkilöstövajetta, ja lisäksi on huolehdittava myös työssä jaksamisesta. Tämä henkilöstöasia on kiireellinen ratkaistavaksi.
4. Profiloituminen. Etenkin pienemmän jäsenmaan on Naton sisällä hyvä erottautua positiivisesti jollakin erikoisosaamisen alueella, jotain millä luodaan omaa profiilia. Tätä on tietoisesti rakennettava. Hybridiuhkat ja kokonaisturvallisuuden malli voisi olla meille tällainen.
5. Viestintä. Kuten muutoksessa aina, viestinnällä on hyvin keskeinen rooli. Nato-Suomen pohdinnat eivät saa jäädä pienen piirin asiaksi. Aktiivinen kansalaisviestintä ja kansalaisten osallistaminen avainasemassa, jotta yleinen vahva tuki Nato-jäsenyydelle säilyy myös jatkossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nato-yhteistyötä on tehty jo 90-luvulta asti, joten ei sen vuoksi tarvitse uutta asentoa ottaa. Suomi on Naton kumppanina hoitanut kunnioitettavasti osuutensa myös kansainvälisissä operaatioissa.
Suomen ensimmäinen tehtävä Naton jäsenenä on pitää huolta omasta vahvasta puolustuksesta. Puolustusvoimien tehtävä on pitää huolta resursseista. Natossa on toiminut suomalaisia, mutta tottakai jäsenyys lisää uramahdollisuuksia - sekä siviileille että sotilaille.
Suomi on aina pyrkinyt profiloitumaan kansainvälisessä yhteistyössä omalla osaamisalueellaan. Kansainväliset tutkimuslaitokset ovat pohtineet mikä on Ruotsin ja Suomen lisäarvo Natolle. Ilmavoimat on noussut esiin. Jäsenyys antaa mahdollisuuden yhteistoimintaan niin pohjoismaissa kuin Baltiassakin. Hybridipuolella meillä on myös hyvät edellytykset ja jo olemassa olevat rakenteet.
Tiedotusta voi yleisellä tasolla aina parantaa, jotta kansalaiset ymmärtävät mitä tapahtuu ja miksi.
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa.
Suomella on vahva puolustus, jonka vuoksi ei ole syytä kiirehtiä Naton jäseneksi, ajattelee maanpuolustuksen pitkän linjan asiantuntija, Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner.". MTVuutiset
Upeaa Suomi🇫🇮🇫🇮🇫🇮 Upeaa Nato 🇺🇸🇺🇸🇺🇸🇺🇸
"Millainen Suomi on Natossa"
Arka ja pelokas, ulkopuolinen tarkkailija. Vailla 5. artiklan turvatakuita.
Vainoharhainen ja pelokas...
Naton jäsenmaana olemme turvassa eikä mitään pelkotiloja tarvita!
Se raivostuttaa Putler-stallaria!
Venäjän armeja on tapettu Ukrainassa,kerro miltä tuntuu
"Millainen Suomi on Natossa" jää pelkästään Nato tiltujen mielikuvituksen varaan.
Suomen kansa jyrähti ja vaati johtajiaan lähettämään Nato-jäsenyyshakemuksen ja kunhan ratifioinnit on vuodenvaihteeseen 2022-2023 mennessä hoidettu, alkaa Suomessa Nato-jäsenyyden aika ja sehän oikein hyvä asia, paitsi tietysti tiltureppanoitten mielestä, joita se saattaapi harmittaa aikaslailla, mutta hehän ovat toisaalta sellaiseen kyrsimiseen jo tottuneet ankean elämänsä aikana.
Pohjois-Makedonia on ratifioinut tänään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyshakemukset ja se on jo 19:s maa ratifioineiden listalla. Melkoista vauhtia kun pian 2/3 -osaa on ratifioinut, eikä vielä kuukauttakaan ole kulunut Madridin Nato-kokouksen kutsusta.
Vai mitäpä vänisevät tälläisiin tosiasioihin tiltureppanat, nuo kurjista kurjimmat laihaa kaalisoppaansa särpivät ihmispolot, joiden osa ei ole todellakaan kadehdittava? Ihanpa säälittää, täytyy myöntää.
Washington saa Suomesta ärhäkkäimmän buudelinsa. Nyt jo politrukit kilpailevat kuinka päästä kurmuuttamaan venäläisiä turisteja, sekä itäisen Suomen yrittäjiä.
Tänäänkin Hämeenlinnan suuri toivo, kansanedustaja Kalle Jokinen vaati jopa venäläisten rallikuskien kieltoa.
Jokinen sen luokan neropatti, että väänsi ja väänsi Orimattilan valtuustossa Hennan asuinaluetta radanvarteen ja siinä meni Orimattilan talous sekaisin ja yhdenkäden sormissa laskettavissa ovat ne jotka höynähtivät tuonne rakentamaan. Nyt nököttää tyhjä rautatiepysäkki muistona Orimattilan veroeuroista keskellä ei mitään.
Jokinenhan on kokoomuslaisistakin kaikkein tomppeleimpia edustajia, ehdottomasti TOP 5 listalla.
Vainoharhaisuuden ahavoittama pölöhö Kalle.
Suomi ei ehdi Natoon ennen Venäjälle antautumistaan.
Suomen tie Natossa olisi samankaltainen kuin Etelä-Vietnamin tie oli. Se johtaa täydelliseen romahtamiseen.
FITU- FITU- FITU- FITU- FITU- ttaako?
Enemmänkin kannattaisi pohtia sitä, mitä suomen tulisi tehdä kun se joutuu naton eturintaman myötä maalitauluksi. Suomalaiset uhrataan täten ensimmäisinä!
Valitettavast nykyiset suomen päättäjät eivät ota huomioon venäjän mahdollisuuksia, nykyaikaisessa sodankäynnissä.