Meinaan kun sosiaaliturvan kanssa tuloksena syntyy tälläisiä kansalaisia
https://areena.yle.fi/1-50146901
https://areena.yle.fi/1-50146901
Olisko parempi jos Suomessa ei olis mitään sosiaaliturvaa?
Anonyymi
5364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Wau Yle on jälleen ylittänyt itsensä. Jatkuvalla syötöllä sosiaaliturvan varassa elävien julkista nöyryyttämistä ja mustamaalausta. Verorahoilla.
Mitä Yle on tehnyt
Valikoi dokumenttiohjelmistoonsa jatkuvasti sosiaaliturvariippuvaisia leimaavaa kuraa. Miten tämä voi vielä olla sinulle epäselvää?
Vai onko tämä jatkuva sosiaaliturvariippuvaisista tehtailtu dokumenttivyöry neutraalia tiedonvälitystä mielestäsi?
Suomessa on lähes puoli miljoonaa toimeentulotukiriippuvaista. He kaikki kuuluvat ajatusmaailmaltaan esim. tämän dokkarin henkilön kaltaisiin ihmisiin. Jos Yleltä kysytään.
Sosiaaliturvaa ei pidä lakkauttaa, koska ilman sosiaaliturvaa ei olisi julkisen sektorin työpaikkajo. Köyhiä siis tarvitaan tietty määrä.
Siksi työttömille tulee antaa tukiaisia, mutta vain sen verran että he pysyvät elossa. Tämä varmistaa samalla sen että me sosiaalivirkailijat saamme hyväpalkkaiset virat. Samalla kuitenkin työttömät on pidettävä alemmissa sosioekonomisessa luokassa jotta me sosiaalivirkailijat voimme tuntea ylemmyyttä omasta rikkaudestamme ja asua hienossa asunnossa!
Meidän naapurissa asuu sosiaalivirkailija, asunnonn arvo 350000 euroa
Toisten elämäntavat eivät kuulu ytään kenellekään. Mikä ihme on että sosiaaliturvaorjat ovat kansanryhmä, jonka yksityiselään nokan änkeämisestä a heidän elämäntapojensa pällistelystä eivät Ylen toimittajat saa kertakaikkiaan taerpeekseen?
Jonkun pitäisi ängetä Ylen toimittajien yksityiselämään kameraryhmän kanssa pällistelemään heidän elämäntapojaan.
Puoli miljoonaa suomalaista jotka JOUTUVAT turvautumaan sosiaaliturvaan elävät varmaan juuri noin.
Milloin Yle ajatteli ottaa nöyryyttämisen ja kansanryhmää vastaan kiihottamisensa kohteeksi sosiaaliturvan varassa eläviä maahanmuttajataustaisia? Ei uskalla? Voisi alkaa satelemaan tuomioita kansanryhmään kohdistuvasta kiihottamisesta.
Paska kone, näppäinhäiriö, ei jaksa korjata kirjoitusvirheitä. Varmaankin saa tekstistä selvää silti.
"Puoli miljoonaa suomalaista jotka JOUTUVAT turvautumaan sosiaaliturvaan elävät varmaan juuri noin."
Suomessa on 500000 ihmistä, jotka pitäisi teloittaa.
Vuonna 1918 asia jäi vähän puolitiehen, vuonna 2023 se saatetaan loppuun.
Nyt on vielä aikaa mennä töihin, suohaudasta sinne ei mennä!!
Ketä teloittaisit
No kokeileppas sinä sitä, yritä elää ilman tukia.
Kukaan tässä maassa ei pysty palkallaan elämään, paitsi eduskuntalaiset ja yritysjohtajat. Miljoonapalkalla kuussa... kun elää niin helppohan se on sanoa ettei tukia tarvi. Hih...
Siksi työttömmyys on parasta, kun voi elää tuilla ja kun ei riitä hakee lisää.
Jos palkkarahat loppuu, et saa lisää... palkan ja tukien on riitettävä.
Mutta jos saat pelkkää tueka sillon saat lissää.
"No kokeileppas sinä sitä, yritä elää ilman tukia.
Kukaan tässä maassa ei pysty palkallaan elämään, paitsi eduskuntalaiset ja yritysjohtajat. Miljoonapalkalla kuussa... kun elää niin helppohan se on sanoa ettei tukia tarvi. Hih...
Siksi työttömmyys on parasta, kun voi elää tuilla ja kun ei riitä hakee lisää.
Jos palkkarahat loppuu, et saa lisää... palkan ja tukien on riitettävä.
Mutta jos saat pelkkää tueka sillon saat lissää."
Minä elän kyllä ihan omalla palkallani, ja niin olet koko aikusikäni tehnyt. Ei asumistukia tai muita oman elämänsä luusereiden saamia almuja. Työelämään tulin vuonna 1993 ,kun lama oli syvimmillään, päivääkään en ole ollut työttömänä.
Joten ihan turha yrittää väittää. että omalla palkalla ei elä!!!
Mutta työtön tukiluuseri yrittää jotenkin etsiä oikeuttamista omalle elämälleen. Se on ihan turhaa, vain kuolema antaa tukiloiselle synninpäästön!!!!!!"!!!!"
Mene sinä vaa sinne töihin niin minäkin saan rahaa. On se mukavaa olla työtön saa nukkua pitkään, 5 vuoteen ei olla töissä oltu.
Tuollainen ohjelman laiska sossu mies pitäisi raahata johonkin työleirille laihtumaan ekaksi. Mitään tukia ei pitäisi maksaa ennen kun on treenannut itsensä työkuntoiseksi.
Kuntouttavaantyömintaan järjestään kaikki notkujat.
Aloitetqaan se edsukunnasta, ensin marssitetaan heidä kaikki kuntouttavaan työtoimintaa,, ja sitten muut perässä. Luulen että silloin lakkautetaan ilmaistyöt, kun edustajat ja ministerit sinne joutuisivat. hähähääää...
Sinulla sitä on ymmärrys hakusessaan näillä "edsukunta" juttujen kanssa. Kirjoittamaan kannattaisi ehkä sinun opetella...
Aloituksessa kysyttiin ihan asiaa. Onko sosiaaliturva suorastaan vahingollinen joillekin ihmisille, koska se mahdollistaa itsetuhoisen elämän?
Jos tuo poika olisi syntynyt vaikka vuonna 1930, hän olisi ollut 20-vuotiaana jossakin ruumiillisessa työssä, normaalipainoinen, ketjupolttamiseen ei olisi ollut rahaa ja hän olidi ollut terveempi kuin nyt. Ainakin työn kautta hän olisi voinut tuntea olevansa yhteiskunnan jäsen., ehkä hän olisi ollut muutenkin toimivampi ja pärjäävämpi.
Sääliksi mun käy nuorta miestä, ehkä 20-vuotiasta, joka vain syö itsensä törkeän ylipainoiseksi, makaa, pelaa ja polttaa tupakkaa.
Jotain kertoo tämän palstan kirjoittajista sekin, että tuosta aiheesta ei olisi saanut tehdä dokumenttia. Tyyppi on oikeustoimikelpoinen ihminen eikä häntä ole ohjelmaan pakotettu.
Mitä väärää dokumentin tekemisessä oli? Oletteko itse samanlaisia?
Huvittaa nämä asiantuntijat jotka tietävät millaista elämä oli joskus 30- luvulla ja millaisia ihmiset siihen aikaan olivat. Ihan ittekö olit kattomassa ja näkemässä?
Olen itse kasvanut isovanhempieni (synt 1914 ja 1916) kanssa samassa taloudessa. Voin kuule kertoa että sadut noiden sukupolvien ahkeruudesta ja ruumiillisen työn raskaan raadannasta ja kaikenlaisesta moitteettomuudesta ovat suuresti liioiteltuja. Noillakin sukupolvilla oli taipumus suuresti liioitella omia ansioitaan ja työntäyteistä elämäänsä. Omahyväisiä narsisteja samoin kuin heidän lastensakin sukupolvi, eli suuret ikäluokat.
Sen enempää isoäitini kuin isoisänikään ei olisi kestänyt edes nuorempana yhtä ainutta vuotta nykyisten ruuhkavuosia elävien työssäkäyvien elämää. Eivätkä myöskään työttömien elämää. Joka kerta kun oli virkattu joku liina ittelle tai nikkaroitu jotain nikkarointeja puupajalla ittelle, poimittu marjat pensaista ittelle ihan ikiomaan pakastimeen ittelle, voi sitä itseriittoista älämölöä ja itsekehua kuinka taas on raadettu niska hiessä isänmaan eteen pyyteettömästi uhrautuen.
Nykyisin moni ansiotyössä käyvä tekee muuten maataloustöitä ja viljelee maata harrastusmuotoisena sivutyönään.
Että mitäkö väärää on siinä että verorahoilla pyörivä Yle tuottaa koko ajan sosiaaliturvariippuvaisista törkydokkareita? Hetki sitten pällisteltiin Tukien varassa- dokkaria, sitten ällisteltiin ruoka- apua ja ruokajonoissa jonottavien paskuutta. Ja nyt taas pukkaa uutta tulemaan kattokaa nyt ko tommosia noi on.
Sinä et tiedä näissä dokkareissa esiintyvien yksilöiden asioista ja henkilöhistorioista mitään. Emme voi myöskään tietää mikä näiden yksilöiden henkilökohtaiset motivaattorit on osallistua tällaisiin ylenannon sosiaalipornopläjäyksiin kun varmasti tietävät millä tavoin heidät tullaan tuomitsemaan yleisön toimesta. Itsetuhoista?
On täysin eri asia keskustella erilaisista yhteiskunnallisista ilmiöistä myöskin kriittisesti, kuin tuottaa liukuhinalla täysin ala- arvoista henkilöön menevää yksityisten kansalaisten ihmisarvoa alentavaa sosiaalipornokuraa. Et taida ymmärtää edes näiden eroa?
Mutta joo. Mitä ehdotat? että sosialiturvajärjestelmä pitää lakkauttaa kokonaan? Sekö on mielessä?
"Jos tuo poika olisi syntynyt vaikka vuonna 1930, hän olisi ollut 20-vuotiaana jossakin ruumiillisessa työssä"
Termi "massatyöttömyys" otettiin käyttöön vuoden 1930- laman aikana.
Molemmat isoisäni olivat 1930-luvun laman aikana lapiohommissa, se oli tosi rankkaa aikaa. Ei tämän päivän köyhät tiedä mitään köyhyydestä!
Olen juuri kirjoittamassa yhteen kirjaan noista(kin) ajoista ja kun olen nyt haastatellut yhtäkin aikalaista, joka juuri täytti 100 vuotta, niin voi hurja mitä touhua se on ollut silloin 1930-luvulla! Silloin ei ollut käytännössä minkäänlaista sosiaaliturvaa!
Mitä siitä mitä joskus 30- luvulla tapahtui?
Eletäänkö me nyt 30- lukua?
Oikeuttaako siis 30- luvulla eläneiden köyhyys ja rankka elämä nykyajan köyhien sosiaaliturvariippuvaisten nöyryyttämisen, halventamisen, syyllistämisen ja haukkumisen? Miten tämä jatkuva menneiden aikojen esiin tuominen on olennaista näissä keskusteluissa? Osaatko yhtään perustella?
Käytännön matikan peruskurssi sulle:
Jos on syntynyt vuonna 1930, on 20-vuotias vuonna 1950. Vuonna 1950 ei ollut massatyöttömyyttä, vaan kaikilla oli töitä. Paitsi ehkä sinun sukusi juopoilla!
Täytyyhän veronmaksajien saada tietää mihin heidän verorahat HAASKATAAN.
Etkä muuta verorahanhaaskausreikää keksi kuin sosiaaliturvakerjäläiset?
Ei yhtään mitään muuta turhaa verorahareikää tule mieleen?
50- ja 60 luvut olivatkin Suomen historian parasta aikaa. Minkälainen kouluttamaton torvi tahansa pääsi helposti töihin kn vain ilmaantuo tehtaan ovelle ja sanoi haluavansa töitä. Palkka juoksi, lainaa sai, taloja ja mökkejä rakenenttiin. Unelmia toteutettiin. Sitten tultiin vieläkin hienompaan aikaan 70- ja 80- luvuille. Ainakin näin monet silloin nuoruuttaan ja ruuhkavuosiaan eläneet itse sanovat.
Alamäki alkoi 90- luvulta. Eikä loppua näy.
Mikä on ongelmasi?
Kyllä siitä voi oppia, mitä silloin 1930-luvulla tapahtui. Ensi talvi tulee olemaan monelle aika rankka kokemus!
Mene nyt jo vittun siitä ei kukaan jaksa tuota kolkytluvun jorinaa enää kuunnella hetkeäkään.
Miks puhut semmosta mikä ei pidä paikkaansa. Et tunnu tietävän kyllä yhtää mitää. Mun suvussa ei ollu juoppoja.
Hyvä se on tutustua lähihistoriaan. Historia toistaa usein itseään, kuten nyt on nähty tässä viime aikoina Venäjän hyökätessä Ukrainaan. Paljon tulee vaikutusta ruuan hintaan ja energia noussut ym. Kyllä tässä hyvin samat kuviot tulee, kun on isovanhempamme aikaa tullut.
No, monet köyhät elää aivan kädestä suuhun, ei mitään huolta huomisesta ja sitten tulee joku kriisi, niin heti ollaan vinkumassa. Olen itse nähnyt hyvin mm. 1970-luvun alussa energiakriisin, se vaikutti monen elämään ja konkurssejakin tuli. Naapurimme lämmitti taloaan öljyllä ja tuli työttömyyttä, niin tämä naapuri alkoi varastamaan öljyä toisten säiliöistä, että sai taloaan lämmitettyä.
Katsotaan nyt ensi talvea, että mitä tulee! Minulla on kyllä ruokaa ja lämmintä, mutta onko sinulla!
Oikein sääliksi käy. On sulla suuret luulot itsestäsi kun on varaa sääliä muita.
Sun kannattaa todellakin pohtia mistä johtuu että suomalainen nuori ihminen, elämänsä alussa, ei koe ansaitsevansa tuon laadukkaampaa elämää.
Mikä ihme on se elementti meidän maailmanparhaassa maailmanparhaidenneuvoloiden ja maailmanparhaidenkoulujärjestelmien maassa, jossa syntyy maailmanterveimmätonnellisimmat lapset, joka kaikesta tästä parhaudesta ja loistosta huolimtta tuottaa massoittaisn itsetuhoisia, sairaita, tukijärjestelmistä riippuvaisia nuoria ja aikuisia jotka eivät edes osaa haluta itselleen ja elämälleen mitään tuon parempaa?
Ihmisiä jotka sopeutuvat elämään oman kaatopaikkansa päällä ja pisteeksi iin päälle vielä hehkuttavat tyytyväisyyttään tilanteeseen.
Mikä on se proessi joka maailmanparhaan syntymän ja aikuisuuden välissä suomalaisille tavallisille ihmisille tapahtuu, ettei vaatimustaso yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia kohtaan kehity tuon korkeammalle?
Ja kun se joku mikä?-mikä?- prosessi syntymän ja aikuisuuden välillä sitten pilaa elämän, eivät suomalaiset osaa olla edes raivoissaan. Ei. He julistavat onnellisuuttaan tyytyväisyyttään asioidensa tilaan ja itse omaehtoisesti hakeutuvat yleisön julkiseksi paskalaariksi.
Yksikään maahanmuuttajataustainen saati romani ei ikinä suostuisi tuollaiseksi sosiaalipornotähdeksi olis elämäntilanne mikä tahansa.
Miksi näin käy suomalaisille? Mikä on SYY, etteivät suomalaiset ihmiset halua elää laadukasta elämää? Tuleeko viisastelijalle mitään selitystä mieleen?
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://thumbs.dreamstime.com/b/portrait-funny-man-scratching-head-finger-thinking-hard-studio-portrait-funny-puzzled-perplexed-blond-mature-man-196018143.jpg&f=1&nofb=1
Lapio sulla on perseessäs. Jätä se lapio sinne 30- luvulle ja hinaa perseesi tänne 2022- luvulle. Elämme täysin erilaisessa yhteiskunnassa ja maailmassa kuin silloin.
Mistä tiedät että kyseisen henkilön tilanne on tulosta sosiaaliturvajärjestelmästä?
Kaikki suomen kjansalaiset saavat kelan tukia. Ei täällä kukaan palkalla el. Turha väittää muuta, , lapsilisät, sairaspäivrhat, eläkkeet, ym avustukset läkärit ja lääkkeet... kelakortti on yksi tapa hakea niitä tkia kelasta tai suoraan apteekista... kaikki ne on tukia... myönnä jo, kukaan et edes sinä elä omalla palkallasi.
Kun saa muutaman satasen kelan tukia vuodessa esim. lääkkeisiin, niin ei se kovin
paljoa auta siihen kokonaisuuteen. Ihan omista rahoista joutuu huolehtimaan asunnon ja auton kulut sekä ruokien hankinnan ja hammaslääkärin palkkiot .
Eipä ole tarvinnut kelan ovia aukoa eikä avustuksia vinkua.
Näin on. Kukaan tavis ei elä ilman tukia. Koulut ,sairaalat ,liikenne ,tiestö ,lapsilisät ,rokotteet,neuvolat,jirjastot ,sairaanhoito,maatalous, kaikkia tuetaan verovaroin. Kuinka monta inisijää täällä on joka on maksanut nuo omilla tuloillaan ? Ei edes rikkaat.
No sulla on sitten melko hyvät tulot.
Korkeampaa yhteiskuntatiedettä eli selitetään tyhmille, mitten hyvinvointiyhteiskunta toimii:
Tulonsiirrot verotuksen avulla.
Valtio ja kunnat
keräävät veroja ja maksuja
yrityksiltä ja yhteisöiltä,
palkansaajilta ja muilta tulonsaajilta
sekä kulutuksesta.
Maksuilla ja veroilla kustannetaan kaikki yhteiskunnan palvelut ja toiminnot pelastustoimesta tiestöön, kouluista sairaanhoitoon, Kelan toiminnasta oikeuslaitokseen, lomakkeista rakennusvalvontaan, puolustusvoimista tulliin jne.
Hyvinvointiyhteiskunta ei siis toimi niin, että talon seinästä otetaan loputtomasti rahaa, joka ilmestyy sinne tyhjästä.
Ihan ittekkö tuon just äsken keksit? Kyllä sää oot viisas jumalauta että hengästyttää.
Leppoistaminen on päivän sana.
No ei se linkin paksu poika kovin leppoiselta vaikuttanut
Haluaisitko vaihtaa osia dokkarissa esiintyneen henkilön kanssa?
Minkälaisia tarkoitat ?
Olisi se varmasti parempi, jos sosiaaliturvaa ainakin rajusti vähennettäisiin. Vain sairaudesta tai vammasta johtuvan työkyvyttömyyden pitäisi olla riittävä syy sosiaaliturvan saamiselle. Ja masennus, burnout ja alkoholismi eivät kelpaa sairauksiksi.
Samalla työllisyystoiminnan pitäisi keskittyä välittämään työpaikkoja eikä tarjoilemaan tukia.
Pelkän peruskoulun / kymppiluokan käyneet voitaisiin viedä työleireille. Esimerkiksi raskaat työt kaivoksilla voisivat olla sopivia.
Vielä+parempi+olisi+jos+palkkoja+alennettaisiin+reippaasti.+Jokaselle+lisäveroa+60+%+nettopalkasta.++Loppuisi+iänikuinen++mollaus+muita+kohtaan.+Sanomahan+on,+että+viis+teistä+kunhan+minä+pärjään!+Ainakin+on+eduskunnasta+siinä+otettu+mallia+ja+oppia.
Sut vois heittää kaatopaikalle.
Noh kaatopakkoja ei enää ole! Sinä olet varmaan mennyt telttaretekelle sinne.
Olisikohan maailma parempi paikka kun palkkoja ei enää maksettaisi? Ei olisi turhasta nokkavia ja ylimielisiä ihmisiä, jotka kehuvat ja riekkuvat kuin maailmanomistajat.
Kyllä palkat on mukavia. Saa suorastaan kieriskellä rahassa.
Työn jälkeen voi sitten lueskella täältä mitä kaikkia tukia loiset alinomaa vinkuu
tai ruikuttaa minäkin kuukautena. "Taas tuet myöhässä, ruik ruik !"
Niin on tuetkin, ei tarvi mitään tehdä ja niitä vaan tulee, ja aina vaan nousee. Kjäh... Voi lueskella aamusta itlaan täällä näitä kateellisia ns työllisten ruikutuksia, ja katkeruuksia. "Onpapieni palkka, oi oi oiiii.... millä mää elän....
Ei tarvi mennä kuin itärajan yli niin näkee mitä on elää ilman sosiaaliturvaa.
Voiskohan Putinin kanssa tehdä sopimuksen, että suomalaiset sossupummit pääsisivätVenäjälle harjoittelemaan selviytymistaitojaan. Johan alkaisi työnteko maittaa kun minkäänlaista apua ei olisi tarjolla.
Sossupummi=ihminen, joka kykenisi tekemään töitä, mutta valitsee kuitenkin olla tekemättä.
Siitä sais kunnon tosiTV-sarjan..
Kuntouttava antaa leikattua piriä, poika alkaa kirjoittelemaan tänne.