Piikinottajat ovat ottaneet korona rokotteensa pelkkään uskoon perustuen.
Faktantarkastaja -sivustot perustuvat samaan kuin esim ensin YLE tai MTV kertoisi uutisen, ja uutisen todenperäisyys kysytään jälkeenpäin YLEltä tai MTVltä itseltään, joka kertoo että esittämässään uutisessa on kyseessä fakta, ja nyt se on "virallisesti" tarkastettu.
Pitäisi olla joku ulkopuolinen puolueeton taho joka näitä "faktoja" takaisi.
Tosin jokainen on lahjottavissa ja rahalla ym. maksettavissa joten mitään faktoja ei tosiasiallisesti voi luotettavasti tarkastaa mitenkään.
Jokainen on siis omillaan ja toimikoon oman uskonsa perusteella.
YHTÄÄN, EI SIIS YHTÄ AINOAA FAKTAA ole esitetty miksi rokote pitäisi ottaa.
Ei yhtä ainoaa faktaa syyksi MIKSI.
Loppuun muutama seikka joita ei kannata esittää perusteiksi olemaan faktoja:
- Jos presidentti, THL tai kuka tahansa sanomalla sanoo, ilman todisteita SANOO että "rokotteet toimivat"
- Tilastot eivät ole faktaksi kelvollisia, koska tilastoja voidaan manipuloida, ja manipuloidaan yleistä mielipidettä muokatakseen myötämielisemmäksi.
(/Jos halutaan NATO, tilastojen mukaan kaikki kannattavat Natoa)
Mikä voisi auttavasti kelvata faktaksi:
Kunnollinen lahjomaton tuoteseloste jossa ilmoitetaan rokotteen koostumus aine aineelta aineiden määrineen, ja kerrotaan kuinka kukin aine voi vaikuttaa eri ihmisten kohdalla, huomioituna perinnölliset sairaudet, piilevät sairaudet, veriryhmät, jo sairastetut sairaudet, ikä, jne.
Näyttö kuinka kliininen (ihmisistä koostuva) koeryhmä on rokotehaittoja saanut ja niihin reagoinut, ja missä ajassa.
Kaikkien rokotehaittoja saaneiden ja kuolleiden avoin listaaminen kuolinsyyn aihe ilman että tosiasiallinen mahdollinen rokotehaitta verhoillaan joksikin muuksi "monisairaudeksi", tai vastaavaa.
Faktantarkastaja -sivustot perustuvat samaan kuin esim ensin YLE tai MTV kertoisi uutisen, ja uutisen todenperäisyys kysytään jälkeenpäin YLEltä tai MTVltä itseltään, joka kertoo että esittämässään uutisessa on kyseessä fakta, ja nyt se on "virallisesti" tarkastettu.
Pitäisi olla joku ulkopuolinen puolueeton taho joka näitä "faktoja" takaisi.
Tosin jokainen on lahjottavissa ja rahalla ym. maksettavissa joten mitään faktoja ei tosiasiallisesti voi luotettavasti tarkastaa mitenkään.
Jokainen on siis omillaan ja toimikoon oman uskonsa perusteella.
YHTÄÄN, EI SIIS YHTÄ AINOAA FAKTAA ole esitetty miksi rokote pitäisi ottaa.
Ei yhtä ainoaa faktaa syyksi MIKSI.
Loppuun muutama seikka joita ei kannata esittää perusteiksi olemaan faktoja:
- Jos presidentti, THL tai kuka tahansa sanomalla sanoo, ilman todisteita SANOO että "rokotteet toimivat"
- Tilastot eivät ole faktaksi kelvollisia, koska tilastoja voidaan manipuloida, ja manipuloidaan yleistä mielipidettä muokatakseen myötämielisemmäksi.
(/Jos halutaan NATO, tilastojen mukaan kaikki kannattavat Natoa)
Mikä voisi auttavasti kelvata faktaksi:
Kunnollinen lahjomaton tuoteseloste jossa ilmoitetaan rokotteen koostumus aine aineelta aineiden määrineen, ja kerrotaan kuinka kukin aine voi vaikuttaa eri ihmisten kohdalla, huomioituna perinnölliset sairaudet, piilevät sairaudet, veriryhmät, jo sairastetut sairaudet, ikä, jne.
Näyttö kuinka kliininen (ihmisistä koostuva) koeryhmä on rokotehaittoja saanut ja niihin reagoinut, ja missä ajassa.
Kaikkien rokotehaittoja saaneiden ja kuolleiden avoin listaaminen kuolinsyyn aihe ilman että tosiasiallinen mahdollinen rokotehaitta verhoillaan joksikin muuksi "monisairaudeksi", tai vastaavaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muita eläimistä ihmisiin siirtyviä tauteja jo pohjustellaan. Pitäähän sitä jotain keksiä taas ettei totutut rutiinit keskeydy kesken kaiken.
Toisessa ketjussa meni poistoon kun mainittiin ihan kissa ja koira.