Suomen Putinistit ja Putinin trollien mielipiteet on suoraan Putinin hyväksymästä valheellisesta propagandasta. Samaa propagandaa suoltavat ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Ei Putinin trollit ole ainoastaan Suomen ongelma.
Ei Putinin trollit ole ainoastaan Suomen ongelma.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Suomen Putinistit ovat osa tätä Putinin trolleja.
Putinisti sai hyvän työtarjouksen ammusvarastolta!
Hyvin luontaiseduin. Ilmainen hautapaikka putinistille ja lähiomaisille Lada, urotöistä ladaan metalliväri.
Putinisti aikoi välittömästi suostua, miehistä on pulaa.
Ladan saa vain jos ruumis pystytään tunnistamaan. Jos
ruumista ei pystytä tunnistamaan saa omaiset kuiten Harkovin tehtaan valmistaman nelivaihteisen Sputnik polkupyörän.
Erionmainen diili! Nyt kannattaa tarttua tarjoukseen. JOkainen putinisti etulinjaan taistelemaan Putinin kunnian puolesta. On näytettävä naapureille että eniten metalliväriä löytyy juuri omasta pihasta.
sinähän alottaja täällä trollaat oikein trollaattorina paskaasi yöt ja päivät sama kai se kun järkeä ei tarvita puppu-viesteisihi.
saatko euron per viesti NATO-fasisteilta?
Montako sataa miljoonaa tai miljardia maailman väestöstä on putinin trolleja?
Varmaan aika monta koska Intia ja Kiinakin ovat Venäjän kelkassa, kuten Brasiliakin. Noiden lisäksi kymmeniä maita.
Intia ja Kiina? Laita faktat, kiitos. Ja mielummin jostain muusta kuin blokistasi.
Vai trollaa palstalla Putinin suoltamaa valhepropagandaa Intialaiset, Kiinalaiset ja Brasisialaiset trollit??????
🤣😂😂😂🤣🤣😅😅😂😂🤣😅
Ainoastaan Pohjois-Korea ja Syyria ovat tukeneet Venäjän iskuja julkisesti.
Hehhehheehe
😂🤣🤣😂😂😅😂🤣🤣😂
Länsimaat on ainoat, jotka tuomitsee iskut.
Kurva Putin 👎
Slava Ukraina 🇺🇦
Kurva Putinin trollit 👎
😅😂
🤣🤣😂
😅😅😂😂🤣
😂😂😅
😂😂🤣🤣
Kritisoi nato-jäsenyyttä = "putinin trolli"
Kritisoi USA:n maailmanpolitiikkaa = "putinin trolli"
Kritisoi EU:ia = "putinin trolli"
Älä usko kaikkea, mitä Ukraina-uutisoinnissa sanotaan = "putinin trolli"
Suhtaudu kriittisesti imperialismiin, ilman suunnasta huolimatta = "putinin trolli"
Erottaudu samanmielisten lahkosta = "putinin trolli"
Kerro Ukrainan tappioista = "putinin trolli"
Kritisoi pakotepolitiikkaa = "putinin trolli"
Oli mistä tahansa kyse, joka ei mahdu kiihkomielisten narratiiviin, on kyse "putinin trolleista". Voiko typerämpää eliötä olla kuin natotrolli?
Suomen epäisänmaalliset Putinistit trollaa Putinin pillin mukaan = Putinin trolli
Ymmärsitkö nyt?
Kiova/NATO-trollit tunnetaan kuuluisasta, keksitystä, ukrainalaisesta hävittäjä-ässä Kiovan Aaveesta.
Noniin persputinistit..! Nyt on todellakin aika selvittää totuus!
Onko koko maailma täynnä natseja ja onko Venäjän pyhä tehtävä tappaa kaikki nämä natsit?
Nyt jos koskaan on patriarkka Kirillin homotusvastaiset viestit otettava tosissaan ja näytettävä että Venäjä on antiglobailistifasistishomovasteinen valtakunta Jumalan huomassa!
👍👍
Putinin trolli
Suomen epäisänmaalliset Putinistit trollaa Putinin pillin mukaan = Putinin trolli
Iltapulun juttuja....
NatoTrollit=Suomen epäisanmaalliset Natokiihkoilijat trollaa USA:n pillin mukaan.
👍👍
Venäjän sotilasjohto: Iskut viljasiiloihin oli Ukrainalaisten itsensä tekemiä.
Kansainväliset satelliittikuvat paljastivat ohjuksien tulleen Venäjän valtaa alta Krimiltä
Myöhemmin Venäjän sotilasjohto pyörsi kantansa ja myönsi iskut. Mutta kertoi iskujen tarkoitetun tuhota Ukrainan sotilaskohteita.
Venäjä valehtelee
Suunnaton someraivo puhkesi Suomen epäisänmaallisilla Putinisteilla kun yli 20 Venäjän ammusvarastoa on räjäytetty taivaan tuuliin vartioineen. Hankaloittaa suuresti Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa.
Suomen Putinistit ja Putinin trollien mielipiteet on suoraan Putinin hyväksymästä valheellisesta propagandasta. Samaa propagandaa suoltavat ympäri Eurooppaa ja maailmaa.
Ei Putinin trollit ole ainoastaan Suomen ongelma.
Jaa on vai? Kas kummaa, kun ei räjähdykset ole tänne asti kuuluneet? Ettei vain olisi iltapulun juttuja?
Suomen epäisänmaalliset Putinistit ihailevat Putinin suorittamaa kansanmurhaa Ukrainassa, Putinin trollit 👎
Paljonkos sait?
Tietenkin armomurha Ukrainalle. Se on sitä oikeanlaista eutanasiaa.
Suomen epäisänmaalliset Putinistit ihailevat Putinin käskyttämää kansanmurhaa Ukrainassa
Tottakai, jokainen on sitä mieltä, että Ukraina pitäisi hävittää.
Ehheih! Siellä Ukrainan natsit lavastavat kaiken itse ja ovat syyllisiä. Venäjä auttaa kaikin tavoin kaikkia ja kaikkialla. Venäjällä on niin tarkkoja ohjuksiakin, että Odessan satamassa osuivat äärimmäisen tarkasti natsien sotalaivaan, jonka oli tarkoitus purjehtia viljalaivojen katveessa ja kaapata koko saattue myytäväksi koka-Zelen piikkiin, jotta Ukrainan fasisti-juntta saa jatkaa kansan tappamista kunnes pakenevat kassan kanssa.
Läntinen media valehtelee aina ja kaikesta, lukekaa MV-uutisia ja Pravdaa!
Samaa tekee näköjään Natotrollit.
Mitähän trollaamista Natossa on? Eikö siitä saa kertoa?
Kurva Putin, yli 14.000.000 katselukertaa Youtubessa
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
https://youtu.be/dBqBJ6C5Mkw
Suomen sotilasliittoihin liittäminen ilman kansanäänestystystä on yksiselitteisesti maanpetos?🤦🤦🤦
Kansa äänestää Eduskunnan. Eduskunta päättää. Ei joka asiasta järjestetä kansanäänestystä.
Kansanedustajat kuuntelevat äänestäjiensä mielipiteitä ja äänestävät eduskunnassa. Jos kansanedustajat ei äänestä äänedtäjiensä mielen mukaan. Ei heitä äänestetä seuraavista vaaleissa.
Näin toimii demokratia.
Ymmärsitkö?
Juuri noin se menee Suomen perustuslain mukaan.
Kansa päättää kansanedustajat.
Kansanedustajat päättää mennäänkö Natoon vai ei.
Sinulla on oikeus kysyä ennen vaaleja ehdokkaiden mielipiteet asiasta. Kun olet äänestänyt, pulinat pois.
Höpö höpö naton omat säännöt vaativat kansan enemmistön kannatuksen joten ainoastaan kansanäänestys tekee liittymisestä laillisen niin naton että Suomen perustuslain mukaan?🤣😂👍
Nyt uutisoidaan että venäjä kansalaisten lomailu estetään eikö tämä riko ihmisoikeuksia kuten koronan takia matkustelun estäminenkin?😂🤣🤦
Haukutaan ryssiä vaikka itse toimitaan kuin natsit aikoinaan?🤦🤦🤦
Yksi ainoa totuus, eli Suomen media ja Ukrainan kriisi
Mikko Elon blogi ”Miksi Suomen media vain kiihdyttää Venäjävastaista propagandaansa?” ja siihen kirjoitetut kommentit toimivat kimmokkeena omien näkemyksieni esittämiselle. Koska olen itse Luganskista kotoisin ja pidän edelleen tiiviisti yhteyttä Luganskissa, Donetskissa ja muissa Ukrainan kaupungissa asuviin sukulaisiin ja tuttaviin, olen joutunut toteamaan, että Suomen media on luopunut hyvästä lehtimiestavasta ja paneutuvasta tapahtumien uutisoinnista. Tai sitten se on koko Ukrainan kriisin aikana ollut ulkopuolisen käskyvallan ohjauksessa. On vaikea löytää muuta selitystä HS:n, Ylen ja Suomen kuvalehden toimittajien yhtenäiselle linjalle, joka on valitettavan yksipuolinen ja aika ajoin jopa valheellinen.
Haastatteluissa on mukana vain Kiovan hallinnon edustajia tai sen tukijoita; asiatuntijat, joihin viitataan, tukevat poikkeuksetta Kiovan näkemyksiä tilanteesta. Itä-Ukrainan ’separatistien’ motivaatioita ei esitellä eikä niitä haluta ymmärtää. Onko Venäjä-viha sokaissut toimittajat ja ovatko nämä menettäneet tilannetajun ja kyvyn kertoa asioista puolueettomasti ja objektiivisesti? Olen huomauttanut asiasta joukolle toimittajia ja ulkomaan toimitusten päälliköille. Lähettämiini viesteihin ei ole katsottu tarpeelliseksi vastata. Medialla on siis vain Yksi Ainoa Totuus eikä muita näkemyksiä voi olla olemassakaan.
Ukrainan kriisin ydin on helmikuussa 2014 Kiovassa tapahtunut vallankaappaus ja laillisesti valitun presidentin vallasta syökseminen. Ilmeisesti meillä Suomessa ja yleisesti Lännessä ei täysin ymmärretty (tai ei haluttu ymmärtää), että kyseessä oli puhdas aseellinen vallankaappaus, sillä Ukrainan perustuslaki ei tunne tämän tyyppistä vallanvaihtoa. Koska kaappaajat olivat länsimielisiä, ei heidän toimintaansa haluttu tuomita. Vallankaappauksen jälkeen uusi hallinto syyllistyi moniin muihinkin laittomuuksiin ja teki Ukrainan perustuslain vastaisia päätöksiä.
Ukrainan hallituksen toimintaa ei Lännessä kuitenkaan haluttu kyseenalaistaa, vaan media ryhtyi esittämään tapahtumat yksinomaan vallan kaapanneen hallinnon näkökulmasta. Kun Donbass ei hyväksynyt vallankaappausta eikä halunnut alistua uuden hallinnon komentoon, Kiova ryhtyi mustamaalaamaan donbassilaisia ja käyttämään heistä erilaisia halventavia ja kompromettoivia nimityksiä (terroristit, venäjänmieliset separatistit, roistot, jne). Suomalainen media omaksui ajatuksen, jonka mukaan Kiovassa on oikea valta ja Donbasissa ovat kapinalliset.
HS:ssä ja Iltalehdessä julkaistiin 9.4.2014 uutinen, jonka mukaan ”Luganskissa Venäjä-mieliset aktivistit olivat vallanneet hallintorakennuksen ja ottaneet noin 60 panttivankia”. Soitin saman tien Luganskiin ja kysyin, mitä ihmettä siellä tapahtuu ja sain kuulla, että panttivankijuttu oli uutisoitu Kiovan antamien lehdistötiedotteiden pohjalta. Todellisuudessa ketään ei ollut otettu panttivangiksi; vallatusta rakennuksesta poistuvat naiset olivat olleet rakennuksen valtaajien äitejä, vaimoja ja sisaria, jotka olivat tuoneet miehille ruokaa ja muuta tarpeellista. Lähetin HS:lle kirjeen ja pyysin oikaisua uutiseen. Ei oikaistu.
Odessan tragedian jälkeen, kun Ammattiliitojen talossa oli poltettu elävältä 46 ihmistä (eri lähteiden mukaan kuolleiden luku on noussut 272:ksi), luin YLE:n sivuilta 3.5.2014 otsikon ”Venäjä raivoissaan Odessan tapahtumista – Ukraina jatkaa operaatioitaan”. Uutisessa hätkähdyttävää oli se, ettei toimitus millään tavalla osoittanut myötätuntoa väkivallan uhreja kohtaan, vaan uutisoinnin pääpointti oli se, että Venäjä oli saatu raivostumaan.
Kun presidentti Poroshenko kertoi pääministerille Cameronille, että sankarilliset ukrainalaiset sotajoukot olivat tuhonneet kokonaisen venäläisen panssarivaunukolonnan, uutinen oli kaikissa tärkeimmissä tiedotusvälineissä. Kun parin päivän päästä kävi ilmi, että tieto oli täysin perätön, ei uutisen oikaisua julkaistu missään.
Mediaa ei kiinnosta, että Ukrainan armeija on tuhonnut Luganskissa asuintaloja, kouluja, sairaaloita, ainakin yhden vanhainkodin, kirkkoja (tähän saakka Donbassissa on kokonaan tai osittain tuhottu 62 kirkkoa ja nunnaluostari) tai että alueen koko infrastruktuuri – sähkölinjat, voimalaitokset, vedenjakeluasemat, tietoliikenneyhteydet – on tuhottu. Toimittajia ei kiinnosta, että Lugansk ja sinne jääneet noin 250000 asukasta olivat 45 päivä ilman sähköä, vettä, elintarvikkeita ja lääkkeitä. Tuliko kenenkään mieleen, miten on mahdollista, että tuhottuaan ensin kaiken mahdollisen Donbassissa Kiova pyytää sen jälkeen EU:lta rahaa tuhojen korjaamiseen?
Viestimiä eivät kiinnostaneet myöskään Luganskin ilmapommitukset kun kesken kaunista kesäpäivää 2.7.2014 klo 16 Kiovan hävittäjät ampuivat raketteja aivan kaupungin keskustaan surmaten siellä olevia tavallisia ihmisiä. Pommitusvideo on järkyttänyt koko maailmaa, vaan Suomen tiedotusvälineissä tästä ei puhuttu eikä kuvia näytetty eikä pommi-iskua myöskään kukaan tuominnut, puhumattakaan, että Kiovan hallitusta olisi arvosteltu tällaisesta toiminnasta.
Paljon tärkeämpää oli toimittajien mielestä kertoa, että Venäjän Luganskiin lähettämä ensimmäinen humanitaarisen avun kuorma oli luvaton ja epäilyttävä. Itse puolustusministeri Carl Haglund suuressa viisaudessaan totesi, että ”on oletettavaa, että Venäjän itsenäisesti antama humanitaarinen apu on jotain muuta kuin Venäjä väittää”. Rintamalinjojen väliin jääneen siviiliväestön jättäminen ilman ruokaa ja lääkkeitä olisi ilmeisesti ollut hyväksyttävämpi menettely kuin venäläisen avustuskuorman vastaanottaminen. Kun presidentti Poroshenkon joukot eivät pystyneet nujertamaan tavallisista työläisistä, opettajista, partureista, muusikoista, kaivosmiehistä ja maajusseista koostuvan vastarintaliikkeen armeijaa ja valloittamaan Itä-Ukrainan kaupunkeja, presidentti antaa käskyn lopettaa siellä oleville ihmisille eläkkeiden maksun ja lääkkeiden toimittamisen.
Kun suomalaisille kaiken aikaa syötetään yksipuolista tietoa, voi hyvin ymmärtää, että rivikansalainen, joka on tottunut uskomaan suomalaiseen mediaan eikä seuraa muita tietolähteitä, saa käsityksen, että Itä-Ukrainassa separatistit ja Putinin joukot terrorisoivat paikallisia kansalaisia, pommittavat omia kaupunkejaan ja syyllistyvät hirmutekoihin omaa väestöään kohtaan. Tavallinen kansalainen saa sen kuvan, että Ukrainan armeija ja Oikean sektorin pataljoonat ovat Donbassissa vain puolustaakseen kansaa noita barbaareja vastaan.
Miksi YLE:n ja Hesarin toimittajat, jotka kirjoittavat Luganskista paikan päältä, eivät kysy paikallisilta, minkä takia yhä useampi haluaa liittyä Donbassin armeijaan ja taistella Kiovaa vastaan?
Mainitsematta jäivät myös ballistiset ohjukset, joita ammutaan kaupunkeihin, kansainvälisesti kielletyt rypälepommit, kiellettyjen fosforiammusten yölliset ilotulitukset. Paljon huomiota sen sijaan saivat Itä-Ukrainaan rajan yli viikoittain tunkeutuvat venäläiset joukot, lukemattomat panssarivaunukolonnat, ampumiset rajan yli jne, vaikka ETYJ:n tarkkailijat eivät ole raportoineet sellaisista havainnoista. Ukrainan puolustusministeriön kertomat uutiset niellään pureskelematta.
Donetskiin tullut tunnusmerkitön autokolonna oli toimittajien mielestä paljon tärkeämpi kuin samana päivänä urheilukentällä Ukrainan armeijan tulituksesta surmansa saaneet pojat. Toimittajat eivät kysy, miksi Donetskia ja muita kaupunkeja pommitetaan päivittäin Minskin välirauhan jälkeenkin ja käytetään yhä järeämpia aseita, viimeksi (22.11.2014) 220-millisiä Uragan-rakettiheitinjärjestelmiä. Ikään kuin koko maailmaa kiinnostaisi vain se, kuinka paljon vapaaehtoisia Venäjältä päivittäin saapuu auttamaan itäukrainalaisia. Kiovan aiheuttama humanitaarinen katastrofi alueella ei kiinnosta ketään. Halutaan ilmeisesti oikeuttaa veronmaksajien silmissä se miljardituki, jota EU maksaa hyökkäykseen ryhtyneelle Kiovalle. Samalla rankaistaan sanktioilla Venäjää ja Donbassin vastarintaliikettä siitä, että Kiova pommittaa ukrainalaisia kaupunkeja ja – kaiken lisäksi – kärsitään sanktioiden aiheuttamista taloudellisista vaikeuksista.
Jutussaan ’EU lisäsi Itä-Ukrainan kapinallisia pakotelistalleen’ 27.11.2014 Ylen toimittajat olisivat voineet edes kertoa, kenellä kaikilla on ollut kunnia päästä listalle – mainita esim. luganskilaisen lääkärin Larisa Airapetjanin, joka vain yritti järjestää sairaaloiden toimintaa ja lääkeapua tarvitsevalle kriisin aikaisissa mahdottomissa oloissa tai Luganskin opetusministerin Lesja Laptevan, joka tuhoutuneista kouluista huolimatta organisoi koululaisten opetuksen. Molemmat naiset ovat EU:n pakotelistalla.
On varmaan naiivia toivoa, että suomalainen media muuttaisi toimintatapaansa ja ryhtyisi valottamaan myös asian toista puolta. Mutta voin suositella lukijoille, etteivät nämä uskoisi kaikkeen, mitä kirjoitetaan, vaan lukisivat muitakin tiedotusvälineitä ja yksinkertaisesti vähän ajattelisivat, mitä maailmassa tapahtuu.
Esimerkki epäisänmaallisen Putinin trollin kirjoituksista
mistä löytyy vain totuus se on parempi kuin sota.
Putinin trollit ihmiskunnan pohjasakkaa
👍👍
Putinin trollit laittaa faktoina oman blokinsa😂😅😅😂😂😅🤣🤣😅😂😅🤣
Kurva Putin
Tilannekatsaus eiliseltä: https://rumble.com/v1du34b-situation-update-72722.html
Kohdassa 12 min eteenpäin selitetään, miksi Euro ja taala romahtavat ja miksi sotaa ajetaan alkavaksi kaikin keinoin.
SWIFT-maat ovat talousromahduksen partaalla ja BRICS-maat ovat jo suurempia kuin G7 ja tulevat syrjäyttämään nämä sotaa lietsovat maat tämän vuoden aikana vallasta.
Siksi maailmalla soditaan, että saataisiin nollattua valat jotka on tehty painamalla arvottomia paperiseteleitä.
Mitkäs maat taas siirtivätkään valuuttansa kultakantaan?
Putinin trolli laittaa blokinsa faktaksi.
🤣😂😂🤣😂😅😅😂🤣🤣😂😅
Trollaavia+Putinisteja+on+alle+3%+Suomen+kansasta.+Putinistien+viestejä+yli+60%+palstalla.+Ahkeria+ovat+Putinin+trollit,+menisivät+vaan+ensiksi+töihin.
Suomessa+Putinisteja+on+alle+0.01%.+Ja+niistä+alle+10+trollaa+palstan+täyteen+Putinin+sotapropagandaa.+Putinin+trollit
Palstan venäjävastaisella vakiomainostrollilla taas huono päivä? Vai onko se tullut ajatelleeksi, että naamioasua pitää vetää paremmin ympärille, ettei vaan häntä epäillä?
Jos pitää yrittää niin kovasti todistaa, että venakot täällä trollaa, niin miksei tyyppi laita tulemaan kyrillisiä?
Teitä+Putinin+trolleja+on+alle+0.+01%.+Silti+viestejänne+Putinin+propagandaa+on+yli+70%.
"Putinin trolli" on natozombien luoma mielikuvitusolento. Koomistahan se on, että natozombit taistelee mielikuvitusvihollisia vastaan XD
Kuka trollaa palstalla Putinin suoltamaa valhepropagandaa jos ei Putinin trollit?
Kuka muu se voisi olla?
Kurva Putinin trollit 👎
Miehitetystä kaupungista paennut toimittaja, mediatutkija ja Venäjän turvallisuuspalvelun asiakirjat kertovat, kuinka Venäjä pyrkii vaihtamaan Ukrainassa totuuden toiseksi.
Juuri tuota Putinin trollit trollaavat palstalla.
Epäisänmaalliset Putinin trollit
Putinin trollit, pohjasakkaa
Putinin trollit trollaa ympäri Eurooppaa
Suomen Putinistit trollaa Putinin propagandaa ja ovat Suomen pohjasakkaa
Venäjä on KerjääjäValtio, joka kerjää droneja ja raketteja Iranilta ja Pohj.Koreasta.
Ukraina pieksee Putinin kerjääjäarmeijan.
Putlerin trollit trollaa, aivojen tilalla niillä pelkkää nollaa.
Valeinformaation hyökkäysyritys.
Dosentti Eero Kuparisen top kolme historian valehtelijoista:
1. Tohtori Joseph Goebbels (1897-1945)
- Valehtelun teoreetikko. Loi teorian Suuresta valheesta ja sen käytöstä: valheen on oltava riittävän suuri ja sitä on toistettava riittävän usein. "Jos kansalle on valehdeltava, niin se täytyy toteuttaa niin suuressa mittakaavassa, että kansalle ei tule koskaan mieleen epäillä, että kysymyksessä olisi vale."
2. Paroni Karl Friedrich Hieronymus von Münchhausen (1720-97)
- Valehtelun klassikko. von Münchhausen sepitti mielellään tarinoita sotamuistoistaan, jotka koottiin sittemmin kirjaksi. Harva nykyään enää edes muistaa paronin olleen oikea henkilö.
3. Victor Lustig (1890-1947)
- Mies, joka myi Eiffel-tornin. Esiintymällä Eiffel-tornin ylläpidosta vastaavan posti- ja lennätinministeriön edustajana Lustigin onnistui vuonna 1925 myydä Eiffel-torni romukauppiaalle jopa kahteen kertaan. Ensimmäinen ostaja ei tehnyt rikosilmoitusta, koska ei halunnut että koko Ranska nauraisi hänelle.
Göbbels on selkeästi ollut Putinin oppi-isä!
Ukrainalaisten 'vapauttaminen', 'taisteluharjoitus', 'erikoisoperaatio'.
Ja päivää ennen hyökkäystä ilmoitti, että Venäjä ei hyökkää.