Pekka Haaviston johtaman ulkoministeriön mukaan on pidetty tärkeänä, että pakotteet eivät kohdistu tavallisiin ihmisiin.
Olisi surkeaa, jos venäläiset eivät saisi matkustaa Suomen kautta Italiaan tai pääsisi ostamaan Valion voita.
Sillä ei taas ole niin väliä, että heidän sotavoimansa tappavat ukrainalaisia.
Asiat tärkeysjärjestykseen, toteaa Haavisto.
Olisi surkeaa, jos venäläiset eivät saisi matkustaa Suomen kautta Italiaan tai pääsisi ostamaan Valion voita.
Sillä ei taas ole niin väliä, että heidän sotavoimansa tappavat ukrainalaisia.
Asiat tärkeysjärjestykseen, toteaa Haavisto.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Aivan. Sanna Marinin vasemmistohallitus venäläismyönteisellä viisumipolitiikallaan hyväksyy lasten, naisten ja vanhusten surmaamisen Ukrainassa. Samalla Marinin vasemmistohallituksen venäläisiä nöyristelevä politiikka herättää tosiaan ihmetystä muissa Euroopan demokratioissa. Pöyristyttävää näin hirvittävä tyriminen johdoltamme. Millä voi perustella putinin venäjän kansanmurhan palkitseminen kivalla lomalla ja shoppailulla, joka tapahtuu Suomessa tai läpikulkua hyväksi käyttäen muualla Euroopassa. Tämän tyyppinen politiikka takaa varmasti tulevien vaalien tappion vasemmistolle ja vihreille! Eihän kukaan ihmisyyttä ja inhimillisyyttä vaaliva kansalainen siedä tälläistä sinisilmäisyyttä ja suoranaista typeryyttä. Miten hallitus ei myöskään ymmärrä, että tähän "matkailuun" liittyy myös kansallisia turvallisuusriskejä ja venäjälle määrättyjen pakotteiden kiertämistä. Haloo hallitus! On aika lopettaa putinille "hyödyllisenä idioottina" toimiminen. Demokraattinen Eurooppa ihmettelee tätä Suomen hallituksen luomaa porsaan reikää. Pekka Haavisto on jälleen tyrimässä pahemman kerran. Häpeällistä myös suomalaisille hänen luopiomainen käytös tässäkin asiassa.
Varma ääni kokoomukselle!
Ei venäläisille saa tulla paha mieli.
Pekka Haavisto on ihan liian vaativissa tehtävissä ja siksi tulos on taas sekava ja nolo Suomelle. Nyt Tytti Tuppurainen näyttä, jopa EU-tasolla, pätemättömyyttään venäläisten viisumeita koskevassa kysymyksessä. Hän ei selvästi osoita mitään ymmärrystä, mitä pakotepolitiikka käytännössä merkitsee. Hän myös näköjään suuressa viisaudessaan hiljaisesti hyväksyy venäläisten surmaaminen ukrainalaisten lasten kohtalon. Aivan käsittämätöntä typeryyttä, mitä hän kommenteillaan jakaa. EU:ssa ihmetellään hänen omituisia kannanottojaan. Tytin mielestä kansanmurhaa Ukrainassa suorittavat venäläiset ovat tervetulleita Suomeen ja muualle Eurooppaan lomailemaan ja shoppailemaan. Näinkö hän ei tosiaan tajua, että pakotepolitiikka putinin venäjää kohtaan vuotaa Suomen ulkopolitiikan johdosta. Hyvä Tytti, taas puolueesi menettää ääniä. Ei suomalaiset katso hyvällä ihmisten teurastamista umpimähkäisesti ohjuksin. Yrittäsit edes ymmärtää, mitä suustasi päästelet.
Haaviston omaa kantaa ei tiedetä, mutta ei tiedetä hallituksenkaan.
Jos halltus ei muodosta nopeasti virallista kantaa, se hyväksyy hiljaisesti talanteen, joka sillä oli tietenkin tiedossa jo kauan. Lukihan kaikissa lehdissäkin monta viikkoa aikaisemmin, että raja aukeaa. Sen avaamine oli hallituksen päätös.
Turistiviisumien myöntäminen ja rajan avaaminen ON HALLITUKSEN KANTA.
Se ei tullut yllätyksenä eikä vahingossa ilman poliittista päätöksentekoa.
Pietarista menee suorat lennot arabimaihin ja Israeliin sekä turkkiin ei tarvi uskoa valheita.Euroopassa on ilmatilassa kielletty venäläiset koneet turvallisuus syistä.Jalta on suosittu alue Venäjällä mistä pääsee kyllä.Olette niin tyhmiä muutenkin.Lappeenranta kuuluu Euroopan unioniin joten siellä on samat pakotteet ja kiellot voimassa.
No hyvä, jos epäluotettavat ja marisevat venäläiset pääsevät näihin luettelemaasi valtioihin vapaasti. Sittenhän Suomi voi sulkea rajansa aivopestyiltä, viattomia ukrainalaisia lapsia ohjuksin murhaavilta, venäläisiltä. Ei pitäisi tuottaa ongelmaa. Ihan sopimuksia noudattaen vasemmisto-keskusta-vihreät hallituksemme voi tehdä tämän jos selkärankaa vain löytyisi. Nyt hallituksemme toiminta venäläisten viisumeiden suhteen on yököttävää ja edesvastuutonta!
Millähän Haavisto tuon toteuttaa Polttoaine jota pumpuilla on myyty on tullut kaikille asemille Venäjältä. Venäjä llä on suuret luonnonvarat ja tuotantoa joka on kilpailukykyinen minkä tahansa valtion kanssa, jopa siinä määrin että korvaaminen nostaa hintoja. Lannoikkeet on yksi.
Kun Venäjälle asetetaan pakotteita tulee lasku kuluttajille kun joudutaan hakemaan korvaava tuottaja taho. Bensiinin hinta nousi ja niin nousi elintarvikkeidenkin, eikä lohtua ole näkyvissä sillä Eu asettaa pakotteita Venäjälle ja käytännössä tilanne on ajautunut vastavuoroisten toimien kautta talous sodaksi jolle ei loppua näy.
ihmetyttää tuo kommarimaa ukrainan puolustaminen ,mitä hyvää maa on tehnyt suomelle ,ei mitään ,räjäytti tsernobilin voimalan ja säteilytti puoli eurooppaa.
Tsernobyl räjähti neuvostoliiton aikaan. Ukraina ei ole kommunistinen maa. Ukrainassa järjestetyt demokraattiset vaalit ovat yksi syy, harhaisen, lapsia tappavan, psykopaatti-putinin hyökkäyssotaan. Mitä ihmettelyyn Ukrainan puolustamissa tulee, niin sinun olisi syytä ottaa asioista selvää. Älä häpäise itseäsi ymmärtämättömyydelläsi enempää Ukrainan suhteen.
Sinusta huomaa, että venäläisten tukijat ovat, niin kuin mediastakin saa lukea, keskimääräistä tyhmempiä :)
Paras säteily olikin mitä ikinä kun Valko-Venäjältä meni sotilaat suoraan siihen laivaan juoksuhautaa 🤩😂😂😂
On tärkeää myös ettei suomi ota käyttöön miinoja, jotka sattaisivat haavoittaa vihollisia sodan aikana. On tärkeää pitää rajat auki sodan aikanakin, sillä koskaan ei tiedä milloin tulija hakee asylummia ja tällöin hänelle on annettava Visa Gold.
Viipuri takaisin ja miinat laatokalle. Löysä järkiset annatte kusettaa aina.
Näköjään pöljäpojut haluaa ajaa konkkaan Itäeuomen kaupat.
EU ei hyväksy venäläisten natsien aloittamaa sotaa. Meidän moraali ei ole kaupan.
Tutkisit nuija tarkemmin? Usa siinä takana!
Käskikö vai houkutteliko USA Venäjän hyökkäämään Ukrainaan? Eikö Venäjällä ole enää valtaa omista asioistaan näinkin tärkeissä kysymyksissä?
Venäläiset kauppiaat saakin kaatua huijaavat Piraattia.
Tässä maassa sanat hallitus ja nopeasti istuvat todella huonosti samaan lauseesen.
Venäläiset sotivat Ukrainaa vastaan ja viher-vasemmiston Suomi haluaa olla ystävällinen ja avoin venäläisille. Ukrainan hyökkäyssota ei ole ainoastaan Putinin projekti, vaan Venäjä kansakuntana on aloittanut hyökkäysodan. Tästä syystä venäläisille ei viisumeita ennen kuin hyökkäyssota on lopetettu.
Suomessa on käynyt toteen pahin viher-vasemmistolainen kauhuskenaario. Venäjä aloitti hyökkäyssodan ja viher-vasemmiston näkemyksen mukaan venäläisillä pitää säilyttää oikeus saada hakeutua Suomeen täysihoidolle ja Kela-korvausten piiriin taikasanalla asylum. Kuinka helevetin tyhmää on elätyttää suomalaisilla veronmaksajilla Suomenkin etua vastaan hyökkäyssotaa käyvän kansakunnan nutipäitä?
Venäjä tapattaa omiaan turhassa hyökkäyssodassa. Suomi tappaa omiaan maahanmuutopolitiikan, tulonsiirtojen ja verotuksen keinoin. Venäjän politiikka on inhimillisempää. Nappi otsaan on inhimillisempää kuin Suomen harrastama hitaasti kiduttaminen veroja nostamalla.
Ukrainan sota ei ole niin yksinkertainen asia kuin jotkut haluavat uskoa.
Totuuden etsijöiden kannattaa nähdä vaivaa tutustumalla Ukrainan lähihistoriaan, sieltä se sodan juuret löytyvät.
On myös muistettava ettei Ukrainan sota ole Suomen sota!
Osin Jenkkien sota ,luonnon varojen perässä ,Ukraina käsikassarana .Venäjä ei voi antaa periksi ,sillä kyse on autonomista.Sota pitkittyy .Ulkovalla ei tule tuomitsemaan suurvaltaa joka käy sotaa ja jos tulee tietäisi se sitä että ptäinen naapuri valloitetaan ja se tietää mailman sotaa ennen sitä.Tuollin myös tullan käyttämään ydinaseita joten rauha on saatava aikaan.
No Venäjällä on voita PIRAATTI versiot kovetettua öljyä selluloosaa nam. Hampurilaispihvikin on kasvispuujauho seosta ei haittaa.
Lopettakaa toi itärajan turvallisuus kuuluu Euroopan unionille ja te olette vastuussa Euroopan turvallisuudesta täälläkin.
Sota alkaa helposti ,mutta sen pysäyttämien on vaikeaa.
Aikanaa, eikä eikä kauaakaan sitten käytiin Vietnamin sota. Tuolloin ja sen jälkeen uutisoitiin sekä puitiin sitä pitkää, mm. dokumettaarisin ohjemin. Sodasta on Suomessa kauan ,joten sen julmuus on nykypolvelta unholaan painunut. Toiset ,vanhemmat muistanee omia osalliseksi joutuneta ja ehkä myös ovat kokeneet sen välilliset vaikutukset joka nyky nuorisolta on jäänyt kokematta ja hyvä niin.
Tuo asetelma on kuitenkin sellainen että se luo mm. tuntemattoman katsoessa asioista tietämättömälle ,kuvan sankaruudesta ja kenties ihailtavia hakmoja. Sodata on liian kauvan jotta sen oikeat kasvot eivät näyttäydy,siksi noita dokumenttaarisia käsittelyjä kakkine sodan kasvoinee,olisi näytettävä julmuuksineen uutisoinneissa päivittäis uutisissa.Vain niin käsitys siitä mitä sota tuo tullessaan kongretisoituu jolloin myös ihmiset heräävät totuuteen. Vietnamin sota ei olisi saanut niin suurta vastustusta ilman tuollaisia uutisointeja ja tietoisuus on yksi tie lopettaa sodat,sekä kasvava asevarustelu jonka tiellä Suomessakin nyt ollaan.
Vietnamin sota oli ensimmäinen, jossa media oli mukana ja jonka loppumiseen vaikutti median luoma vastustus.
Valitsit väärä vertailukohdan.