Höyrykone aggregaattia pyörittämään?? Polttoaineena kaikki mikä vain palaa.

Trollithtaan kurapaskoo ! ! Etkö tyhmempää keksi . . Iriootti ! !

Itsellä on mökillä vanha uuni jossa voi poltta mitä tahansa. Olen harkinnut jonkinlaista höyrysyteemiä siihen agregaatin pyörittämiseksi koska en jaksa sähköautolla pysähtyä tunniksi lataamaan huoltsikalle joka mökkireissulla.

Löytyy jäteöljyä (voi sekoittaa sahanpuruihin), vanhoja renkaita jne muuta roskaa.

Mistä saisi höyryturbiinin tullaiseen vanhaan polttouuniin? On aiemmin ollut kytkettynä vesikiertoiseen lämmitykseen.

Vaatii sitten luvat ja hyväksynnät. Kyseessä on paine-astia ja siihen on omat sääntönsä.

Muista myös että tuollainen laite maksaa aikas paljon. Se myös vaatii huoltoa enemmän kuin polttomoottori.

Olen ajatellut rakentaa höyrykoneen jolla tehdä sähköä, pyörittäisi hihnapyörää ja hihnalla hydraulipumppua.

On tuota itsekseen kasvavaa puuta ja kuivaa halkoa niin paljon.

Suunnitellaan ja valmistetaan porukalla. Hinta jäisi alas.


raaka-öljy uusiutuu niin hitaasti että loppu 100% varmasti ennen kuin tarve loppuu, vaikka on 100% egologinen ja luonnontuote kuolleista eläimistä, planktoneista.


Valtiot jotka irtautuu siitä ja rakentaa muita järjestelmiä ja kehittää. Turvaavat kansansa elämän. Ne maat on kusessa jotka turvautuu öljyy jota poraillaan maan sisästä.

Erittäin hyvä ja kannatettava idea. Aggregaatilla lataaminen on helppo, kätevää ja halpaa. Paljon parempi ratkaisu kuin sähköverkko. Toimintavarmuuskin on parempi haja-asutusalueella.

Olisi hauskaa ostaa vanha höyrymoottori painekattila ja käyttää sitä kivihiilellä sähköauton lataamiseen. Pitää seurata löytyykö myynnissä.

Mitä generaattoria suosittelette? Haluaisin 3X16A ja höyrymoottorissa varmasti riittäisi voimaa.

Kun ostaa itselleen itselataavan hybridi-Tojotan, niin agrekaatti tulee auton mukana. Tämä latauslaite toimii automaattisesti ilman mitään toimenpiteitä auton omalla polttoaineella. Tämän helpommaksi autoilu ei enää tule.

Hanki mieluummin tuulimylly ja rakenna metrin syvyyteen riittävän iso akkuvarasto. Autoksi vanha ja halpa Nissan Leaf, jolla pääsee bingoon ja pankkiin, discoon ja duuniin.

Tuottamalla sähköä itse heittämällä "uuniin" kaikkea mikä palaa mekaanisesti ilman mitään teollista annostelukonetta, niin kyllä siitä tulee kokopäiväinen sivutyö. Saisi aina lisätä satsin palavaa materiaalia 15-30min välein. Sillä aikaa pitäisi pihalla pilkkoa, tehdä pinoja ja kantaa "uunin" lähelle valmiiksi myös talvella kuivamaan. Kannattaa tehdä myös realistiset laskelmat paljonko vaikkapa 2h huhkimalla päivässä myös talviaikaan kilowatteja tuotettua, sillä omalle vapaa-ajalle pitää laskea myös jokin hinta esim. teet yhden päivän ylitöitä (kuuden päivän viikko) normitöitä jolla ostat valtakunnan verkosta sähköä versus itse touhuat (alitehoisen) hyöryaggregaatin kanssa vaikka saisit ilmaiseksi (hyvin halvalla kuljetuskulut huomioiden). En millään jaksa uskoa että kaikki tuo "työleirivaiva" plus oman hyöryaggregaatin rakentaminen työtunneissa ja hankintakulujen kuolettaminen on sen arvoista versus valtakunnan verkko.

Laittakaas esimerkkiä laskelmana ihan numeroina mitattuna. Teho, hankintahinta, ilmaisen (tai hyvin halvan) palavan materiaalin kuljettaminen, rakennuskustannukset, työtunnit rakentamiseen, laitteen ylläpito huollot ja joskus korjaukset, tuhkien kuljettaminen ja hautaaminen johonkin (myös ne ongelmalliset joiden hautaaminen omalle tontille kyseenalaista)...

Opel Ampera / Chevrolet Volt on vielä Toyotan hybridiäkin lähempänä ajatusta agrikaatista pyörillä. Käsittääkseni veto tapahtuu pelkästään sähköllä jota tuotetaan ajoakkuihin bensalla käyvällä generaattorilla, kun hybrideissä on kai vähän riippuen mekaanista vetoa myös siitä polttomoottorista? Mutta näissä sitä bensaa pitää olla lopulta joka tapauksessa ostamassa, samaan aikaan ainakin minulla kasvaa näkösuojaa ja omaa metsää vieressä liki ongelmaksi asti, enemmän ku ehdin eläissäni polttaa. Toki tämä toimii myös elinikäisenä hiilinieluna, vuosikasvun sitomiskyky karkeasti laskien kattaa vuoden ajokilometrit vanhalla corollallani joten minua ei tartte ainakaan siitä syyttää.

Jos mökissä on puuhella ja puulämpö joka tapauksessa niin eikö joku höyrykoneen hukkalämpö olisi yhtä hyvin koko torpan lämmitysmuoto. Todella köyhää mielikuvitusta tuijottaa hyötysuhteisiin ja takaisinmaksuaikoihin joka asiassa, olisko paras sitten jatkaa vaan kehittämättä tai harrastamatta yhtään mitään (paitsi etsiä vikoja kaikesta ja kaikista). Mikä sen nykymenon tehokkuus ja takaisinmaksuaika sitten on? Luultavasti yli sadan prosentin hyötysuhdekaan ei saisi laiskan ja persaukisen internet-asiantuntijan persettä irti penkistä, kyllä joku vika tai vaiva on oltava kaikessa.

Höyryvetureissa oli pieni höyryturbiin-generaattori paketti kattilan päällä näkyvissä. Hanki sellainen.
V2 raketissa oli 500hv höyryturbiini pyörittämässä polttoaine pumppua. Ja vielä nykyisissäkin raketeissa.

ostin mökin kylkeen vähän metsää ja puuhuolto on sillä ratkaistu lopu iäksi. Enemmän kasvaa ku kerkeän polttaa. Sikäli olis ratkaisu törkeisiin siirtomaksuihin. Eikä tartte olla helppoa tai edes halpaa, sillä eihän mikään tässä maassa kohta ole. Minä teen juttuja koska osin kiinnostaa, osin voin. Täällä suurin osa luottaa silmät kiinni ihan liikaa systeemiin joka jättää heitteille joka päivä jonkun.