Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Inarissa:
https://poliisi.fi/-/pyorailija-jai-auton-alle-inarissa
Autoilijaa ei uhrin kohtalo voinut vähempää kiinnostaa, vaan hän pakeni paikalta.
Autoilija ajoi pyöräilijän päälle Inarissa
Anonyymi
20
143
Vastaukset
- Anonyymi
Kuorma-auton tönäisemäksi joutunut 14-v. poika kuoli tänään vammoihinsa.
Voimia ja jaksamista läheisille.- Anonyymi
Tuo taitaa kuitenkin olla eri tapaus, kuin aloituksessa mainittu, vai onko?
- Anonyymi
Toivottavasti jää kiinni.
Liikennevalvontaa pitää lisätä tässä maassa paljon ja rikkomuksista tulevia rangaistuksia korottaa roimasti.
Olen nähnyt törkeitä ohituksia kaupunkialueella..
15.7. Klo 21 aikoihin illalla alueella liikkuva Aseman Lapset-asuntoauton ohitti vihreä vanha pikkuauto teollisuusalueen ylämäessä ennen mutkaa joten ei näkyvyyttä vastaantulijoista. Onneksi ei tullut ketään vastaantulevien kaistalla.
Toivottavasti nuorisotoimen tai vastaavan asuntoautossa oli kojekautakamera käytössä ja rikosilmoitus tehty. Hetkeä myöhemmin samanlainen vihreä auto tuli kerrostalon pihasta ja kääntyi sinne missä kaahailu tapahtui. 2 naureskelevaa nuorta jäbää siinä oli.
Hetkeä myöhemmin huomattavaa ylinopeutta ajanut ulkolaismies koukkasi valkoisella, vartioiden suosimalla autotyypillä kaistan yli suoraan sähkökaapin takaa alkavalle kävelykadulle jonka vierestä olisi mennyt väylä talon parkkipaikalle. Kovan vauhdin vuoksi ajoi kymmeniä metrejä kävelytietä jossa ei onneksi vastaantulijoita. Sitten pakitti vauhdilla alas ja kääntyi parkkialueelle vievälle tiellä. Jos tilannenopeus olisi ollut sallittu, olisi hutiajolta välttynyt ja vaaran aiheuttamiselta. Oli onnea matkassa siinäkin.
Samana iltapäivänä samanmaalaisen näköinen mies ajoi samanmallisella harmaalla autolla huomattavaa ylinopeutta palolaitoksen ohi menevää tietä alas.
Eilen illalla kaahasi "Vahva mutta lempeä Polar". Jakeluauton varikolla jatkui sama vauhti. Paikallisbussin kuski matkustajineen varmasti näki nopean tapauksen.
Tuntia myöhemmin nuoret pojat mönkijän näköisellä koukkasivat yhtäkkiä yli kaistan kävelykadulle samalla kohdalla..
Pitäisi tehdä sivullisille helpoksi liikenneturvallisuuden vaarantajien ilmianto.
Ei voi koko aikaa olla hätänumeroon soittelemassa. Poliisin palvelunumeroihin soitteluun en lähde hintojen takia. Olisi tavallinen numero heillä. Asiointi paikanpäällä hankalaa ja työlästä turvatarkastusten ja jonottamisien takia joten ei kiinnosta sekään.
Jotain tarvitsis tehdä liikenneturvallisuuden kohentamiseksi.- Anonyymi
Kyllä vaan, näitä ajo kyvyttömiä rattijuopon tasolle taantuneita kuljettajia on pilvin pimein tuolla liikenteessä. Täällä palstalla on kuitenkin yksi sellainen kirjoittaja, joka lyttää viisaat ajo kykyiset sekä tunnolliset liikennesääntöjä tarkoin noudattavat kuljettajat pahimmiksi liikenteen vaarantakiksi, mutta unohtaa tarkoituksella moittia niitä kuljettajia, jotka varsinaisesti tehtailevat joka päivä näitä surullisia päälle ajoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vaan, näitä ajo kyvyttömiä rattijuopon tasolle taantuneita kuljettajia on pilvin pimein tuolla liikenteessä. Täällä palstalla on kuitenkin yksi sellainen kirjoittaja, joka lyttää viisaat ajo kykyiset sekä tunnolliset liikennesääntöjä tarkoin noudattavat kuljettajat pahimmiksi liikenteen vaarantakiksi, mutta unohtaa tarkoituksella moittia niitä kuljettajia, jotka varsinaisesti tehtailevat joka päivä näitä surullisia päälle ajoja.
Eihän esittämäsi kaltaista kirjoittajaa, joka mitenkään moittisi tai jopa lyttäisi ajokyvyltään kunnossa olevia kuskeja tai moittisi liikenteen vaarantajiksi, ole olemassakaan.
Joka päivä päälle ajoja, ei kai nyt sentään.
- Anonyymi
Katsoin Google Mapsista, että Petsamontietä jos lähtee ylittämään, niin pyöräilevä väistää ajoradan liikennettä. Jos taas nousee pyörän päältä pois kokonaan ja taluttaa, niin lasketaan jalankulkijaksi ja autoilijat väistävät.
https://goo.gl/maps/UyV7ufT71iaucDzu8
Silti ei ole oikein, että autoilija pakeni paikalta. Omaa tyhmyyttä kun niin toimi ja hyvä jos jää siitä pakenemisesta kiinni.- Anonyymi
Kuvakaappaus ei ole tapahtumapaikalta. Törmäys tapahtui liikenneympyrässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvakaappaus ei ole tapahtumapaikalta. Törmäys tapahtui liikenneympyrässä.
Toivoisi poliisilta tarkempaa tiedotusta. Poliisin jutussa ei mainita liikenneympyrää millään tavalla. Väistämissäännöt liikenneympyrän kohdalla ovat toisenlaiset.
Ennen liikenneympyrää on väistämismerkki, joka velvoittaa väistämään. Jos väistämismerkki on ennen suojatietä/pyörätien jatketa, niin pitää väistää myös pyöräilijöitä. Ajoneuvolla käännyttäessä on myös väistettävä tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa poistuttaessa liikenneympyrästä. Liikenneympyrästä poistuminen lasketaan risteyksessä kääntymiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivoisi poliisilta tarkempaa tiedotusta. Poliisin jutussa ei mainita liikenneympyrää millään tavalla. Väistämissäännöt liikenneympyrän kohdalla ovat toisenlaiset.
Ennen liikenneympyrää on väistämismerkki, joka velvoittaa väistämään. Jos väistämismerkki on ennen suojatietä/pyörätien jatketa, niin pitää väistää myös pyöräilijöitä. Ajoneuvolla käännyttäessä on myös väistettävä tietä ylittävää jalankulkijaa, polkupyöräilijää ja mopoilijaa poistuttaessa liikenneympyrästä. Liikenneympyrästä poistuminen lasketaan risteyksessä kääntymiseksi.^ Korjaus: Mainittiinhan se siellä. Nostan käden virheen merkiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
^ Korjaus: Mainittiinhan se siellä. Nostan käden virheen merkiksi.
Niin mainitaan. Ja mapsin perusteella kärkikolmio on ennen suojatietä, eli autoilija oli väistämisvelvollinen.
- Anonyymi
Pyöräilijän päälle ei saa ajaa, vaikka ei taluttaisikaan sitä ajokkiaan. Tämä lainkohta on tyhmistä tyhmin, jossa sinäkin vetoat siihen, että päälle voi ajaa, jos ei taluta pyörää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyöräilijän päälle ei saa ajaa, vaikka ei taluttaisikaan sitä ajokkiaan. Tämä lainkohta on tyhmistä tyhmin, jossa sinäkin vetoat siihen, että päälle voi ajaa, jos ei taluta pyörää
Missä kohtaa muka väitetään, että päälle saisi ajaa? Minä vain kerroin, miten väistämissäännöt menevät. Luetun ymmärtäminen sinulla hukassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mainitaan. Ja mapsin perusteella kärkikolmio on ennen suojatietä, eli autoilija oli väistämisvelvollinen.
Jepulista jee.
Tunne liikennesäännöt: Liikenneympyrä
https://youtu.be/gHecrGOaRM0
- Anonyymi
Taas väärin sanamuodoin uutisoitu juttu, mutta epäilemiset sentään maltettiin jättää tällä kertaa uutisesta syrjään
Ei näin: Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
Vaan näin: Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä liikennevahingon aiheuttaminen ja pakeneminen onnettomuuspaikalta- Anonyymi
Sinun kannattaa kenties sitten hakeutua poliisin tiedottajaksi kun olet kerta niin taitava, eikä kirjoitella täällä turhuuksia, jotka eivät johda mihinkään.
- Anonyymi
Oletko epäillään trolli kuinkakin korkeat lainopilliset tutkinnot suorittanut kun poliisin uutisointia vääräksi/virheelliseksi väität?
Kumpaa tässä nyt tavallisen tallaajan pitää uskoa, poliisia vai sinua ikämies trollia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko epäillään trolli kuinkakin korkeat lainopilliset tutkinnot suorittanut kun poliisin uutisointia vääräksi/virheelliseksi väität?
Kumpaa tässä nyt tavallisen tallaajan pitää uskoa, poliisia vai sinua ikämies trollia?Sinulla on sitten tuo trolli trauma aina päällä. Epäilet omaa varjoasikin jo ja se osoittaa, miten epätodellisessa maailmassa elät.
Poliisilla olisi täysi vapaus kirjoittaa ilman noita samoja faraaseja epäillään ja vaarantaminen. Sinäkin tajuat tämän, miten tyhmiä ilmauksia nämä ovat, mutta arvelen niin, jotta kaikki, jotka tykkäävät näistä fraaseista ovat rikollisen poluilla itsekin olleet ja ovat mielissään omasta asemastaan, miten loistavalla tavalla täällä rikollisia kunnioitetaan. Ei tarvita suuria älynlahjoja eikä lainopillisia tutkintoja tajutakseen, miten hölmöä tämä lakikieli on. Hölmöt lainlaatiat ovat ne aikanaan sorvailleet käyttöön ja niitä uskolliset hölmöt sitten toistavat joka päiväisissä tiedotustilaisuuksissaan. Sananvapauden he unohtavat täysin. Meillä on täällä sananvapaus, niin miksei myös heillä, jotka kirjoittavat juttujaan näille lehtien palstoille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaa kenties sitten hakeutua poliisin tiedottajaksi kun olet kerta niin taitava, eikä kirjoitella täällä turhuuksia, jotka eivät johda mihinkään.
Johtaa ne ainakin senverran, että sunkin pitää päästä näihin aina komentoimaan omat vasta väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on sitten tuo trolli trauma aina päällä. Epäilet omaa varjoasikin jo ja se osoittaa, miten epätodellisessa maailmassa elät.
Poliisilla olisi täysi vapaus kirjoittaa ilman noita samoja faraaseja epäillään ja vaarantaminen. Sinäkin tajuat tämän, miten tyhmiä ilmauksia nämä ovat, mutta arvelen niin, jotta kaikki, jotka tykkäävät näistä fraaseista ovat rikollisen poluilla itsekin olleet ja ovat mielissään omasta asemastaan, miten loistavalla tavalla täällä rikollisia kunnioitetaan. Ei tarvita suuria älynlahjoja eikä lainopillisia tutkintoja tajutakseen, miten hölmöä tämä lakikieli on. Hölmöt lainlaatiat ovat ne aikanaan sorvailleet käyttöön ja niitä uskolliset hölmöt sitten toistavat joka päiväisissä tiedotustilaisuuksissaan. Sananvapauden he unohtavat täysin. Meillä on täällä sananvapaus, niin miksei myös heillä, jotka kirjoittavat juttujaan näille lehtien palstoille.Eihän minulla mitään trolli traumaa ole tuon tosiasian suhteen, että sinä ihmisen päälle ajanut tätä trolli kirjoitteluasi edelleen lupauksestasi huolimatta pyörität.
Älä nyt isomies, munat ja kaikki, ja ihmisen päälle ajanut hulluja puhu. Varsin todellisessa maailmassa minä elän, sinulla se maailma on jostain ehkäpä ihmisen päälle ajostasi, niin pahoin vääristynyt ettet oikein erota todellisuutta omista houreistasi.
Miksi nuo muka faasit sinua sitten hulluuteen asti häiritsee? Miksi pitäisi uutiskieli muuttaa sinun jopa lainvastaiseksi haluamaasi muotoon?
Joten eihän nykyiset ilmaisut mitenkään tyhmiä ole, varsinkin jos vertaa sinun esittämiisi vastaaviin.
Mitenpä itse ihmisen päälle ajaneena rikollisena olet päätynyt ajatelmaan, että varsin oikeaa uutiskieltä oikeana pitävät kansalaiset olisi rikollisen poluilla, kuten sinä olet?
Laki kieli tosin on usein varsin mutkikasta, varsinkin sellaisen kuten sinun mielestä joka vakavan rikoksen tehtyään on sitä mieltä ettei sitä saisi edes missään mainita.
Jos laki on ja sen laatijat on mielestäsi hölmöjä, niin miksi sitten aikanaan olet heidät lain laatijoiksi vaaleissa äänestänyt?
Millä perusteella väität ettei median edustajilla olisi sananvapautta?
Kyllä sinun nyt kannattaisi tuo pääsi ainakin selvittää tai jopa tutkituttaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Johtaa ne ainakin senverran, että sunkin pitää päästä näihin aina komentoimaan omat vasta väitteesi.
Katsotko ettei sinun mihinkään johtamattomiin kirjoituksiin saisi omaa kantaansa ilmaista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2214086Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112583Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382295Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?801400Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861288- 481149
- 751037
- 59903
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58881- 45876