ei palautunut tänäänkään
tyytyväinen
2229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Natomaa Viron perääntyminen aluevaatimuksissaan kertoo hyvin missä mennään - Venäjä ei välitä pienien naapuriensa aluevaatimuksista koska sen ei tarvitse. Jos Venäjä ei suostunut luovuttamaan takaisin Virolle ottamiaan alueita niin miksi se Suomen kanssa menettelisi toisin?
NATOkin näyttää olevan hyvin ylimielinen pieniä maita kohtaan. Viron ja Venäjän rajakiistassa se asettui Venäjän puolelle ja sallii Venäjän edelleen ryöstää Virolta maa-alueita. Virolaiset saavat kyllä kiltisti maksaa NATO:lle jäsenmaksuja, mutta NATO ei kuitenkaan tule täsmäpommeineen apuun, vaikka Venäjä ryöstää Virolta maata. Isoilla on varaa olla ylimielisiä.
NATO meni tässäkin asiassa Venäjän puolelle siitä syystä, että Venäjä omistaa paljon hyviä öljylähteitä. NATO:n kannattaa toistaiseksi pitää hyvät suhteet Venäjään, jotta öljylähteet on sitten jatkossa helpompi ryöstää.
NATO:n suuri sotakoneisto nielee järjettömän määrän öljyä vuosittain, ja jostakinhan se öljy on ryöstettävä. Jos arabien kanssa tulee jatkossa nykyistä enemmän vaikeuksia, niin sitten on Venäjän vuoro luovuttaa öljynsä Yhdysvalloille ja NATO:lle.
Onhan Virollakin maaperässään palavaa kiveä, mutta se ei NATO-herroja suuresti kiinnosta. Juoksevassa muodossa olevaa öljyä on helpompi jalostaa sotakoneiden polttoaineeksi.