Kaikista vanhin ja basaalein selkärankainen on nahkiaiskalojen lahko. Söin niitä grillattuna eilen. Olivat herkullisia. Tämä todistaa evoluution saduksi ja luomisen todeksi. Nahkiaiset eivät ole kehittyneet juuri lainkaan 360 miljoonassa vuodessa. Miten niitä voi olla vielä olemassa?
Scientists Find Lamprey A 'Living Fossil': 360 Million-year-old Fish Hasn't Evolved Much
https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061025185208.htm
Scientists Find Lamprey A 'Living Fossil': 360 Million-year-old Fish Hasn't Evolved Much
https://www.sciencedaily.com/releases/2006/10/061025185208.htm
Vastaukset 22
Vanhimmat
Miten Jumala loi nahkiaiset? Jäikö niitä vedenpaisumuksen jäljiltä vain yksi pari?
Minäkin söin eilen fossiilia. Rosvopaistettua Jeesuksen lihaa eli karitsaa ja palanpainikkeeksi Jeesuksen verta eli viintä. Kylläpä tuli niin jeesuksen kannibaalinen vampyyriolo että. Samaa fossiiliruokavaliota juutalaisetkin ovat suosineet jo fossiilisia vuosia ehtoopalakseen.
Älkää kysykö vaan syökää!
Muuten Jeesuksella saattaa olla jotain hampaankolossa teitä vastaan!!
Tuo todistaa sinut biologiasta täysin tietämättömäksi kiihkouskovaiseksi.
Evoluutiosta tai biologiasta yleisemmin tuo ei kerro yhtään mitään. Mutta sitä sinä tuskin tulet koskaan ymmärtämään, koska olet halunnut itsesi uskonnolla tyhmentää.
”Tuo todistaa sinut biologiasta täysin tietämättömäksi kiihkouskovaiseksi.”
Mutta otti kuitenkin esille vanhimman selkärankaisen elävän fossiilin. Nahkiaista kaikki hihut pitävät luonnollisena eivätkä tajua, että se on ollut lähes muuttumaton 360 milj. vuotta ja itseasiassa näyttää samalta kuin ihan ensimmäiset selkärankaiset. Samaan aikaan hihut pieksävät jotain naurettavia olkiukkoja dinosauruksista, varsieväkaloista ja keuhkokaloista.
Kalibroi sarkasmitutkasi.
Avaus on parodiaa ja kiihkoateistin käsialaa. :) Tunnetaan paremmin nimellä Moses_Zuckerkandl. :)
Noissa muutamissa nimimerkeissä on samankaltaisuuksia ja vähäisemmälläkin palstan selaamisella näinä päivinä tulee vaikutelma, että aloittaja ja mainitsemasi hahmo ovat saman heebon käsialaa. Kreationistihihhulit kuitenkin kysyvät tosissaan aloituksessa esiintyvän kysymyksen, että miten evoluutio voi olla totta, jos vieläkin on jotain mitä oli joskus muinoin. Olen aina ihmetellyt, että miten ja miksi kreationistit voivat olla niin tietämättömiä ja tyhmiä, että he edelleen jankuttavat tuota, vaikka onhan asia heille kerrottu.
"Noissa muutamissa nimimerkeissä on samankaltaisuuksia ja vähäisemmälläkin palstan selaamisella näinä päivinä tulee vaikutelma, että aloittaja ja mainitsemasi hahmo ovat saman heebon käsialaa. "
Joo, toihan on tämä palstahihhuli ja kreationisti G4G, Jumalanvaltakunta -blogisti.
Maistuko esinahalle jumalan kansan pappi 🤣🤣🤣
Bakteerit ja arkit eivät tosiaan kehity enää monisoluisiksi lajeiksi kuten ihmisiksi monien välimuotojen kautta. Kyllä se luominen siis totta on. :)
Niin, ja mikrobit tosiaan ovat edelleen kutakuinkin samanlaisia kuin olivat miljardeja vuosia sitten. Eivät ole kehittyneet paljonkaan. :)
Evoluutioteoria kertoo tieteen keinoin, MITEN lajisto on kehittynyt. Kilpailevaa teoriaa sillä ei vielä ole, mutta sellainenhan voidaan tehdä. Riittää kun kerrot, MITEN jumalasi loi lajiston.
Ymmärrät toki, että "kuudessa päivässä" ei täytä tieteellistä metodia.
Ja mikrobit tosiaan muuttuvat jatkuvasti. Miten selität muuten, että saamme kausi-influenssan joka vuosi?
Ja kiittäkäämme luojaamme (esimerkiksi afrikkalainen Muluku-jumala), riihitonttua tai muuta vapaavalintaista astraalimenninkäistä, etteivät ole muuttuneet, koska meret tuottavat suurimman osan ilmakehän hapesta ja tärkeimpiä hapen tuottajia meressä ovat syanobakteerit ja muut yksisoluiset organismit (jotka kuuluvat useampaan kuntaan).
Ja bakteerithan ovat pärjänneet erinomaisesti. Niiden biomassa hiiligigatonneina mitattuna on 35x suurempi kuin kaikkien eläinten biomassa ja yli 1000x suurempi ihmisten yhteenlaskettu biomassa. Bakteereita paremmin ovat pärjänneet vain kasvit.
Kiitos ja ylistys kaikille yksisoluisille. Jatkakaa samaa rataa!
Asiaa!
Tulee kallis hammaslääkäri lasku, arvaan.
😁
"Kaikista vanhin ja basaalein selkärankainen on nahkiaiskalojen lahko. Söin niitä grillattuna eilen. Olivat herkullisia. Tämä todistaa evoluution saduksi ja luomisen todeksi."
Eikä todista. Nimittäin evoluutio ilmiönä ei millään lailla tarkoita sitä, että mikään basaali eliöryhmä ei voisi säilyä huomattavankin pitkiä aikoja ainakin päällisin puolin samanlaisena kuin millaisena se muinoin on esiintynyt.
On kreationistien omaksuma myötähäpeää nostattava huvittava väärinkäsitys, että kaikki oliot kehittyisivätt siten, että mitään muinaista ei nykyään pitäisi olla enää jäljellä. Ja vaikka kreationisteille toitotetaan, että koettakaa nyt tajuta se, ettei evoluutio tosiaan sitä edellytä, että kaiken täytyy muuttua, niin evoluutio kyllä ilmenee niin, ettei mitään uutta esiinny siellä vanhasta maailmasta kertovassa rekordissa, vaikka vanhoja juttuja esiintyykin edelleen.
"Nahkiaiset eivät ole kehittyneet juuri lainkaan 360 miljoonassa vuodessa. Miten niitä voi olla vielä olemassa?"
Siten, että maailmassa on muinaisista ajoista saakka kokoajan näihin aikoihin asti ollut sellaisia ympäristöjä, joissa noinkin varhainen eliöryhmä on pystynyt esiintymään ilman merkittäviä ulospäin näkyviä ympäristön langettamien muutospaineiden aiheuttamia muutoksia. Onhan paljon varhaisempiakin olioita olemassa, kuten arkeoneja ja bakteereita. Miksi et samantien ihmettele sitä, kyllähän sinä niitäkin syöt, olivatpa ne herkullisia mielestäsi tai eivät?
"Söin eläviä fossiileja"
Vain todella paatunut, varmaankin ehkä ateisti, voi olla niin raaka ja julma, että syö elävältä.
Toisaalta jotkut ateistit väittävät, että eläimet ovat ateisteja ja eläimissä on kauheita petoja, jotka syövät elävältä saaliinsa. Sellaisiinko ateistit haluavat samaistua? Huh huh!
Älkää kysykö hihhuleilta vaikeita kysymyksiä.
Ne ovat aina "Typeriä kysymyksiä"
Hihhuleita tapaa nykyään niin aniharvoin, että eipä ole vuosikausiin tullut kysytyksi heiltä yhtään mitään.
Sen sijaan kiihkeiden huume-, rock- ja seksiateistien kanssa voi keskustella tälläkin palstalla mm saatananpalvonnasta ja muusta heille tärkeästäm kuten suomalaisesta "viihteestä". He vastaavat, omalla tavallaan.
Sinulla on melko masentava käsitys tavallisista suomalaisista, ottaen huomioon että teistit ovat suomessa vain häviävän pieni vähemmistö.
Biseksuaaleja?
Keskustelet pään sisäisesti.
Välillä Jumalan kanssa, hyvinä Jeesuksen.
Krapulassa vaalean punaisen elefantin kanssa.