on voinut tehdä noin naurettavan typeriä elokuvia kuin nuo Uuno Turhapuro elokuvat? Siis aivan käsittämätöntä skeidaa.
Kuinka kukaan koskaan
Anonyymi
125881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
Ja ainakin sata kertaa näytetty uusintoina.
Ja tullaan vielä näyttämään toiset sata kertaa.
Suomalaisilla ei vain ole enää huumorintajua.
Mitä hauskaa tuollaisessa on? Huumori on parhaimmillaan älykästä.
No sitä itsekin ihmettelen, no se oli silloin joskus 1970-1980 luvulla. Tuolloin Uunot oli kova sana ja vetivät aina elokuvateatterit täyteen, mutta en kyllä niistä oikein ikinä itse tykännyt.
Suomalaisilla on uuno turhapuro ja Briteillä on James Bond
Tässä nähdään kansakuntien ero.
En ole koskaan kattonut uuno elokuvia telkkarista enkä ole koskaan käynyt niitä tetterissa katsomassa.
Nuo filmit ovat vastenmielistä typeryyttä.
Spede Pasanen tiesi miten Suomalaisia kusetetaan ja naureskellen kokosi itselleen miljoonien omaisuuden.
Suomi on köyhien ja perseaukisten maa, jossa elokuvasäätiön rahotuksella suolletaan mitä kyseinen lafka sallii.
Spete arvosteli aikoinaan elokuvasäätiötä kovin sanoin itsekin.
James Bondit ovat varakkaampien maiden juttu, joissa maissa on rahaa muillakin kuin kansaa kavaltavilla veroparatiisi-kansallisomaisuuden-, ja Suomen syöjä poliitikoilla, sekä ex poliitikoilla.
Varaton kansakunta tekee vain mitä rahattomasti kykenee aikaansaada.
James Bondien budjetti oli jopa MILJARDI puntaa jonkin Bondin osalta.
Suomessa ei miljardia laitettaisi yhteenkään elokuvaan.
James Bond on neuvostovastainen natsi ja naisia alistava sovinisti.
Kyllä noi Bonditkin alkaa osata jo ulkoa. Niin monta kertaa nekin jo uusittuja.
Mistä sä tiedät et Uunot ovat huonoja, jos et ole koskaan katsonut ?
Miksi kaiken pitäisi olla niin rikkautta ja varakkuutta pullollaan, vähemmälläkin saa paljon hyvää aikaiseksi.
Ei se loistokkuus tee sen onnellisemmaksi, ainakaan henkisesti.
James Bondissakin on enemmän järkeä, vaikka sekin oli kulunut stereotypia.
Hyvän huumorin tekeminen maksaa yhtä paljon kuin huononkin.
Viisi minuuttia uunoa riittää eliniäksi.
Meillä on kohta Sanna Tuhlapuro -elokuvia, joissa pääministeri tuhoaa miljardeja euroja toisensa perään ja kansa vain nauraa, kun eivät paremmastakaan tiedä.
Öyhöttää huutava porvari kun lääkitys pielessä.
Porvari taas haukkumassa kateellisena naispääministeriä.
Sinä et tykkää realismista, kun menee fiilis. Sinusta kivempaa vain humputtaa.
Menneitten vuosikymmenten huumori on aina jälkeenpäin typerää.
Joku Kankkulan kaivolla oli huippusuosittu, mutta jälkeenpäin täysin typerää.
Sama juttu Kummelin ja Petelius Kalliala kohellusten kanssa.
Hyvät herratkin oli aikanaan hauskaa, mutta nykyisin vain typerää paskaa.
Huumorielokuvat ja humoristiset tv-sarjat kuvastavat omaa aikaansa. En tosin itse pitänyt Turhapuroistakaan silloin kun ne olivat suosittuja Ja 1970-luku oli monessa suhteessa vielä viattomuuden aikaa. Kyynisemmäksi ajat muuttuivat Suomessa toden teolla 1990-luvulla ja silloin mielestäni oli hauska brittiläinen tv-sarja "Huonosti Käyttäytyvät Miehet". En tosin tiedä pitäisinkö siitäkään enää. Ja ajat ovat kyynistyneet ja synkentyneet lisää tuostakin ajasta. Aika hyvin ajan hermolla oleva satiirinen komedia on mielestäni "I Care a Lot".
...ja TV-sarjoista tietysti "Breaking Bad" on erinomainen nykyajan tuotos.
Vanhojen "huumoriohjelmien" tekijät kuvittelivat, että kansa on tyhmää. Osa voi toki ollakin.
Meitsistä nykyisten ns. huumoripläjäysten tekijät vasta tyhmiä ovatkin. Kansaa vedetään lipan alta mennen tullen eikä se huomaa, ei tajua. Jotta kyllä se taitaa olla. - Nm. Hah
Aivan surkeaa huumehörhöjen ylistämistä.
Some se vasta on hanurista
Vasepuukit ja i stat
Yhteiskunnalla on sinulle asiaa...kesken kaiken
https://www.youtube.com/watch?v=Wof0xPUmW38
Lammaskansaa on vaivihkaa aivopesty jo kymmeniä vuosia. Ilmankos koronapiikitkin otetaan oikein...
Aivan mahtavia ovat. Eikös se uuno ole juuri suomalaisen miehen perikuva...noo ehkä vähän karrikoidusti..:D
Uuno on enempikin afrikkalaisen miehen perikuva.
Olisi myynyt varmasti pätkät hyvin maissa missä äo on alle 40....
Milloinkas Uunosta on raiskaaja ja murhaaja tullut?
Suomipa teki niin että toi nuo äo 40 tyypit Suomeen Uunoja katsomaan, ja Suomi Uunot maksavat äo 40 tyyppien ikuisen elatuksen ja asumisenkin vielä kaupan päälle. Loppupeleissä myös autot ja uusia lastenrattaita. Ei Turhapuron uunokaan sentään noin UUNO ollut.
Ja se seksikäs risainen verkkopaita....aiai..
Saishan miehet ollakin vähän Uunompia edelleen.
Uunohan ei ole mikään tyhmä kaveri. Ulkonäkö saattaa pettää. Uunohan osaa höynäyttää sulavasti appiukkoaan ja vähän naisiakin siinä sivussa.
Uunoissahan naiset olivat aina tyhmiä. Toisin, kuin reaalimaailmassa.
Uuno oli ketku enkä tiedä, onko se mitenkään positiivinen ominaisuus ihmisessä. - Nm. En kestänyt ulkomuotoaankaan
Heh, vieläkö jollain tv jota ei hallitse?
Tai tv ollenkaan?
Minulla aika iso 17 tuuma näyttö kannettavassa, näen netistä tai muu tallenne ne videot tai suoratoistot mitä ehdin kastella
Nyt se Uuno tekee uraa laulajana...
Kuuluisin piisi taitaa olla: Lapin paska ruska?
"Ei niitä tarvi katsoa,jos ei pää kestä"!!!
Turhauunot on sitä spede paskaa mistä joku telkkariyhtiö on tyhmyydessään joskus maksanut.
Halvalla tuotettuja elokuvia, jotka vetivät kuitenkin teatterit täyteen. En ihan tyhmäksi sanoisi.
Ainahan voi nillittäjät aloittaa tekemään parempia, ja yhtä paljon yleisöä vetäviä elokuvia.
Jos tyhmä elokuva vetää yleisöä, niin mitä se yleisöstä kertoo?
Nyt koko kansa on päättäjiä myöten täynnä sellaista uunoa että eipä varmaan huvita katsoa.
Kansa tykkäsi Speden elokuvista, siksi Spedestä tuli miljonääri.
Nykyajan vouhkilla ei riitä enää yhtään huumorintajua tehdä yhtään mitään komediaa.
Tuon Uuno sarjankin olisi voinut tehdä laadukkaasti eikä hutiloiden. Uunon appiukko on ainoa joka joten kuten onnistuu työssään.
Se vuoristoneuvos kuvastaakin aikalailla nykyajan ihmiskuvaa, suurimmalla osalla ihmisistä on nykyään pinna tiukalla.
Että ainakin siinä kohtaa onnistunut työssään, kyseinen appiukko.
Siis mit?
Siis Spede. 🤣
Taide-elokuvat ei houkuttele kansaa elokuvateattereihin, ei vaikka näyttelijöinä olisi akateemisesti koulutetut näyttelijät.
Mr Bean elokuvat ovat parhaimmillaan taidetta,, kuten ovat myös Tati komediat.
Uunot ovat nollakamaa, täyttä roskaa.
Juuri näin.
Uunot vetoavat vain KArjala-lippis-juntteihin, jotka huutavat paskatuomaria lätkämatseissa kaljatuopit kourissaan.
Miksi kuvittelet, että sinun mielipiteesi pitäisi olla sama muillakin?
Se vanha Britti huumorisarja The Fast Show eli Ruuvit löysällä ei ole kärsinyt lainkaan ajansaatossa vaan sketsit kelpaavat edelleenkin katseltavaksi. Butros Butros Kali ja Scorchio ovat unohtumattomia sketsejä.
https://www.youtube.com/watch?v=abFJuqp867g
https://www.youtube.com/watch?v=YK6d5T5CKq8
Noi oli tosi hauskoja juttuja. Nykyään noita ei varmaan saisi edes tehdä koska niistä onnistuttaisi kaivamaan jokin rasismin indikaattori esiin.
No joo, myötähäpeää ne nykyään herättää mutta onhan sitä pjaskaa tehty muuallakin. Esim. Mr. Beanit, jo sen näyttelijän näkeminen saa vatsan vellomaan.
Totta. Pelkkä naaman vääntelijä kuten Jim Carrey. Aivan aivotonta touhua mutta kyllä uuno on typeryydessään lyömätön.
Entä amerikkalaiset "valmiiksi nauretut". Nauhalta soitetaan hohotusta vaikka näyttämöllä sanottaisiin "koira".
Eihän pölhölässä muuten tiedetä missä kohtaa piti nauraa, ellei jenkit sitäkin ohjaa.
Sitcomit ovat typeriä riippumatta mistä ovat kotoisin.
Minä olen suomijuntti. Minä tykkään katsoa uunoa koska se on nähnyt tissit.
Sitä ei tarvitse ihmetellä, että vanhat elokuvat eivät ole enää katsottavia nykysin. Mutta sitä pitää ihmetellä, että uudetkaan elokuvat eivät ole katsottavia, niin kuin ennen vanhaan oli aina uudet hyviä elokuvia.
Elokuvat ovat menneet tasoltaan alaspäin. Joko älytöntä räiskimistä tai outoa fantasiaa.
Miksi "vanhat elokuvat eivät ole enää katsottavia nykysin" ? - Nm. Omien aikakausiensa tuotoksia
Mennään bussilla oli myös hyvä sarja. Toimisi nykyäänkin.
Tässä ajassa telkasta tule mitään uutta huumori elokuvaa, jonka viitsisi katsoa. Siitä kai johtuu, kun niitä ei tehdä. Kaikkien pitäisi vaan olla onnellisia naamataulu peruslukemilla totisina.
Jokin voi loukata jotain. Kas kun se rasismi.
Uunohan on oikein persumiehen esikuva. Kuin se voi loukata ketään, edes hienohelmaisempaakaan?
Mennään Bussilla olikin tosiaan melko hyvä.
Persu? Töitä välttelevä tukiaisilla elävä lusmu, vain kivat kahvihetket puuttuu.
Vihersossun esikuva nykyaikaan siirrettynä.
Aivan. Juu ja jos olisi vielä kannabista pössytellet, mutta siihenaikaan, se olisi varmaan ollut vielä, hyvin, hyvin tuomittavaa?
Katselin lapsena tuota sarjaa, mutta nyt julkaistu elokuva ei kiinnostanut alkua pidemmälle.
Mennään Bussilla -sarjan hauskuus perustui suurelta osin siihen että tarkastaja Blaken hahmo oli maskeerattu muistuttamaan Hitleriä. joka auttoi sodasta toipuvaa Britanniaa.
Nämä oli monta kertaa Suomen ehdokkaina Oscar palkinnon saajaksi.
Hulluja tekijöitä riittää aina. Enemmän pitää ihmetellä sitä, miksi kukaan maksoi siitä, että sai käydä katsomassa niitä elokuvateatterissa.
Se oli suomalaisen kulttuurin alennustilaa.
Minä olen maksanut Pekka ja Pätkä elokuvista ja Weismullerin Tarzaneista 1970-luvulla ja ollut tyytyväinen siihen mitä elokuvateatterissa isolta kankaalta näin. Ikää tosin ei ollut vielä paljoa, mutta niin ne ajat muuttuvat...
Weismullerin Tarzanit on kyllä hyviä leffoja. Ainoa oikea tarzan. Ei stuntteja käyttäny se olympiakulta uimari. Luita meni kuvauksissa sieltä täältä
Siinä kun nekrukantajat kantoi retkikunnan tavaroita laatikossa ja kun pari nekrua putosi kapealta vuoristopolulta kantamuksien kanssa rotkoon niin kysyttiin, että "mitä laatikossa oli".
Tuon kohtauksen muistan minäkin kun kakaranan leffan ensi kertaa näin. Jopa silloin aikanaan Kekkoslovakian vallitessa tyhmempikin ymmärsi mitä on todellinen rasismi.
Katselkaa vaan Renny Harlinin elokuvi, varsinkin viimeinen sarja Rennyn avioliittodraamasta on aivan mahtava. Siitä tulee kaikki palkinnot, mitä Hollywood voi antaa ja Suomen elokuvateatterit täyttyvät katsojista. Suomi on kohta maailman kuuluisin elokuvamaa!
Uunot on niiiin number uno !
Huumori oli hyvää siinä mielessä, ettei siihen aikaan solvattu kummemmin ketään ihmisiä henkilökohtaisesti. Yleistä tilannekomiikkaa, ja Uunoissahan tilanteita riittää.
Vieläkin jaksaa katsoa, itseäkin ihmetyttää....
Heh! Vieläkin naurattaa nuo Uunot. Hyväntahtoista huumori suomalaisesta elämäntyylistä.
Monet nykyajan miehet taitaa olla vaan kateellisia Uunolle, se kun osasi ottaa elämän rennosti.
Ne olivat (ehkä) hauskoja siihen aikaan kun Suomessa isosti siirryttiin pientila-maatalaloudesta kaupunkielämään. Kansa koki ne omaa elämäänsä lähellä oleviksi. Nyt kun 60-70v siitä on kulunut niin eivät enää osu.
Pekka ja pätkä elokuvat tehtiin 1950 -luvulla, mutta niiden huumori on ajattomampaa ja toimivampaa mielestäni, vaikka elokuvina aika lapsellisia ovatkin.
Mutta silloin kun kävin 1970-luvun alussa elokuvissa katsomassa pekka ja pätkä elokuvia, niin ne olivat nimenomaan lastenelokuvia, joita esitettiin sunnuntaisin ja yleisö koostui muistaakseni pelkästään lapsista.
Pekka ja pätkä elokuvien yleisö koostui jo 1950–luvulla lähinnä lapsista. Uunoa katsoo aikuiset miehet.
Täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
Parasta huumoria oli pääministeri ja firas varas 17 vee.
70-80 luvulla rima oli matalalla ja jopa sen ali mentiin, kuten unoleffoissa tehtiin.
Kansa kuitenkin tykkäsi, noiden uunojen rinnalla jopa Pekko elokuvat ovat mestariteoksia.
Tehtiin paljon huonoja elokuvia tuohon aikaan, mutta etenkin 1970-luvulla tehtiin todella hyviäkin elokuvia, joista monet ihan tuntemattomia suurelle yleisölle. Suomessakin monet parhaat elokuvat on tehty 1970-luvulla.
Risto Jarvan elokuvat ovat lähes poikkeuksetta kaikki hyviä, sääli että kuoli niin nuorena.
katsele sinä vain kauniita ja rohkeita.
Kyllä Uuno-leffat vetää kirkkaasti ohi näiden tämän päivän juo-nai-ryyppää -realityt, jossa nuoret munaavat itsensä täysin. No pääseeväthän seiskaan "suurina julkkiksina"
Uunot ovat parhaita elokuvia mitä on koskaan tehty. Katson viikoittain aina vähintään yhden Uuno Turhapuro -elokuvan. Ihan parasta!!!
Ei niitä ole tehty. Ne on keksintöjä.
Jaksavat naurattaa vuosikymmeniä. Pystyykö mikään nykyään samaan?
En edes katso nykyisiä pudotuksia tai vastaavia. Ennen osattiin huumori, ei enää juurikaan.
Yleissivistykseen kuuluu että on nähnyt armeijan leivissä. Se on oikeasti hyvä. Veskukin sanonut että sitä oli mukavin tehdä. Ja se näkyy rainalla.
Ei saa olla niin ahdasmielisiä kuten tässä maassa tupataan olemaan.
Tai saahan sitä olla mutta ei pitäisi. Tämä maa on puritaanien luvattu maa.
Maailman tiukin videoaikuissensuurilaki vuonna 1986, eikä kansa edes laajemmin vastustanut.
Siis joka elokuvassa on joku asia joka ei viehätä yms..Ja jokaisella hyvälläkin elokuvalla on olemassa joku katsoja joka ei pidä siitä..Nykyään tuntuu että huumoria on vain aina vaikeampi tehdä ja siks tv tuutti on täynnä jotakin muka hauskaa tosi tv:tä..sähköisku peli rallatus istuntoja ja ylös tulevien tuolien tavoittelua jossain pelissä joukolla yms..En tiedä onko se sitten hauskaa?..,On kai sitten,en enää osaa sanoa mikä on hauskaa?.On hankalaa jotenkin?.Noihin verrattuna minusta Turhapurokin on hauskempi leffa,mutta en tiedä sitten onko ne sen verran pitkiä kun lapset on joillain levottomilla videopeleillä saatu oravan keskittymiskykyiseksi?niin ei niitäkään.jakseta katsoa?.Bondit on hieman tylsiä minun mielestä standardi tapa siis ajatella maailman suhteen (tosin kylmäsota idän venäjän ja esim.usan suhteen on kyllä taas totta yms)..vaikka miljööt ja jotkut kartanot ja komeat autot saavatkin lievästi kiinnostusta aikaan kun poikkeavat niin omasta pikku harmaasta miljööstä että maisemien eli kulissien siis takia ehkä eniten Bondia katson..Onhan uunoissakin mukava katsoa että porvari Tuuralla on kaikkea mukavaa rikkautta eli omaisuutta ympärillään niin on sitten erilaista siinäkin katsottavaa yms ..ja onhan se kutkuttavaa ettäUuno pystyy usein vähän järkyttämään rikkaan porvarin elämää,sitäkään ei oikeassa elämässä yleensä tapahdu että rikkaat ovat hyvin suojattuja Suomessa kaikelta,yleensä myös oikeus menee rikkaimman puolelle vaikka köyhempi olisikin oikeudellisesti oikeassa yms jossain lakitupa tilanteessa esim..Että ehkä siinä kohdassa on Uuno leffat aikoinaan vetäneet kanssa vähän niinkuin sitä yleisöä..Mutta toi kohta ei enää kiinnosta niin ihmisiä esim.kun pitää saada aina jotain uutta mistä puhutaan ja katsotaan että niidenkään "uusien"ohjelmien esim tasolla ei enää ole niin väliä?elokuvien,peliohjelmien ,televisio ohjelmien yms.kunhan se on vaan.joku "uusi"olevinaan..Eli sykli taitaa kiertää samantapaisiin ohjelmiin kun oli enemmän kai 50-luvulla?(en tosin ole varma oliko noita silloin mutta kai oli)siis puhe- ja studiohaastattelu esim ohjelmiin ..!(Jotain turvan hakua eli turvallisuuden hakua kylmiä olosuhteita vastaan?(korona aika,Euroopassa sota yms yms )
Joo, komedia toimivana ei ole helppo elokuvatyylilaji. Itseäni miellyttävät eniten satiiriset mustemmat komediat, mutta ei tule nyt näistä uudemmista hyvin toimivista mieleen kuin "i care a lot". Pinnallinen ja tyylitellyn näyttävä elokuva, mutta ihan hauska ja viihdyttävä. Tuo olisi ansainnut teatteriesityksenkin. Toinen melko tuore satiirinen komedia "dont look up" oli mielestäni aika huono loistavasta aiheesta huolimatta.
Lampaansyöjät oli suosittu elokuva 1970- luvulla, mutta on osittain ihan toimivakin kyllä vaikka kirjailija veikko huovinen ei siitä pitänytkään, koska siinä juodaan liikaa viinaa hänen mielestään. Ohjaajan seuraava elokuva oli kuitenkin käsittämättömän huono. Ehkä tuottaja oli vaihtunut tai osuttiin vahingossa "maaliin". Lampaansyöjissä on ripaus road movieta, komediaa, maalaismaisemia ja juopottelua syrjäisellä saarella ja respti toimi kun näyttelijätkin olivat asiansa osaavia..
Onneksi spede ei ehtinyt tehdä tuosta kirjasta elokuvaa, vaikka oli aikeissa tehdä.
Turhapurothan ovat kyllä aivan pölhöjä ja pinnallisia elokuvia, mutta pääosan esittäjä onnistui roolissaan sen verran hyvin, että elokuvista tuli suosittuja.
Ihmettelen suuresti kuka niitä viittii vielä tänä päivänä katsoa...vieläköhän uuno makaa sairaalassa ?
Suurin osa vanhemmista Suomi-filmeistä oli kansan aliarviointia.
Just kuin suomen hallituksesta tehtyä dokumenttia nuo turhapuro jutut.
James bondeja olisi voinut missä vaan. Uunoja vain suomessa. Pekka ja Pätkät on myös mukavia. Saisi tulla niitäkin tv:stä.
Lukeehan+joku+edelleen+mvlehti+sivustoakin+ja+uskoo+mitä+siellä+kirjoitellaan.+Kansasta+50%+on+keskimääräistä+tyhmempiä+ja+10%+varsin+tyhmiä+joille+sitten+kelpaa+huvitukseksi+mikä+vaan.+Kuten+Hessu+Hopo+sanoisi:+Höhöö!
Nykyään luokiteltaisiin lasten ohjelmiksi, siis alle 6 -vuotiaille
Mä katon mielummin vanhoja South Parkkeja/Seinfeldia/Frasieria kuin että edes yrittäisin nyky huumoria.
Aivan shaibaa. Putouksessa oli muutama hyvä sketsihahmo jotka oikeesti nauratti. Akun (Hirviniemi) tehtaalta..
Uuno Turhapuro -elokuvat on enimmäkseen hyvää viihdettä.
Samaa ei voi valitettavasti sanoa nykyelokuvista.
Lapset tykkää niistä, ainakin yli 7-vuotiaat. Samoin monet tosiuunot, sohvaperunat ja muut lapsenmieliset.
Minäkin katsoin muutaman ihan sen takia, etten aiemmin ole törmännyt noin uunoihin leffoihin. Monesti pohdin, että onkohan "Uuno" oikeasti päissään ja kamoissa, kun vaikutti niin aidon sekopäiseltä sen touhut.
Suomessa ei ole osattu koskaan tehdä oikeasti laadukkaita elokuvia. Ei koskaan. Osaaminen vaan ei yksinkertaisesti riitä.
Jotkut katsoo Uunoa, jotkut taas Kauniita ja rohkeita.. :D Meitä on moneen junaan, ei kaikesta voi pitää.
Itse pidin tästä
https://nettiruutu.fi/arvostelussa-viaplayn-tv-sarja-seal-team-2/
Huumorileffojakin voi tehdä hyvin ja tyylillä. Spedeltä ei onnistunut mikään.
Juntit katsoo, koska äly ei riitä muihin teoksiin.
Hö höh se oli hyvä Uuno, missä Simo Salminen hyppäsi veneestä kännissä naiseksi pukeutuneena. Tai se kun Uuno ja punk simo haki alkosts kännissä viinaa kela kortilla. Tai se Uuno ku joi koreittain keskiolutta kaljakuskin piikkiin.
Nyt Sanna Marin on Uuno ja Bile illu on sörsselssön. Niinistö on Tuura. Sannan ns puoliso Markus on Elisabeth.