Mika Niikko joutui eroamaan ennätyksellisen nopeasti Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan paikalta, kun hän ennen Ukrainan sotaa haki ratkaisua sodan välttämiseksi. Niikon ehdotus oli niinkin dramaattinen, ettei Ukraina liittyisi Natoon. Mitä sitten tapahtui, kertoo, millaisessa mielentilassa suomalainen päätöksenteko oli ja on edelleen. Analyyttistä järkevää ajattelua ja pohdintaa ei saa harrastaa, vaan ainoa oikea ajattelumalli on se, mikä USA:sta tai EU:sta tarjotaan. Suomen poliitikot ovat myyneet isänmaan näille em. tahoille. Suomen kansa maksaa kalliisti, mutta kiltisti typeryydet.
Olisiko aika katsoa, miten asiat ovat menneet?
Anonyymi
8078
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Täytyy yrittää opetella pyhä samanmielisyys ja itsesensuuri. Joka päivä, kun haluaa osallistua keskusteluihin, on kerrattava ne oikeat mielipiteet ja vaiettava vääristä.
YKn on tuomittava sodan osapuolena Venäjän lisäksi erityisesti USAn hallinto, Naton Stoltenberg ja koko läsi, ml. Suomen ministerit, eduskunta, jossa perustuslain vastaisella USAlla provosoineella Niinistöllä asemansa vuoksi suurin syyllisyys seuraavan lainauksen ymmärryksessä:
"USAn imperialistinen hyökkäävä strategia liittyy siihen, että Yhdysvallat etenee geopoliittisesti entisen Neuvostoliiton alueelle ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin.
Ukrainan sodasta puhuttaessa on aluksi tunnustettava, että kyseessä on proxy-sota. Tältä osin kukaan muu kuin Leon Panetta, joka toimi CIA:n johtajana ja sitten puolustusministerinä Barack Obaman hallinnon aikana, myönsi hiljattain, että Ukrainan sota on Yhdysvaltojen "proxy-sota", vaikkakin se myönnetään harvoin.
Selkeästi sanottuna Yhdysvallat (koko Naton tukemana) käy pitkää sijaissotaa Venäjän kanssa, ja taistelukenttänä on Ukraina.
Yhdysvaltojen rooli tässä käsityksessä, kuten Panetta vaati, on toimittaa yhä enemmän ja enemmän aseita yhä nopeammin ja nopeammin Ukrainan toimittaessa taistelut ulkomaisilla palkkasotureilla tuettuna.".
meni puhumaan vastaan länteen suomettumisen puhetta.
Niin nato lobbarit erotti niikon ja yritti myös liata.
On vain yksi nato totuus tässä länteen suomettuneessa suomessa. aamen. halleluja.
Ei Ukraina olisi voinut liittyä Natoon, koska se ei täytä Naton jäsenehtoja. Minkä Nato myös selkeästi kertoi, joten aivan turha ryzzäntrollien kierrättää tuota samaa typerää valhetta Natosta. Nato on vain yksi keksitty tekosyy sille, että imperialistinen Venäjä haluaa palauttaa Venäjän imperiumin vanhat rajat hyökkäyssodallaan.
Muita keksittyjä tekosyitä ovat ne kuunatsit ja liskoihmisten biolaboratoriot. Vaikka oikeat syyt ovat tietenkin puhdas valloitussota. Venäjä haluaa vallata Ukrainan ja liittää sen Venäjään, kuten jo aiemmin teki Krimille. Venäläiset johtavat poliitikot, kenraalit ja kirkonmiehet ovat ilmoittaneet että Ukraina pyyhitään maan päältä, sekä kansana että valtiona.
Mitään halua mihinkään neuvotteluihin ei Venäjällä ole ollut eikä ole, koska tuo on ollut selkeä tavoite alusta alkaen. Hyökkääminen oli päätetty kauan etukäteen ja niitä muka-neuvotteluja käytiin vain jotta saatiin pelattua aikaa ja järjesteltyä kaikki Venäjän joukot täyteen hyökkäysvalmiuteen.
Tarkistapa Niikon eron syy.
Viime vuosina on tosiaan politiikkaan tullut aiheita, joista keskustelu on kiellettyä. Esimerkiksi koronaviruksen alkuperä, koronarokotukset ja Ukrainan sodan syyt ovat olleet aiheita, joista ei saa puhua.
Suomessa saa keskustella, mutta Venäjän pimentolassa ei.
Koko ajanhan te anoprsut olette äänessä.
Näin juuri
Venäjä hyökkäsi ilman mitään oikeutta Ukrainaan. Siitä on kyse. Jos se ei olisi hyökännyt, tilannetta ei olisi syntynyt.
Koko maailma kärsii Putinin ja hänen lähipiirinsä toimista. Eniten ukrainalaiset ja taisteluissa kuolevat ja haavoittuvat.
Truth really hearts. Oletko keskenkasvuinen vai todella hyvin propagandaan taipuvainen henkilö? Ainakaan sinun maailmankuvasi ei salli minkäänlaista filosofista pohdiskelua.
Muutenkin pyrit sabotoimaan kaikki keskustelut. Mieleen tulee, että oletko maksettu toimija vai hyväntahtoinen hölmö?
Kokoomuslainen natoseksuaali se on.
Ryhmä hyväntahtoisia hölmöjä,
Putinin takapuolen nuoleminen ei kovin filosofista ole.
Tuota noin... Mitä jos kerrankin koettaisit kommentoida sannomisiani. Mikä niissä on väärin? Mikä ei pidä paikkaansa?
Onko siis sinusta asia niin, että meidän on uskottava Venäjän propagandaan enemmän kuin kaikkiin muihin? Kun Venäjä siis jotakin sanoo, asia on niin?
Meillä on valtio, jossa yksi ihminen keskittää itselleen valtaa aina vain enemmän. Tuossa valtiossa lehdistö ei saa toimia vapaasti ja yksilön oikeuksia kavennetaan jatkuvasti enemmän ja enemmän. Siinä maassa vuorollaan kukin hallinnon edustaja huutelee ulkomaille päin mitä sattuu ja vihjailee ydinaseiden käytöstäkin.
Sinun maailmassasi siis minä olen keskenkasvuinen, kun en usko tuollaisen valtion puolesta puhujien asiaan? Olisin ilmeisesti sitten aikuinen, kun alkaisin ihannoida paidatta ratsastelevaa Putinia ja liimailla joka paikkaan z-merkkejä?
Ukraina oli se pahanakseli , rosvovaltio mikä ampui ensimmäiset laukaukset Venäläisiä kohti.
Ja lähde?
Venäjän syyttäminen ei tuo mitään ratkaisua. Voihan sitä vihata viimeiseen suomaalaiseen asti jos haluaa.
Mutta ratkaisu yleensä tulee sopimalla.
Länsi ei halunnut sopia eikä edelleenkään halua vaan RAKASTAA SOTAA JA TAPPAMISTA.
Mikä siinä on ettei kykene ajattelemaan SAMAA TILANNETTA kahdelta eti kannalta.
Selitelläänhän sitäkin että "pitää ymmärtää krokotiileja ja hyeenoja jotka syö lapsia".
"Pitää ymmärtää pedofiiliterroristeja, jotka raiskaa lapsia ".
Mutta EI pidä ymmärtää Venäjää joka EI suostu samaan orjuuteen kuin Suomi on lännen edessä mennyt.
Kyllähän V on seurannut jo vuodesta 1945 amerikan harrastamaa maailman valloitusta ja kandojen tuhoamista. Jos SINÄ et sitä näe niin V ei ole yhtä sokea.
Länsi siis vaatii ystävyytensä saamiseksi täydellistä antautumista orjaksi kuten nyt Suomi on orja.
Pienelle Suomelle tämä näyttää sopivan koska maamme johto MYY kansansa orjaksi.
Venäjän johto ei halua myydä maataan ja kansaansa lännelle orjaksi.
Harjoitteleehan Suomikin masnsa "puolustamista" eli tappamista jotta hallituksen "valta" pysyisi voimassa jatkossakin.
Venäjä itse oli Neuvostoliiton ydinosana orjuuttamassa Itä-Eurooppaa kymmeniä vuosia. Satuitko huomaamaan? NL:n hajoamisen jälkeen itäisen Euroopan maat hakivatkin vauhdilla Natoon, jotta sama ei toistuisi. Se tässä Venäjää kismittää.
Onko kansan asema Venäjällä parempi kuin Suomessa? Millä tavoin? Kertoisitko?
"Mutta ratkaisu yleensä tulee sopimalla."
Vain jos toinen osapuoli haluaa sopia. Venäjän kanssa yritettiin neuvotella, mutta se vaati kansainvälisen lain vastaisia asioita. Tajuatko sinä mitä "etupiiri" tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että käytännössä naapurien pitää hyväksyttää päätökset Moskovassa. Tajuatko edes sitä, että tässä ei ollut kyse vain Ukrainasta, vaan MYÖS SUOMESTA???
Häneltä ei saa kysyä asioita. Jos kysyy, anot tukijoukot tulevat länkyttämään.
Koskeeko totuus Putinin trolliin???
Älä höpise Putinin trolli!
Suomessa ollaan valistuneita ja koulutettuja sivistyneitä eikä mitään Putinin disinformoimia kurjia.
Venäjällä sentään useampi johtaja on äänessä, ukrainassa vain yksi kommentoi kaikkea, tiedät kuka se yksi on. Et kai vaan pidä ukrainaa jonkinlaisena demokratiana? siitä olki pientä orastusta, kunnes tapahtui laiton vallankaappaus.
Sadisti Putinin Venäjälle ei yhtään periksi vaan siviilien tappajille kovaa tulta persiiseen.
LISÄÄ KOVIA ASEITA UKRAINALAISILLE!
LISÄÄ KOVEMPIA PAKOTTEITA PUTININ VENÄJÄLLE!
"Useampi johtaja"? Jopas vitsin murjaisit.
Laiton vallankumous?
🤣🤣🤣
Höpö höpö!
On se huvittavaa miten ryzzäntrolli aina valehtelee kaiken juuri päinvastoin kuin mitä on oikea todellisuus. Eivät nuo ryzzäntrollit kykene kirjoittamaan mitään valehtelematta.
"Länsi siis vaatii ystävyytensä saamiseksi täydellistä antautumista orjaksi kuten nyt Suomi on orja. Pienelle Suomelle tämä näyttää sopivan koska maamme johto MYY kansansa orjaksi. Venäjän johto ei halua myydä maataan ja kansaansa lännelle orjaksi."
Ei länsi mitään sellaista ole vaatinut, mutta Venäjä on. Venäjä vaatii että kaikkien sen naapurimaiden on alistuttava venäläisten orjiksi. Kaikki jotka eivät alistu nuolemaan venäläisten saappaita tuhotaan.
Venäjän puolustusministeri Shoigu sanoi puheessaan että Neuvostoliitto palautetaan, tuo kansojen vankileiri. Naapurimaat saavat ihan vapaasti valita liittyvätkö ne tuohon Suureen ja Mahtavaan Vankilaan vapaaehtoisesti vaiko sotimalla.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sergei-shoigu-neuvostoliitto-tulee-takaisin/#3c8e8f60
Venäläiset äänessä olevat Kremlin äänitorvet paukuttavat sen tason juttua tulemaan, että trollit eivät ehdi paikata vahinkoa.
🤣🤣🤣
Hyvä kommentti.
Kerropa se persulle ,ja Venäjän åutinisteille jotka hybriidivaikuttamista näillä palstoilla tuputtaa.
Ei todellakaan ole.
Hyvin sanottu.
Hahahaa
Aivan. Mutta ei se tajua.
Täällä on kyllä pieni ryhmä noita anoja. Suurin määrä kommenteista tulee Venäjältä.
Onneksi apua riittää. Tulee joka päivä.
Älä sitten nuole.
USA "hyökkäsi" tai aiheutti doktriininsa mukaisesti hyökkäyksen. Tästä on selvää näyttöä. Hyökkäämistä on sekin, että USA himoitsee kansainvälisen oikeuden vastaisesti sotadoktriinissaan entisiä Neuvostoliiton alueita omaan valtaansa, ja saa Venäjän hyökkäämään.
Tiedän että et hyväksy tätä USAn syyllisyyttä sotaan, USAn ja nyt vielä Suomenkin, Niinistön, sotaisaa näkökulmaa samalla kaavalla USAlla provosoiden. Ei tarvitse vaivautua vastaamaan millään kansainvälisellä oikeudella. Aihetta on seurattu ja se tunnetaan ainakin 30 vuoden ajalta.
Tänne kirjoittavat nekin, jotka näkevät sodan syttymisen syissä myös USAn, näin ollen kirjoittajat ovat rauhan kannalla ennen sodan syttymistä sekä rauhan saamiseksi muuten kuin aseilla. Tämä lyhyesti kiteytettynä eri lähteiden perusteella, mistä omalta osaltani en keskuskustele enempää.
Oikeudentunto on tuomita kaikki jotka provosoivat sodan syttyväksi sekä ne jotka provosoituvat.
Ylipäätään maailmanlaajuisesti, ja Suomessa kuuluu toimia aseriisunnan puolesta. Niinistön ja muiden maiden päättäjien johdolla kiihdytetää asevarustelua, ajaudutaan vihollisuuksiin, kun aikaisemmin ennen Niinistön valintaa ptesidentiksi Suomen linja on ollut olla provosoimatta, pysyä USAn konfliktien ulkopuolella. Syvä rauha.
Toivot keskustelua. Sitä ei tällä Suomie24 foorumilla ole koskaan ollut.
Omalta osaltani en keskuskustele.
Muistuttaa Kokoomuksen militaristi Niinistöä.
Tänne kirjoittaa useat henkilöt, jotka pyrkivät avarakatseisesti näkemään ja tuomitsemaan kaikki sodat ja kaiken vääryydeen valtiosta riippumatta, ml. Suomi.
Sinua häiritsee se, että asioihin on eri tulokulmia. Ymmärrettävää sekin on, mutta ei ole ylipäätään hyväksyttävää yhteiskunnassa - tai edes suomi24 sääntöjen mukaan - sabotoida systemaattisesti muita näkökulmia. Valitettavasti nykyinen valtion johto ei puutu tähän. Päinvastoin tekee sitä itsekin median välityksellä; despotismi.
Eli kerro siis mitkä väitteeni eivät pidä paikkaansa ja miksi. Niin helppoa se on.
🤣🤣🤣
Ahaa. Venäjä siis oli pakotettu hyökkäämään. Sinä varmaankin sitten selität nyt tarkemmin, mitkä asiat pakottivat sen hyökkäämään ja kerrot myöskin sen, mihin luotettaviin (!) lähteisiin tuo väittämäsi perustuu.
Suomen kuuluu toimia siten, että se ajaa omaa etuaan. Meidän etumme on pienenä kansana luonnollisesti se, että konfliktit eivät paisu ja leviä meidän maahamme. Nyt eteemme sitten tuli ihan puhtaasti Venäjän toimien vuoksi se piste, jolloin sotilaallinen liittoutumattomuus ei enää ollutkaan meidän etumme. Meidän etumme oli hakea turvaa ja liittolaisia sitä tilannetta varten, että maahamme kohdistuisi sotilaallisia uhkia.
Kun aseet alkavat Euroopankin alueella puhua, on täysin turhaa julistaa omaa puolueettomuutta. Se ei ole Suomea aikaisemminkaan pelastanut. Meidät pelastaa ainoastaan se, että meillä on itsellä tehokas aseistus ja lisäksi niin paljon samanmielisiä liittolaisia, että hyökkäystä harkitseva miettii toisenkin kerran.
Suoraan sanoen mielestäni paras ratkaisu Suomenkin kannalta olisi ydinaseiden hankkiminen. Sen jälkeen meille ei luultavasti itänaapurikaan uhkia enää aiheuttaisi. Kun niitä ei ole, turvamme on niissä samanhenkisissä liittolaisissa. Siis samanhenkisissä - ei totalitäärisissä valtiossa eikä itänaapurille pokkuroinnissa. Se "rauhanaate" näyttää yllättävän monille merkitsevän lähinnä uutta YYA-sopimusta ja pään työntämistä piiloon, että emme näe mitään pahaa. Se nyt vain ei ole Suomen etu, että Venäjä saa rauhassa hyökätä suvereeneihin naapurinaihinsa. Ei sitten millään.
"Omalta osaltani en keskuskustele."
Voi mikä yllätys!
Ja Suomi kannatti sitä, että Venäjä sotii. Näin saimme yllättäen Ukrainasta lähirakkaan, autettavan maan. Aiemmin sinne päin ei korvaa lotkautettu, kun Ukraina pyysi länsimailta apua sisäiseen kriisiinsä ja kurjuuteensa.
Kunnon sota on ihan paikallaan, kunhan Venäjä sen saa aikaan!
Nämä yllättävät käänteet ovat kuin noituutta.
Riittääkö pelkkä YLE n propaganda vai olisiko siinä taustalla jokin henkivalta kuten riivaajat?
Suomikin kannattaa Ukrainan auttamista selviämään Putinin naZien raakalaisuudesta.
Kaikki mahdollinen tehdään Ukrainan auttamiseksi.
"Mika Niikko joutui eroamaan....."
Kiinan uuden silkkitien infrastruktuurin osanen tämä Niikko.
Niikon erottaminen noin tärkeältä paikalta oli suruviesti Pekingissä!
Kääntyikö ulkoasianvaliokunta kiinamyönteisestä kiina-välinpitämättömäksi tai -kielteiseksi Niikon lähdettyä?
Aivan. Kiinan silkkipuku Niikon erottaminen oli oikein. Mutta miksi Halla tuo rikollisjärjestön kunniajäsen saa vänkyttää missään tärkeässä toimessa.
Mika Niikko oli (osoituksena Perussuomalaisten surkeasta poliittisesta harkintakyvystä) eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja ja siinä asemassa ei ajatella putinistisia ajatuksia ääneen. Ei vaikka rahoittaja sitä pyytäisi.
Niikkohan oli niin iso naurun aihe kyseisellä pallilla, että persutkin kärsivät onnettomasta pikkurosvosta puheenjohtajana.
Näin juuri. Jouni hyvin pois. Mutta onhan sillä vielä rahakas pesti veikkauksen hallituksessa.
Niin oli.ja se on paljon että åersutkin nauroi.
Asiaa voi katsoa miltä kannalta tahansa, ja lopputulos on sama. Venäjä 1) rikkoi Ukrainan itsemääräämisoikeutta ja 2) hyökkäsi laittomasti Ukrainaan. Ukrainan vaihtoehdot ovat 1) itsenäisyyden puolustaminen taistelemalla tai 2) Venäjälle alistuminen.
Niikolla ei ole ulkopuolisena asiassa osaa eikä arpaa. Hänen amatöörimäiset lausuntonsa tukivat Putinin tavoitteita Ukrainassa. Eikä vain Ukrainassa. Venäjähän kyseenalaisti jo joulukuussa 2021 Ukrainan lisäksi myös Suomen ja Ruotsin itsemääräämisoikeuden. Vaati käytännössä ympärilleen etupiiriä, jossa se saisi määrätä ja häärätä.
Valtioiden itsemääräämisoikeus on kansainvälisen lain mukaan rikkomaton. Putin yritti kuitenkin neuvotella asioista päittemme yli Biden'in kanssa, joka ei tietenkään siihen suostunut.
vai on valtioiden itsemäärämisoikeus rikkomaton? no mitäs viddua usa oli sitten koko ajan saksan kimpussa määräten mistä se saa kaasunsa ostaa?
Saksa määrää omista asioistaan
Euroopan Unionin maat puhaltavat yhteen hiileen ja lopettavat venäläisen kaasun käytön niin pian kuin mahdollista.
Sidä vidua vaan ...
Venäjä aloitti oikeudettoman ja laittoman hyökkäyksen itsenäiseen naapurimaahan. Hyökkäyssodan jonka YK:n yleiskokouksessa tuomitsi 141 valtiota ja vaati Venäjää vetämään sotajoukkonsa pois Ukrainasta. Venäjän puolesta äänesti vain 4 valtiota, vain 4 muuta tasan samanlaista diktatuurista roistovaltiota.
Tämä on fakta joka ei millään valheilla miksikään muutu.
Kerropa se persuille.
Hyvä hyvä.
Ei muutu.
Nykyajan majesteettirikos on olla eri mieltä.
On vain yksi Totuus, älä pidä muita totuuksia!
Faktat ovat totuutta, mutta disinformaatiot ja valehtelu eivät ole totuutta.
Saa olla eri mieltä, mutta jos sattuu olemaan valiokunnan puheenjohtaja, niin ei ole suositeltavaa olla eri mieltä valiokunnan päätösten kanssa. Yksityishenkilö saa olla mitä mieltä tahansa, ja Niikkohan ryhtyi yksityishenkilöksi.
Perussuomalaisille tämä on ollut aina (jo Soinin aikana ja Soinin osalta) äärimmäisen vaikea ymmärtää, mutta asema osana Suomen poliittista johtoa, tuo myös vastuuta. Suomen parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajalla - samoin kuin vaikka ulkoministerillä - on vain yksi totuus, jonka raameissa pitää pysyä ja se on hallituksen ja ulkoasioinvaliokunnan hyväksymä Suomen ulkopoliittinen linja.
Vaikka kaikki me politiikkaa seuranneet tiedämme, että Niikko on vain Kiinan ostama kusipäinen parvekelasittaja, joka ei ymmärrä mistään mitään, niin KUN hän oli ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana, niin hänen möläytyksiään ei luettu kusipäisen parvekelasittajan örähdyksinä, vaan Suomen parlamentin ulkoasiainvaliokunnan kantoina.
Ei ulkoministerikään voi sanoa, että yksityishenkilönä olen sitä mieltä, että Erdoganin kommentit ovat pikkudiktaattorin kusipäistä kiukuttelua eikä Turkin kaltaisen takapajulan pitäisi olla Naton jäsen ensinkään, vaikka sitä mieltä olisikin. Ulkoministeri Haavisto toteaa, että Erdoganin huolet ovat ymmärrettäviä ja Suomi suhtautuu niihin vakavasti eikä ole mitään "Haaviston henkilökohtaista mielipidettä". Ehkä muistelmista sellaisen voi jälkikäteen lukea.
Tietenkin on vain yksi totuus. Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "vaihtoehtoinen totuus", jonka toinen nimi on valhe. Mielipidenasiat ovat sitten erikseen, mutta faktat eivät muutu miksikään mielipiteillä.
Venäjä aloitti hyökkäyssodan Ukrainaan. Tämä on fakta. Dokumentoitu fakta. Ukraina ei hyökännyt Venäjälle. Sekin on fakta. Voit vaikka kuinka olla sitä mieltä, että Ukraina muka aloitti sodan ja hyökkäsi muka Venäjän kimppuun, mutta se ei edellä mainittuja faktoja muuta mitenkään.
Ei oikein ymmärtänyt mitään.
Osaatteko te Natopellet ajatella aikaa ennen sotaa? Mikä sotaan johti ja miten se olisi vältetty? Olisiko USA:n politiikassa, jonka esim. demokraatti Tulsi Gabbard kuvasi F U-politiikaksi, voinut olla jotain hiottavaa?
Sotaan johti Putinin haaveet Neuvostoliiton aikaisen imperiumin palauttamisesta.
Niikko ei ymmärtänyt asemaansa. Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja edustaa julkisuudesssa Suomen virallista ulkopolitiikkaa. Toki hänellä saa omiakin mielipiteitä olla, mutta niistä kannattaa puhua pienemmissä piireissä.
NATO-pellet ei tajua, että kun tarpeeksi kauan aukoo päätänsä , niin kyllä sillä riidan saa aikaiseksi.
Pitäisikö lännen ottaa mallia Venäjän vastuullisesta viestinnästä ja vaikkapa Niinistö voisi todeta, että Putin on mielisairas homo narkoomani. Sellaista kieltähän Putin käytti Ukrainan johdosta ennen hyökkäystä - ja arvatenkin sen jälkeenkin.
Niikko vuosi asioita jotka ei kuuluneet vuodettavaksi. Erotettiin mikä oli täysin oikein.
Kansalaisilta ei saa salata asioita.
Itsenäinenmaa voi liittyä Natoon tai Eu, sitä ei tarvitse kysyä ryssältä.
Sähän ihan pehmosii juttelet. Ei ollut niikolla enää luottamusta edes omassa puolueessaan.
Niikosta seuraava presidentti?
100-0 pätevämpi kuin Aaltola.
Hiljaa siitä on oltu mediassa
Mutta jos hän ei olisi demari, ei häntä olisi erotettu. Demareilla on syytesuoja maassa, näköjään.
Perussuomalainen puolue itse pyysi Niikkoa eroamaan. Väität siis demareiden käskyttävän persujakin?
Suursota Venäjä vs. NATO on USA:n tavoite ja se määrää EU:n ja Suomen tekemiset.