Perussuomalaiset r.p Mitä tarjottavaa äänestäjille?

Vastaus: Vanhakantaista, eristäytynyttä ja kaikkea pelkäävää ajatusmaailmaa. Rasistista öyhötystä. Katkeraa ja kateellisista kitinää. Rinkirunkkausta, sisäsiittoisuutta jne

Ei jatkoon
12196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 121

Vanhimmat

Päättäjät Nyt pelkää, siksi nato....
Jatkuvaa Venäjäpelkoa uutisissa, miksi?
Pelkäävätkö, ettei ihmiset Pelkää😆

Äänestä
  • Infoa:
    Persut = Putinin puolue

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Infoa:
    Persut = Putinin puolue

    Vailla perusteluja väite on kuin tyhjää vain!

    Äänestä

  • Persut on NATO:n puolue.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vailla perusteluja väite on kuin tyhjää vain!

    Ei koskaan typerille väitteillesi mitään perusteluja, joten väitteesi ovat valheita. Tyhjästä ei voi mitään nyhjäistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut on NATO:n puolue.

    Persut on sekä Nato, että Putin puolue. Riippuu tuulen suunnasta.

    Äänestä

  • Persuja johtaa venäjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuja johtaa venäjä.

    Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persuja johtaa venäjä.

    Painu valehtelemaan peilikuvallesi, niin osuu paikoilleen. Oot selevästi pöljä kuin putinisti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut on NATO:n puolue.

    Persujen natokannatus on taktista laatua.

    Jos se olisi vastustanut Suomen Nato-jäsenhakemuksen jättämistä. olisi sen muutenkin laskenut kannatus romahtanut alle kymmeneen prosenttiin.

    Äänestä

Onko Ok elättää verovaroillamme ulkomaita, ulkomaalaisia ja jättää oma kansa pulaan?

Nykyiset ei ps, päättäjät on mailman halaajia. Ja kuppaavat hyysäys rahat veronmaksajilta. Törkeää!

Hallituksen Kaikki päätökset, Oman kansan edun vasraisia. Ällöttävää!

Äänestä
  • Äänestän PS, aina 🇫🇮

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestän PS, aina 🇫🇮

    Vähäpojat tuppaavat äänestämään peräpuoluetta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestän PS, aina 🇫🇮

    Niin minäkin, ei ole vaihtoehtoa. Järkevä, luonnonllinen, terve ja hyvä sopii aikaan kuin aikaan, se ei koskaan vanhene.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähäpojat tuppaavat äänestämään peräpuoluetta

    Sinä viherpunavasemmistolainen et ajattele muulla kuin peräpäällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä viherpunavasemmistolainen et ajattele muulla kuin peräpäällä.

    Viherpunavassari elää huolettomana kuplassa kuin possu pellossa välittämättä mistään. Tärkee olla järkee, sitähän ei viherpunavassari ymmärrä sen kuin vain viipottaa muiden perässä vailla huolen häivää.

    Äänestä

  • Persujen saavutukset Sipilän hallituksessa? Eipä tule mitään mieleen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen saavutukset Sipilän hallituksessa? Eipä tule mitään mieleen

    ? Ykköshnake, hevosen paskan poltto oli persuilla ja ostivathan ne uniperin ja toivat maahan 35 000 karvakättä, siinä persujen saavutuksia noin aluksi. Lisäksi bensaveron korotus, lomarahojen leikkaukset, ilmaistyön teettäminen, palkkojen alennukset, työttömyyskorvauksen alentaminen ja ansiosidonnaisen lyhentämien jne.

    Äänestä

  • Suomessa on ollut porvarihallituksia vuodesta 2003 lähtien ja kaikki ne ovat antaneet ulkomaille kehitysapua vero ja velkarahoistamme. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja sekin antoi kehitysapua ulkomaille. Suomi kuuluu YK:hon ja YK maat antavat kehitysapua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen saavutukset Sipilän hallituksessa? Eipä tule mitään mieleen

    Ei PS:n järkevälle politiikalle ollut silloisessa Kokoomuksen ja Keskustan hallituksen arvopohjassa tilaa, siksi ajoivat PS:n pois hallituksesta. Kok. ja Keskustan järjen oli sumentanut tuolloin maahanmuuttajavyöry, jolloin hyväksyttiin vain yksi totuus, muu järkevämpi politiikka ei silloin kelvannut.

    PS kuitenkin puhuu ja toimii aina Suomen kansan parhaaksi, myös edellisessä hallituksessa, jota viherpunavassarin on vaikea ymmärtää. Kuka muu omasta piskuisesta kansasta pitäisi huolta, jos maan päättäjät eivät sitä tee?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei PS:n järkevälle politiikalle ollut silloisessa Kokoomuksen ja Keskustan hallituksen arvopohjassa tilaa, siksi ajoivat PS:n pois hallituksesta. Kok. ja Keskustan järjen oli sumentanut tuolloin maahanmuuttajavyöry, jolloin hyväksyttiin vain yksi totuus, muu järkevämpi politiikka ei silloin kelvannut.

    PS kuitenkin puhuu ja toimii aina Suomen kansan parhaaksi, myös edellisessä hallituksessa, jota viherpunavassarin on vaikea ymmärtää. Kuka muu omasta piskuisesta kansasta pitäisi huolta, jos maan päättäjät eivät sitä tee?

    PS oli mukana hallituksessa eli päättämässä maan asioista kepu Sipilän porvarihallituksessa eli myös PS oli vastuussa mamuvyörystä ja aiheuttamassa miljardien laskua veronmaksajille vero ja velkarahoistamme.

    Äänestä

  • Sanoo MV lehden lukija

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähäpojat tuppaavat äänestämään peräpuoluetta

    Näimpä juuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen saavutukset Sipilän hallituksessa? Eipä tule mitään mieleen

    35.000n åakolaisen tulo. Ja kaikki kurmuutukset. Åaskalaki koulutusrahojen pienennys, apteekkimaksun. Kaikki nämä tietenkin on miinusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ? Ykköshnake, hevosen paskan poltto oli persuilla ja ostivathan ne uniperin ja toivat maahan 35 000 karvakättä, siinä persujen saavutuksia noin aluksi. Lisäksi bensaveron korotus, lomarahojen leikkaukset, ilmaistyön teettäminen, palkkojen alennukset, työttömyyskorvauksen alentaminen ja ansiosidonnaisen lyhentämien jne.

    Juuri näin. Ja paljon muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on ollut porvarihallituksia vuodesta 2003 lähtien ja kaikki ne ovat antaneet ulkomaille kehitysapua vero ja velkarahoistamme. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja sekin antoi kehitysapua ulkomaille. Suomi kuuluu YK:hon ja YK maat antavat kehitysapua.

    Mutta mikä se on se polttoaine ,jota persut wi ymmärtää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei PS:n järkevälle politiikalle ollut silloisessa Kokoomuksen ja Keskustan hallituksen arvopohjassa tilaa, siksi ajoivat PS:n pois hallituksesta. Kok. ja Keskustan järjen oli sumentanut tuolloin maahanmuuttajavyöry, jolloin hyväksyttiin vain yksi totuus, muu järkevämpi politiikka ei silloin kelvannut.

    PS kuitenkin puhuu ja toimii aina Suomen kansan parhaaksi, myös edellisessä hallituksessa, jota viherpunavassarin on vaikea ymmärtää. Kuka muu omasta piskuisesta kansasta pitäisi huolta, jos maan päättäjät eivät sitä tee?

    Persut wi puhuneet yhtään mistään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ? Ykköshnake, hevosen paskan poltto oli persuilla ja ostivathan ne uniperin ja toivat maahan 35 000 karvakättä, siinä persujen saavutuksia noin aluksi. Lisäksi bensaveron korotus, lomarahojen leikkaukset, ilmaistyön teettäminen, palkkojen alennukset, työttömyyskorvauksen alentaminen ja ansiosidonnaisen lyhentämien jne.

    Pelkkiä valheita, kun et muuta osaa. Mitäpä viherpunavassuri muuta osaisi, kuin keksiä valheita, siksipä onkin Viherpunavassari muiden jalanjälkiä sokkona seuraaja ilman yhtään itsenäistä ajatusta?

    Kun on heikot eväät yrität pärjätä valheilla, mutta valheilla et pitkälle pötki.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on ollut porvarihallituksia vuodesta 2003 lähtien ja kaikki ne ovat antaneet ulkomaille kehitysapua vero ja velkarahoistamme. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja sekin antoi kehitysapua ulkomaille. Suomi kuuluu YK:hon ja YK maat antavat kehitysapua.

    Nykyhallitus on tässä huonossa tilanteessa ja valtion velan kasvaessa lisännyt vain kehitysavun määrää sen lisäksi, että muita tuettavia maita on syntynyt kuin sieniä sateella ja joka paikkaan Suomi on ensimmäisenä ollut tukeaan lennättämässä. Ei sitten omiin maan uudistuksiin ja kehitykseen ole varaa.

    Valitettavasti kehitysapu hyvin vähän kehittää kehitysmaita, päinvastoin passivoittaa niitä. Kehitysapu jopa lisää köyhyyttä. Antaa kehitysapua on vain muodollisuus, tapa tehdä jotakin, koskaan ei punnita, mitä hyötyä siitä on.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persujen saavutukset Sipilän hallituksessa? Eipä tule mitään mieleen

    Lista on pitkä, mutta tässä muutamat, kaikkien suomalaisten elämää parantaneet teot:
    - punavirheet pidettiin oppositiossa
    - vasurikommunistit pidettiin oppositiossa
    - a rinne pidettiin oppositiossa
    - rivi vitonen mariini pidettiin oppositiossa
    - yhden asian liike svenskorvana pidettiin oppositiossa
    - bidee ja maturakastajat pidettiin oppositiossa

    Seuraavissa vaaleissa a rinne koetti lahjoa äänestäjiä rahalla ja valheen avulla hankki puolueelle vaalivoiton. Eduskunta totesi kuitenkin epäluotettavaksi ”paskaksi” ja pisti kotkan ihmeen kanssa kengän kuvan perseeseen.

    Tilalle valittiin rivi viitonen joka samantien palautti nämä kaksi sankaria eduskuntaan luottamusta vaativiin hommiin.

    Ja loppu on historiaa. Hirvittävää tyrimistä, jota asioita ymmärtävät voivat vain kauhistella, maan talous sössitty ja velkaa on otettu, kuin maailmanlopun edellä. Suomen talous on tosi pahasti kuralla, eikä hyvinvointia voi enää ylläpitää velkarahalla.

    Seuraava hallitus joutuu käyttämään koko hallituskautensa nykyisen tyrimisien korjaamiseen, eikä se riitä vaan marinin bileitä maksetaan viellä sitäkin seuraavana hallituskautena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    PS oli mukana hallituksessa eli päättämässä maan asioista kepu Sipilän porvarihallituksessa eli myös PS oli vastuussa mamuvyörystä ja aiheuttamassa miljardien laskua veronmaksajille vero ja velkarahoistamme.

    Enemmistö KOK. ja KESKUSTA enemmistönä päättivät porvarihallituksen politiikan suunnasta. Ei ainakaan valtion velka kasvanut, eikä Suomeen tuotu valtion kuskaamana terroristeja silloin kuten nykyhallitus on tehnyt. Leikkauksia porvarihallitus teki, mutta ostovoima oli silloin parempi kuin nyt.

    Sitä edellinen SDP:nkin hallitus oli tehnyt Haaviston Vihr. johdolla sähköverkon myynnin yksityisille sijoittajille, ja se on ainainen taakkaa usealle suomalaiselle kotitaloudelle. Joutuu maksamaan isostikin sähköstä, vaikkei edes asu mökissä.

    Porvarihallituksen aikana inflaatio oli lähes nollassa, joten ei tuntunut indeksijäädytyksetkään kansalaisten kukkaroissa. Korot olivat alhaalla ja kokonaisuus mallillaan toisin kuin nykyhallituksen aikana jolloin SDP Marin pääministerinä antoi Koronan tulla Suomeenkin.

    Nykyhallitus on huolehtinut vain sukupuolisuuden neutraloimisessa, sukupuolenkorjausleikkauksen saamisen helpottamisessa. vaikka ihmisen biologia ei miksikään muutu, nainen on nainen, mies ja mies, tyttö tyttö, poika poika, isä isä ja äiti äiti, vaikka olo ja mieli joltakin muulta tuntuisi.

    On homoja ennenkin ollut ja mitä olen nähnyt, hyvin ovat elämäänsä pystyneet elämään silloinkin, ei siitä isoa numeroa ole tarvinnut tehdä kuten nyt hallituksen toimesta ja syyllistämään ja käännyttämään heteroja sukupuolettomaksi, jota hallitus tekee.

    Nykyhallitus yrittää samalla hävittää normaali perheen ja äitiyden, isyyden. Suomessa on muutenkin syntyvyys alhainen ja sinkkuja paljon, pitääkö ongelmaa vielä lisätä, sitä hallitus tekee.

    Huumeiden vapautus ja kaiken perverssin itseilmaisun salliminen on myös hallituksen listalla. Jokainen vähänkin järkevä tietää, että huumeiden käytöstä on vain haittaa. Jopa kokoomus ja SDP hyväksyvät huumeiden käytön. vaikka tietävät, kuinka ne pilaavat narkkareiden elämän ja vaikuttavat myös erittäin haitallisesti heidän läheisilleen ja mm. asuinympäristöön, missä he liikkuvat. Narkkari menettää hallinnan koko elämäänsä, huumeiden käyttö pilaa heidän elämänsä. Narkkarit pitäisi toimittaa hoitoon ja auttaa heidät ymmärtämään, mihin huumeiden käyttö johtaa. Pitäisi suojella suomalaisia huumeiden haitoilta, eikä avittaa heitä niitä käyttämään, kuten nykyhallitus kaikin tavoin mm. huumehuoneita perustamalla tekee.

    En kyllä löydä mitään hyvää Marinin hallituksen toimista, huonoa kyllä löytyy paljonkin. Marinista on jäänyt lähinnä mieleen hänen bilettämisensä ja epäaito esiintyminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lista on pitkä, mutta tässä muutamat, kaikkien suomalaisten elämää parantaneet teot:
    - punavirheet pidettiin oppositiossa
    - vasurikommunistit pidettiin oppositiossa
    - a rinne pidettiin oppositiossa
    - rivi vitonen mariini pidettiin oppositiossa
    - yhden asian liike svenskorvana pidettiin oppositiossa
    - bidee ja maturakastajat pidettiin oppositiossa

    Seuraavissa vaaleissa a rinne koetti lahjoa äänestäjiä rahalla ja valheen avulla hankki puolueelle vaalivoiton. Eduskunta totesi kuitenkin epäluotettavaksi ”paskaksi” ja pisti kotkan ihmeen kanssa kengän kuvan perseeseen.

    Tilalle valittiin rivi viitonen joka samantien palautti nämä kaksi sankaria eduskuntaan luottamusta vaativiin hommiin.

    Ja loppu on historiaa. Hirvittävää tyrimistä, jota asioita ymmärtävät voivat vain kauhistella, maan talous sössitty ja velkaa on otettu, kuin maailmanlopun edellä. Suomen talous on tosi pahasti kuralla, eikä hyvinvointia voi enää ylläpitää velkarahalla.

    Seuraava hallitus joutuu käyttämään koko hallituskautensa nykyisen tyrimisien korjaamiseen, eikä se riitä vaan marinin bileitä maksetaan viellä sitäkin seuraavana hallituskautena.

    Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmsitöisiä hallituksia ja eduskuntia joidenSuomen valtiontaloudelle aiheuttamia kupruja Marinin hallitus joutuu korjailemaan ja onneksi työ jatkuu ensi vaalikaudella Marinin II hallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyhallitus on tässä huonossa tilanteessa ja valtion velan kasvaessa lisännyt vain kehitysavun määrää sen lisäksi, että muita tuettavia maita on syntynyt kuin sieniä sateella ja joka paikkaan Suomi on ensimmäisenä ollut tukeaan lennättämässä. Ei sitten omiin maan uudistuksiin ja kehitykseen ole varaa.

    Valitettavasti kehitysapu hyvin vähän kehittää kehitysmaita, päinvastoin passivoittaa niitä. Kehitysapu jopa lisää köyhyyttä. Antaa kehitysapua on vain muodollisuus, tapa tehdä jotakin, koskaan ei punnita, mitä hyötyä siitä on.

    Suomi kuuluu YK:hon ja YK maat ovat sitoutuneet antamaan kehitysapua ja sitä ovat antaneet myös Suomea vuodesta 2003 lähtien hallinnoineet porvarinemmistöiset hallitukset ja eduskunnat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pelkkiä valheita, kun et muuta osaa. Mitäpä viherpunavassuri muuta osaisi, kuin keksiä valheita, siksipä onkin Viherpunavassari muiden jalanjälkiä sokkona seuraaja ilman yhtään itsenäistä ajatusta?

    Kun on heikot eväät yrität pärjätä valheilla, mutta valheilla et pitkälle pötki.

    Tottahan tuo on mitä kirjoittaja klo 14.00 kirjoitti viestissään joten turha venkoilla porvari.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    35.000n åakolaisen tulo. Ja kaikki kurmuutukset. Åaskalaki koulutusrahojen pienennys, apteekkimaksun. Kaikki nämä tietenkin on miinusta.

    Apteekin omavastuumaksu oli Sipilän älynvälke, mutta eipä nykyhallitus ole sitä katsonut aiheelliseksi poistaa, mutta hallitus nyt on kylläkin aikonut poistaa Kela-korvauksen yksityisistä terveyspalvelumaksuista. Valitettavasti moni köyhempikin joutuu hakeutumaan yksityihin terveyspalveluihin, kun ei kunnalliisee ei pääse tai jono on kohtuuttoman pitkä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enemmistö KOK. ja KESKUSTA enemmistönä päättivät porvarihallituksen politiikan suunnasta. Ei ainakaan valtion velka kasvanut, eikä Suomeen tuotu valtion kuskaamana terroristeja silloin kuten nykyhallitus on tehnyt. Leikkauksia porvarihallitus teki, mutta ostovoima oli silloin parempi kuin nyt.

    Sitä edellinen SDP:nkin hallitus oli tehnyt Haaviston Vihr. johdolla sähköverkon myynnin yksityisille sijoittajille, ja se on ainainen taakkaa usealle suomalaiselle kotitaloudelle. Joutuu maksamaan isostikin sähköstä, vaikkei edes asu mökissä.

    Porvarihallituksen aikana inflaatio oli lähes nollassa, joten ei tuntunut indeksijäädytyksetkään kansalaisten kukkaroissa. Korot olivat alhaalla ja kokonaisuus mallillaan toisin kuin nykyhallituksen aikana jolloin SDP Marin pääministerinä antoi Koronan tulla Suomeenkin.

    Nykyhallitus on huolehtinut vain sukupuolisuuden neutraloimisessa, sukupuolenkorjausleikkauksen saamisen helpottamisessa. vaikka ihmisen biologia ei miksikään muutu, nainen on nainen, mies ja mies, tyttö tyttö, poika poika, isä isä ja äiti äiti, vaikka olo ja mieli joltakin muulta tuntuisi.

    On homoja ennenkin ollut ja mitä olen nähnyt, hyvin ovat elämäänsä pystyneet elämään silloinkin, ei siitä isoa numeroa ole tarvinnut tehdä kuten nyt hallituksen toimesta ja syyllistämään ja käännyttämään heteroja sukupuolettomaksi, jota hallitus tekee.

    Nykyhallitus yrittää samalla hävittää normaali perheen ja äitiyden, isyyden. Suomessa on muutenkin syntyvyys alhainen ja sinkkuja paljon, pitääkö ongelmaa vielä lisätä, sitä hallitus tekee.

    Huumeiden vapautus ja kaiken perverssin itseilmaisun salliminen on myös hallituksen listalla. Jokainen vähänkin järkevä tietää, että huumeiden käytöstä on vain haittaa. Jopa kokoomus ja SDP hyväksyvät huumeiden käytön. vaikka tietävät, kuinka ne pilaavat narkkareiden elämän ja vaikuttavat myös erittäin haitallisesti heidän läheisilleen ja mm. asuinympäristöön, missä he liikkuvat. Narkkari menettää hallinnan koko elämäänsä, huumeiden käyttö pilaa heidän elämänsä. Narkkarit pitäisi toimittaa hoitoon ja auttaa heidät ymmärtämään, mihin huumeiden käyttö johtaa. Pitäisi suojella suomalaisia huumeiden haitoilta, eikä avittaa heitä niitä käyttämään, kuten nykyhallitus kaikin tavoin mm. huumehuoneita perustamalla tekee.

    En kyllä löydä mitään hyvää Marinin hallituksen toimista, huonoa kyllä löytyy paljonkin. Marinista on jäänyt lähinnä mieleen hänen bilettämisensä ja epäaito esiintyminen.

    Eli viherpunavasemmisto, kok haluavat mennä sieltä missä aita on matalin ja vapauttaa huumeet ajattelematta tekojensa seurauksia.

    Kun enemmän pitäisi satsata ennaltaehkäisevään infoon, hoitoon ja kaikkeen mikä suojaisi kansalaisia huumeiden käytön ongelmilta, ne myös vaikuttavat haitallisesti moneen muuhun, huumeiden käyttäjien läheisiin, ympäristöön, kuormittavat terveydenhoitoa, lisäävät rikollisuutta ja väkivaltaa.

    Kun lähdetään elämää pilaavien aineiden vapauttamisen ja sallimisen linjoille, ei ole sieltä tieltä paluuta vain lisää ja paljon kasvavia ongelmia ja haittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin minäkin, ei ole vaihtoehtoa. Järkevä, luonnonllinen, terve ja hyvä sopii aikaan kuin aikaan, se ei koskaan vanhene.

    Ääni persuille täältäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näimpä juuri.

    Siksi minä petäkamarin uuno äänestän punaista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vähäpojat tuppaavat äänestämään peräpuoluetta

    Siis punavihreitä tarkoitit. Nehän antaa apinoillekkin, sinä myös.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin minäkin, ei ole vaihtoehtoa. Järkevä, luonnonllinen, terve ja hyvä sopii aikaan kuin aikaan, se ei koskaan vanhene.

    "Niin+minäkin,+ei+ole+vaihtoehtoa.+Järkevä,+luonnonllinen,+terve+ja+hyvä+sopii+aikaan+kuin+aikaan,+se+ei+koskaan+vanhene."Ei+vanhene,+jos+älyää+pysyä+poissa+hallistuksesta,+mutta+jo+yksi+hallituskausi+vie+persut+n.5%+puolueeksi.+Voi+sitä+takinkäännön+maailmanennätystä+ja+käsienheiluttelua+ja+selittelyjä.

    Äänestä

Perussuomalaiset ovat kaukaa viisaista! Ikävä kyllä tuo viisaus ilmaantuu vasta jälkikäteen. Nytkin he tietävät miten Uniper on paska bisness, mutta ollessaan hallituksessa ja mahdollisuudessa vaikuttaa siihen mihin Fortum investoi, he hyväksyivät Fortumin suunnitelmat. Kaukaa jälkikäteen asiat ovat selvemmät.

Äänestä
  • Kuinka PS olisi voinut asioihin vaikuttaa tuolloin, kun ei ollut enää hallituksessa, vaan Siniset oli? Syytä Kokoomusta ja Keskustaa, he olivat idean isiä. Kokoomus häärii aina noissa riskisijoituksissa ja maksattaa Suomen kansalla tappiot.

    Nykyinen hallituksen aikana on Fortumin osuudet Uniperissa vain lisääntyneet? MItä siihen sanot?

    Kun et löydä mitää oikeaa asiaa ja aihetta syyttää PS:aa, teet tyhjästä syytöksiä. Mikään ei ole täydellinen, puoluekaan, mutta PS:lla on oikea asenne puolustaa omaa maataan ja kansaansa ja sen hyvää, eikä asettaa etusijalle aina muuta maailmaa kuten nykyhallitus tekee.

    Äänestä

  • Kyllä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka PS olisi voinut asioihin vaikuttaa tuolloin, kun ei ollut enää hallituksessa, vaan Siniset oli? Syytä Kokoomusta ja Keskustaa, he olivat idean isiä. Kokoomus häärii aina noissa riskisijoituksissa ja maksattaa Suomen kansalla tappiot.

    Nykyinen hallituksen aikana on Fortumin osuudet Uniperissa vain lisääntyneet? MItä siihen sanot?

    Kun et löydä mitää oikeaa asiaa ja aihetta syyttää PS:aa, teet tyhjästä syytöksiä. Mikään ei ole täydellinen, puoluekaan, mutta PS:lla on oikea asenne puolustaa omaa maataan ja kansaansa ja sen hyvää, eikä asettaa etusijalle aina muuta maailmaa kuten nykyhallitus tekee.

    Älähän nyt selittele.

    Uniperin osto oli sen verran valtava operaatio, että sen valmistelu aloitettiin viimeistään 2017 alussa ellei jo 2016 puolella. Ja kun operaatio maksaa pelkkinä juristi- ja konsulttipalkkioina jo miljoonia, niin tietenkin siihen kysytään pääomistajan mielipide.

    Eduskunnan pöytäkirjoista löytyy vihreiden vastalauseita ostosuunnitelmille ja mm. yksi kirjallinen kysymys. Löytyykö Persuilta yhtä poikkipuolista sanaa?

    Äänestä

  • Pirun hyvin sanottu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka PS olisi voinut asioihin vaikuttaa tuolloin, kun ei ollut enää hallituksessa, vaan Siniset oli? Syytä Kokoomusta ja Keskustaa, he olivat idean isiä. Kokoomus häärii aina noissa riskisijoituksissa ja maksattaa Suomen kansalla tappiot.

    Nykyinen hallituksen aikana on Fortumin osuudet Uniperissa vain lisääntyneet? MItä siihen sanot?

    Kun et löydä mitää oikeaa asiaa ja aihetta syyttää PS:aa, teet tyhjästä syytöksiä. Mikään ei ole täydellinen, puoluekaan, mutta PS:lla on oikea asenne puolustaa omaa maataan ja kansaansa ja sen hyvää, eikä asettaa etusijalle aina muuta maailmaa kuten nykyhallitus tekee.

    No eihän eihän nyt persut. Ei ei. Hiljaa istuivat. Miksei turpa ollut silloin levällään ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älähän nyt selittele.

    Uniperin osto oli sen verran valtava operaatio, että sen valmistelu aloitettiin viimeistään 2017 alussa ellei jo 2016 puolella. Ja kun operaatio maksaa pelkkinä juristi- ja konsulttipalkkioina jo miljoonia, niin tietenkin siihen kysytään pääomistajan mielipide.

    Eduskunnan pöytäkirjoista löytyy vihreiden vastalauseita ostosuunnitelmille ja mm. yksi kirjallinen kysymys. Löytyykö Persuilta yhtä poikkipuolista sanaa?

    Virheet ovat kokeneita. Isis pekka on kokenein. Kokemusta on mm sähköverkkojen myynnistä. Peksu tietää miten vituttaa, tai homottaa, kun tulee tyrityksi tosi pahasti. Peksu on viellä professori vai oliko se tohtori? taloustieteissä.

    Ennen marinan valtaannousua, muistaakseni Forttumi ja Uniperi tahkosivat voittoa, myös Suomen valtiolle. Paskat johtajat, eli täysin epäpätevät laarin pohjat ja rivi vitoset, niin tulos on nykyisen kaltainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eihän eihän nyt persut. Ei ei. Hiljaa istuivat. Miksei turpa ollut silloin levällään ?

    PS oli hallituksessa tuolloin ja kaikki persusakit ovat samoja persuja, vain nimi on eri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älähän nyt selittele.

    Uniperin osto oli sen verran valtava operaatio, että sen valmistelu aloitettiin viimeistään 2017 alussa ellei jo 2016 puolella. Ja kun operaatio maksaa pelkkinä juristi- ja konsulttipalkkioina jo miljoonia, niin tietenkin siihen kysytään pääomistajan mielipide.

    Eduskunnan pöytäkirjoista löytyy vihreiden vastalauseita ostosuunnitelmille ja mm. yksi kirjallinen kysymys. Löytyykö Persuilta yhtä poikkipuolista sanaa?

    Jos löysit yhden pienen virheen PS:n toiminnassa, joka oli lähinnä KOKOOMUKSEN JA KESKUSTAN heiniä, jo oli iso asia. OOHOH!

    Itse löydän Marinin hallituksen virheitä varmaan sata ja demareiden kömmähdyksiäkin tosi paljon. Puhumattakaan Vihreistä, jotka eivät ole saaneet muuta kuin huonoa ja hämminkiä aikaan. Vasemmistokin vain vikisee ja lähtee kaikkiin Vihreiden tuhon töihin mukaan. RKP ei ole välittänyt koskaan suomalaisista, ei nytkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No eihän eihän nyt persut. Ei ei. Hiljaa istuivat. Miksei turpa ollut silloin levällään ?

    Kyllä PS:set ovat hyvinkin usein äänessä ja välillä isostikin ja yrittävät puolustaa suomalaisia kaikessa ja siitä heitä syytetään.

    Kuka muu Suomen piskuista kansaa puolustaisi, jos maan päättäjät eivät itse! Valitettavasti nykyhallitus on keskittynyt muun maailman ja vähemmistöjen asioiden parantamiseen ja ilmastohössötykseen sellaisella vimmalla, että koko Suomen ja enemmistösuomalaisten asioiden hoitaminen on unohtunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos löysit yhden pienen virheen PS:n toiminnassa, joka oli lähinnä KOKOOMUKSEN JA KESKUSTAN heiniä, jo oli iso asia. OOHOH!

    Itse löydän Marinin hallituksen virheitä varmaan sata ja demareiden kömmähdyksiäkin tosi paljon. Puhumattakaan Vihreistä, jotka eivät ole saaneet muuta kuin huonoa ja hämminkiä aikaan. Vasemmistokin vain vikisee ja lähtee kaikkiin Vihreiden tuhon töihin mukaan. RKP ei ole välittänyt koskaan suomalaisista, ei nytkään.

    "Jos löysit yhden pienen virheen PS:n toiminnassa, joka oli lähinnä KOKOOMUKSEN JA KESKUSTAN heiniä, jo oli iso asia. OOHOH!"

    Persut ulvoi onnesta kun Putinin Fennovoimahanke saatiin käyntiin. Samoin kävi vakuutuskuoren kanssa, puhumattakaan sotesta ja taksiuudistuksesta. Ai niin ja heti alkuun hyväksyivät Kreikan avustuspaketin. Montako miljardia meni kysyn vaan?

    Äänestä

Aloittajalle, linkki väitteillesi, muuten vihervassarivaletta.

Äänestä
  • No Oliko vassarit 2015 hallituksessa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No Oliko vassarit 2015 hallituksessa ?

    Vihreät, vasemmisto ja RKP pitivät huolta siitä, että ketään noista tulijoista ei palautettu, vaikka eivät olleet turvapaikkaan oikeutettuja. SDP:llekin oli tärkeää jakamaton ihmisarvo, mikä ei heidän arvoasteikollaan kuulunut suomalaisille.

    Kaikki toisinajattelijat, jotka kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa viherdemarivasemmisto tuomitsi rasisteiksi. PS saivat syytteitä löysän maahanmuuttopolitiikan arvostelemisesta ja maahanmuuton kritisoijat menettivät työpaikkansa, ystävänsä.

    Eräs demari väitti kiven kovaa ettei Turun terroristi ollut terroristi ja aikoi hylätä kaikki facebook-ystävänsä, jotka sanoivat niin.

    Suomessa oli löysää valvontaa lentokentilläkin Koronan aikoihin toisin kuin muissa maissa, jossa valvonta oli tarkkaa. Mutta muiden maiden koronarajoitukset suojasivat myös Suomea eikä silloin muualta varsinkaan kaukaa tullut Suomeen ketään. Kun Puolan rajalla hybridivaikuttamisen johdosta oli siirtolaisia, vasemmiston edustajat huusivat, että kaikki tulijat ovat tervetulleita Suomeen. Vihreätkin olivat sitä mieltä, että jokaisella siirtolaiseksi tulijalla on oikeus hakea turvapaikkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät, vasemmisto ja RKP pitivät huolta siitä, että ketään noista tulijoista ei palautettu, vaikka eivät olleet turvapaikkaan oikeutettuja. SDP:llekin oli tärkeää jakamaton ihmisarvo, mikä ei heidän arvoasteikollaan kuulunut suomalaisille.

    Kaikki toisinajattelijat, jotka kritisoivat maahanmuuttopolitiikkaa viherdemarivasemmisto tuomitsi rasisteiksi. PS saivat syytteitä löysän maahanmuuttopolitiikan arvostelemisesta ja maahanmuuton kritisoijat menettivät työpaikkansa, ystävänsä.

    Eräs demari väitti kiven kovaa ettei Turun terroristi ollut terroristi ja aikoi hylätä kaikki facebook-ystävänsä, jotka sanoivat niin.

    Suomessa oli löysää valvontaa lentokentilläkin Koronan aikoihin toisin kuin muissa maissa, jossa valvonta oli tarkkaa. Mutta muiden maiden koronarajoitukset suojasivat myös Suomea eikä silloin muualta varsinkaan kaukaa tullut Suomeen ketään. Kun Puolan rajalla hybridivaikuttamisen johdosta oli siirtolaisia, vasemmiston edustajat huusivat, että kaikki tulijat ovat tervetulleita Suomeen. Vihreätkin olivat sitä mieltä, että jokaisella siirtolaiseksi tulijalla on oikeus hakea turvapaikkaa.

    PS oli hallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa mutta kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini eivät hoitaneet tehtäviään vaan jatkoivat kesäloimailuaan vaikka toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista tulleet paperittomat ulkommalaiset olisi voitu palauttaa jo rajalta takaisin Ruotsiin. Kepu, kokoomus ja PS olivat hallitusvastuussa tuolloin mutta eivät halunneet hoitaa asiaa vaan seurasivat vain katseella ennätyksellistä paperittomien vyöryä Suomeen.

    Äänestä

hehän toivat jo 32000 mamua suomeen v2015 ja niitä riittää vielä elätettäviksi.

Äänestä
  • Vastustaako vassari turhapaikan haikijoitten tuloa vai kannattaako näitten tuloa Suomeen?
    Aikalailla ristiriitaisia mielipiteitä vassarilla.

    Äänestä

  • Ovat sentään oppineet siitä onnettomasta tapauksesta. Muut puolueet eivät, lisää vaan haluttaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovat sentään oppineet siitä onnettomasta tapauksesta. Muut puolueet eivät, lisää vaan haluttaisiin.

    Tuskin porvarit mitään ovat oppineet kesän 2015 sekoilustaan kun päästivät ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen veronmaksajien elätettäviksi.

    Äänestä

  • Taas valheita, kun viherpunavasemmisto ei muuta keksi. Eihän hän muuten vasemmistopunavihreä olisikaan, jos hän ymmärtäisi enemmän asioita ja tietäisi enemmän asioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taas valheita, kun viherpunavasemmisto ei muuta keksi. Eihän hän muuten vasemmistopunavihreä olisikaan, jos hän ymmärtäisi enemmän asioita ja tietäisi enemmän asioista.

    Tottahan tuo on eli turha venkoilla.

    Äänestä

Muistakaa köyhät. Persut vastustivat korona-korotusta toimeentulotukeen. "sorbukseen se menee kuitenkin" huutelivat persut eduskunnassa

Äänestä
  • Onko sulla nyt menny sekaisin koronarokotus ja koronakorotus?

    Äänestä

  • Aivan näin. Että saatanat kehtaakin.

    Äänestä

  • Muistan tuon.

    Äänestä

  • Tuo koronalisä meni maahanmuuttajataustaisille ja muille sossun asiakkaille, jotka eivät muutenkaan itse maksa mitään laskujaan. Kukaan köyhä, joka maksaa itse laskunsa, ei saanut tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo koronalisä meni maahanmuuttajataustaisille ja muille sossun asiakkaille, jotka eivät muutenkaan itse maksa mitään laskujaan. Kukaan köyhä, joka maksaa itse laskunsa, ei saanut tukea.

    Validi linkki esittämääsi väitteeseen, muutoin persuiltua porvarivaletta.

    Äänestä

Tarjolla on itsenäisyyttä, omaa päätäntävaltaa, omaa lippua, omaa verotusta, sananvapautta vastoin punikkien tahtotilaa joka on sananvapauden romutusta tyyliin neukku.

Tarjolla on työtä ja toimeentuloa kun taas vihervassut tuhoaa tuottavan työn Suomesta. Tarjolla on turvallisuutta josta vihervassut eivät välitä paskaakaan. He haluaa kansojen sekoituksen jossa kenelläkään ei ole hyvä olla.

Äänestä
  • Viime kesänä vihervassut tuhosivat turvetuotannon. Nyt sitä on ehkä käynnistetty uudelleen. Tämä on oiva näpäytys punikeille.

    Äänestä

  • Nyt kyllä puhuu populistin suu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt kyllä puhuu populistin suu.

    Juuri näin.

    Äänestä

  • Suomen porvaripuolueet kokoomus, kepu, PSA, Vihreät, Rkp, KD ja Liike nyt kannattavat Suomen EU jäsenyyttä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viime kesänä vihervassut tuhosivat turvetuotannon. Nyt sitä on ehkä käynnistetty uudelleen. Tämä on oiva näpäytys punikeille.

    Vihervassukat eivät saa muuta kuin tuhoa ja hämmennystä aikaan ja kansalle lisälaskuja kaikin tavoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihervassukat eivät saa muuta kuin tuhoa ja hämmennystä aikaan ja kansalle lisälaskuja kaikin tavoin.

    Valehtelee porvaripersu öyhäten.

    Äänestä

Punikkiko ei ole kateellinen ja katkera? Hän on ollut sitä maajusseille jo sata vuotta.

Äänestä
  • Valkoinen heteromies on kaikkein vähiten rasistinen. Käytännössä on näin.

    Sensijaan vihervassujen ajama intersektionaalisuus on äärimmäisen rasistinen oppi tai aate. Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkian huipulla, kun taas lihaa syövä valkoinen heteromies on arvoasteikon alinta kastia. Tämä on myös marxistinen oppikyhäelmä.

    Aloittajalle laitettiin jauhot suuhun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valkoinen heteromies on kaikkein vähiten rasistinen. Käytännössä on näin.

    Sensijaan vihervassujen ajama intersektionaalisuus on äärimmäisen rasistinen oppi tai aate. Siinä tulijauskonnon miehet ovat hierarkian huipulla, kun taas lihaa syövä valkoinen heteromies on arvoasteikon alinta kastia. Tämä on myös marxistinen oppikyhäelmä.

    Aloittajalle laitettiin jauhot suuhun.

    Linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin joutavaa porvarihorinaa vuodatuksesi.

    Äänestä

  • Porvari jauhaa taas kateusmantraansa.

    Äänestä

Kylläpä oli oikeaan osunut mielipide persuista.

Äänestä
  • Juurikin näin.

    Äänestä

Entisaikaan hölmöläiset kantoivat säkillä valoa sisälle. Nyt Sanna ja muut hölmöläiset kantavat säkillä rahaa ulos.

Äänestä
  • Huono provo jälleen kerran porvarilta. Tyypillistä porvariprovoilua vailla todellisuuspohjaa.

    Äänestä

Vihervassujen aate on vihan aate. Niin on natsismikin mutta kommunismi on tappanut sata miljoonaa ihmistä.

Äänestä
  • Ainoa asia siinä aatteessa joka teoriassa on positiivinen, on se että ihminen pyyteettömästi tekisi hyvää lähimmäisen hyväksi. Tämä ei käytännössä kuitenkaan ikinä ole toteutunut eikä toteudu. Ihminen on syntiinlangennut olento eikä hän yhtäkkiä ala toisia palvelemaan ilman korvausta. Se on mahdottomuus. Joten kommunismi joka on kaiken punikkiuden päätepiste, on vain suunnaton utopia.

    Äänestä

  • Linkki tuohon kommunismin uhrilukuun, muutoin mutua. Onko sulla tietoa paljonko natsismi on tappanut? Ääärioikeistolaisuus on myös vihan aate ja persujen kannattamaa vihaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa asia siinä aatteessa joka teoriassa on positiivinen, on se että ihminen pyyteettömästi tekisi hyvää lähimmäisen hyväksi. Tämä ei käytännössä kuitenkaan ikinä ole toteutunut eikä toteudu. Ihminen on syntiinlangennut olento eikä hän yhtäkkiä ala toisia palvelemaan ilman korvausta. Se on mahdottomuus. Joten kommunismi joka on kaiken punikkiuden päätepiste, on vain suunnaton utopia.

    Uskovainen ihminen toimii eräällä tavalla kuten kommunismi edellyttää. Hän toimii usein ilman palkkaa lähimmäisen hyväksi, antaa kymmenykset tuloista ja jne. Mutta sitten jos tätä aatetta ateisti alkaa soveltamaan kuten on historiassa nähty, se tietää kaikkea tuhoa ja kuolemaa. Sata miljoonaa kuollutta ihmistä kertoo puolestaan. Kaikki paha ihmisessä on siis syntiinlankeemuksesta johtuvaa. Eeden oli sylttytehdas.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa asia siinä aatteessa joka teoriassa on positiivinen, on se että ihminen pyyteettömästi tekisi hyvää lähimmäisen hyväksi. Tämä ei käytännössä kuitenkaan ikinä ole toteutunut eikä toteudu. Ihminen on syntiinlangennut olento eikä hän yhtäkkiä ala toisia palvelemaan ilman korvausta. Se on mahdottomuus. Joten kommunismi joka on kaiken punikkiuden päätepiste, on vain suunnaton utopia.

    Ei oikeistolainen rahanvaltaa korostava talouspolitiikka ole mikään ihmisen pelastus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uskovainen ihminen toimii eräällä tavalla kuten kommunismi edellyttää. Hän toimii usein ilman palkkaa lähimmäisen hyväksi, antaa kymmenykset tuloista ja jne. Mutta sitten jos tätä aatetta ateisti alkaa soveltamaan kuten on historiassa nähty, se tietää kaikkea tuhoa ja kuolemaa. Sata miljoonaa kuollutta ihmistä kertoo puolestaan. Kaikki paha ihmisessä on siis syntiinlankeemuksesta johtuvaa. Eeden oli sylttytehdas.

    "Hän toimii usein ilman palkkaa lähimmäisen hyväksi". Hän ei halua ajaa omaa etuaan vaan toimii toisten hyväksi. Eikö tämä ole kommunismin yksi prinsiippi?

    Ihminen on kuusi tuhatta vuotta ollut täällä, eikä vieläkään tämä lähimmäisen palvelemisen prinsiippi ole käynyt toteen kollektiivisesti. Yksittäiset uskovat toimivat näin, ei juuri muut. En sanoisi kuitenkaan uskoa kommunismiksi sellaisena joksi kommunismi yleensä käsitetään. Se on oikeata rakkautta tekoineen suhteessa lähimmäisiin.

    Jos kommunismi edes jotenkin toimisi, se vaatii hirmuhallinnon. Näin käytännössä on asia. Silloin tulee ruumiita, ihmisiä vangitaan toisinajattelun takia, talous taantuu, vallanhalu on valtava kommunistisissa maissa. Vapautta ei ole. Tämä johtuu juuri siitä että ihminen ei toimi kuten Jumala edellyttää. Häntä hallitsee vihtahousu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa asia siinä aatteessa joka teoriassa on positiivinen, on se että ihminen pyyteettömästi tekisi hyvää lähimmäisen hyväksi. Tämä ei käytännössä kuitenkaan ikinä ole toteutunut eikä toteudu. Ihminen on syntiinlangennut olento eikä hän yhtäkkiä ala toisia palvelemaan ilman korvausta. Se on mahdottomuus. Joten kommunismi joka on kaiken punikkiuden päätepiste, on vain suunnaton utopia.

    NL:n kommunistit tekivät hyvää lähimmäisilleen, päästivät kymmenin miljoonin autuaammille maille pois tästä maallisesta kurjuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hän toimii usein ilman palkkaa lähimmäisen hyväksi". Hän ei halua ajaa omaa etuaan vaan toimii toisten hyväksi. Eikö tämä ole kommunismin yksi prinsiippi?

    Ihminen on kuusi tuhatta vuotta ollut täällä, eikä vieläkään tämä lähimmäisen palvelemisen prinsiippi ole käynyt toteen kollektiivisesti. Yksittäiset uskovat toimivat näin, ei juuri muut. En sanoisi kuitenkaan uskoa kommunismiksi sellaisena joksi kommunismi yleensä käsitetään. Se on oikeata rakkautta tekoineen suhteessa lähimmäisiin.

    Jos kommunismi edes jotenkin toimisi, se vaatii hirmuhallinnon. Näin käytännössä on asia. Silloin tulee ruumiita, ihmisiä vangitaan toisinajattelun takia, talous taantuu, vallanhalu on valtava kommunistisissa maissa. Vapautta ei ole. Tämä johtuu juuri siitä että ihminen ei toimi kuten Jumala edellyttää. Häntä hallitsee vihtahousu.

    Nyt nämä uuskommunistit sanoo että heidän tämä uusi kommunismi on toisenlainen kuin entinen neukkutyylin väkivallalla pakotettu kommunismi. Paskat sanon minä. Mikään ei tule muuttumaan juuri tämän ihmisen syntiinlankeemuksen vuoksi. Se on sylttytehdas joka vaikuttaa kaikessa pahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt nämä uuskommunistit sanoo että heidän tämä uusi kommunismi on toisenlainen kuin entinen neukkutyylin väkivallalla pakotettu kommunismi. Paskat sanon minä. Mikään ei tule muuttumaan juuri tämän ihmisen syntiinlankeemuksen vuoksi. Se on sylttytehdas joka vaikuttaa kaikessa pahaa.

    Toisinajattelua ei sallita ja toisinajattelijoita tullaan viemään vankeuteen jatkossakin. Ihminen ei vaan jalostu humaaniksi vaikka mikä olisi. Ei tule mitään ihanaa onnelaa jossa kaikkien olisi hyvä olla. Pelkästään eliitille tässä pedataan loistokkuutta ja kansa saa tulla toimeen miten huvittaa. Sellainen on tässä ajassa ja ulottuvuudessa kommunismi.

    Ainoastaan jos ihminen tulee Jeesuksen seuraajaksi, silloin hänen sydän muuttuu lähimmäisenrakkautta täynnä olevaksi. Mikään muu ei muuta ihmisen sydäntä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt nämä uuskommunistit sanoo että heidän tämä uusi kommunismi on toisenlainen kuin entinen neukkutyylin väkivallalla pakotettu kommunismi. Paskat sanon minä. Mikään ei tule muuttumaan juuri tämän ihmisen syntiinlankeemuksen vuoksi. Se on sylttytehdas joka vaikuttaa kaikessa pahaa.

    Tsekkoslovakian miehityksenkin aiheutti tsekkien "ihmiskasvoinen sosialismi". No, eipä NL niitä kasvoja kauaa katsellut ennen kuin pisti tankit Prahan kaduille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkki tuohon kommunismin uhrilukuun, muutoin mutua. Onko sulla tietoa paljonko natsismi on tappanut? Ääärioikeistolaisuus on myös vihan aate ja persujen kannattamaa vihaa.

    20 miljoonaa on natsien luku. Se on hirveä luku.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Linkki tuohon kommunismin uhrilukuun, muutoin mutua. Onko sulla tietoa paljonko natsismi on tappanut? Ääärioikeistolaisuus on myös vihan aate ja persujen kannattamaa vihaa.

    Kommut johtaa sitä hirveää tilastoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kommut johtaa sitä hirveää tilastoa.

    Linkki väitteeseesi, muutoin mutuilua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei oikeistolainen rahanvaltaa korostava talouspolitiikka ole mikään ihmisen pelastus.

    Markkinatalous kun se toteutetaan oikeudenmukaisesti, ei työntekijöitä riistäen, se on oikein. Jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä, se ei voi olla paha asia.

    Milloin kommut olisi työllistäneet ketään, siis olisivat perustaneet pienyrityksiä? Suuria kolhooseita on ryssässä kyllä ollut joita johtaa valtion palkkaama tehtaanjohta. Mutta tarkoitan kaikkea pienteollisuutta ja yritystoimintaa. En tiedä yhtään kommua siinä asiassa koska heidän aate ei salli sitä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Markkinatalous kun se toteutetaan oikeudenmukaisesti, ei työntekijöitä riistäen, se on oikein. Jos kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä, se ei voi olla paha asia.

    Milloin kommut olisi työllistäneet ketään, siis olisivat perustaneet pienyrityksiä? Suuria kolhooseita on ryssässä kyllä ollut joita johtaa valtion palkkaama tehtaanjohta. Mutta tarkoitan kaikkea pienteollisuutta ja yritystoimintaa. En tiedä yhtään kommua siinä asiassa koska heidän aate ei salli sitä.

    Ponsse on esimerkki hyvästä terveestä yrityksestä jossa kaikki ovat olleet tyytyväisiä, niin työmiehet kuin johto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ponsse on esimerkki hyvästä terveestä yrityksestä jossa kaikki ovat olleet tyytyväisiä, niin työmiehet kuin johto.

    Mutta kuten taas nähdään, Ponssea eivät perustaneet kommut vaan yrittäjähenkiset työllään vaurastuneet ihmiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta kuten taas nähdään, Ponssea eivät perustaneet kommut vaan yrittäjähenkiset työllään vaurastuneet ihmiset.

    Kommut eivät ole saaneet maailmassa mitään hyvää aikaan, pelkkää kuolemaa vain. Kiina ryssä pohjoiskorea ddr jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ponsse on esimerkki hyvästä terveestä yrityksestä jossa kaikki ovat olleet tyytyväisiä, niin työmiehet kuin johto.

    Nyt kun ryssässä tuo kommunismi nostaa päätään ja hyökkäsivät Ukrainaan, Ponsseen se tietenkin vaikutti negatiivisesti kun tilaukset vähenivät.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa asia siinä aatteessa joka teoriassa on positiivinen, on se että ihminen pyyteettömästi tekisi hyvää lähimmäisen hyväksi. Tämä ei käytännössä kuitenkaan ikinä ole toteutunut eikä toteudu. Ihminen on syntiinlangennut olento eikä hän yhtäkkiä ala toisia palvelemaan ilman korvausta. Se on mahdottomuus. Joten kommunismi joka on kaiken punikkiuden päätepiste, on vain suunnaton utopia.

    Vieraskoreutta hallituksen hyvän tekeminen on.

    Äänestä

Perussuomalaisten ollessa hallituksessa HISTORIASSA ENSIMMÄISTÄ KERTAA kansaneläkettä laskettiin. Valtion talous oli niin tiukalla, että rahat eivät riittäneet kuin hyvätuloisten veronhelpotuksiin, niin jostainhan se oli tingittävä.

Nyt Persut väittävät Marinin hallituksen AIKASTETTUJA indeksikorotuksia "riittämättömiksi", mutta kun Persut oli hallituksessa indeksikorotukset PERUTTIIN KOKONAAN!

Köyhän asialla?

Äänestä
  • Ja ennen kuin kukaan ehtii vetää Soini-kortin hihastaan, niin muistutetaan, että kun eduskunta päätti Sipilän hallituksen aikaan vähimmäisetuuksien indeksikorotusten perumisesta, niin YKSIKÄÄN persujen nykyinen kansanedustaja (eikä nykyiset europarlamentaaarikot), joka oli silloin eduskunnassa ei äänestänyt indeksikorotusten perumista vastaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja ennen kuin kukaan ehtii vetää Soini-kortin hihastaan, niin muistutetaan, että kun eduskunta päätti Sipilän hallituksen aikaan vähimmäisetuuksien indeksikorotusten perumisesta, niin YKSIKÄÄN persujen nykyinen kansanedustaja (eikä nykyiset europarlamentaaarikot), joka oli silloin eduskunnassa ei äänestänyt indeksikorotusten perumista vastaan.

    Eikö se ollut stroke-rinne joka ajoi läpi eläkkeiden taitetun indeksin?

    Äänestä

  • Asiaa kirjoitat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se ollut stroke-rinne joka ajoi läpi eläkkeiden taitetun indeksin?

    Ei ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö se ollut stroke-rinne joka ajoi läpi eläkkeiden taitetun indeksin?

    Ei ollut eikä taitettu indeksi kuulu tähän asiaan nyt mitenkään. Jos parka raukka ymmärtäisit, mitä "taitettu ideksi" edes tarkoittaa, niin olisit ihan hiljaa, koska 2023 alusta "taitettu indeksi" tulee antamaan korkeammat korotukset eläkkeisiin kuin haikailemasi "taittamaton".

    Kyse oli vähimmäisetuuksien indeksikorotuksesta, joiden PERUMISTA KOKONAAN Perussuomalaiset kannattivat.

    Äänestä

  • Kansalaisten ostovoima oli porvarihallituksen aikana paljon parempi kuin nykyhallituksen aikana, inflaatiota ei ollut ja korot eivät olleet nousussa kuten nyt. Ei ollut Venäjän sotaa eikä kohoavia sähkölaskuja kuten nyt. Ei ollut hoitajapulaa eikä muutenkaan työvoimapulaa kuin nyt on.

    Elämä oli porvarihallituksen aikana paljon vakaampaa kuin nyt nykyhallituksen aikana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansalaisten ostovoima oli porvarihallituksen aikana paljon parempi kuin nykyhallituksen aikana, inflaatiota ei ollut ja korot eivät olleet nousussa kuten nyt. Ei ollut Venäjän sotaa eikä kohoavia sähkölaskuja kuten nyt. Ei ollut hoitajapulaa eikä muutenkaan työvoimapulaa kuin nyt on.

    Elämä oli porvarihallituksen aikana paljon vakaampaa kuin nyt nykyhallituksen aikana.

    Nykyhallituksen aikana kryptovaluutan kurssi on laskenut ja avaruuteen on laukaistu 100x entistä tarkempi teleskooppi. Näillä on vain yhtä vähän tekemistä Suomen hallituksen kanssa kuin inflaatiolla tai kansainvälisellä korkotasolla.

    Äänestä

ano turtiaiaisen puolue tulee saamaan valtavan äänimäärän ensi vaaleissa ,Valta kansalle ,kiitos.perussuomalaiset tulevat olemaan takias puolue kun hallaaho ja purra näytti todelliset kasvonsa ,EI NATSEILLE ,hallaaholta puuttuu vain viikset ,ajatukset ovat kuin Hitlerillä. Venäjä Vihaa täynnä oleva Pikku Nilkki.,Nyrkillä Tapettava Nahjus.

Äänestä
  • Tuskin.

    Äänestä

Suomi, kuten kaikki muutkin Euroopan valtiot, tarvitsevat aitoja oikeistopuolueita, jotka laittavat maiden asiat järjestykseen.

"Jostain syystä" on kuitenkin "joku" laatinut sellaiset lait gayrooppaan, että oikeistopuolueet ovatkin - kas kas ! - laittomia.

Onko vaikeata arvata, että kenen heimo säätä meille meidät lait?

Ei pitäisi olla vaikea arvata, kuka kontrolloi oikeuslaitosta ja lainsäädäntöä.

Ei ole vaikea rasti.

Äänestä

Niinpä vain Vasemmistoliiton ja Vihreitten kannatus laskee, vaikka miten täällä persuja haukutaan. Ja mitä enemmän haukutaan, sitä enemmän näitten puolueitten kannatus laskee, joten jatkakaa vain persujen haukkumista.

Toisaalta, aika harva haluaa liittyä sellaiseen porukkaan, joka leivittää vihaa ja epäsopua, niin kuin tämä aloittaja ja muut saman mieliset edustavat.

Äänestä
  • PS:n kannatus on laskussa ja se kutistuu ajanoloon marginaalipuolueeksi koska kylvää riitaa ja epäsopua Suomeen.

    Äänestä

On tarjota hyvinvoinnin ja vaurauden runsaudensarvi Suomen kansalaisille. Ja mistä se muka otettaisiin? Lopettamalla silmitön rahan jako ulkomaille.

Äänestä

"Mitä tarjottavaa äänestäjille?"
Tarjoavat sitä entistä apinarokkoa eli nykyistä PERSUROKKOA.

Äänestä

Persujen äänestäminen on yleensä elämän suurin virhe.

Äänestä

Alottajalla vuotaa ripulisuutin pahemman kerran.

Äänestä
  • Puolueohjelma, mutta voiko siihen luottaa?
    Kyllä nettisivuille voi kuka vaan kirjoittaa mitä vaan ja tehdä silti päinvastoin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vastaus: Vanhakantaista, eristäytynyttä ja kaikkea pelkäävää ajatusmaailmaa. Rasistista öyhötystä. Katkeraa ja kateellisista kitinää. Rinkirunkkausta, sisäsiittoisuutta jne

Ei jatkoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu