kertoo suomalainen joka asui siellä 2 kuukautta.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008966825.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008966825.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Vastaukset 156
Vanhimmat
En ole koskaan käynyt Amerikassa ja tuskin koskaan menenkään.
Ei se Amerikka parempi ole kuin Suomi.
Silti jotkut niin luulee ja haluaa sinne "unelmaansa" etsimään.
Suomi on itseasiassa maailman paras maa, vaikka kaikenmaailman turhasta valittajat valittaa, mitä valittaa..
Suomi on sosialistille maailman paras maa, sille joka haluaa tunkea kätensä muiden taskuille.
Itselliselle, ahkeralle ja yritteliäälle holhous ja kyttäysmaa suomi on ahdistava helvetti.
Olisi hienoa, jos esivanhemmat olisivat lähteneet USA jo 1800 luvun loppupuolella.
Siellä on muitakin paikkoja asua, kuin suurkaupungit, maa on niin iso monipuolinen, koskaan ei tarvitse lähteä ulkomaille mitään näkemään ja kokemaan, eikä opetella vieraita kieliä. Eikä verottaja ryöstä kaikkea.
Taidat elää jossain mielikuvitusmaailmassa.
Sinä elät sosialimissa muiden kustannuksella. Sinun kaltaiset ovat kommunisteja, joille amerikan vastustus ja mustamaalaaminen on elämäntehtävä.
Muuta Amerikkaan kun se noin kiehtoo.
Muuta pohjoiskoreaan, kun kommunismi niin kiehtoo.
USA muuttaminen ei ole noin yksinkertaista, jos olisi, puolet maailman väestöstä tunkisi sinne.
USAn rajoille on jouduttu jopa rakentamaan muureja, etteivät muut ryntää sinne suinpäin, sinun paratiisissa pohjoiskoreassa on muurit sitä varten, etteivät ihmiset pääse paratiisista pakoon.
Pohjois-Korea on yhden miehen diktatuuri.
En muuta koska Suomi on hyvä paikka elää koska on parlamentaarinen demokratia.
Nyt sitten todistit eläväsi mielikuvitusmaailmassasi, olet omien harhojesi vanki.
USA:ssa on upeita paikkoja. Ihmisetkin ovat pääsääntöisesti kivoja. Suomi on siihen verrattuna tylsä. Elämä on muutoin Suomessa helpompaa. USA:ssa asioiden hoitaminen valtava päänsärky. 15 vuotta riitti.
Ei uskalla, kunhan aukoo päätään. USA:ssa on nimittäin kilpailu sen verran kovaa, ettei joka pojan rahkeet riitä.:D
USA:ssa kyllä toivotetaan lahjakkaat tervetulleksi.:D
oletan sun sanoneen "maailman paras maa" VASTA SEN JÄLKEEN KUN KÄVIT ESPANJAN RANNIKOLLA tai jossakin muussa ulkomaan maassa, koska suomalainen, joka ei ole käynyt missään, ei voisi sanoa samaa
ihminen joka ei ole käynyt missään, niin häntä ahdistaa kotimaa oikein paljonkin
1800 luvulla lähdettiin nälkää, ylikansoitusta....oliko silloin heillä hätää
niin syyt miksi vaihtaa kotimaansa voivat olla hädässä
suomessa on ok elää, niin miksi lähteä amerikkaan?
kun vielä oppisi ymmärtämään mitä skandinavia tarkoittaa maailman tilastoissa?
onko skandinavia kuinka tärkeä alue maailman laajuisesti? ja kenelle tarkemmin?
mitä skandinaviasta voisi viedä ulkomaanviettinä? esim sosiaalipolitiikka?
mulla ei ole hirvesti käsitystä edes euroopan maista
mieti ihmisen kulttuuria kehityksenä, jolloin synnyttiin Afrikassa ja kuljettiin Amerikkaan, jolloin Amerikka on viimeinen pysäkki
Amerikka joutuu ajattelemaan globaalisesti asioita, mutta miksi sinä Amerikan fani et rupea jo tässä vaiheessa ajattelemaan globaalisesti asioita, mutta syyttelet muita? Kyllä Suomi tarvitsee globalisteja puolustamaan Globaalia Suomea.
Tahdot lähteä Amerikkaan, mutta vihaat arikkalaisia.
ulkomaanasuhteissa jokainen maa elää ulkomaansuhteista, että yksinäistä valtiota ei ole olemassa
suomessakin asiat mutkistuvat, oletan, koska lisää maahanmuuttajaa tulee suomeen
kuinka maa ratkaisee sellaisen asian
nykymaailmassahan on helppoa matkustaa paikasta toiseen
et sinäkään olisi oma itsesi juuri nyt, jos et saisi matkustaa amerikkaan
samalla tavoin afrikkalainen tahtoo pääsevänsä suomeen katsomaan mitä täältä löytyy
Suomi on rikollisten toivemaa.
...vihaat afrikkalaisia.
Te kommarit vihaatte USA, koska siellä on vaikeampi loisia toisten kustannuksella, joutuisi tekemään jopa töitä.
USAn kansalaisuuden saaminen ei käy yhtä helposti, kuin tänne suomeen elätiksi tulevan afrikkalaisen, tai arabin.
Vaikea ja pitkä prosessi saada USAn kansalaisuus, jos ei ole vanhemmat siellä syntyneet.
https://matkallaperille.blogspot.com/2012/08/pysyvasti-amerikkaan-greencard-prosessi.html
Kuten edellä kerrottiin, olisi parempi jos amerikkaan olisivat lähteneet jo esivanhemmat.
Höpö höpö. Siskoni asuu rapakon takana. Siellä on pienyrittäjillä aivan törkeän paljon korkeammat verot kuin Suomessa. Suuryritykset taas eivät maksaa mitään. Pienyrittäjälle Amerikka on helvetti.
viisumia vaikea on saada koska....
amerikka on globaalisen maahanmuuton kohdemaa
suomi ei ole kaikkien maiden kohdemaa
kyse on lukumääristä kuinka paljon maahanmuuttoa
väittämäsi pitää paikkaansa, mutta se ei ole väärin filosofiankaan kannalta
Kyllä hää totta puhhuu sossuista.
Sosuilla aina kädet toisten taskussa. He eivät salli että kukaan omistaa enemmän kuin toinen. Itselle he sen kuitenkin sallivat.
Sossujen aate ei salli että joku työllään hankkii enemmän kuin toinen. Jos näin käy, häneen iskee suunnaton kateus.
Taidat olla tuensaaja, elämäntapatyötön.
Ja ne tuet...
Sossupoikakin kommentoi, onko tuet tulleet ajoissa tilillesi?
En ole tuensaaja.
Usan parhaat ja normaalimmat ihmiset asuvat maan keski osan maissa,ns punaisissa osavaltioissa. Demokraatti demonien ovat persläpiä kaiki tavoin.
Sinä elät natsi fantasiaasi EUssa. Diktatuurissa jonka ns juutaiset ovat perustaneet omia tarpeitaannvarte.rahat pois tyhmiltä. Verotuksella ja illuusio vaaleista. Sitten olette pihalla kuin variksen paska Venäjästä joka pärjää hyvin ja asukkaat voi hyvin.Kaikka on kaupoissa ruokaa ja oma tuottaa kaiken. Eimjomot hypi tv koko ajan ja mainosta psykopatiaansa.
Miksi et muuta pois helvetistä minne ikinä paratiisiin haluatkin? Suomen rajoilla ei ammuta lähtijöitä, voit poistua ihan vapaasti.
Tarkoitatko, että amerikkalaiset pitävät sinua sellaisena roska-aineksena, etteivät päästä maahansa? Sitten he ajattelevat sinusta samoin kuin minäkin.
Ai niidenkö takia sinä et muuta sinne Amerikkaan?
Suomi on vain sossupummiksi haluavien maahanmuuton kohdemaa. Tänne ei kannata tulla töitä tekemään.
Sinun kaltaista kommunistia ei USA ota vastaan. Mene pohjoiskoreaan, sieltä taitaa sukulaisetkin sinua jo odottaa.
Demokratiassa otetaan kansan mielipide huomioon, Äänestyksellä esim.
Suomi EI antanut äänestää natosta.
Suomessa Demokratia hukassa, kohta tuhottu.
Typerykselle se USA on Maailman onnela, edelleen. Ei nyt eletä enää 1950-lukua.
Maailman paras paikka ja aika olisi ollut asua Saksassa 1933-1939.
Juutalaiset ja muut vähemmistöt allekirjottaa tuon?
Pressaakaan ei valittu demokratialla..
Suomen vaalit jo pitkään olleet korruptioo.
2 kk LAssa- 2 kuukaudessa oppiikin tuntemaan kaiken kaupungista jossa enemmän asukkaita kuin Suomessa...?
Natsipersukokkare joka hehkuttaa USAA ei edes saisi viisumia noilla puheillaan USAhan. Sinne ei kaikenmaailman sekopäitä päästetä maan rajojen sisälle.
Suomi ei ole "itseasiassa" mitään muuta kuin yksi surkeimpia maita mitä maailmassa on. Tämä on vain valitettava tosiasia jonka kanssa on opittava elämään
Arvosteluja suomen huonoudesta on tuhansittain joten aihe on korrekti
https://www.heartmybackpack.com/finland/worst-scandinavian-country/
https://www.reddit.com/r/Finland/comments/l2kqgu/the_bad_stuff_about_finland/
https://www.youtube.com/watch?v=qwN5-GaRpQU
https://www.youtube.com/watch?v=n3u2IwIhIg4
Enemmän tuo juttu kertoo kuitenkin kirjoittajasta ja hänen ennakkoluuloistaan ja käsityksistään. Asunut kaksi kuukautta kapupungissa ja tietää mm. että ihmissuhteet ovat pinnallisia jne.
Oma kirjotuksesi kertoo imbesillistä, jolle USA:n palvominen on pakkomielle, vaikka maa on pahimpia mädän ja pahuuden pesäkkeitä maailmassa.
Mutta "mädän" kehittämät laitteet ja keksinnöt kelpaavat😅
"Asunut kaksi kuukautta kapupungissa ja tietää mm. että ihmissuhteet ovat pinnallisia jne."
Mitä muuta ihmissuhteet voisivat 2 kuukauden jälkeen olla.:D Siinä hän on oikeassa, että Los Angeles ei ole erityisen ihana paikka asua. Länsirannikon isoista kaupungeista parempi on esim. San Francisco. Rannikolla on myös erittäin viehättäviä pikkukaupunkeja. Itärannikolla ja länsirannikolla on miltei erilainen kulttuuri. Samoin etelässä ja pohjoisessa.
USA:ssa parasta ovat avoimet ja huumorintajuiset ihmiset. Pienet hauskat hetket jopa tuntemattomien kanssa ovat elämän suola. Amerikkalaiset eivät ole sen pinnallisempia kuin muutkaan. Ei puolituttujen kanssa "syvällisiä" Suomessakaan jutella. Suomalaiset sotkevat usein itsekeskeisen valittamisen syvällisyyteen, mitä se ei tietenkään ole.
ehkä nykysuomalaisilla ei ole paljon käsitystä amerikasta ollutkaan
onko syy kuitenkin poliittinen, koska kukaan suomea ei oikein huolinut aikaisemmin
koska suomi on pohjoinen, kylä ja pieni maa
mutta nyt asiat muuttuvat ja ovat aukenevat suomalaisille amerikassa
kyllä voi olla hyvä chanssi tutusta uuteen
ja kyllähän amerikka kannattaa, koska siellä, mietin, uutta aika tehokkaasti, kuinka maailma toimii ja rakentuu
amerikka siis hyvä paikka oppia uutta, mutta että vihata muita sen takia?! tai vihata kotimaataan sen takia? tai että vihata suomen mahaanmuuttajaa amerikan takia!!? niin en tiiä....
Jotkut horoskoopissa pehmeät merkit eivät jaksa jättää kotimaansa. Heidän on vaikea olla ekstrovertteja, koska he ovat introvertteja.
On muita ihmistyyppejä, jotka ovat introvertteja ja silloin Amerikka maistuu
tai siis ulospäinsuuntautunut ihminen - oinas, jousimies, vesimeis vois jättää Suomen Amerikan takia, mietin
Muualla Jenkeissä kuvailusi voi olla totta. Olen viettänyt vuosien aikana jonkin verran aikaa Los Angelesissa ja ei sitä ihmisten tyhjyyttään kumisevia sieluja voi olla kauhistumatta jos on itse normaali eikä luonnevikainen.
Ja itse kaupungissa vietän aikaa hiljaisemmilla rannoilla tai sukulaisteni talojen uima altailla. Ei tulisi mieleenkään mennä keskustaan tai Venice Beachille katsomaan ja haistamaan sitä saattaa ja kurjuutta. Aivan kehitysmaa. Hyi helvetti.
Juu, vesimies olen ja naisystävä jousimies. Molemmat jätetään Suomi. Amerikkaan mentäisi jos saisi Green Cardin. Jos ei molemmat saa niin mennään sitten jonnekin muualle. Pääasia on että kesä kestää ympäri vuoden.
miten selvisit poliisin ampumisesta?
Koska kirjoittaja on kateellinen kommunisti eikä halua kenenkään suomalaisen tienaavan Jenkeissä mitään.
Siellä ei ole hyvinvointivaltiota. Siellä ei tueta rikollista elämäntapaansa aloittelevaa vaatimalla verorahoista vasemmistoliiton tapaan parempia eliolosuhteita rikollisille. Jokainen on omillaan ja toivoo säilyvänsä terveenä, että pystyy luomaan itselleen edes alkeelliset elinolosuhteet.
Sinulle se on hyvä valtio. Aseita on keksimäärin yli yksi jokaista asukasta kohden. Ihmisiä tapetaan kaduille ja joukkosurmia tapahtuu jatkuvasti. Lapsia katoaa 800 000 vuosittain pedofiilien tapettavaksi. Tätäkään rikollisuutta ei haluta kitkeä, koska rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat ovat noita pedofiilejä. Terveydenhuoltoa saavat vain rikkaat. Kaikesta päättää raha, kun kaikkein rikollisimmat ovat haalineet suurimmat omaisuudet.
Suomi tulee USA:n perässä viherpunikkien monikulttuurisuusvalheineen ja intersektionalismeineen . Ne samat ominaisuudet ihmisessä jotka tekivät maahanmuuttajan lähtömaan ihmisoikeudet ala-arvoiseksi ihmisten elää muuttuvat Suomessa etenkin vasemmiston ja vihreiden mielissä vaatimuksi saada elää samalla tavalla kuin lähtömaassa monikulttuurisuuden nimissä ja nämä viherpunikit ja jotkut rkp:läiset ja kokoomuslaiset kuvittelevat, että lopputulos olisi Suomessa jollain ihmeen tavalla erilainen kuin alkuperäisessä ihmisoikeuksia loukkaavassa kulttuurissa.
Miten iloinen veronmaksaja voisi iloita puhdaspiireisestä darwinilaisesta valtiosta, joita valtioita USA edustaa, vaikka ei muiden oikeuksia rikkovia rikollisia kunnioitakaan viherpunikkien tapaan?
"Maassa maan tavalla" - on vanha suomalainen sanonta, jota tarjoiltiin ulkomaalaisille.
Maahanmuuttajan on hyväksyttävä ja elettävä uuden kotimaansa tapojen mukaan.
Miksi suomalainen kritisoi nyt Amerikkaa?
Niin, ehkä miettiäkseen, että kannattaako sinne lähteä, puhuakseen lapsiaan ympäri olla lähtemättä.
Huomasin, että Amerikassa jokainen kansallisuus puolustaa omaa reviiriään.
Myös ulkomailla ollessaan amerikkalaiset jotenkuten jatkavat samaa.
Suomessa maahanmuuttajan ei saa puolustaa reviiriään, mitä nyt tapahtuu Ruotsissa, jossa maahanmuuttajamellakat, koska integraatio Ruotsissa syvenee ja maahanmuuttaja tahtoo yhtäläiset oikeudet.
Sikäli kun maailma paitsi Amerikka on nationalistinen, niin tuskin noissa maissa maahanmuuttajille annetaan Amerikan kaltainen tasaarvoinen tila, mutta pidetään raasti toisen polven kansalaisina, koska ei ole mitään järkeä antaa vieraille vallan.
Siis globaalisen maan ja nationalistisen maan maahanmuutto käsitys ja käsittely eroavat toisistaan.
Mielenkiintoinen tapahtuma on se, kun usalaiset ovat maahanmuuttajina USAn ulkopuolella.
Miten ulkomaanmatka vaikuttaa usalaisen identiteettiin?
Periaatteessa maahanmuutto filosofia on myös matematiikkaa.
Mutta sitä epäilemättä on vaikea joskus laskea.
Se perustuu fyysiseen kokemukseen vieraassa paikassa, joka ei ole synnyinpaikka.
Lisäkseen se perustuu aikaan kuinka kauan on oltu paikassa.
Lisäksi se perustuu sijaintiin, missä paikassa ollaan, koska
MAAILMASSA ON ELINTÄRKEÄ SÄÄNTÖ, JOKA KOSKEE KYSYMYSTÄ, MITÄ OIKEASTAAN MAAPALLO ON OLEVINAAN?
PAIKOILLA ON MERKITYS, joka määrittelee identiteetin.
paikka - energia
Synnyttiin Afrikassa ja kuljettiin Amerikkaan.
Uskon että Pohjois-Amerikka on olennaisempi kuin Eteläinen Amerikka.
Vaikea filosofiaa toki.
Mietin, että voiko Eteläistä Amerikkaa kutsua edes Amerikaksi.
Maailman kartta on ihmisen koko evoluutio, johon voi istuttaa myös ihmisen fysiologinen toiminta, mentaalinen ym.
YKSI AJATUKSISTA MYÖS
ETTÄ OLLAKSEEN GLOBAALINEN, PITÄÄ SIIRTYÄ AJATTELUSSA VÄHÄN FANTASTISEMPAAN SUUNTAAN, JOSSA ON REILUSTI MIELIKUVITUSTA.
Ennenhän ihmiset katsoivat jokainen omaan napaansa, mutta globaalisessa taloudessa ei voi enää, mutta on hypättävä yli logiikan ja oltava mielikuvituksellinen.
Seuraava kysymys on kun matkataan avaruuteen, niin miten se vaikuttaa ajatteluun ja mentaliteettiin?
Jos globalismi vaatii olemaan Harry Potter ja Lentää Feeniks, niin mitä Avaruuden Valloitus oikein aiheuttaa ihmisen ajattelulle?
Päässä yksi ajatus, josta en saa kiinni, koska en tunne amerikkalaista mielenlaatua.
Taustalla taas kerran maahanmuuttokokemus ja sen vuodet.
3 vuodessa huomaa kuinka ex kotimaa muuttuu, juna lähtee
5 vuodessa pitää tehdä päätöksen, jääkö tai lähtee
siinä 6.ssa vuodessa on tosi kipeä paikka, kun koskee
8-10 vuotta menee siihen kun tietää mitä tahtoo tehdä uudessa kotimaassaan
aidolla tavoin, koska ennen sitä, tutustuu vain kotimaahaan, olkoon vaikka työn teon kautta ja muuten, koska uudessa asuinpaikassa mentaliteetti voi muuttua
kyllä 20, 30, 50 vuosilla on yhtä painavia merkityksiä, mutta joista pitää kysyä joltakin muulta
eli kun vietät pitkän ajan ulkomailla ja palaat kotimaahan, niin sinua ei tunnisteta ja sinä et tunnista ihmisiä ja paikkoja
et voi kutsua itseäsi yhtäläiseksi suomalaiseksi silloin koska et ollut itse läsnä suomessa
siitä esimerkiksi voi alkaa kinastelu koska paluumuuttaja uskoo olevansa jopa parempi suomalainen jolla on enemmän kokemusta kuinka maailmaa rakentuu, vaikka suomessa aina asunut suomalainen ja siitä ulkomaille lähtemätön suomalainen ei pidä, eikä usko juuri tuota ulkomailla vietettyä aikaa, koska se on vieras ja ei ole suomalainen
siksi molemmat kinastelevat, kuka on aito suomalainen sen jälkeen
niin usalaisten taustalla on kanssa kuinka moni sukupolvi on asunut amerikassa, missä amerikan osavaltiossa on asuttu, onko käyty välissä ulkomailla, onko välissä sekaannuttu toisiin rotuihin, onko ollut mikä oma lähtömaa aikoinaan kun tultiin amerikkaan, koska se vaikuttaa siihen, miten nopea ja minkälainen on integraatio kun muutetaan pois amerikasta uuteen maahan.
ja sitten sosiaalinen aspekti uudessa kotimaassa, olkoon että yhdessä muiden amerikkalaisten kanssa ryhmässä, koska joutuu tässä kysymään, mitä oikein amerikkalaisuus on, koska ryhmässä on ainakin kolmea rotua sekaisin - afrikkaa, mongoloidiaa ja kaukaloidiaa...niin miten nämä kolmea rotua käyttäytyvät ollessaan amerikan ulkopuolella jossakin nationalistisessa maassa
pitääkö ryhmä yhtä?
eroaako ryhmä rodullisiksi yksilöiksi?
onko uusi kotimaa samaa kuin muinoin paikka mistä lähdettiin amerikkaan?
koska jos on, niin integraatio voisi teoriassa olla nopeampaa kuin vierasrotuisilla amerikkalaisilla
Sitä juuri maailma elää, siis synnyttää tätä filosofiaa, mitä tarkoittaa palata pois globaalisesta Ameriasta.
1800 luvulla luotu Liberia mustille paluumuuttajille
Israel on luotu juutalaisille paluumuuttajille
Missä syntyy uusi paluumuuttajavaltio?
Mitä tarkoittaa palata takaisin mistä on tullutkin?
Tuo on kyllä totta mutta Suomessa elätetään tänne laittomasti saapuneita pedofiilejä joita ei pistetä vankilaan vaan leikitään ehdollisilla tuomioilla joille kaikki rikolliset nauravat.
Suomessa on väkivalta ja seksuaali rikokset lisääntyneet 7 vuotta. Siitä huolimatta vankilukua halutaan väkisin alas. Niinpä vankilaan päätymisen kynnys on yhä korkeampi. Voit raiskaamisen lisäksi tappaa sen lapsen ja istut ehkä muutaman kuukauden tai pääset jopa ehdollisella.
Suomen oikeusjärjestelmä on Suomen suurin heikkous joka ei suojele heikkoja ja hauraita vaan vahvoja ja röyhkeitä.
"Siellä ei ole hyvinvointivaltiota"
Siellä on siis pahoinvointivaltio.
"Siellä ei tueta rikollista elämäntapaansa aloittelevaa vaatimalla verorahoista vasemmistoliiton tapaan parempia eliolosuhteita rikollisille"
Rikollisuutta on kuitenkin paljon enemmän kuin Suomessa. Siihenkö pitäisi Suomessakin pyrkiä?
Ei teillä trolleilla nuo jutut paljon kehity. Kauniit ja rohkeatkin etenee nopeammin. Teitä voi olla lukematta 40 vuotta ja jutut ovat edelleen sanasta sanaan samat. Samaa tyhjää roskaa.
meni taas kskustleu älyttömäksi eli sivu aihen-
LA ei ole USA.
usaN OSAVALTIOILLA ON ENEMMÄN EROA KUIN ESIM POHJOISMAILLA - JOAK OSAVALTIOSSSA VOI OLA ESIM ERI LAIT, jne jne---
ps. ja tää viesti estettiin s24ssä:
Demari-pressa Biden sanoi että USAsta tehdään tai pyritään tekeen pohjoismaisen hyvinvointivaltion mallin mukainen, että asiat olisi paremmin-
repikää siitä-
Amerikka vapaa maa... not? (eli '...eipä ole?')
https://www.youtube.com/watch?v=dLSEjcjp7wM
Jengiä mikä matkaa maitojunassa takaisin uuninpankolle .
Liian iso, pitkät ajomatkat, liikenneruuhkat. Ei se mikään paratiisi ole.
Usa on kaukana amerikkalaisesta unelmasta, orjien ajoista lähtien ja samameno jatkuu edelleen.
Köyhät pysyvät köyhinä ja rikkaat rikkaina.
White trash porukkaa täynnä koko usa.
Harva tuolla rikkaaksi pääsee, kaikki on liian kallista ja elintasokuilu on liian leveä.
Kannattaa toki käydä paikanpäällä toteamassa itse, niin loppuu liika usan ihannointi.
Pelkkää valetta ja väkivaltaa koko maa täynnä.
Poliisi voi ampua kenet tahansa, minkä tahansa syyn perusteella. Tuoko muka land of freedom?
80-luvulla ihannoitiin usaa joka paikassa.
Nuorena on helppo uskoa valeisiiin, kun ei tiedä, mikä on totuus niiden takana.
negatiiviset perustelut kaipaavat viereen positiivisia
Käy itse paikan päällä toteamassa.
USAssa on hyvää se että siellä saa esim ampua sosialistipaskiaiset, jotka tunkeutuu kotiisi.
Silloinkin vain tyhmimmät uskoivat. Minä en uskonut enkä usko edelleenkään.
Ja sinun ongelmasi on se, että Suomessa kukaan ei tunkeudu kotiisi?
Usemmiten ne kotiin tunkeutujat Suomessa ovat ulkomaisia tiedusteluporukoita. Tiesitkös muuten, että osa noista kommunisteista Suomessa on oikeasti jenkkejä ja O:n vasemmistosiipeä?
Mikä tahansa maa, kaupunki, kylä on asumisen arvoinen sillä edellytyksellä, että on syntynyt siellä ja mikä tahansa maa, kaupunki, kylä tuntuu jotenkin luotaantyöntävältä jos ei ole syntynyt siellä.
Minä olen kiertänyt maailmaa melko paljon. Etenkin Euroopassa mutta en ole löytänyt sellaista paikkaa johon voisin asettua asumaan pysyvästi. Kaikki paikat kelpaavat 2 viikkoa turistin näkökulmasta katsottuna.
Saatko ymmärrystä matkaajan nyt suomalaisilta, jotka eivät matkustaneet?
Matkata voi maailman ympäri kuukaudessa tai elää voi samassa ulkomaan paikassa 20 vuotta.
Mitä oikein tarkoitit, että olet nähnyt kaiken?
Nähdä voi kaiken YouTubessakin menemättä minnekään.
Ja kun matkaaja palaa takaisin, hän voi olla rajumpi tapaus, että ottaa suoremmin itselleen jonkun asian. Siitä voi paikallinen vihastua. Pitkään ulkomailla ollut kun ei löydä helposti itselleen paikan enää.
"Mitä oikein tarkoitit, että olet nähnyt kaiken?"
Missä niin luki?
ehk on epämuodikasta lähteä amerikkaan ja muodikkaampaa tulla pois sieltä
oli aikaa kun lähdettiin ja voisko nyt olla aika kun tullaan pois
nationalismin aikaan jokainen elää omassa synnyinmaassaan onnellisena
on se vaikea lähteä ulkomaille nykyään
nationalisteilla on omat ongelmansa, joita ne eivät koskaan ymmärrä jos eivät matkusta ulkomaille ja nämä asiat ovat elämää parantavia, suuria ym.
myös globalisteilla on omat ongelmansa mm. kodittomuus, turvattomuus, rahattomuus....
kun ajattelee, että usa on globaalinen, että jokainen siellä on joskus muuttanut maahan...vaikka nykyään amerikan nationalismiä on sitä, että suurempi sukupolvi on asunut maassa, amerikka nationalisoituu, amerikan lipusta tulee tärkeä
syitä lähteä ulkomaille on monia, jäädä on monia
amerikassa kaikki on isompaa - tarkoittaa, että se mahduttaa globaalista kulttuuria itseensä ja sen opettelu vie ties kuinka paljon aikaa kun pääsee perille, samaistuu kulttuuriin, koska moni kulttuuri on aivan vieras ja voi tarkoittaa yhtä kuin suomalainen samaistuu somalien kulttuuriin...tai jottain, koska en mäkään ole käynyt amerikassa
Ihmissuhteet ovat pinnallisia LA: ssa? Tarkoittikohan samalla sitäkin että ihmiset yleensäkin ovat sielläpäin (USA:ssa) pinnallisia? Nyt on katsottu ilmeisesti paljon televisio-ohjelmia ja elokuvia, jotka on tuotettu Yhdysvalloissa. Jotkut suomalaiset tosiaankin ovat sitä mieltä, että amerikkalaiset ovat pinnallisia. Olen toista mieltä tuosta yleisestä pinnallisuudesta ja otetaan nyt esimerkiksi vaikka ufokeskustelut, joita olen seurannut englanninkielisinä - ja suomenkielisinäkin - pitkään. Suomessa on hyvin yleistä, että ufot kielletään kokonaan, mutta USA: laiset harvoin kieltävät ufo-ilmiötä jyrkästi, koska heillä on jotain tietoakin aiheesta - ja jos tietoa ei ole, niin sitten tietoa etsitään. Suomalainen taas kommentoi usein ihan tunnepohjalta, eikä ufoilmiö ole kuin yksi esimerkki. "Jumala ja korkeammat voimat" on toinen hyvä esimerkki ja on ihan mahdoton rakentavan keskustelun aihe monille "syvällisille" suomalaisille.
Englanninkielinen kirjallisuus on paljon laajempaa ja laaja-alaisempaa kuin suomenkielinen ja TV:stä voi valita tietopuolisia dokumentteja mieltymystensä mukaan. Suomalaiset ovat pinnallisia ja typeriä mm. siksi kun hyväksyivät maailman tiukimman videolainkin vuonna 1986.
Los Angeles oli ennusteissa luonnon mullistusten tiellä
Tuleva tuhoutuva kaupunki voi alkaa käyttäytyä oudosti ennen tapahtumaa.
Globaalisessa Imperialismissa on kaksi pysäkkiä
Venäjä
Kiina
jonka jälkeen serpantiini kundaliini iskee päähän - Amerikkaan.
Suomi on Venäjän vanavedessä muutosten tiellä Globaalisessa Imperialismissa.
Venäjän kriisi on samalla Euroopan kriisi.
On se varmaan tylsää katsella kun tienvierukset ovat parkeerattuja autoja: Rols Royce, Bugatti, Ferrari, Mc Laren, Bentley, Mercedez Bens S-sarja....
Vietätkö paljonkin aikaasi katsellen tienvieruksille parkkeerattuja autoja?
Minä muuten luulin, että niillä olisi siellä ameriikassa autotallejakin ja maailman eniten parkkipaikkoja. Mutta ei, tien viereen pitää merkkiauto parkkeerata kuin Pietarissa.
Luoda jo uutta globaalista kulttuuria 2000
se on uusi ihmisten identiteetti
kyllä on tilaa nationalisteille ja globalisteille samaan aikaan
Eihän siellä juuri muuta ole kuin loputtomia katuja jotka eivät ole mitenkään hyvin hoidetut.
Losissa on ainakin aurinkoista ja lämpöä. Pitkän pimeän talven voisi jättää Suomessa väliin.
tainnut taantua 90-luvun kultajoista.
Ihmiset elävät kaduilla teltoissa, white trash porukkaa koko kaupunki täynnä.
Tuoko on se american dream?
Amerikkalainen painajainen se on.
Täydellisin helvetti mitä USAn maaperältä löytyy on Las Vegas. Sen rinnalla Los Angeles on ihan kelpo paikka.
Las Vegas on hullujen paikka joka on kuuma kuin helvetti. Kun tuulee niin näkyvyys on 10 metriä ja hiekka narskuu hampaissa. Ihmishenki on 100 dollarin arvoinen.
Venäjällä ei muita paikkoja olekkaan kuin hullujen paikkoja.
Tajusi varmaan oman mittättömyytensä ja miten pieni tekijä joku suomi on maailmalla. Kyseessä on yhden ihmisen mielipide.
Tutut ajoi autolla route 66 pari vuotta sitten matkan päätyttyä losiin että paras reissu mitä ovat koskaan tehneet ja kehuivat ennen kaikkea los angelesia.
Onhan se turistina hieno kaupunki, mutta jos siellä joutuu asumaan vuoden ympäri, niin mielipide muuttuu nopeasti. Turisti voi aina lähteä. Paikallinen ei niin helposti.
Paitsi, että kyseessä on ihan poliittinen aate, että suomalaiset naiset eivät saisi tienata Jenkeissä vaan heistä pitäisi tulla Suomessa poliitikkoja ja valtion hallinnon virkamiehiä. Kyseessä aika utopistinen aate, jota kannattaa moni eliitti-ihminen, sillä a) kaikki naiset evät halua politiikkaan eivätkä valtiolle ja b) ei ole mahdollista, että kaikki naiset olisivat poliitikkoja tai valtion virkamiehiä.
Vaikuttaa että lähti tarkoitus hakuisesti tekemään negatiivisen jutun. Siis ei löytänyt 2 kk mitään positiivista kaupungista? Ei mitään mainintaa mm santa monican huikeasta uimarannasta tai tyynenvaltameren moottoritiestä jolla ajo jo sinällään on elämys ym ym ym...
On niiiin alleviivattun synkkä tarina että herää epäilys onko oikeasti edes käynyt siellä.
Koska maalittaa ja vainoaa yhtä ainoaa suomalaista ihmistä (naispuolista). Oletteko huomanneet että esim lehdet eivät kirjoita mitään esim. Itä-Helsingin asuinalueesta tai Vantaasta asuinalueesta eikä edes Hesari kirjoita enää Helsingistä vaan Espoosta vaikka on Heksingin eikä Espoon sanomat. Johtunee siitä, että maalittavat yhtä ainoaa ihmistä, joka kun asui Itä-Helsingissä niin Hesarissa oli usein artikkeleita Itä-Helsingistä ja kun oli töissä Helsingin kaupungilla niin kaupungin palkanlaskenta pitää pistää ihan vaan sen takia vituralleen. Jos asuisi Vantaalla niin Hesari keskittyisi tekemään vain artikkeleita Vantaasta.
USAn ylivoimaisesti paras paikka olisi San Francisco, jos se ei sijaitsisi tuolla San Andreasin siirroksella. Kaupunki saattaa tuhoutua hetkenä minä hyvänsä täydellisesti. Mutta muuten San Francisco on paikka jota ei odottaisi löytyvän mistään. Ihmiset ovat aivan erilaisia kuin missään muualla USA,ssa. Sinne haluaisin muuttaa.
Oli kukoistava ja hieno kaupunki ennen lähes täydellistä tuhoutumistaan vuonna 1906. Nyt mielestäni liikaa modernia korkeaa arkkitehtuuria suhteessa vanhempaan, mutta johtunee juuri siitä, että vanha tuhoutui.
millä tavoin ovat erilaisia kuin muualla usassa?
Maanjäristys säästi ainoastaan matalaa rakennuskantaa, joten siellä ei ole juurikaan korkeita rakennuksia 1800-luvulta, eikä 1900-luvun alusta. Monissa muissa USA: n suurkaupungeissa on.
Ovat jotenkin kuin eurooppalaisia. Eivät ole niin varautuneita kuin usalaiset noin yleensä. Ystävällisiä ja avoimia.
San Franciscossa on maailman kauneimmat talot. Aivan kuin sadusta suoraan. Hieman mäkistä jalankulkijalle ja pyöräilijälle mutta kunto siinä kasvaa. Satumainen kaupunki.
Kuulemma täynnä ihmisulosteita ja huumepiikkejä.
Yhdysvalloissa ei ole ilmasta terveydenhuoltoa.
Käynti lääkärillä voi maksaa kymmeniätuhansia dollareita.
Apteekeista ja kaupoista saa ryöstää vapaasti tavaraa eikä poliisi saa puuttua siihen jos ryöstösaalis on pienempi kuin 50 USD?
"Käynti lääkärillä voi maksaa kymmeniätuhansia dollareita".
😁😁😁
Pelkkä synnytys maksaa 10 000 - 30 000 dollaria.
Suomessa kieltäytyivät kaupungin toimesta tehdä juurihoitoisia kalliita hammasremontteja. Käskivät yksityiselle, ja Helsingin kaupunki tarjoaa vain hampaiden poistoa.
Menin yksityiselle ja laskua kolmisen tuhatta euroa. Ei ole Suomessakaan sen kummempaa kuin Amerikassa.
Kolmetonnia on halpaa verrattuna 100 000 laskuun leikkaushoidosta sairaalassa.
Mä kävin hiusten leikkauksessa ja maksoi 200 000 dollaria. Umpisuolen leikkaus maksoi 3000 000 dollaria. On se kallis maa. Hitto sentään.
Seattle on melko korkealla hyvänä asuinkaupunkina Yhdysvalloissa.
Seattle on paikka jossa TV-psykiatri Frasier Crane asui. Tämä maisema näkyi hänen olohuoneensa ikkunasta. https://i.ytimg.com/vi/NLO2Kp7Iq_A/maxresdefault.jpg
Syyskuun alussa muuttamassa Kanadan Vancouveriin. Työpaikka jo valmiina Kanadassa asustavan Suomalaisen omistamassa firmassa. Tarkempi asuinpaikka tulee olemaan West Vancouverin rauhallisella omakotialueella, josta työantaja on varannut todella kivan talon. https://www.google.fi/search?q=west vancouver houses&tbm=isch&ved=2ahUKEwjRh9qf9qX5AhVQ_CoKHUGhBR4Q2-cCegQIABAA&oq=west vancouver&gs_lcp=CgNpbWcQARgBMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATMgQIABATOgQIABBDOgUIABCABDoGCAAQHhAHOggIABAeEAcQE1CrCFi6D2CII2gAcAB4AIABeIgB7wSSAQMzLjOYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=uuznYtHCNdD4qwHBwpbwAQ&authuser=0&bih=570&biw=1200&hl=fi
Tuosta Vancouverista tuli mieleen dokumenttielokuva Vancouverin Saarelle matkanneesta suomalaismiehestä muutaman vuoden takaa. Mitäköhän hänelle nykyään kuuluu?
Hieno kaupunki ja ei paha valinta ollenkaan!
Vancouver on useasti ollut huippupaikoilla yhtenä maailman parhaimpana kaupunkina asua ja elää.
Vuoristoa, havumetsiä ja Tyynen valtameren lämmittämä leuto sää ympäri vuoden.
"Economist Intelligence Unit (EIU) ranked Vancouver as the fifth most livable city in the world."
https://www.google.fi/search?q=Vancouver&tbm=isch&ved=2ahUKEwin5dmD-KX5AhUEksMKHSbhB3kQ2-cCegQIABAA&oq=Vancouver&gs_lcp=CgNpbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIFCAAQgAQ6BggAEB4QCDoICAAQHhAIEAc6BAgAEBM6BAgAEB5Q_2tYwpEBYNWVAWgBcAB4AIABa4gBmguSAQQxNC4ymAEAoAEBqgELZ3dzLXdpei1pbWfAAQE&sclient=img&ei=me7nYue0AYSkjgamwp_IBw&authuser=0&bih=570&biw=1200&hl=fi
Sukulaisia asuu Vancouverin alueella Kanadassa. Siellä useasti käyneenä täytyy sanoa että kyllä tämä Suomi on köyhä ja kuppainen nillittäjien asuttama maa verrattuna Kanadaan ja Kanadalaisiin ihmisiin.
Suomalaisille ei tahdo mahtua kuin yksi asia kerralla päähän. Sen on moni ulkomainen tuttukin sanonut.
Ja yleensä se asia on se sama vuodesta toiseen. Moniajo ei ole kansallisia vahvuuksiamme.
Todella upea alue. Siellä vuonna 2000 turistina käyneenä ihastuin kaupunkiin ja luontoon. Aivan uskomatonta että jotkut pääsevät asumaan ja nauttimaan joka päivä sellaista maisemista. Ja suurkaupungin ostosmahdollisuudet ja palvelut ovat aivan eri tasolla kuin suomen pienissä kaupungeissa. (Lasken niihin myös suomen suuret kaupunkit) https://www.penguinandpia.com/en/best-places-to-stay-in-vancouver/
Kanadassa asutaan myös huomattavasti väljemmin omakotitaloissa kerrostalojen sijaan ja nekin omakotitalot ovat 2-3 kertaa suomalaisten talojen kokoisia.
Omakotiasumisen määrä kertoo paljon maan elintasosta ja varallisuudesta.
Kaikki ei halua asua omakotitalossa vaikka olisi kuinka rikas.
Kanadan kaupunkeihin verratuuna suomalaiset kaupungit ovat tylsiä ja rumia.
Vancouver. https://tricycle.org/wp-content/uploads/2019/04/buddhism-in-vancouver.jpg
Toronto.
https://www.goldcar.es/assets/img/oficinas/background/ONT.jpg
Siinä vähän maisemia ja tunnelmia Vancouverista. :)
【4K】Vancouver Summer Walk - West End (June, 2021)
https://www.youtube.com/watch?v=96kpqVC2If0
【4K】Vancouver Summer Walk - Coal Harbour Area (July, 2021)
https://www.youtube.com/watch?v=yui3JePAHiE
Vancouver 10 Minute WALK: ROBSON STREET (DUSK) Heading East - 4K
https://www.youtube.com/watch?v=zmHNyMxCNw0
Helvetisti turhaa liikennettä ja tyhmiä kerrostaloja. mikä tuossa niin ihmeellistä on? Koiranpaskaa ei kuitenkaan kasoiksi asti kaduilla kuten kulttuurimaa Ranskassa.
Suur-Vancouverin väkiluku on noin 2,5 miljoonaa ja se on Länsi-Kanadan merkittävin väestökeskittymä ja koko maan kolmanneksi suurin suurkaupunkialue.
Ei se mikään metsäpirtissä asujan unelma olekaan!
Älä mene jos ei kiinnosta. Niin yksinkertaista se on välttää.
North Vancouver ja West Vancouver ovat rauhallisia omakotialueita. Ei korkeita taloja ja läpikulkuliikennettä. Seka upea merimaisema lähes joka talosta.
Olen silmäillyt itsekin tuota aluetta. Näyttää aika kivalta paikalta asua. Virikkeitä ainakin on enemmän kuin täällä takaperoisessa suomessa.
"Los Angeles on ankea kaupunki"
Älä mene!
Asia selviää sillä.
Itä-Helsinki on varmaan parempi.
Mä oon käyny Los Angelesissa. Ei se oo ankee. Los Angeles on oikeesti esikaupunki Madridissa. sinne pääsee metrolla.
Sitä kutsutaan Amerikkalaiseksi unelmaksi, koska sinun pitää olla unessa jotta uskot siihen"
“It's called 'the American Dream' 'cause you have to be asleep to believe it.”
- George Carlin
City of Angels, Enkelten kaupunki. City of broken dreams, murtuneiden unelmien kaupunki..
Mutta on LA todella ankea ainakin siinä mielessä että kävellen, polkupyörällä tai julkisilla ei pääse turvallisesti oikein mihinkään vaan pitää olla oma auto ja liikkua sillä käytännössä joka paikkaan jopa todella lyhyet matkat.
Nuo kaupungit ovat muuttuneet jopa pahemmiksi kuin aikoinaan olivat. Monikulttuurisuus rikastuttaa... ryöstäjiä.
Sama se suomessa on, oma auto on itsestäänselvyys suurelle osalle, eikä se tee elämästä ankeaa, päin vastoin. Se on ankeaa suomessa, että tälläkin hetkellä on eräpäivää odottamassa 2 erää auton käyttömaksua, kaksi erää kiinteistöveroa, kaksi erää ennakonpidätystä. Kaiken muun riistoverotuksen lisäksi, täällä maksaa kaikki tuplaten jenkkeihin verattuna, bensa. autot jne..
Sosialistia ei tuollaiset verot koske, kun ei ole autoa, asutaan vuokralla erilaisilla tuilla, vain siksi ylistävät suomea. Täällä on laiskan ja tyhmän helppo elää, ei tarvitse kantaa huolta oikein mistään, muut maksaa sitten senkin edestä veroja.
Valtiovalta tekee kaikkensa jotta kansalla ei olisi autoja.
Eikä omakotitaloja.
Kaikki ihmiset pitää ahtaa Helsingin keskustaan kokoomuslaisten omistamiin kerrostaloyhtiöihin asumaan ahtaasti pieniin ylihintaisiin yksiöihin.
Anteeksi vain mutta kommenttisi kertoo että et ole kyllä käynyt Losissa tai missään muussakaan ankerassa megakaupungissa. Suomessa on toimivat ja suht turvalliset julkiset, pyörätiet maailman huippua ja kävely vaikka lähikauppaan ei ole "köyhien hommaa" niinkuin monessa muussa maailman valtiossa.
Kaikki rikkaatkaan ei halua asua maantasolla omakotitalossa. Se on turvallisuusriski samoin kuin autolla ajaminen.
Kaikki ihmiset eivät halua autoa itselleen oli rahaa tai ei.
Kommunisti se siellä inisee..
Last Vegas oli mainio. Sijaisnäyttelijöitä ei juuri tarvittu 😂🤣😅 Eeh jheh heh heh hee eh heeee
Joka kadunkulmassa on Elvis tai hämähäkkimies.🤣🤣🤣🤣
Myönnä vaan että sua vituttaa kun minulla on töitä kun haluaisit työllistää jonkun työtöntyöttömöm valtiolle Venäjä hankkeisiin.
Luulen, Ankea ihminen ollut😆
Paikka ei siihen vaikuta.
LA on sitä ihanaa demokraattien aluetta, missä itsekkään eivät enää viihdy vaan asuvat mieluummin Floridassa.
Tai Teksasissa.
Los Angeles oli aiemmin valkoihoisten unelmakaupunki.
Rotudenialistien aikaansaannoksena kaupunki on taantunut.
Jos minä olisin rikas niin miksi minä haluaisin ostaa asunnon, joka on mahdollisimman turvaton, helppo murtautua ja helppo polttaa? Toki, kaikkia rikkaita ei ole siunattu älyllä, mutta..
s24 esti kommentin?
Lossissa on ihan törkeesti niggoja ja siks en vois asua siel päivääkään.
Los Angeles on menestyjien paikka jos siellä osaa vain vedellä oikeista naruista. Jim Carreykin nukkui autossaan kauan ennen kuin pääsi huipulle ja rikastui.