Lisää ihmisiä lisää hiilidioksiidia.
Ihmisten lisääntyminen aiheuttaa suurimman osan ilmastonmuutoksesta.
Anonyymi
18123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Niin, jossakin lähteessä väitettiin että ihmisen tuottama CO2 on vain "neutraalia" kierrätystä, kun ihmimen syö kasvit ja lihat, mutta onkohan noin suoraviivaista?
Lapsiperheille pitäisi säätää haittavero.
Ei varmaankaan ihminen elaimenä ole vaarallinen ilmastolle.
Sen sijaan se mitä 8 miljardia tekee niin paljon tuhoa että siinä syy.
Suomalaisille tuollaista jo varmaan kaavaillaankin, paremmat ihmiset välttynevät tuolta.
Juu, pidot ei parane jos ei väki vähene. Kaikenlainen kehitysapu lopetettava turhana.
Se on suurin syy väestön lisääntymisessä. Sata vuotta afrikkalaisia ruokittu ja mikä on tulos?
On jaksettu pitää reikää pyöreänä.
Maailmanlaajuinen syntyvyyden säätely on tärkein ratkaisu, mikä pelastaa maapallon tuhoutumiselta.
Rikkaiden maiden on avustettava kehitysmaita tavoitteen toteuttamisessa, myös luonnollinen työperäinen maahanmuutto on sallittava.
Aseisiin ja sotiin tuhlatut varat on suunnattava ihmisten koulutukseen ja muuhun hyvinvoinnin edistämiseen, lapsiluku ei saa olla vanhuudenturvan tae.
Kapitalismi on nykyisen tuhon pääsyy !
Systeemin kasvuajattelu nojaa VÄESTÖNkasvuun ympäristöstä mitään piittaamatta ja kuten tiedät, kapitalismi on käytännössä massiivinen saastuttamisohjelma.
Ihminen on luonnollisesti AINOA tuhon aiheuttaja !
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14961119/ilmastonmuutoksen-toteamiseen-ei-tarvita-quottutkijoi
t. haans
Jos puntariin pantaisiin toiselle puolelle talouskasvu ja sen uhraaminen toisella puolella olevan ympäristön hyväksi, niin kapitalistit valitsevat "talouskasvun".
Ne siis valitsevat talouskasvun tuhotakseen ympäristön.
Lapsikuolleisuuden vähentäminen ja koulutukseen panostaminen ovat ainoat kestävät keinot syntyvyyden vähentämiseksi kolmansissa maissa ja nousevissa talouksissa. Näiden ansiosta syntyvyys länsimaissakin pieneni ja niin se on pienentynyt muissakin näihin panostaneissa maissa.
Millä oikeudella me voitaisiin muka kieltää ilmastosyistä johtuen kolmansien maiden kansalaisia synnyttämästä lapsia? ollaanhan mekin saatu ihan vapaasti kasvattaa väestöämme historiassa ja kuormittaa ilmastoa elintasomme kasvattamiseksi.
Miksei kehittyvät taloudet ja kolmannet maat saisi toimia kuten me ollaan toimittu?
Ainut järkevä teko kehityavun suhteen on se, että viedään kortonkitehtaita maailmalle. Mikään muu ei auta koska meitä on liikaa.
Joidenkin kohdalla tuo koulutukseen panostamisen teho on jäänyt toki vähän alhaiseksi.
Jokainen ihmisen kuolema on luonnon kannalta kotiin päin.
Sitä ei mediassa sanota
Suomessa Lestojen ruunaus parantaisi yhteiskuntaa.
Ihmisten määrä tulee rajoittaa neljään miljardiin maapallolla.
Päästötavoitteiden sijaan pitäisikin olla tavoite vähentää ihmisten määrää 50% vuoteen 2050 mennessä.
Suomi voisi tässäkin näyttää esimerkkiä - väkiluku puoleen vuoteen 2030 mennessä !
Samaa pohdein joku aika sitten. Mitä kävisi kasvikunnalle jos ihmiset katoaisivat maan päältä. Tuotamme valtavan määrän hiilidioksidia vedellessäme ilmaa palkeisiinmme.