Hyvää mainosta Hesarissa

5500 asukkaan pikkukaupunki otti valtavan riskin joka uhkaa nyt toteutua pahimmalla tavalla.

Eli pandojen palautua ja eläintarhan komkurssi. Olisko se nyt pahinta, vain tämä jatkuva verorahojen syytöminen matkailumäkeen eikä,asukkaitten elämiseen,

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008941615.html
491939
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

Japanin ja Kiinan turistit eivät taida käydä ihastelemassa nalleja?🤑

Äänestä
  • Ööö...pandat on kiinasta. Miksi kiinalaiset kävisivät suomessa katsomassa kiinalaisia eläimiä? Hehän voivat katsoa niitä kiinassa.

    Maalaisjärkihän tosin ei kuulu ähtäriläiseen perimään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ööö...pandat on kiinasta. Miksi kiinalaiset kävisivät suomessa katsomassa kiinalaisia eläimiä? Hehän voivat katsoa niitä kiinassa.

    Maalaisjärkihän tosin ei kuulu ähtäriläiseen perimään.

    Tyhmää se nyt onkin tuijottaa jotain elukkaa parempi tehdä töitä rakentaa talo.

    Äänestä

Juttu antoi loistavan kuvan Ähtärilaisestä visionaarisesta ajattelusta ja (talous)osaamisesta. Lopputulos näyttää väistämättömältä. Pandat konttiin ja Kiinaan. Valtion verorahoja tällaiseen tuskin pannaan. Sitten voidaan Ähtärissä laskea paljonko seikkailusta jää kuntalaisille jälkilaskua.

1Äänestä
  • Pandojen vaikutus varovaisen arvion mukaan on vuonna 2018 sellainen, että Eläinpuiston, leirintäalueen, kotieläinpuiston ja Hotelli Mesikämmenen yhteenlaskettu liikevaihto on 7 miljoonaa euroa ja liikevoitto 800 000 euroa. Vuoden 2020 ennusteet ovat vastaavasti liikevaihto 16,5 miljoonaa euroa ja liikevoitto 1,5 miljoonaa euroa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pandojen vaikutus varovaisen arvion mukaan on vuonna 2018 sellainen, että Eläinpuiston, leirintäalueen, kotieläinpuiston ja Hotelli Mesikämmenen yhteenlaskettu liikevaihto on 7 miljoonaa euroa ja liikevoitto 800 000 euroa. Vuoden 2020 ennusteet ovat vastaavasti liikevaihto 16,5 miljoonaa euroa ja liikevoitto 1,5 miljoonaa euroa.

    Juuri se summa jonka kaupunki pääomittaa

    Äänestä

Kiitos ähtäriläisille kun luopuivat palveluistaan meidän matkailijoiden hyväksi. Ilman ähtäriläisten anteliaisuutta en olisi koskaan nähnyt pandoja lötköttämässä lavetilla paskantaen ja pambun oksia laiskasti syöden. Että ihan verorahoilla kustansivat kaiken!

Äänestä
  • Ole hyvä vaan. Me ei myöskään tarvita uimahallia, rakennetaan sekin verorahoilla sinne pantatalon viereen.

    Äänestä

  • Ole HYJVÄ !

    Äänestä

Juttu on maksumuurin takana, mutta niin on pandatkin, heh heh.

Äänestä

Ei muuta ku ruikuttajat samalla kyydillä Kiinaan,jos näin käy.

Äänestä

Turha tässä on syytellä Seppoa ja Ollia! Kyllä nämä typerät päätökset on tehty kaupungintalolla😅 ymmärretä yhtään taloudesta ja rahasta. Omia palkoja vaan nostetaan ja kaverit töihin talolle. Hyvät ihmiset potkitaan talolta pois🙊

1Äänestä
  • Tietenkin lähetetään samalla kyydillä pandojen hakijat ja pandat ja perillä samaan häkkiin samalla ruualla elämään.

    Äänestä

Onko Ähtäri pikkukaupunki? Ainakin se toimii kuin olisi iso ja rikas, maailman napa. Rakentaa vihreää Kiinaa, huolehtii Suomen ja Kiinan diplomaattisista suhteista. Miljoona sinne tai tänne ei tunnu missään.

Äänestä

Eikö eläkkeelle jäänyt intendentti lähtenyt ajamaan panda-asiaa?

Äänestä

Lähinnä vertailtiin liian isoihin pandapuistoihin kävijämäärä yms, tässä herää se kysymys talousosaamisesta, vaikka oli asiantuntijat jne.

Äänestä
  • konsultit, ne osaavat.

    Äänestä

Eihän Hesarin kirjoitus muuta mitään. Rahavaikeuksia joko on tai ei ole. Ne pystytään ratkaisemaan tai sitten ei.

Voihan kirjoitus pohjustaa uutta kerjuukierrosta.

Sauli ei kuitenkaan tule avuksi, koska Jenni ei taho, ei tule Ähtäriinkään, koska ei halua olla missään tekemisissä tämän hullun hankkeen kanssa. Häpeää.

Äänestä

Mitäpä sanoisi pandaproffa?

Äänestä
  • Sakota joulupukkiakin jookos!

    Äänestä

Eläinpuisto taitaa kuitenkin yhä olla Ähtärin kolmen suurimman veronmaksajan joukossa. Eläinpuisto taitaa olla kunnan suurin yksityinen kiinteistönomistaja. Jokaisesta eläinpuiston rakennuksesta maksetaan kiinteistöveroa Ähtärin kassaan. Jopa siitä uudesta pandatalosta taidetaan maksaa jokunen tuhat euroa veroa per vuosi Ähtärille.

Äänestä
  • Taitaa???

    Faktaa pöytään.

    Voit tarkistaa linkistä mitkä yritykset maksoivat eniten yhteisöveroa ähtärissä.

    https://yle.fi/uutiset/3-12166356

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa???

    Faktaa pöytään.

    Voit tarkistaa linkistä mitkä yritykset maksoivat eniten yhteisöveroa ähtärissä.

    https://yle.fi/uutiset/3-12166356

    Eipä näy listalla matkailuyrityksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa???

    Faktaa pöytään.

    Voit tarkistaa linkistä mitkä yritykset maksoivat eniten yhteisöveroa ähtärissä.

    https://yle.fi/uutiset/3-12166356

    Eipä ollut matkailuun liittyviä yrityksiä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa???

    Faktaa pöytään.

    Voit tarkistaa linkistä mitkä yritykset maksoivat eniten yhteisöveroa ähtärissä.

    https://yle.fi/uutiset/3-12166356

    En tiedä, millainen on luetun ymmärtämisesi, mutta puhe oli kiinteistöverosta. Yhteisöverolistaus kuvaa ihan eri veroa kuin mistä oli puhe.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En tiedä, millainen on luetun ymmärtämisesi, mutta puhe oli kiinteistöverosta. Yhteisöverolistaus kuvaa ihan eri veroa kuin mistä oli puhe.

    Kiinteistövero ei tuo mitään lisäarvoa koska kaupunki omistaa eläinpuistoyhtiön.
    Se on kuin maksaisi itselleen.

    Yhteisöveroa sen sijaan maksetaan tehdystä voitosta, ainoastaan tällä on loppupeleissä merkitystä.

    Äänestä

Tänään muuten matkailumäellä oli eniten porukkaa koko kesänä

Äänestä

ei auta pian alkaa koulut se on siinä

Äänestä
  • Kaiketi jokainen kävijä auttaa pätkän matkaa eteenpäin. Jos jonain hyvänä päivänä on 3000 kävijää, ja vuodessa kävijöitä on yhteensä vaikkapa 200 000, niin on niillä hyvillä päivillä väliä kokonaisuuden kannalta. Jos kävijää kohti tulee eläinpuistoon rahaa esim. keskimäärin 25 euroa, niin 3000 kävijän päivä tarkoittaa 75 000 euron tuloa. Siitä pitää vähentää toki menot. Heinäkuun tulot voivat Eläinpuistossa olla 2 miljoonaa vuoden 4 miljoonan liikevaihdosta. Jos kävijöitä riitää hyvin myös elokuun puolella edes ennen koulun alkua, voi Eläinpuistoon tulla siitä muutama sata tuhat euroa kassavirtaa. Ei toki kata 3 miljoonan euron vajeita, mutta rahaa ne sadat tuhannet eurotkin ovat, ja tärkeää kassavirtaa Eläinpuiston pystyssä pysymisen kannalta on nyt joka euro.

    Äänestä

Tottahan se on että koko pandakeississä on vain mokailtu jatkuvasti, mutta silti minua jaksaa ihmetyttää kuinka ähtäriläiset odottavat kieli pitkällä yhden ison työllistäjän kaatumista. Melkoista hölmöläisen hommaa.

Äänestä
  • Ei se ole iso työllistäjä eikä kukaan toivo sen kaatumista, mutta kallista työllistämistä sekin vähä on. Ihan perusmuotoinen elukkapuisto vetäisi väkeä jokseenkin saman verran kuin puisto kalliine pandoineen ja voisi olla jopa kannattava. Ei tullut ennustettuja kävijämääriä, ei tullut ympärivuotista matkailua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se ole iso työllistäjä eikä kukaan toivo sen kaatumista, mutta kallista työllistämistä sekin vähä on. Ihan perusmuotoinen elukkapuisto vetäisi väkeä jokseenkin saman verran kuin puisto kalliine pandoineen ja voisi olla jopa kannattava. Ei tullut ennustettuja kävijämääriä, ei tullut ympärivuotista matkailua.

    Eihän se työllistä kuin toista sataa henkeä kesäaikaan. Perusmuotoinen elukkapuisto ennen pandojen tuloa ei ollut kannattava, vaan tappiollinen. Tällä palstalla haukuttiin Eläinpuistoa jo ennen pandoja.

    Äänestä

  • Ison työllistäjän🤣 No just joo. Eiköhän teollisuus ja varikko ole isoimmat. Montako eläinpuisto työllistää vakituisesti? Kesällä muutama kesätyöntekijä eli veroja ei tarvi niitten maksaa...

    Äänestä

Voi ihme mistä noita lapsellisia kommentteja sikiää kuten tuolla edellä " kuka haluaa konkurssia) ei kai sitä kukaan halua mutta se tulee väärien päätöksien takia maailma on vaan niin karu jos ei joku homma taloudellisesti kannata se loppuu vaikka hyppisitte päällänne. Olis pitänyt miettiä hieman pitempään ja peruuttaa koko pandatalon rakentaminen kun valitus tuli ilmi.

Äänestä
  • Silloin edessä olisi ollut aika todennäköisesti välitön konkurssi. jos pandatalon rakentaminen olisi pysäytetty kun valitus tuli ilmi. Mesikämmenenkin omat pääomat olivat silloin jo pakkasella, ja konkurssihakemuksen jättö oli lähes ajan kysymys. Nyt on mennyt vuosia eteenpäin ja omat pääomat ovat nollan yläpuolella, ja hotellin osalta tuloskin on ollut hieman nollan yläpuolella jo useamman vuoden ajan. Kävijöitä on ollut pandojen ansiosta enemmän, mikä on tuonut matkaajia muinakin vuodenaikoina kuin vain kesäsesongin ajaksi - mikä on ollut hotellin ylläpidon kannalta tärkeää. Mutta Eläinpuiston itsensä talous on kuralla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Silloin edessä olisi ollut aika todennäköisesti välitön konkurssi. jos pandatalon rakentaminen olisi pysäytetty kun valitus tuli ilmi. Mesikämmenenkin omat pääomat olivat silloin jo pakkasella, ja konkurssihakemuksen jättö oli lähes ajan kysymys. Nyt on mennyt vuosia eteenpäin ja omat pääomat ovat nollan yläpuolella, ja hotellin osalta tuloskin on ollut hieman nollan yläpuolella jo useamman vuoden ajan. Kävijöitä on ollut pandojen ansiosta enemmän, mikä on tuonut matkaajia muinakin vuodenaikoina kuin vain kesäsesongin ajaksi - mikä on ollut hotellin ylläpidon kannalta tärkeää. Mutta Eläinpuiston itsensä talous on kuralla.

    Hotellin pärjääminen on koronatukien ansiota se sai niitä yli 500 000 euroa ja pääomitus 1 miljooona euroa ei ihme että pärjää veronmaksaja auttaa koko ajan. Kaikki tämä tieto on joukista ja olihan siitä HS jutussa maininta yli 780 000 pumppasi valtio rahaa matkailumäelle pelkästään koronatukia Eu sallima tuki 200 000 vielä päälle ja kunnalle harkinnanvaraista tukea 900 000 euroa josta heti annettiin laittomasti Zoolle 500 000 euroa , tämän hallitus antoi omalla vastuulla.

    1Äänestä

Kannattaa unohtaa se haave matkailuykköskeskittymäksi, mutta Ähtärin tulevaisuus toivottavasti on eläinpuiston kehittämisessä ja tuoda sitten eläinpuiston tunnettavuutta ja kehittämisessä keskittyä eläimiin, jättää muu pois.

Äänestä

uusi uimahalli pelastaa kaiken,,

Äänestä
  • Kyllä näin uskon. Vetää väkeä maakunnista,ja käyväy samalla eläinpuistossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä näin uskon. Vetää väkeä maakunnista,ja käyväy samalla eläinpuistossa.

    JUU maakunnan uimahallit ovat Ähtärin uimahallin valmistuttua tyhjiä kuin kotilon kuoret. ja sitte menevät pandoja katsomaan ,varmasti niin. Sitte tulee rahaa!

    Äänestä

Kun valitus tuli ilmi ja panatalon rakentaminen olisi keskeytetty olisi zoon ja mesikämmenen konkurssi ollut hyvin edullinen verrrattuna nyt tulevaan jossa pelkät panda tappiot ovat noin 15 miljoonaa. Zoon hallitus ja päättäjät ovat nyt vastuussa päätöksistään ja vastaavat niistä seinäjoen käräjäoikeudessa.

Äänestä
  • Totta. Kannattamaton toiminta pitäisi lopettaa heti, mutta silloin pojat vielä uskoivat pandoihin. Voittoa piti tulla pian ja paljon. Osoittautui toiveajatteluksi.

    Äänestä

Nyt kun pitää säästää niin kuka maksaa pääsylipuista voi ostaa ruokaa vesipulloja.

Äänestä

Edinburghissa ja Ähtärissä eri ihmismäärät. Kööpenhaminaan ja Berliiniin pääsee parissa tunnissa katsomaan pandat jos haluaa.

Äänestä
  • kyllä! terv. insinööri Perliinistä!

    Äänestä

Hesarilla on lukijakuntaa.......

Äänestä

Niin on ja mainosta se on jokatapauksessa.

Äänestä

Huh, huh! Mitenkähän tässä vielä käy??

Äänestä
  • Mahdollisuudet on fifty/sixty, joko huonosti tai hyvin huonosti.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

5500 asukkaan pikkukaupunki otti valtavan riskin joka uhkaa nyt toteutua pahimmalla tavalla.

Eli pandojen palautua ja eläintarhan komkurssi. Olisko se nyt pahinta, vain tämä jatkuva verorahojen syytöminen matkailumäkeen eikä,asukkaitten elämiseen,

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008941615.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu