ONKO MAHDOLLISTA JA VOIKO ONNISTUA ?

Anonyymi

Pariskunta on asunut omakotitalossa liki 60 vuotta. Saavat sen myydä verovapaasti. Ottavat rahat myynnistä käteensä, eivät siis jätä pankkiin mitään. Pariskunnalla yksi aikuinen lapsi. Lapsi hyväsä ammatissa ja tienaa hyvin, samoin tämän puoliso. Vähitellen elinaikanaan antavat tuosta myydystä talosta saamansa rahat lapselleen ja lapsen lapsille. Kukaan ei koskaan puhu mitään eikä tee merkittäviä ostoksia, ei leventele rahoilla. Kun aikanaan tehdään perunkirjoitus pariskunan jälkeen ei kukaan ilmoita eikä tiedä noista talon myynnistä saaduista rahoista mitää. Miten esim. verottaja voi tunkeutua asiaan kiinni kun kukaan ei ole mtään rahoja edes pankkiin pannut millekkään tilille, vaan rahat on voitu piilotela, matkustella, ostella esim. koneita, autoja ja muuta rihkamaa. Ja kuolleet vanhukset ei enäään ole kertomassa mitä rahoille tekivät, käyttivätkö itse vai lahjoittivatko johonkin kissojen ja koirien yhdistyksille tai vaikkapa ,,,,. voiko rahan saaneet tai pesän ilmoittaja joutua ja millä näytöillä vastuuseen kun ei mitään koskaan tunnusta eikä ole mitään näkyvää hankinut noilla rahoilla. Kenellä on näyttötaakka jos epäillään jostakin rikoksesta henlöitä jotka saaneet rahaa. Kiinnostavaa tietää?

9

136

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä se toimii noinkin. Kun ei kukaan muutamiin vuosiin hanki mitään suurempia ja sen mitä hankkii ottaa vaikka lainaa että pystyy näyttämään millä rahalla jotain kalliimpaa on hankkinut niin läpi menee. Nuo pimeet rahat voi käyttä matkusteluun ja sen semmoseen josta ei jää jälkiä

      • Anonyymi

        Marinin porukoille ja muille punikeille ei vapaaehtoisesti pidä maksaa yhtikäs mitään


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marinin porukoille ja muille punikeille ei vapaaehtoisesti pidä maksaa yhtikäs mitään

        Yrittäjät j a yritykset kau p piaat ei masa mitäön beroja sava t nåvaan yritystikia jitka kansa maksaa ja otetaan bal y ion velaa noihin


    • Anonyymi

      "Kenellä on näyttötaakka jos epäillään jostakin rikoksesta henlöitä jotka saaneet rahaa. "

      Sillä joka epäilee tai syyttää toista henkilöä rikoksesta.

    • Anonyymi

      Kaikki on mahdollista. Toki nykyään isojen käteissummien käyttö on vähintään hankalaa, jos ei käytä huumeita tms.
      Rahat tulee käytettyä helposti pelkkään tuhlailuun. Plussakortti kannattaa jättää kotiin, Aarnio ei tätä muistanut käteisellä pelatessa..

      Esimerkiksi 20 000€ lahjasta lahjavero on 1300€ eli isä ja äiti voi molemmat antaa tuon summan eli 40 000€ lahja 2600€ verolla. Saa rahat rehdisti tilille ja voi käyttää mihin haluaa. Parin vuoden päästä lisää

      • Anonyymi

        Lahjaveron lisäksi pitää huomioida sekin, onko perillinen ulosotossa. Ikäväähän se on, jos perintörahat katoaa velkojen maksuksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lahjaveron lisäksi pitää huomioida sekin, onko perillinen ulosotossa. Ikäväähän se on, jos perintörahat katoaa velkojen maksuksi...

        Velkojen maksu on toki yksi ikävimmistä asioista. Maksoin vaikka lupasin


    • Anonyymi

      Missäs ne banhemmat sitten asuu kun omakoyital on myyty.

      Tahakasan päälläkö

      No kait vuoksralla sekin maksaa

      Mutta k u llä noinkin boisi tehdä

    • Anonyymi

      Jos on iso kasa rahaa jätettävänä jälkipolville, niin kannattaa todellakin uhrata se muutama satanen tai jopa tonni-pari verojuristiin, jonka avulla ihan laillinen verosuunnittelu menee maaliin, ja tuo takuuvarmasti sen minimiveroreitin saataville. Etenkin, jos jotain yritystoimintaa on ollut, niin sukupolvenvaihdokset yms. tekevät rahansiirtelyn varsin edulliseksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin lähti takki auki sotaan....

      Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,
      Maailman menoa
      103
      3505
    2. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      199
      2248
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      0
      2100
    4. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      37
      1832
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      9
      1649
    6. Harmittaa ettei paluuta entiseen enää ole

      Paluuta entiseen ei ole koska pilasit kaiken.
      Ikävä
      95
      1098
    7. No onneks ei tartte sit olla

      Mustis ku se ootki sinä itte 😂😂 Oon pelännyt että ehkä teille kehkeytyy jotain enemmän ku niin paljon yhteistä mut....
      Ikävä
      5
      850
    8. Mitä sun päässä oikeen liikkui

      Silloin kun menit laittamaan sille viestiä? Jotenkin tosi outoa?
      Ikävä
      49
      831
    9. Lahden kolarisuma ja automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä

      Olisiko uudehkojen autojen automaattinen hätäjarrutusjärjestelmä vähentänyt kolareiden määrää tuolla Lahden tiellä? Sumu
      Yleistä autoilusta
      69
      827
    10. Sinkkuihmisten suppea kuva maailmasta.

      Siskoni on jo vannoutunut sinkku. Hän ei haaveile mitään suhdejuttuja. Mutta välillä mietin, miten vähän ja suppeasti
      Sinkut
      129
      773
    Aihe